UNA MUESTRA DE LA UNIDAD DEL MAGISTERIO ROMANISTA

No consigo encontrar el Denzinger numerado 1690, 99, sobre el supuesto dicho de S.S. Pío IX, lo que sí es cierto es que en el Syllabus (Silabario de Errores), Pío IX hace alusiones a la libertad de religión:

77. En nuestra edad no conviene ya que la religión católica sea tenida como la única religión del Estado, con exclusión de cualesquiera otros cultos (16).

78. De ahi que laudablemente se ha provisto por ley en algunas regiones católicas que los hombres que allá inmigran puedan públicamente ejercer su propio culto cualquiera que fuere (12).

79. Efectivamente, es falso que la libertad civil de cualquier culto, asi como la plena potestad concedida a todos de manifestar abierta y públicamente cualesquiera opiniones y pensamientos, conduzca a corromper más fácilmente las costumbres y espíritu de los pueblos y a propagar la peste del indiferentismo (18).


¿No le parece extraño, Tobi?
Otra cosa, intenté encontrar, en el D. Enchiridion Symbolorum la supuesta afirmación de S.S. Pío IX, pero no encuentro algo parecido "Libertad de religión es herejía".
Quien quiera consultarlo, aquí está la parte del Enchiridion Symbolorum relativa al Magisterio de S.S. Pío IX.
 
Dios te bendiga Tobi.

Nuevamente tenemos sus silencio en el punto anterior y el score es:

Probables Contradicciones: 99
Equivocaciones del autor y de Tobi: 2

Siguiente:
27. Todo hombre tiene dercho a la libertad de religión.
CIC:2106, 10/11/1992
Todos tienen dercho a la libertad de religión es herejía.
Pio IX, D.1690,99


El Catecismo de La Iglesia Católica de 1992, dice en su numeral 2106:
‘En materia religiosa, ni se obligue a nadie a actuar contra su conciencia, ni se le impida que actúe conforme a ella, pública o privadamente, solo o asociado con otros’ (DH 2). Este derecho se funda en la naturaleza misma de la persona humana, cuya dignidad le hace adherirse libremente a la verdad divina, que trasciende el orden temporal. Por eso, ‘permanece aún en aquellos que no cumplen la obligación de buscar la verdad y adherirse a ella’(DH 2)

Una vez más aquí tenemos al autor endosándole a Juan Pablo II (Catecismo de 1992) algo que cita la Declaración Dignitatis Humanae que firmó Pablo VI y no Juan Pablo II.
Pero veamos lo que dijo Pio IX en la encíclica Quanta Cura que cita el Denzinger en su numeral 1690:
En medio de esta tan grande perversidad de opiniones depravadas, Nos, con plena conciencia de Nuestra misión apostólica, y con gran solicitud por la religión, por la sana doctrina y por la salud de las almas a Nos divinamente confiadas, así como aun por el mismo bien de la humana sociedad, hemos juzgado necesario levantar de nuevo Nuestra voz apostólica. Por lo tanto, todas y cada una de las perversas opiniones y doctrinas determinadamente especificadas en esta Carta, con Nuestra autoridad apostólica las reprobamos, proscribimos y condenamos; y queremos y mandamos que todas ellas sean tenidas por los hijos de la Iglesia como reprobadas, proscritas y condenadas.


La condenación va hacia las doctrinas y opiniones "determinadamente especificadas" en la Carta Quanta Cura. Veamos cuales son esas doctrinas y opiniones: (si quiere sáltese hasta las últimas tres que son las que parecen ser contradictorias)

"la voluntad del pueblo manifestada por la llamada opinión pública o de otro modo, constituye una suprema ley, libre de todo derecho divino o humano; y que en el orden político los hechos consumados, por lo mismo que son consumados, tienen ya valor de derecho".

El numeral 2106 no se refiere a esto. Declarado libre de culpa. No hay contradicción.

Llevan su impiedad a proclamar que se debe quitar a la Iglesia y a los fieles la facultad de "hacer limosna en público, por motivos de cristiana caridad", y que debe "abolirse la ley prohibitiva, en determinados días, de las obras serviles, para dar culto a Dios": con suma falacia pretenden que aquella facultad y esta ley "se hayan en oposición a los postulados de una verdadera economía política".

El numeral 2106 no se refiere a esto. Declarado libre de culpa. No hay contradicción.

"la sociedad doméstica debe toda su razón de ser sólo al derecho civil y que, por lo tanto, sólo de la ley civil se derivan y dependen todos los derechos de los padres sobre los hijos y, sobre todo, del derecho de la instrucción y de la educación"

El numeral 2106 no se refiere a esto. Declarado libre de culpa. No hay contradicción.

y andan diciendo que ese Clero "por ser enemigo de la verdad, de la ciencia y del progreso debe ser apartado de toda ingerencia en la instrucción de la juventud".

El numeral 2106 no se refiere a esto. Declarado libre de culpa. No hay contradicción.

"las leyes de la Iglesia no obligan en conciencia, sino se promulgan por la autoridad civil; que los documentos y los decretos Romanos Pontífices, aun los tocantes de la Iglesia, necesitan de la sanción y aprobación -o por lo menos del asentimiento- del poder civil; que las Constituciones apostólicas[6] -por los que se condenan las sociedades clandestinas o aquellas en las que se exige el juramento de mantener el secreto, y en las cuales se excomulgan sus adeptos y fautores- no tienen fuerza alguna en aquellos países donde viven toleradas por la autoridad civil; que la excomunión lanzada por el Concilio de Trento y por los Romanos Pontífices contra los invasores y usurpadores de los derechos y bienes de la Iglesia, se apoya en una confusión del orden espiritual con el civil y político, y que no tiene otra finalidad que promover intereses mundanos; que la Iglesia nada debe mandar que obligue a las conciencias de los fieles en orden al uso de las cosas temporales; que la Iglesia no tiene derecho a castigar con penas temporales a los que violan sus leyes; que es conforme a la Sagrada Teología y a los principios del Derecho público que la propiedad de los bienes poseídos por las Iglesias, Ordenes religiosas y otros lugares piadosos, ha de atribuirse y vindicarse para la autoridad civil.

El numeral 2106 no se refiere a esto. Declarado libre de culpa. No hay contradicción.

"las leyes de la Iglesia no obligan en conciencia, sino se promulgan por la autoridad civil; que los documentos y los decretos Romanos Pontífices, aun los tocantes de la Iglesia, necesitan de la sanción y aprobación -o por lo menos del asentimiento- del poder civil; que las Constituciones apostólicas -por los que se condenan las sociedades clandestinas o aquellas en las que se exige el juramento de mantener el secreto, y en las cuales se excomulgan sus adeptos y fautores- no tienen fuerza alguna en aquellos países donde viven toleradas por la autoridad civil; que la excomunión lanzada por el Concilio de Trento y por los Romanos Pontífices contra los invasores y usurpadores de los derechos y bienes de la Iglesia, se apoya en una confusión del orden espiritual con el civil y político, y que no tiene otra finalidad que promover intereses mundanos; que la Iglesia nada debe mandar que obligue a las conciencias de los fieles en orden al uso de las cosas temporales; que la Iglesia no tiene derecho a castigar con penas temporales a los que violan sus leyes; que es conforme a la Sagrada Teología y a los principios del Derecho público que la propiedad de los bienes poseídos por las Iglesias, Ordenes religiosas y otros lugares piadosos, ha de atribuirse y vindicarse para la autoridad civil"

El numeral 2106 no se refiere a esto. Declarado libre de culpa. No hay contradicción.

"que la potestad de la Iglesia no es por derecho divino distinta e independientemente del poder civil, y que tal distinción e independencia no se pueden guardar sin que sean invadidos y usurpados por la Iglesia los derechos esenciales del poder civil".

El numeral 2106 no se refiere a esto. Declarado libre de culpa. No hay contradicción.

"que a las sentencias y decretos de la Sede Apostólica, que tienen por objeto el bien general de la Iglesia, y sus derechos y su disciplina, mientras no toquen a los dogmas de la fe y de las costumbres, se les puede negar asentimiento y obediencia, sin pecado y sin ningún quebranto de la profesión de católico"

El numeral 2106 no se refiere a esto. Declarado libre de culpa. No hay contradicción.

"que la perfección de los gobiernos y el progreso civil exigen imperiosamente que la sociedad humana se constituya y se gobierne sin preocuparse para nada de la religión, como si esta no existiera, o, por lo menos, sin hacer distinción alguna entre la verdadera religión y las falsas"

Eh!!! Cuidado!. Probable contradicción! :srojo:

En el numeral 2106 se afirma que cada ser humano tiene derecho civil a aceptar la religión que quiera y en esta declaración Pio IX se opone a que se piense que la religión no incide en el progreso y perfeccionamiento del gobierno civil y se opone a que se piense que todas las religiones influyen en este perfeccionamiento de igual manera. Por eso decía: "Y como, cuando en la sociedad civil es desterrada la religión y aún repudiada la doctrina y autoridad de la misma revelación, también se oscurece y aun se pierde la verdadera idea de la justicia y del derecho, en cuyo lugar triunfan la fuerza y la violencia, claramente se ve por qué ciertos hombres, despreciando en absoluto y dejando a un lado los principios más firmes de la sana razón".

Declara Gabaon entonces al numeral 2106: libre de culpa. No hay contradicción.

"la mejor forma de gobierno es aquella en la que no se reconozca al poder civil la obligación de castigar, mediante determinadas penas, a los violadores de la religión católica, sino en cuanto la paz pública lo exija".

Eh!!! Cuidado!. Probable contradicción! :srojo:

En el numeral 2106 se defiende que no se debe obligar a ningún individuo a actuar en contra de lo que su conciencia le dicte, ni se debe reprimir su libertad para expresarlo privadamente o en público, sólo o acompañado. Pio IX defiende que tal libertad le da paso a los hombres a correr tras el error y la perdición, pero no aboga porque el hombre sea civilmente condenado por faltarle a la fe católica; simplemente no considera como verdad que tal gobierno sea el de mejor forma. Mucho menos llama hereje al que levante la pena civil sino que condena al que hace la afirmación que el cita por las razones ya expuestas y eso no es lo que hace el numeral 2106 del Catecismo.

Declara Gabaon entonces al numeral 2106: libre de culpa. No hay contradicción.

"la libertad de conciencias y de cultos es un derecho propio de cada hombre, que todo Estado bien constituido debe proclamar y garantizar como ley fundamental, y que los ciudadanos tienen derecho a la plena libertad de manifestar sus ideas con la máxima publicidad -ya de palabra, ya por escrito, ya en otro modo cualquiera-, sin que autoridad civil ni eclesiástica alguna puedan reprimirla en ninguna forma"

Eh!!! Cuidado!. Probable contradicción! :srojo:


Aquí hay que hilar fino. Veamos "la libertad de conciencias y de cultos es un derecho propio de cada hombre...y que los ciudadanos tienen derecho a la plena libertad de manifestar sus ideas con la máxima publicidad -ya de palabra, ya por escrito, ya en otro modo cualquiera-, sin que autoridad civil ni eclesiástica alguna puedan reprimirla en ninguna forma" (Pio IX) Vs "En materia religiosa, ni se obligue a nadie a actuar contra su conciencia, ni se le impida que actúe conforme a ella, pública o privadamente, solo o asociado con otros’. Este derecho se funda en la naturaleza misma de la persona humana" (Numeral 2106 Catecismo de la Iglesia Católica)


El derecho que dice el Catecismo que tiene el hombre es el derecho civil a la "libertad religiosa" y el que dice Pio IX es el derecho a la "libertad de conciencia y culto", en ningún momento el Catecismo ni Dignitatis Humanae se refieren a la "libertad de conciencia". La libertad de conciencia que Pio IX condena lo hace por la siguientes razones: "Pero ¿quién no ve y no siente claramente que una sociedad, sustraída a las leyes de la religión y de la verdadera justicia, no puede tener otro ideal que acumular riquezas, ni seguir más ley, en todos sus actos, que un insaciable deseo de satisfacer la indómita concupiscencia del espíritu sirviendo tan solo a sus propios placeres e intereses? Por ello, esos hombres, con odio verdaderamente cruel, persiguen a las Ordenes religiosas, tan beneméritas de la sociedad cristiana, civil y aun literaria, y gritan blasfemos que aquellas no tienen razón alguna de existir, haciéndose así eco de los errores de los herejes". Naturalmente este no es un derecho por el aboga Dignitatis Humanae, y muy al contrario condena también este derecho: "Por su parte, los fieles, en la formación de su conciencia, deben prestar diligente atención a la doctrina sagrada y cierta de la Iglesia . Pues por voluntad de Cristo la Iglesia católica es la maestra de la verdad, y su misión consiste en anunciar y enseñar auténticamente la verdad, que es Cristo, y al mismo tiempo declarar y confirmar con su autoridad los principios de orden moral que fluyen de la misma naturaleza humana."

Amén!

Declara Gabaon entonces al numeral 2106: libre de culpa. No hay contradicción.


Quedo de usted Tobi, me imagino que aquí nos pasaremos un buen rato, si no es así, le sigo extendiendo el honor de que elija la próxima posible contradicción. Luego le haré llegar la factura por enseñarle doctrina católica ;).


En el Amor de Jesús.
Gabaon.
 
Hey Golan, Dios te bendiga. Gracias por el link al Denzinger en español, no lo he revisado, pero algunas veces lo he querido para no tener que traducir el de las páginas en Inglés. Luego te dejo caer unas líneas para dejarte saber.

Dios te bendiga inmensamente, y su Madre Santísima, mediadora de todas las gracias, derrame abundantes bendiciones sobre ti.

En el Amor de Jesús.
Gabaon.
 
Golan............ ¡¡¡ CHAPEAU !!!
hat_3.gif
 
Luis

Creo que en esas webs, hay comunistas disfrazados de católicos :burla:
 
Ya hasta se clona sus mensajes esta mujer

Ya hasta se clona sus mensajes esta mujer

Peor es que hubiera masones disfrazados de evangélicos, ¿no te parece?

spocht4.gif
 
Re: Ya hasta se clona sus mensajes esta mujer

Re: Ya hasta se clona sus mensajes esta mujer

Originalmente enviado por: Luis Fernando
Peor es que hubiera masones disfrazados de evangélicos, ¿no te parece?

spocht4.gif

Si, es verdad, aunque yo no he conocido nunca un masón disfrazado de evangélico....¿tú si?


lo que si se conoce es católicos masones que van a se canonizados como Gaudí


sin embargo, si que te he visto y te sigo viendo, acusando a la gente de lo que no es....mirate al espejo
 
Las evidencias de lo dicho anteriormente, no me gusta hablar sin poseer información al respecto:



http://www.lavanguardia.es/multimed...2/masoneria.htm



GAUDI Y MASONERIA





Que Gaudí fue católico practicante y devoto no cabe la menor duda y
que algunos de los símbolos utilizados por el genial arquitecto son, sin
más, cristianos, tampoco (M de María, cruces, etc.). Ahora bien, existen
otros símbolos en su obra que exceden el ámbito de la simbología
católica y su explicación no puede reducirse estrictamente a ella. Lo que
realmente sorprende es que una personalidad católica ortodoxa como
la suya, en principio, utilizase símbolos que tenían significados muy
concretos fuera del cristianismo y carecían de ellos en el interior de la
ortodoxia romana.
Así pues, podría decirse que Gaudí experimentó una vía autónoma en el
terreno de la espiritualidad, situada, eso sí, dentro de la ortodoxia
católica, pero con una práctica que iba más allá del catolicismo. Y es que
en las construcciones gaudinianas abundan signos y símbolos que son
patrimonio de determinadas sociedades secretas.
Todos los biógrafos de Gaudí coinciden en señalar que durante su
juventud, el arquitecto sintió interés por las ideas sociales avanzadas
de Fourier y Ruskin, además de mantener relaciones con los
movimientos sociales más avanzados de la época. Su amistad con
socialistas utópicos y anarquistas relacionados con los medios
masónicos, que se evidencia en sus primeros trabajos, da pie a pensar
que fue quizá en estos medios en donde Gaudí contactó con una logia.
Incluso se sabe de su pertenencia a curiosas asociaciones de
excursionismo de la época (cuya finalidad iba más allá de las simples
salidas y meriendas campestres).
Algunos de sus biógrafos argumentan que Gaudí fue masón y que
algunas de sus obras como ''La Sagrada Familia'' y el Park Güell
contienen múltiples símbolos de la masonería. El escritor Josep Maria
Carandell analiza en su libro ''El Parque Güell, utopía de Gaudí'', una
gran cantidad de detalles de clara raíz masónica y rechaza el
argumento de falta de pruebas, ya que se trataba de una organización
secreta ''probablemente relacionada con la masonería inglesa''. Pero
Carandell no es el único que retrata a Gaudí con una luz no
precisamente católica. El primero en apuntar hacia la masonería de
Gaudí fue el escritor anarquista Joan Llarch, en el libro ''Gaudí, una
biografía mágica''. Llarch asegura que Gaudí, a lo largo de sus
excursiones por la montaña, habría ingerido el hongo alucinógeno
''Amanita Muscaria'', que tiempo después colocaría como adorno en una
de las casitas situadas a la entrada del Park Güell. Al parecer, este
hongo provoca estados alterados de conciencia y el tránsito hacia otra
realidad. ¿Sería en ese estado en el que Gaudí habría ''alucinado'' las
formas características de su arquitectura? Eduardo Cruz, otro de sus
biógrafos, asegura que fue Rosacruz, y algunos otros insinúan incluso
que tuvo tendencias panteístas y ateas.
Los detractores de estas teorías aseguran que un cristiano como Gaudí
no podía ser de ningún modo masón, ya que a la francmasonería no le
importa la llamada otra vida del alma, pues cree que ni es hombre el
cuerpo muerto, ni lo es el alma. De ahí la contradicción con la doctrina
católica que cree en la trascendencia y la resurrección de la carne.
Lo cierto es que, teniendo en cuenta las contradicciones señaladas, se
observan dos etapas diferentes en la vida de Gaudí. Por una parte
tenemos a un Gaudí que en su juventud vivió en un ambiente saturado
de miembros de sociedades secretas e iniciáticas (cuya compañía nunca
terminó de abandonar por completo, tal y como lo demuestra la amistad
con el pintor uruguayo y notorio francmasón neopitagórico Joaquim
Torres García). Y por otra, tenemos a un Gaudí que en su madurez, con
el paso de los años, fue acentuando su catolicismo, interiorizándolo
cada vez más. El arquitecto se fue transformando en un místico, al
margen de cualquier obediencia, rito o disciplina.


SÍMBOLOS MASÓNICOS EN GAUDÍ
En la obra de Gaudí se hallan innumerables ejemplos de simbología esotérica relacionada con la masonería, la alquimia y el hermetismo.
Éstos son sólo algunos de los más destacados:

HORNO DEFUSIÓN O ATANOR
El horno de fusión o atanor es el instrumento más característico de un laboratorio alquímico. En el Park Güell, sobre la escalinata de la
entrada, nos encontramos con una estructura en forma de trípode que
en su interior contiene una piedra sin desbastar, en bruto,
perpetuamente mojada por un pequeño surtidor. Este elemento
representa la estructura básica de un horno de fusión alquimista y es
una copia del modelo que aparece en un medallón del pórtico principal
de la catedral de Notre-Dame de París.
Básicamente, el atanor consta de una envoltura exterior compuesta de ladrillos refractarios o cemento. Su interior está lleno de cenizas que envuelven el "huevo filosófico", la esfera de vidrio en cuyo interior se halla la materia prima o piedra sin desbastar. Un fuego situado en la parte interior es el encargado de calentar el huevo, pero no directamente, ya que es difuminado por las cenizas.
La alquimia, además de una técnica espiritual o forma de mística, se basaba también en el trabajo sobre minerales y operaciones físicas
concretas y se caracterizaba por la equivalencia o paralelismo entre las
operaciones del laboratorio y las experiencias del alquimista en su
propio cuerpo. De esta manera, el atanor representaba la reproducción
del cuerpo, el azufre era el alma, el mercurio era el espíritu, el sol el
corazón y el fuego la sangre.
Las etimologías de la palabra atanor son dos: por un lado derivaría del árabe "attannûr", horno y por otro procedería de la palabra griega "Tanatos", muerte, la cual, precedida de la partícula "a", expresaría el significado "no muerte", es decir, vida eterna, etc.






LOS TRES GRADOS DE PERFECCIÓN DE LA MATERIA



Aquí hacemos referencia a la piedra en bruto que se encuentra en el interior del atanor. La piedra sin desbastar representa el primer grado de perfección de la materia, el segundo grado viene representado por la piedra desbastada en forma de cubo, y en tercer lugar un cubo
acabado en punta, es decir, con una pirámide superpuesta. En la
simbología masónica estas tres formas representan también las tres
posiciones que se pueden ir asumiendo dentro de la Logia: aprendiz,
compañero y maestro; tal como eran los grados tradicionales de las
hermandades obreras medievales.
Gaudí plasmó en la torre Bellesguard, también conocida como Casa Figueras, todo este simbolismo. La estructura del edificio, situado al pie de la sierra de Collserola y construido con piedra y ladrillo, está
formada por un cubo coronado por una pirámide truncada.
La orden de los francmasones dice que "cada hombre debe tallar su
piedra". Y es que esa piedra será tanto la piedra angular del templo
como la piedra angular de la personalidad del masón. El trabajo ulterior
de perfeccionamiento consistirá en superponer una pirámide al cubo.





LA CRUZ EN SEIS DIRECCIONES


Este elemento que se halla en la mayoría de proyectos y construcciones gaudinianas como una manera de obsesión, es una representación de un principio arraigado a sus creencias pero situado, al menos formalmente, dentro del campo de la Iglesia.
Gaudí utilizó dos técnicas para realizar las cruces en seis direcciones: -La primera la podemos encontrar en el colegio de Santa Teresa de Barcelona y es un desarrollo evidente de la piedra cúbica; se trata de la proyección espacial de la piedra cúbica- En el Turú de las Menas del Park Güell figuran tres cruces que no son
más que dos taus a las que se han superpuesto sendos cubos
coronados por sus correspondientes pirámides. Estas taus indican las
direcciones norte-sur y este-oeste y entrelazadas, nos indican los
cuatro puntos cardinales. La tercera cruz, por su parte, es una flecha
que indica una dirección ascendente.
Inicial de la palabra tierra, la tau es un símbolo de origen remoto que aparece en monumentos megalíticos de las islas Baleares en forma de taules (un pedestal sosteniendo una superficie pétrea).
Dentro de la francmasonería, la tau tiene un simbolismo preciso. Por una parte, representaría a Matusael, el hijo de Caín que crearía este
símbolo para reconocer a sus descendientes y, por otro, sería el signo
de reconocimiento que realizaría el oficiante con la mano derecha en la
ceremonia de acceso al grado de Maestro.

LA X Tiene una gran importancia en el simbolismo masónico. Este símbolo se encuentra en las bóvedas de la cripta de la Colonia Güell, donde está repetido hasta trece veces, y también en el pórtico del Nacimiento de la Sagrada Familia, en la cruz que corona el Árbol de la Vida, que muestra una descomunal X. Este símbolo se realiza sobre la base de un hexágono regular y éste forma el perímetro interior de dos triángulos equiláteros entrelazados, los cuales formarían la estrella de David, que sería la notación alquímica de los cuatro elementos básicos. El hexágono es una forma muy repetida en la obra de Gaudí, del cual incluso se puede extraer un cubo volumétrico si dividimos el hexágono en tres rombos. Cabe recordar que la X, además, es la notación alquímica del Crisol, un instrumento necesario para la obra hermética. Asimismo, la X también está relacionada por tradición con el apóstol Andrés, crucificado sobre esa forma.

EL PELÍCANO



Este animal, en otro tiempo símbolo de Cristo, lo podemos encontrar en el Museo de la Sagrada Familia y estaba destinado al Pórtico del Nacimiento. Una de las versiones más conocidas sobre la figura del pelícano es la que habla de que sentía un amor tan fuerte por sus hijos que, en el caso de pasar hambre, se abría el vientre con su propio pico para alimentarlos. Otra versión dice que, irritado porque sus crías le golpeaban con las alas, las mataba y luego, arrepentido, se suicidaba clavándose el pico en el vientre. En una última versión del tema se descarta el suicidio y que se clave el pico en el vientre y se habla de que sus lágrimas resucitan a sus crías muertas.
El grado 18 de la orden de los francmasones, denominado "grado
Rosacruz", tiene como símbolo al pelícano en actitud de abrirse el
vientre y rodeado de sus hijos; sobre su cabeza hay una cruz con una
rosa roja incisa y la leyenda I.N.R.I.
El pelícano representa la chispa divina latente que anida en el hombre, su sangre es vehículo de vida y resurrección y su color es blanco, simbolizando la superación de la primera fase de la obra alquímica.

La tercera fase supone pasar a través de la experiencia del rojo, que queda plasmada en la explosión de una gran rosa roja en el centro del pecho.

LA SALAMANDRA, LA SERPIENTE Y LAS LLAMAS



Del círculo situado en la escalinata de entrada al Park Güell se ha hecho una interpretación patriótico-nacionalista, pero no existe ninguna razón por la que Gaudí tuviera que hacer una demostración pública de una cosa secundaria en su jerarquía de aspiraciones y convicciones. Por esta razón, cabe hacer una interpretación hermética de la simbología de este elemento, que es la única integradora de todo el conjunto: una cabeza de serpiente situada en el centro de un gran disco, envuelta en llamas y éstas de agua.
Los hermetistas eran conocidos como "filósofos por el fuego" y su obra se basaba en ordenar el caos; como al principio de los tiempos la ruina y el mal se extendieron por el mundo por obra de la serpiente, para ordenar ese caos es necesario quemarla. Así, el círculo simboliza el
caos, la oriflama es la llama que contiene el azufre y la serpiente es el
espíritu mercurial.

EL LAGARTO



Es el animal que baja desde el atanor hasta el disco descrito
anteriormente y que se ha interpretado como una salamandra, una
iguana, incluso un cocodrilo, pero su característica más importante es
su dorso sinuoso. Se trata de una imagen estática que sugiere una
sensación de movimiento muy acusada, una nueva representación del
mercurio originario, una reiteración de las funciones del atanor, es
decir, obrar la separación, decantar las partes fijas del mineral de las
volátiles.
Las escalinatas del Park Güell se nos presentan así como un paradigma
hermético que contiene los principios de la obra y no en vano son
muchos los textos alquímicos que insisten que toda la obra se realiza a
través del mercurio.

EL ÁRBOL SECO Y EL ÁRBOL DE LA VIDA


El amor de Gaudí por la naturaleza estuvo siempre presente en toda su obra. Sus construcciones están llenas de elementos ornamentales que hacen referencia al reino vegetal. El simbolismo alquímico está repleto de imágenes relacionadas con la agricultura y el reino vegetal. El Árbol Seco representa el símbolo de los metales reducidos de sus minerales y fundidos; la temperatura del horno les ha hecho perder vida y, por lo tanto, deben ser vivificados. En el Árbol Seco siempre existe una chispa de vida, aquella que puede hacer posible su
resurrección; de hecho, siempre pueden verse en él algunas hojas que
indican la posibilidad de que reverdezca de nuevo. La imagen del Árbol
Seco fue colocada por Gaudí en sus obras capitales, representando una
naturaleza vegetal petrificada que mantiene, sin embargo, un foco de
vida. Muchas de estas imágenes se hallan en el Park Güell.
El Árbol de la Vida, como bien indica su nombre, es el árbol inmortal, el
símbolo de la vida eterna. La representación iconográfica más
reiterativa de esta clase de árbol es el ciprés. El arquitecto catalán lo
sitúa en el centro del pórtico del Nacimiento de la Sagrada Familia,
rodeado de palomas blancas, que a su vez, simbolizan las almas
renovadas que ascienden hacia el cielo.




EL DRAGÓN ÍGNEO Y EL LABERINTO

La imagen del dragón es una constante en la obra de Gaudí.
Ciertamente, es una imagen que asociamos de forma inmediata a la
leyenda de Sant Jordi, patrón de Cataluña, pero, a diferencia de otros
arquitectos modernistas, Gaudí lo representa siempre de forma
solitaria. El dragón situado en la verja de los pabellones Güell está
inspirado en "La Atlántida" de Verdaguer; se trata de un dragón
encadenado que custodia el acceso al jardín de las Hespérides.
El dragón está ligado al simbolismo de la serpiente, no es otra cosa que
una serpiente con alas que arroja llamas por la boca o la nariz. Los
rosacruces introdujeron imágenes de caballeros que clavaban sus
lanzas en dragones furiosos. Al analizar las características míticas de
este animal, su ardor ígneo aparece como la representación de
nuestros instintos más incontrolables. Vencer esta fuerza, dominar
nuestro espíritu, supone la posibilidad de penetrar en los dominios del
Ser."
 
Re: Ya hasta se clona sus mensajes esta mujer

Re: Ya hasta se clona sus mensajes esta mujer

Originalmente enviado por: Luis Fernando
Peor es que hubiera masones disfrazados de evangélicos, ¿no te parece?

spocht4.gif


Lo grave es que haya decenas o miles de pedófilos y homosexuales, disfrazados de sacerdotes católicos....aunque ya se les va cayendo la máscara y todo sale a la luz.
 
Hey Golan, Dios te bendiga. Gracias por el link al Denzinger en español, no lo he revisado, pero algunas veces lo he querido para no tener que traducir el de las páginas en Inglés. Luego te dejo caer unas líneas para dejarte saber.
Saludos, estimado Gabaon, es un placer ayudar a defender la fe.
Me costó un poco de trabajo dar con el link, pero al fin lo conseguí.

Dios te bendiga inmensamente, y su Madre Santísima, mediadora de todas las gracias, derrame abundantes bendiciones sobre ti.
Te deseo lo mismo, estimado Gabaon, ¡Demos gracias a Dios y alabemos Su Santo Nombre!
¡Saludos en Cristo y María!

Golan............ ¡¡¡ CHAPEAU !!!
Je je, hola, Luis Fernando, por aquí andamos.

Creo que en esas webs, hay comunistas disfrazados de católicos
"Esas webs..." ¿Cuáles webs, Maripaz?

Lo grave es que haya decenas o miles de pedófilos y homosexuales, disfrazados de sacerdotes católicos....aunque ya se les va cayendo la máscara y todo sale a la luz.
No quiero parecer peleón, pero no creo que haya "miles" de pedófilos y homosexuales "disfrazados de sacerdotes católicos".

Saludos en Cristo y María!!!!!:D
 
Una pregunta, estimado Gabaón, ¿Me puedes decir dónde conseguir el Denzinger NUMERADO, aunque sea en inglés?
Porque en el Denzinger en español no encuentro la numeración, y la verdad es que no sé cómo identificar un Dz. específico.

Saludos y Bendiciones!!!!!!!:D
 
Para Golan Trevize

Para Golan Trevize

Estimado Golan:

¿Eres el forista católico del foro "Antes del Fin", con el nombre cambiado?

Saludos
Pedroh
 
Originalmente enviado por: Tobi
Ya que me invitan a escoger, ahi va:
27. Todo hombre tiene dercho a la libertad de religión. CIC:2106, 10/11/1992

Todos tienen derecho a la libertad de religión es herejía. Pio IX, D.1690,99

Cuidado. No soy yo quien dice que es un herejía, sino Pio IX.
¿Hablaba ex-cátedra cuando atribuye lo de herejía a la libertad religiosa?

Espero respuesta a la invitación de Gabaón.

A esto alguien ha presentado "argumentos" (el magisterio romanista los tiene de todo tipo unos con SI y otros con el NO a fin de que sean al gusto del consumidor) pero todo "argumento" de demuestra en la práctica. Veamos cual es la práctica y contra esta huelgan argumentos.
La "libertad religiosa" fue negada por todos los papas hasta Pio XII. El Vaticano II no tuvo más remedio que decir lo contrario, cuando fué hasta entonces aceptada y creida por todos los católicos.
En mi pais y a causa de las denuncias internacionales que criticaban la falta de libertad religiosa para los "herejes" protestantes, un Ministro del Exterior, Fernando Maria Castiella y Maiz, presentó a las Cortes (del Nacional Catolicismo) la necesidad de promulgar la Libertad Religiosa en el pais. El primero que se levantó en su contra fué el Arzobispo de Valencia.
Su argumento fué que aquello seria dar legitimidad al error en contra de la verdad.
La historia muestra estas contradicciones.
¿Que movió a Fernando M Castiella a tomar aquella iniciativa siendo como era un católico convencido? Pues la prensa internacional que hicieron eco de la denuncia de un pastor evangélico en el Concilio Mundial de Iglesias donde afirmó que en España no había un Estado de Derecho. Con esto se exponía, al volver a España a graves penas de carcel. Aquella afirmación causó un revuelo en la prensa de todo el mundo y se hicieron eco de las mismas El "New York Times", "Le Monde", "The Times", "The Daily Telegraph", "La Tribune du Geneve", y muchos otros, publicaron reportajes enteros de la situación denuncida por el pastor Jopse Cardona Gregori

La prestigiosa revista "Time", en su infome, ironizaba con el siguiente comentario:
"Los líderes conservadores de la Iglesia Romana española han utilizado con los protestantes la misma intransigencia, aunque sin llegar al mismo extremo de violencia física, que la Roma antigua utilizó con los primeros cristianos"
(Time, 8 de febrero de 1963)
Estos son los hechos y ante ellos todo argumento queda anulado.

El Concilio Vaticano segundo se vió obligado a cambiar la negación de toda libertad religiosa en los paises donde ejercia dominio. ¿Por qué? Pues porque las Naciones Unidas decretaron La Carta de los Derechos Humanos y la Roma Vaticana, mediante enciclicas y sobre todo mediante la represión negaba aquello que habían asumido los paises demócratas. El Vaticano estaba alienado al lado de los dictadores que negaban estos derechos y era necesario cambiar. Hasta entonces los romanistas solo exigian este derecho en los paises donde eran minoritarios, Alli exclamaban "libertad para todos" pero donde eran mayoritarios exclamaban. No se puede "dar libertad al error" En España decian: "Dar libertad al error sería romper la unidad española" "La Unidad Católica de España"
Ya pueden venir todos los Luises Fernandos, Gabaones y Haris Seldons a argumentar tanto como quieran pero los hechos están ahi y contra los hechos huelgan los argumentos.
Aun hoy en España no hay una plena IGUALDAD RELIGIOSA y el argumento que los católicos esgrimen es que son mayoría. Este argumento rompe tanto la Carta de Derechos Humanos puesto que no respeta a las minorías y tambien incumplen la misma Constitucion Española que fué votada mayoritariamente por el pueblo español.
Lo repito: Ante los hechos huelgan los argumentos.
 
:rolleyes:

:eek:

:bostezo:

:dormido:

:dormido2:

Ehhh! Qué! Cómo! Ahhhh!!!

¿De qué hablamos?

De:
Todo hombre tiene dercho a la libertad de religión. CIC:2106, 10/11/1992

Todos tienen derecho a la libertad de religión es herejía. Pio IX, D.1690,99


A ver Tobi, deme la contradicción entre estas dos citas (que hay una que no es de Juan Pablo II, que no se le olvide) y déjeme sus "interesantes" anécdotas para más tarde.

En el Amor de Jesús.
Gabaon.
 
Originalmente enviado por: Tobi
La "libertad religiosa" fue negada por todos los papas hasta Pio XII. El Vaticano II no tuvo más remedio que decir lo contrario, cuando fué hasta entonces aceptada y creida por todos los católicos.


Por cierto Gabaon


Lo que usted llama anecdotas de Tobi, son ABUSOS DE PODER DE LA IGLESIA CATOLICA (como es habitual en ella , Roma semper eadem)


Siga pegando smilies, ya que carece de respuestas.
 
¿Eres el forista católico del foro "Antes del Fin", con el nombre cambiado?
Un saludo, estimado Pedroh. En "Antes del Fin" estamos participando ahorita dos católicos: El_Camino es uno, yo en Antesdelfin soy HARI SELDON.

Lo que usted llama anecdotas de Tobi, son ABUSOS DE PODER DE LA IGLESIA CATOLICA
Puede ser, Maripaz, puede ser. Lo que Gabaón quiere decir, es que él está centrado en un tema, y que por el momento no le interesa gran cosa eso que dice Tobi.


Saludos!!!!!!!:D
 
Dios te bendiga Golan Trevize.

Las copias del Denzinger en Inglés tampoco están numeradas. Acabo de econtrar otro en español en este sitio. Espero te sirva.

Un abrazo en Cristo.

En el Amor de Jesús.
Gabaon.
 
Los escritos de Elena White y los de Smith, también se hallan localizables, y son tan fiables como el magisterio de Roma, al menos por sus acólitos.
 
GOLAN o GABAON o LUIS F, BUENO UNO DICE:
Saludos, estimado Gabaon, es un placer ayudar a defender la fe.
Me costó un poco de trabajo dar con el link, pero al fin lo conseguí.



Te deseo lo mismo, estimado Gabaon, ¡Demos gracias a Dios y alabemos Su Santo Nombre!
¡Saludos en Cristo y María!


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Golan............ ¡¡¡ CHAPEAU !!!
--------------------------------------------------------------------------------


Je je, hola, Luis Fernando, por aquí andamos.

Que barbaridad! Que algarabia catolica! parece un reunion de la congregacion de la doctrina de la fe!

Ale, ale disfrutar criaturas.

Golan, chato, quiero que sepas que la fe no se defiende, no se ayuda, es una gracia, un don del Altisimo, y se tiene o no se tiene.
O se contiende ardientemente por ella, o "presentamos defensa con mansedumbre y reverencia ante el que nos demande razon de la esperanza que hay en nosotros" ¿lo entiendes?

Nada pa eso estamos, a servir

Asi que tambien en otros foros evangelicos pero con otros nombres, muchos nombres me parecen a mi.... Juzgue Jehova.

Bueno perdon por la interrupcion....seguir, seguir a lo vuestro