1.- No estoy errado que no existan cosas sin fundamento, por que la prueba esta en esto foro, has presentado que existen cosas sin fundamento.
El decir que tienen fundamento no es fundamento lex. al menos la comunidad forista que ha leido nuestras participaciones sabra quien ha presentado pruebas de lo que comenta y quien no.
2.- Este es el concepto de solo scriptura se respeta pero no se comparte, se toma como un comentario a titulo personal para el cual no se aporto nada que puediera sustentarlo.
Sin embargo esas practicas catolicas incongruentes con las enseñanzas doctrinales de Jesus es la prueba irrefutable de lo dañino que es una tradicion oral, de lo imperfecta que es.
Yo la comparo como un chisme comadres de mercado, fijate que fulanita dijo esto, la otra se dice a la vecina y le agrega, fijate que fulanita dijo esto mas esto, y la otra, esto mas esto, mas esto, asi es la tradicion oral catolica, todas agregadas en cada trasmision del deposito de fe, son el resultado de doctrinas incongruentes con las sagradas escrituras.
No quiero ser ofensivo Lex, pero es el ejemplo que mas se le acomoda.
Respecto a lo de Novohispano, repito, me tiene sin cuidado que me ignore o me saque de lista.
Respecto a lo comico, gracias, nunca pierdo el sentido del humor.
