Entonces qué es lo que cambia a la política de fronteras abiertas y receptores de refugiados? .. en efecto es la excusa de la rata de envejecimiento de la población (sobre todo en el caso de Europa), Que parte en primera instancia por que el supuesto estado de bienestar de los países europeos desarrollados, podría acoger este parque migratorio, y hacer uso de él como mano de obra de cuello azul . Ahora bien, la UE , calificó igual a todos sus miembros cuando los "pigs" (Portugal , Irlanda , Grecia y España) eran sostenidos por el resto.
Tampoco consideraron la incapacidad de estas poblaciones de integración cultural. La cual entonces fue forzada con el discurso "antiracista" , doblegando la IDENTIDAD NACION, de cada uno de estos países, al discurso buenista y humanista .
Creo que el fútbol es el mejor reflejo de esto: mira los equips franceses , italianos, alemanes, (puedes dejar de lado a los Países Bajos por sus colonias), que en las selecciones tienen un equipo conformado por la mitad de negros y/o árabes.
El concepto de "diversidad" , cambio del estereotipo de cada nacionalidad (el aleman racional, el frances patán, el italiano desordenado, el ingles frío) a ser integrista, pero desde la perspectiva de quienes inmigraron primordialmente por la via del refugio.
Mi profesor de Coaching nos decia "La tierra es redonda , convulsionada y caliente".
Norah.. el problema actual es que quien pretende gobernar ahora es la ONU. Que es trágicamente un organismo en el que sus miembros terminan siendo los "intelectuales" progresistas de todos los países,, y quien no pertenezca a esta élite , es sencillamente mal visto: (Nikey Healy). .. y estos no son más que comunistoides reciclados.