Un bebé que muere en pecado original porque no le han bautizado ¿dónde va al morir?

[Renacido.]

Entonces no eres espiritu?

Soy espíritu, pero solo hay un Espíritu, mi Dios.

Pasemos al epígrafe que importa, aportemos para edificar.
Sólo escribiré concerniente al epígrafe.

 

[gamma]

Soy espíritu, pero solo hay un Espíritu, mi Dios.

Pasemos al epígrafe que importa, aportemos para edificar.
Sólo escribiré concerniente al epígrafe.

Ah, eres espíritu, pero solo hay uno que es Dios...eres dios?

 

[gamma]

No Title

1.- Repito, ACI Prensa puede mencionar lo que sea, lo que te pregunto es si lo dicho por ACI Prensa significa el sentir oficial del Vaticano. Lento en entenderlo ¿verdad?

2.- Eres lento sin duda, a ver, ¿sabes porque el Bautismo otorga la Gracia la Salvación?

3.- No es esa la analogía, es la que te dije.

Pax.

si tu deseo es ser parte de la icar debes abandonar a el excomulgado lefebvre y ya no seguir sus enseñanzas, creerte parte de la icar cuando tu bien sabes que los lefebvristas no siguen el concilio vaticano II es un engaño...te engañas solo.

Y asumiré que No encontraste pruebas de que los seguidores de lefebvre están dentro de la icar, ya que no trajiste nada que lo avalara o confirmara.

pues bien, como no crees lo que ACI menciona dejame te muestro algo interesante...listo?

"of which Lefebvre would have been permitted to consecrate one bishop (in order to guarantee continuity of leadership within the controversial Society).

Since that time, the status of the SSPX has been canonically irregular : efforts to repair the relationship between the SSPX and Church leadership in Rome have continued despite recurrent difficulties. "

Y aqui puedes leerlo completo:

http://www.news.va/en/news/press-office-confirms-pope-francis-meeting-with-ss

o vas a decirme que News.va no es un órgano de comunicación oficial del vaticano?

es más te dejo una foto...disfrútala.

 

[NovoHispano]

si tu deseo es ser parte de la icar debes abandonar a el excomulgado lefebvre y ya no seguir sus enseñanzas, creerte parte de la icar cuando tu bien sabes que los lefebvristas no siguen el concilio vaticano II es un engaño...te engañas solo.

Y asumiré que No encontraste pruebas de que los seguidores de lefebvre están dentro de la icar, ya que no trajiste nada que lo avalara o confirmara.

pues bien, como no crees lo que ACI menciona dejame te muestro algo interesante...listo?

"of which Lefebvre would have been permitted to consecrate one bishop (in order to guarantee continuity of leadership within the controversial Society).

Since that time, the status of the SSPX has been canonically irregular : efforts to repair the relationship between the SSPX and Church leadership in Rome have continued despite recurrent difficulties. "

Y aqui puedes leerlo completo:

http://www.news.va/en/news/press-office-confirms-pope-francis-meeting-with-ss

o vas a decirme que News.va no es un órgano de comunicación oficial del vaticano?

es más te dejo una foto...disfrútala.

Seré concreto:

1.- No dije que ACI Prensa mintiera. Repito mi pregunta, ¿ACI Prensa representa la posición oficial de la Santa Sede frente a la FSPX?

2.- News VA tambien es una agencia de noticias, y pregunto, ¿News Va representa la posición oficial de la Santa Sede frente a la FSPX?

Creo que el problema contigo gamma es que olvidas que la agencias de noticias EDITORIALIZA la información acorde a un pensamiento oficialista que no necesariamente es el oficial. Por eso cada nota es responsabilidad de quien la escribe y no del Papa, o la Santa Sede, o de la Congregación para la Doctrina y la Fe.

¿Como se que soy plenamente católico? Gracias a esto:
http://www.vatican.va/roman_curia/c...ops_doc_20090121_remissione-scomunica_sp.html

Aunque dicho sea de paso, el Estado de Necesidad es un Derecho Jurídico-Canónico ampliamente observado por la Iglesia, aunque por las notas que has traído tu, parece que en Roma hay algunos que no quieren que la FSSPX se reconcilie con la Santa Sede de manera plena.

Pax.

 

[Nigunim]

A que te refieres entonces con esto?

Me refiero a que el bautismo, es uno solo y para siempre.

 

[Robespengler]

Pero entonces estamos de acuerdo con que el bautismo no salva y punto.

 

[gamma]

Seré concreto:

1.- No dije que ACI Prensa mintiera. Repito mi pregunta, ¿ACI Prensa representa la posición oficial de la Santa Sede frente a la FSPX?

2.- News VA tambien es una agencia de noticias, y pregunto, ¿News Va representa la posición oficial de la Santa Sede frente a la FSPX?

Creo que el problema contigo gamma es que olvidas que la agencias de noticias EDITORIALIZA la información acorde a un pensamiento oficialista que no necesariamente es el oficial. Por eso cada nota es responsabilidad de quien la escribe y no del Papa, o la Santa Sede, o de la Congregación para la Doctrina y la Fe.

¿Como se que soy plenamente católico? Gracias a esto:
http://www.vatican.va/roman_curia/co...munica_sp.html

Aunque dicho sea de paso, el Estado de Necesidad es un Derecho Jurídico-Canónico ampliamente observado por la Iglesia, aunque por las notas que has traído tu, parece que en Roma hay algunos que no quieren que la FSSPX se reconcilie con la Santa Sede de manera plena.

Pax.

Novo, novito, me crees que soy seguidor de lefebvre?
esa nota es del 2009, acaso ignoras lo que sucedió después de que se le levanto la sanción a esos 4 ?
te refrescó la memoria, no quisieron seguir las normativas que se les pidieron de obedecer el concilio vaticano II , así que siguen fuera.
cualquier catolico de este foro puede confirmártelo .

esa nota de 2009 estaba condicionada a que obecedieran y se sujetarán a lo establecido por el concilio vaticano II y como no lo hicieron...siguen y sigues fuera.

pero aceptaré una nota reciente que diga lo contrario...la tienes?

 

[gamma]

Me refiero a que el bautismo, es uno solo y para siempre.

Y qué efecto tiene para siempre el bautismo?

 

[Robespengler]

Y qué efecto tiene para siempre el bautismo?

Según lo que se ve en las cárceles de casi toda América Latina, NINGUNO. Lás cárceles están llenas de asesinos, ladrones, violadores y una variedad de bestias salvajes, quienes, de niños, fueron bautizados y ahí está la prueba de que el bautismo no tuvo ningún efecto para santificarlos.

 

[gamma]

Según lo que se ve en las cárceles de casi toda América Latina, NINGUNO. Lás cárceles están llenas de asesinos, ladrones, violadores y una variedad de bestias salvajes, quienes, de niños, fueron bautizados y ahí está la prueba de que el bautismo no tuvo ningún efecto para santificarlos.

Pues es lo que se ve, aunque tal vez nigunim tenga una explicación diferente...lo veremos luego.

 

[Nigunim]

Y qué efecto tiene para siempre el bautismo?

Que te responda el Señor que mandó a sus Apóstoles a bautizar, en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.

 

[Caleb]

Según lo que se ve en las cárceles de casi toda América Latina, NINGUNO. Lás cárceles están llenas de asesinos, ladrones, violadores y una variedad de bestias salvajes, quienes, de niños, fueron bautizados y ahí está la prueba de que el bautismo no tuvo ningún efecto para santificarlos.

Y muchos ladrones, viladores y etc. también fueron bautizados de adultos, y tampoco les sirvió de nada

 

[Robespengler]

Que te responda el Señor que mandó a sus Apóstoles a bautizar, en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.

Te quédas con medio Evangelio. Lee el Evangelio de Juan y te darás cuenta que hasta Jesús mismo dijo que era necesario NACER DE NUEVO.

 

[Robespengler]

Y muchos ladrones, viladores y etc. también fueron bautizados de adultos, y tampoco les sirvió de nada

Exacto!!! Eso prueba que el bautismo por sí solo NO SIRVE DE NADA SI ANTES NO SE NACE DE NUEVO POR MEDIO DE LA FE EN CRISTO.

 

[Caleb]

Que te responda el Señor que mandó a sus Apóstoles a bautizar, en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.

Eres tu, quien tiene que dar razón cuando se te pregunta por las cosas de Dios. "Estad siempre aparejados para responder con mansedumbre y reverencia a cada uno que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros" (1 Pedro 3:15)

 

[Caleb]

Exacto!!! Eso prueba que el bautismo por sí solo NO SIRVE DE NADA SI ANTES NO SE NACE DE NUEVO POR MEDIO DE LA FE EN CRISTO.

Es cierto. Y ese nuevo nacimiento, no es lo mismo que el bautismo.

 

[Robespengler]

Es cierto. Y ese nuevo nacimiento, no es lo mismo que el bautismo.

Totalmente de acuerdo.

 

[Pedro Franco]

Si un bebé o un niño de corta edad muere en pecado original porque no le han bautizado, ¿ a dónde piensan que va al morir?

Juan 9:39-41

9:39 Dijo Jesús: Para juicio he venido yo a este mundo; para que los que no ven, vean, y los que ven, sean cegados.
9:40 Entonces algunos de los fariseos que estaban con él, al oír esto, le dijeron: ¿Acaso nosotros somos también ciegos?
9:41 Jesús les respondió: Si fuerais ciegos, no tendríais pecado; mas ahora, porque decís: Vemos, vuestro pecado permanece.

Noses sino hasta que despues de adquirir conocimiento entre lo que es y no es bueno, delante de los ojos de Dios, que el pecado nos condena...

 

[gamma]

Que te responda el Señor que mandó a sus Apóstoles a bautizar, en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.

Vamos ningunim, porque a los católicos se les complican simples y sencillas preguntas,sera que si la respondes te mostrará que tu pensar es incorrecto por decir lo menos?

 

[Nigunim]

Vamos ningunim, porque a los católicos se les complican simples y sencillas preguntas,sera que si la respondes te mostrará que tu pensar es incorrecto por decir lo menos?

Lo que se responde, se responde a quien necesita de respuesta y la pide honestamente. Tu no necesitas sino que te de la razón.
Pero cómo no me parece que la tienes, ya que tu intención quedó al descubierto, esto es lo que te respondo.