Eso es muy relativo. Si te refieres a que debió tomar medidas más estrictas, otros países las tomaron y les fueron aún peor, hundiendo además la economía. Él lo dejó a decisión de los gobernantes de los distintos estados, lo cual me parece correcto. Además, tuvo una recuperación mucho más rápida que otros países como España, por ejemplo. Si hubiera estado en el gobierno el partido demócrata se diría que ha hecho lo que ha podido, pero claro, como es Trump pues todos a atacarle sea como sea.
Todos sabemos que Trump no es médico, y lo dijo simplemente como una sugerencia a los médicos, no es que fuera una orden ni nada parecido. Una sugerencia desde la ignorancia, pero solo eso, una sugerencia.
Además, no es algo tan descabellado como se estuvo diciendo para ridiculizarle, ni mucho menos, ya que efectivamente existen tratamientos médicos con componentes desinfectantes para muchas afecciones. De nuevo, una tontería más a la que se agarran para atacarle.
Ejemplos.
¿Por qué? ¿por denunciar un movimiento comunista y racista que sale a incendiar las calles con violencia injustificada? ¿Qué debería haber hecho entonces, apoyarlos o acobardarse dejando que vandalicen a sus anchas? ¿eso sería ser un buen presidente para ti? Claro, es a la case de políticos que nos han acostumbrado.
¿Ejemplos?
Al final, como no hay razones objetivas para demostrar por qué es un mal presidente, solo queda eso, ataques a su personalidad.
Entonces hay que votar preferiblemente al que hable muy bonito y caiga bien, ¿no? no al que diga la verdad (por incómoda que sea) y gestione objetivamente bien el país. Así vamos... Estamos idiotizados.