¿Trinidad o trío divino?

[MiguelR]

¿Y si son expresiones sinónimas; porqué oponerse a una y aceptar la otra?

No es oponerse, es para expresar una diferencia teológica.

Cuando se hace referencia a "la trinidad" inmediatamente se comprende que se trata de la teología católico-protestante de "tres personas distintas en una" siendo un misterio (según dicha teología)

Cuando hago referencia a "trío divino" es para que el lector sepa que creo en tres seres divinos, pero no creo en la teología católico-protestante.

La Iglesia primitiva solo le puso nombre a una realidad divina compleja que se revela en las Sagradas Escrituras. No se si ya se había formado la Iglesia Católica o si aún se podía considerar Iglesia Cristiana Primitiva.

Hay muchas cosas que están en las Sagradas Escrituras que han sido la base de los dogmas que las Iglesias han desarrollado. Pero no siempre se mencionan directamente en las Sagradas Escrituras.

Estoy de acuerdo, pero creo que en algún momento de la historia de los primeros siglos hubo una distorsión del nuevo testamento, sobretodo cuando los gentiles tomaron el control de la iglesia.

Debemos ser muy prudentes con los conceptos. Es una posible fuente de errores teológicos mezclar conceptos aplicados a los humanos con las cosas divinas. No es lo mismo una persona humana y una persona divina.

Es fácil aplicar atributos humanos a Dios y otros seres celestiales. La revelación bíblica de que Dios creó a los humanos a su imagen y semejanza puede llevar a muchas personas a pensar que Dios es parecido a los humanos. Hay gente que invierte las cosas.

Totalmente de acuerdo.

Yo no creo en la teología trinitaria y por eso lo llamo "trío divino"

 

[Esteban84]

Estoy de acuerdo, pero creo que en algún momento de la historia de los primeros siglos hubo una distorsión del nuevo testamento, sobretodo cuando los gentiles tomaron el control de la iglesia.

Y hubo una gran distorsión en cuanto a doctrinas fundamentales también cuando los gentiles se hicieron mayoría. Muchas de esas distorsiones nacieron nacieron en Alejandría, Roma donde se mezcló la Biblia con filosofía aristotelica y dualidad. Ninguno de los apóstoles (judios) creía en filosofías mundanas. Se creó una versión bastardizada con verdades y mentiras.

Por ejemplo hay una confusión entre angeles caidos y demonios (se'irim), no se entiende que es el Verbo de Dios, el concepto de profecia condicional desde el AT, y muchas cosas más.

Solo dos padres de la iglesia sabían hebreo y arameo, Origenes y Jerome, ninguno mas.

 

[CristoRey12]

Y hubo una gran distorsión en cuanto a doctrinas fundamentales también cuando los gentiles se hicieron mayoría. Muchas de esas distorsiones nacieron nacieron en Alejandría, Roma donde se mezcló la Biblia con filosofía aristotelica y dualidad. Ninguno de los apóstoles (judios) creía en filosofías mundanas. Se creó una versión bastardizada con verdades y mentiras.

Por ejemplo hay una confusión entre angeles caidos y demonios (se'irim), no se entiende que es el Verbo de Dios, el concepto de profecia condicional desde el AT, y muchas cosas más.

Solo dos padres de la iglesia sabían hebreo y arameo, Origenes y Jerome, ninguno mas.

Como estas eso que los angeles caidos y los demonios no son lo mismo?
Se considera que los angeles caidos son demonios al momento de caer.

 

[Esteban84]

Como estas eso que los angeles caidos y los demonios no son lo mismo?
Se considera que los angeles caidos son demonios al momento de caer.

Porque los ponen todos en la misma bolsa que los demonios porque no leen la Biblia en su idioma y contexto original y usan malas traducciones.

Los demonios son los "peludos", "espiritus impuros", satiros, faunos, etc. Son como los genios locales que viven en lugares apartados como montes, desiertos, apartado de los hombres. Peros son espiritus originados en la tierra y luego hay del aire y del mar que son nombrados como serpiente marinas o monstruos marinos en la Biblia.

Los angeles caidos son espiritus celestiales que no pudieron subir al cielo luego de pecar y muchos fueron encerrados en prisiones eternas como ejemplo para otros angeles.

 

[Esteban84]

Los se'īrīm (en hebreo: שע‬י‬רי‬ם‬, en singular sa'ir) son demonios. Sa'ir era la palabra hebrea común para «cabra macho», y no siempre está claro cuál podría haber sido el significado original de la palabra. Pero en el pensamiento judío primitivo, representado por los targumim y posiblemente por 3 Baruch, junto con traducciones de la Biblia hebrea como la Peshitta y la Vulgata, los se'īrīm se entendían como demonios. Se les considera los seres más bajos de entre todos los seres creados. Los se'īrīm se comparan frecuentemente con los shedim de la tradición hebrea, junto con los sátiros de la mitología griega, los faunos de la mitología romana y los genios de la cultura árabe. Julius Wellhausen sugirió que se corresponden más bien con los ifrit árabes.

Así, Isaías 13:21 predice, en la traducción de Karen L. Edwards: «Pero allí se acostarán los animales salvajes [ziim], y sus casas estarán llenas de criaturas que aúllan [ohim]; allí vivirán las avestruces, y allí bailarán los demonios cabríos [sa’ir]». De manera similar, Isaías 34:14 declara: «Los gatos monteses [ziim] se encontrarán con las hienas [iim], los demonios cabríos [sa’ir] se llamarán unos a otros; allí también Lilith [lilit] descansará y encontrará un lugar para reposar».

En la traducción latina de la Vulgata del Antiguo Testamento, sa’ir se traduce como «pilosus», que también significa «peludo». Jerónimo, el traductor de la Vulgata, equiparó estas figuras con sátiros.

 

[rey pacifico]

Abro este tema para desafiar la lógica y la razón de los que siguen la doctrina trinitaria.

OJO no es un tema para discutir si la doctrina trinitaria es verdadera o errada, el objetivo del tema es dejar al descubierto que la mayoría de creyentes trinitarios en su defensa, ni siquiera aceptan sinónimos, es decir, no sólo defienden la doctrina de la trinidad (se respeta) sino que también defienden "las palabras" y no aceptan sinónimos.

Por ejemplo:

Un sinónimo de la palabra "persona" es "individuo" pero un trinitario no acepta bajo ningún concepto que se utilice un sinónimo para referirse a su doctrina como: "persona de la trinidad"

No aceptar un sinónimo es una ignorancia, y más allá de ser una ignorancia, esto deriva en un "fanatismo textual" dónde cada palabra es "divinizada" y no acepta acepciones, cuasi al punto de considerarlo una herejía.

¡Tienen que reflexionar sobre esto!

El fanatismo hace perder la razón y el sentido común.

El único fanático es usted, siguiendo a los herejes, como Orígenes de Alejandría y consideró la Trinidad como una clasificación, no como una igualdad completa, una idea que más tarde fue objeto de condena, Arrio también de Alejandría, que negaba la divinidad de Cristo y hay demasiada evidencia escritural que Dios es Espíritu, y es Único, y las tres manifestaciones se deben a acciones diferentes , que siempre fueron hechas en conjunto, el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo (efesios 4:6) siempre fue así desde la creación y la redención por la Gracia de Jesucristo.​

 

[MiguelR]

El único fanático es usted, siguiendo a los herejes, como Orígenes de Alejandría y consideró la Trinidad como una clasificación, no como una igualdad completa, una idea que más tarde fue objeto de condena, Arrio también de Alejandría, que negaba la divinidad de Cristo y hay demasiada evidencia escritural que Dios es Espíritu, y es Único, y las tres manifestaciones se deben a acciones diferentes , que siempre fueron hechas en conjunto, el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo (efesios 4:6) siempre fue así desde la creación y la redención por la Gracia de Jesucristo.​

Si no te vas a avocar al tema, mejor no escribas.

 

[LuzAzuL]

16 Y yo rogaré al Padre, y él les dará otro Paráclito para que esté siempre con ustedes:
17 el Espíritu de la Verdad, a quien el mundo no puede recibir, porque no lo ve ni lo conoce. Ustedes, en cambio, lo conocen, porque él permanece con ustedes y estará en ustedes.

a ver....

El PADRE de Jesús es PARACLITO??????

SÍ
o
NO
?

@MiguelR no te atreves a contestar