Tierra plana

1701645864819.jpeg

“La canica azul”, la Tierra fotografiada en 1972

La canica azul​

Esta fotografía bautizada como “The Blue Marble”, la canica azul, corresponde a la primera vista completa de la Tierra. La imagen fue tomada el 7 de diciembre de 1972 por la tripulación del Apolo 17 mientras el Solquedaba a sus espaldas. De este modo en su ángulo de visión la Tierra quedaba completamente iluminada.


FUENTE: https://www.nationalgeographic.com....istoricas-de-la-tierra-desde-el-espacio_10297
 
  • Haha
Reacciones: Antisistema-
1701646064184.jpeg

" A pale blue dot"​

A una distancia de 6 mil millones de kilómetros de la Tierra, esta imagen fue tomada y transmitida por la sonda Voyager de la NASA antes de abandonar el sistema solar en febrero de 1990. Esta imagen en la que la Tierra aparece como un "punto azul pálido" rodeado por la inmensidad del espacio está considerada una de las fotografías espaciales más importantes de la historia. Carl Sagan se inspiró en ella para dar nombre a uno de sus libros en el que escribió: “nuestro planeta es un solitario grano de polvo en la gran penumbra cósmica que todo lo envuelve”.

La Tierra a la distancia se ve como un punto pues es esférica y no como una raya, pues la Tierra no es plana.

Y ahora no faltará el idiota que se crea un genio y pretenda mediante geometría básica, afirmar que la Tierra es plana.

Así funciona la estupidez humana
 
  • Haha
Reacciones: Antisistema-
Como eres una gran eminencia del sistema, @LuzAzuL se ha quedado con las ganas de que le expliques el por qué de la gran visión desde el monte Finestrelles.

No soy ninguna eminencia, pero me gusta la geometría y vuestra propuesta es una bofetada a todos los matemáticos que han existido.

Un concepto que explico en clase es el aplanamiento o achatamiento y es el cociente entre el semieje mayor de la elipse generatriz del elipsoide de revolución menos el semieje menor y el semieje mayor: (a - b) / a.

Cuando el aplanamiento es cero, se trata de una esfera y si el aplanamiento es 1, se trata de un círculo.

Si se hace el cálculo de la diferencia entre el diámetro ecuatorial y la distancia entre polos es de 43 km.

Para vosotros no hay polos de la Tierra, ni estrella polar y estáis vosotros de casualidad.

Como en el mundo tiene que haber de todo, es lo único que os justifica.
 
Ver el archivo adjunto 3329227

“La canica azul”, la Tierra fotografiada en 1972

La canica azul​

Esta fotografía bautizada como “The Blue Marble”, la canica azul, corresponde a la primera vista completa de la Tierra. La imagen fue tomada el 7 de diciembre de 1972 por la tripulación del Apolo 17 mientras el Solquedaba a sus espaldas. De este modo en su ángulo de visión la Tierra quedaba completamente iluminada.


FUENTE: https://www.nationalgeographic.com....istoricas-de-la-tierra-desde-el-espacio_10297

Faltan las demás canicas, (estrellas y planetas), así no se puede jugar.
 
  • Haha
Reacciones: OSO
Ver el archivo adjunto 3329227

“La canica azul”, la Tierra fotografiada en 1972

La canica azul​

Esta fotografía bautizada como “The Blue Marble”, la canica azul, corresponde a la primera vista completa de la Tierra. La imagen fue tomada el 7 de diciembre de 1972 por la tripulación del Apolo 17 mientras el Solquedaba a sus espaldas. De este modo en su ángulo de visión la Tierra quedaba completamente iluminada.


FUENTE: https://www.nationalgeographic.com....istoricas-de-la-tierra-desde-el-espacio_10297
Y si ves a América, es imposible ver las antípodas, porque la Tierra no es transparente y tiene un radio ecuatorial de 6378 km y cualquier meridiano que es una elipse, mide 4074 km.
 
A mi la proyección que más me llama la atención, es la de la Tierra plana, hacia la Esfera Celeste.

Con esa magia, las líneas imaginarias de las longitudes y latitudes pasan de la superficie de la Esfera Celeste a la superficie de una Tierra físicamente esférica, creando así un mapamundi en 3D, que nada tiene que ver con el mundo real.

La esfera celeste es una definición convencional, definiéndose como la esfera de centro coincidiendo con el centro de gravedad o intersección de todas las verticales de la Tierra, y su radio es infinito, por tanto, es un plano, la mal llamada esfera celeste. Sirve entre otras cosa, para definir el Cenit y el Nádir de cada punto de la Tierra.
 
Para vosotros no hay polos de la Tierra, ni estrella polar y estáis vosotros de casualidad.

Falso, yo si estoy de acuerdo en que hay dos polos, y además afirmó que generan un campo magnético que deforma y limita la realidad.

Por eso siempre me refiero a la realidad observable, y no a la realidad "real".

Aunque es cierto que la mayoría de terraplanistas creen erróneamente que el polo,sur es tan solo una simple barrera de hielo, lo cual no comparto.

Los mapas oficiales son correctos.

Como en el mundo tiene que haber de todo, es lo único que os justifica.

¿Estas seguro de que no eres un poco prepotente?
 
Claro genio, entonces la Tierra es plana

Jajajajaaaaaaaaaá!!
Si lo dices tú, te felicito.

Para una proyección cartográfica se necesitan 4 superficies, que el caso de la UTM, son el GEOIDE que es la superficie de los océanos prolongada por debajo de los continentes (es como una patata). La segunda superficie es la terrestre, es decir, retirando todo el agua. La tercera es el elipsoide de revolución convencional que más se aproxime al Geoide. Y la cuarta es el Cilindro elíptico, tangente, a priori, al elipsoide en un meridiano.

El elipsoide se divide en 60 husos numerados del 1 al 60. A España le corresponden los husos 28, 29, 30 y 31.

Ninguna de las cuatro superficies es plana, artista.
 
No soy ninguna eminencia, pero me gusta la geometría y vuestra propuesta es una bofetada a todos los matemáticos que han existido.

Un concepto que explico en clase es el aplanamiento o achatamiento y es el cociente entre el semieje mayor de la elipse generatriz del elipsoide de revolución menos el semieje menor y el semieje mayor: (a - b) / a.

Cuando el aplanamiento es cero, se trata de una esfera y si el aplanamiento es 1, se trata de un círculo.

Si se hace el cálculo de la diferencia entre el diámetro ecuatorial y la distancia entre polos es de 43 km.

Para vosotros no hay polos de la Tierra, ni estrella polar y estáis vosotros de casualidad.

Como en el mundo tiene que haber de todo, es lo único que os justifica.
Ahora en vez de planos imaginarios, piensa tridimensionalmente en escalas kilométricas y asoma tu mente por la Estación Espacial Internacional y me cuentas.

A levantar el trasero de ese polvoriento escritorio euclidiano
 
La esfera celeste es una definición convencional, definiéndose como la esfera de centro coincidiendo con el centro de gravedad o intersección de todas las verticales de la Tierra, y su radio es infinito, por tanto, es un plano, la mal llamada esfera celeste. Sirve entre otras cosa, para definir el Cenit y el Nádir de cada punto de la Tierra.

La Esfera Celeste es una realidad, y el cenit y nadir siempre están en la misma posición, al igual que el observador en la Tierra.

Me instalé la aplicación Stellarium, y no es más que una Esfera Celeste.

Lo que ves en esa aplicación es lo que ves cuándo haces una observación astronómica en el mundo real.

Y no hay más cera que la que arde.
 
Si lo dices tú, te felicito.

Para una proyección cartográfica se necesitan 4 superficies, que el caso de la UTM, son el GEOIDE que es la superficie de los océanos prolongada por debajo de los continentes (es como una patata). La segunda superficie es la terrestre, es decir, retirando todo el agua. La tercera es el elipsoide de revolución convencional que más se aproxime al Geoide. Y la cuarta es el Cilindro elíptico, tangente, a priori, al elipsoide en un meridiano.

El elipsoide se divide en 60 husos numerados del 1 al 60. A España le corresponden los husos 28, 29, 30 y 31.

Ninguna de las cuatro superficies es plana, artista.
Y???




Tipos de proyecciones (ilustradas)
  • Cónica (tangente) Se sitúa un cono imaginario sobre el globo. ...
  • Cónica (secante) Se sitúa un cono imaginario sobre el globo que atraviesa parte de la superficie de éste. ...
  • Orientaciones cilíndricas. ...
  • Orientaciones planares. ...
  • Perspectivas de orientación polar.
Solo que yo hablo de esto:

1701647529154.jpeg
 
Falso, yo si estoy de acuerdo en que hay dos polos, y además afirmó que generan un campo magnético que deforma y limita la realidad.

Por eso siempre me refiero a la realidad observable, y no a la realidad "real".

Aunque es cierto que la mayoría de terraplanistas creen erróneamente que el polo,sur es tan solo una simple barrera de hielo, lo cual no comparto.

Los mapas oficiales son correctos.



¿Estas seguro de que no eres un poco prepotente?

Supongo que has usado alguna vez el Google Maps cuando vas a una dirección cuya trayectoria dudas. Pues bien, si el centro del elipsoide UTM no coincide con el centro de gravedad de la Tierra, es imposible de calcular.

En Europa hemos tenido que cambiar toda la cartografía porque los dos centros no coincidían porque en 195 les pareció que los mapas contenían menos errores si los citados centros estaban separados algo más de 400 m.
La distancia entre polos es menor en 42 km respecto de un diámetro ecuatorial y eso son habas contadas.
1701647869972.png
 
Y???




Tipos de proyecciones (ilustradas)
  • Cónica (tangente) Se sitúa un cono imaginario sobre el globo. ...
  • Cónica (secante) Se sitúa un cono imaginario sobre el globo que atraviesa parte de la superficie de éste. ...
  • Orientaciones cilíndricas. ...
  • Orientaciones planares. ...
  • Perspectivas de orientación polar.
Solo que yo hablo de esto:

Ver el archivo adjunto 3329229
¿Pero eres terraplanista, sí o no?
 
La Esfera Celeste es una realidad, y el cenit y nadir siempre están en la misma posición, al igual que el observador en la Tierra.

Me instalé la aplicación Stellarium, y no es más que una Esfera Celeste.

Lo que ves en esa aplicación es lo que ves cuándo haces una observación astronómica en el mundo real.

Y no hay más cera que la que arde.
Cuando estás en un avión y haces una fotografía nadiral, significa que el eje óptico de la cámara pasa por el centro de la Tierra. Por tanto hay infinitos nadirs e infinitos cenits.
 
Supongo que has usado alguna vez el Google Maps cuando vas a una dirección cuya trayectoria dudas. Pues bien, si el centro del elipsoide UTM no coincide con el centro de gravedad de la Tierra, es imposible de calcular.

En Europa hemos tenido que cambiar toda la cartografía porque los dos centros no coincidían porque en 195 les pareció que los mapas contenían menos errores si los citados centros estaban separados algo más de 400 m.
La distancia entre polos es menor en 42 km respecto de un diámetro ecuatorial y eso son habas contadas.
Ver el archivo adjunto 3329230

Échale un vistazo a esto también, aquí no salen las cuentas respecto a lo realmente observado..


La Tierra no puede ser físicamente una esfera.

El mundo, Tierra más cielo, si, por la Esfera Celeste.
 
el eje óptico de la cámara pasa por el centro de la Tierra.
Now

Julio Berne ha llegado al centro de la Tierra con su imaginación, el Señor Jesucristo estuvo literalmente ahí, en las partes más bajas de la Tierra, donde está el infierno, pero un sistema óptico, jamás.

Ningún sistema óptico puede llegar a la endosfera con sus más de 6,700 grados Celsius de temperatura y con presiones estimadas en millones de atmósferas de presión. La masa de la Tierra es increíblemente enorme acorde con su cálculo gravitacional:
M = ar^2/G

Esto es imposible en una falsa "Tierra plana" sacada de las teorías conspirativas y del fundamentalismo religioso del medioevo que ha regresado debido a la estupidez humana.

Bye, bye planisferios, planos, esquemas absurdos…pues la Tierra es un planeta tridimensional y, por tanto, su forma es la de un esferoide, una idea aproximada sería la de un elipsoide de revolución de superficie irregular, en realidad se acerca más a una forma de pera.
1701653823311.png
 
Última edición:
  • Haha
Reacciones: Antisistema-