Re: Testigos ¡despierten del letargo! hagan como los Ninivitas!
Señor Barrón
Usted se ha limitado a repetir la palabra FALSO a mis expresiones pero
no ha explicitado en qué se basa para ello. Sus palabras anteriores fueron estas:
veronica40, su lucha y su intención se parece mucho a cuando un testigo de Jehová se empeña demasiado en querer traer de nuevo al rebaño a algunos detractores que Jehová mismo echó de su Organización porque sencillamente no servían para nada.
Usted fue la que inició ESTE tema con sus dizque advertencias ¿de acuerdo? Entonces usted fue la que detrajo a la Organización Watchtower y por lo tanto usted desde un principio debe ser explícita en sus argumentos basados en pruebas, pero hasta ahora solo ha sido explícita en sus acusaciones (infundadas, obviamente), acudiendo así a lo que en lógica se conoce como argumento ad hominem. Y esto es esencial y elemental, pues de otro modo está manchando usted misma su propia reputación (contraproducente a su propósito inicial).
Le aconsejo esto para que no siga estando de parte del Diablo (Juan 8:44) como hasta ahora evidentemente lo está demostrando (los que leen esto pueden dar fe de lo que digo). Lo sé, no necesitaba decir esto último, porque es obvio, pero nunca está de más remarcar, para que le quede bien clarito. Así que, para la próxima vez que me vaya a decir por ejemplo que usted "está bajo tratamiento médico", asegúrese también de mostrarme "la receta" con su nombre y firmada por el médico que la atendió, de lo contrario pierde usted reputación, credibilidad y su valioso tiempo conmigo.
No hay ningun renglón del texto que escribí que sea en contra del Creador de Universo, todo lo que expuse es hacia la WT.
Pero Ud. llama DETRACTORES DE JEHOVÁ a quienes exponen hechos específicos sobre la WT. O sea la fórmula WT= Jehová.
¿Y "la receta"?
MIENTE una vez más.
Aquí queda todo escrito por lo que es inútil desdecirse.
Afortunadamente así es. Aunque a decir verdad, yo nunca he sabido de un enemigo de la Organización de Jehová que se retracte de sus acusaciones falaces. Y es que si se retractara, dígame entonces ¿cómo iba a cumplirse la profecía de Pablo registrada en 2 Tesalonicenses 2:1, 3? Obviamente que ALGUIEN tiene que hacer valer esa profecía; alguien tiene que hacerla cumplir...
Y mis ojos están viendo que está en su mero apogeo dicho cumplimieto.
Recuerde: ALGUIEN tiene que hacerla cumplir. Ninguna profecía puede quedarse sin cumplirse.
Si yo no viera por ningún lado apóstatas blasfemando contra la Organización de Jehová, no le creería más a la Biblia, pero ¡LO ESTOY VIENDO con mis propios ojos! Sus ataques solo nos confirman que estamos en la Organización verdadera. Dejen de atacarnos y yo "dejo de creer en la Biblia y en que Jehová tiene una Organización verdadera que sería atacada en el tiempo del fin". Lo digo con sarcasmo puro y lleno de burla porque sé que no será así. Entre más pronto se acercan a su destrucción, más intensa será la persecución. Mientras tanto, al igual que el rey David ¿No odio yo a los que te odian intensamente, oh Jehová, y no me dan asco los que se sublevan contra ti? De veras los odio con un odio completo. Han llegado a ser para mí verdaderos enemigos. El obrar de los que apostatan he odiado.
Todo lo que he expresado es verdadero y no puede nadie negar que lo es, [...]
Bueno, respeto su opinión. Pero son sus palabras contra los hechos, le guste o no.
pues los hechos y las enseñanzas de los testigos son más que conocidos.
¡Afortunadamente!
1) Creen que Jesús es el arcángel Miguel, que fue lo primero que Dios creó. Niegan que es divino
Eso es correcto. Excepto que negamos que Jesús es divino; no es cierto eso. En Colosenses 2:9 Pablo dijo que en Cristo “mora corporalmente toda la plenitud de la cualidad divina. Aquí, como en los casos anteriores, hay traducciones que optan por “Deidad”, “Dios” y “Ser Divino”, dando pie a la interpretación trinitaria de que Dios en persona mora en Cristo. Sin embargo, Liddell y Scott definen the·ó·tēs en su léxico prácticamente igual que thei·ó·tēs: “divinidad, naturaleza divina”, y tanto la Versión Peshitta siriaca como la Vulgata latina la traducen “divinidad”. Por consiguiente, es coherente y bien fundado traducir the·ó·tēs en tanto cualidad, no personalidad. Un estudio del contexto de este pasaje permite apreciar que el que Cristo goce de “divinidad” o “naturaleza divina” no le hace igual al Dios Todopoderoso. En el capítulo anterior Pablo había dicho: “Dios tuvo a bien el que toda la plenitud morara en él”. (Col 1:19.) Por consiguiente, toda la plenitud mora en Cristo porque le “agradó al Padre” que así fuese (BAS; Val, 1960) “porque así quiso Dios” (RH), lo que significa que Cristo tiene en él la plenitud de la “divinidad” por decisión del Padre. Además, en prueba de que dicha “plenitud” no le confiere a Cristo la misma identidad del Dios Todopoderoso, está el comentario que el propio Pablo hace un poco más adelante, al decir que “Cristo está sentado a la diestra de Dios”. (Col 3:1.)
Más abajo voy a tocar el tema pero a partir de Juan 1:1.
Por cierto, el hecho de que los trinitarios hayan puesto Dios con "D" mayúscula en Juan 1.1 para apoyar su dogma no convierte a Jesús en Jehová. En absoluto.Por ejemplo, en:
1 • Jn. 1.1 - el Verbo era Dios (poderoso)
2 • Ex.7.1 - Moisés era Dios (poderoso)
--------
Queda más que claro que la letra "D" mayúscula no sirve para apoyar el dogma sectario de la trinidad en Juan 1.1.
Ah, por cierto, esto es para los que alegan que nuestra Biblia está cambiada y que solo la TNM dice "Dios" en Exodo 7:1:
1 • "yo te he constituido como Dios para Faraón" -Ex. 7.1, -Nueva Reina Valera 2000 SBE
2 • "Yo te hago como Dios para Faraón" -Ex. 7.1, -La Nueva Biblia de los Hispanos (2005)
3 • "yo te he constituido como Dios para Faraón" -Ex. 7.1, -Nueva Reina Valera 1990
4 • "He aquí, te he puesto como ‘Elohim ante Faraón", -Ex. 7.1, -La Biblia Textual - 2da edición (1999)
5 • "Mira, te he hecho Dios para Faraón" -Ex. 7.1, -Traducción del Nuevo Mundo, 1987
6 • "I have appointed thee to be God unto Pharaoh" -Ex. 7.1, -Rotherham Emphasized Bible.
7 • "Toma en cuenta —le dijo el Señor a Moisés— que te pongo por Dios ante el faraón", -Biblia al Día
8 • "dixitque Dominus ad Mosen ecce constitui te Deum Pharaonis", -Vulgata latina
9 • "Mira, yo te hago como Dios para Faraón", -La Biblia de las Américas
10 • "Mira, te he puesto como Dios para el faraón", -Nácar Colunga
Así que cuando nos digan "En mi Biblia dice que el verbo era Dios"... Respuesta: ¿Y Qué? la mía dice que Moisés también lo era.
2)Quien cuestiona a la WT es censurado, quien se marcha voluntariamente es declarado apóstata
(nadie puede presentar una duda, investigar por sí sólo, todo tiene que ser monitoreado por la WT). Y eso nadie me lo puede negar porque es la realidad.
¡Qué "argumento"! "nadie me lo puede negar" '¿por qué?' "porque es la realidad". WOW. ¿Y "la receta"?
En fin, así lo ven muchos. Pero de todos modos es falso el 100% de lo que dice en este comentario.
Yo sí se lo puedo negar porque conozco mi religión mejor que usted y no me consta que sea así como usted dice.
Y esto usted sí que no me lo puede negar.
Ud. dice que Dios le dio al Diablo libre albedrío y pregunta qué con eso.... PUES QUE ES EL USO DEL MISMO LO QUE VALE. UD PUEDE USARLO PARA MAL, COMO EL DIABLO HACIENDO TODO LO CONTRARIO A LO QUE DICE DIOS... PUEDE NO USARLO DICIENDO TODO QUE SI SI SI SI A LO QUE LE DICTA UNA RELIGIÓN ( CUANDO DETRÁS HAY MASONERÍA Y ENGAÑO) O PUEDE USARLO BIEN INVESTIGANDO DE MANERA OBJETIVA LO QUE HAY DETRÁS DE LA WT Y HACIENDO LUEGO LO QUE CORRESPONDE.
No me consta lo que dice. Me consta que usted miente y miente una y otra vez, eso sí que me consta. ¿Y "la receta"?
Usted dice que han desenmascarado al Diablo en los artículos... no se olvide que se transforma en ángel de luz.
También una joven adivina decía a los pobladores en tiempo de Pablo que escucharan a los apóstoles que eran verdaderos pero el apóstol la reprendió.
Es verdad, sí, se transforma en ángel de Luz, la Biblia lo dice.
PERO...
Y una vez que se transforma en ángel de luz ¿También se desenmascara a sí mismo?¿Testifica en su contra él mismo?
Le digo esto porque por un lado desenmascaran al Diablo y por otro lo presentan en las imagenes subliminales en las mismas publicaciones.
Estas imágenes son de Despertad de abril del año 2011
[image]
Ammon Ra, muy común en las imagenes aparece oculto , al girarla y colocarla en espejo se ve claramente.
ESTA ES UNA DE LAS TÉCNICAS USADAS EN ESTE TIPO DE TRABAJOS.
HAY MUCHAS TECNICAS DE IMAGENES SUBLIMINALES Y LOS TESTIGOS LAS HAN UTILIZADO A TODAS
Eso sólo es un ejemplo
Tal vez usted no lo sabe pero investigueeso y se va a encontrar con desagradables sorpresas.
Fíjese usted que le hice caso; investigué a fondo el asunto y descubrí algo bien interesante. Le va a interesar mucho.
Los enlaces que comparto a continuación le dan la razón a quien la tiene. Que cada quien saque sus propias conclusiones.
¿Por qué ve la gente imágenes donde no las hay?
- http://es.wikipedia.org/wiki/Pareidolia
- http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2009/06/16/bienvenidos-al-fantastico-mundo-de-las-pareidolias/
- http://www.youtube.com/watch?v=p52NpN3dxwQ
- http://www.youtube.com/watch?v=NewyR1iHCyw
- http://images.google.es/ (◄ Aquí escriba Pareidolia para ver más ejemplos)
Después de haber visto con calma los 5 anteriores enlaces, ¿qué opina?
¿Su orgullo es demasiado grande como para dejar entrar en su corazón la verdad de las cosas? No lo sé, por eso le pregunto.
Si la respuesta es afirmativa, entonces tal vez su problema proceda de otra feunte:
Russell hablaba de Dios y en contra del Diablo pero por otro lado consultaba las pirámides para saber la fecha del fin del mundo
[image]
USABA EL ZODIACO PARA EXPLICAR LA BIBLIA
[image]
Grandes conmociones se esperan cuando tomará su ascendencia sobre Saturno."» [Zion Watch Tower, May 1- 1903 pag. 3184 (reprint)]
En la asamblea de 1914 en el Asbury Park la Sociedad Watchtower señaló el Zodiaco y el horóscopo como parte del El Plan de Dios, el cual fue planteado como « El Divino Plan de las Edades con la Correspondencia Estelar ». El "Reporte de la Asamblea" contiene el discurso pronunciado por R. Grant Jolly.
Eso no me consta, pero suponiendo que así haya sido, eso no quiere decir que por eso esta ya no es la Organización de Jehová.
Además, eso fue hace 100 años, y nosotros ya no creemos en eso, si acaso fue así.
Rutherford hablaba de Dios pero aceptaba la traducción de Greber un espiritista que recibía guia de un espíritu. Esto está comprobada así que no pueden decir que no es cierto, hasta en las mismas publicaciones han tenido que aceptar que Greber recibía esta inspiración.
Por ejemplo:
Asegúrense de todas las cosas”, Brooklyn 1965, pág. 489)
La Atalaya del 15 de febrero de 1956, en su edición en inglés contiene un artículo que trata sobre el auge de la religión conocida como “espiritualismo”, que recurre al contacto con los espíritus. En cierta parte del artículo se dice lo siguiente: “Dice Johannes Greber en la introducción de su Nuevo Testamento, registrado en 1937: “Yo mismo fui sacerdote católico. (…) No creía en la posibilidad de comunicarse con el mundo de los espíritus de Dios. Pero llegó el día en que di involuntariamente mi primer paso hacia tal comunicación, (…) Mis experiencias se relatan en un libro que apareció tanto en alemán como en inglés y lleva el título Communication with the Spirit-World: Its Laws and Its Purpose.” (Pág. 15, ¶ 2, 3) Greber se esfuerza para que su Nuevo Testamento suene muy espiritualista”... “Queda muy manifiesto que el ex-sacerdote Gréber fue ayudado en su traducción por los espíritus en quienes él cree”(pág. 432)”.
Esto no es invento mío, está en las publicaciones de la WT y Greber fue quein traduce Juan 1 :1 y quien según lo que le inspiró el espíritu le quita a Cristo la Divinidad, pues la traducción lo hace pasar por un dios
En el libro El Verbo- ¿Quién es? Según Juan, publicado en 1962, apareció en la página 5 una cita de Juan 1:1 “del Nuevo Testamento-Nueva Traducción y Explicación basada en los manuscritos más Antiguos por un sacerdote católico romano alemán llamado Juan Gréber, edición 1937”, para mostrar que otras traducciones concuerdan con la Traducción del Nuevo Mundo al traducir “la Palabra era un dios”.
Primeramente, es correcto, Greber tradujo Juan 1:1, pero en su versión, no en la versión Traducción del Nuevo Mundo, pues esta se publicó hasta 1950 por primera vez, 13 años después que la Greber. The New Testament—A New Translation and Explanation, que se basa en los Manuscritos Más Antiguos, una traducción del alemán al inglés, la Sociedd Watchtower la tomó en cuenta, como usted misma bien dijo, "para mostrar que otras traducciones concuerdan" con la Traducción del Nuevo Mundo al traducir “la Palabra era un dios”. NADA MÁS para eso.
En 1983, La Sociedad Watchtower dijo en una revista:
► The Watchtower dijo:
• Why, in recent years, has The Watchtower not made use of the translation by the former Catholic priest, Johannes Greber?
This translation was used occasionally in support (NOT AS A SOURCE) of renderings of Matthew 27:52, 53 and John 1:1, as given in the New World Translation and other authoritative Bible versions. But as indicated in a foreword to the 1980 edition of The New Testament by Johannes Greber, this translator relied on “God’s Spirit World” to clarify for him how he should translate difficult passages. It is stated: “His wife, a medium of God’s Spiritworld was often instrumental in conveying the correct answers from God’s Messengers to Pastor Greber.” The Watchtower has deemed it improper to make use of a translation that has such a close rapport with spiritism. (Deuteronomy 18:10-12) The scholarship that forms the basis for the rendering of the above-cited texts in the New World Translation is sound and for this reason does not depend at all on Greber’s translation for authority. Nothing is lost, therefore, by ceasing to use his New Testament.
Me imagino que aun tiene sus dudas (no importa que sean infundadas, no la voy a juzgar) en cuanto a la
Traducción del Nuevo Mundo, y la entiendo. Yo pensaba igual.
¿Qué le parece si mejor ve usted misma cómo traducen Juan 1:1 (excluí la TNM) estas 13 distintas versiones, obras eruditas que merecen todo nuestro respeto?
y θεος [SUP]G2316:N-NSM[/SUP] dios ην [SUP]G1510:V-IAI-3S[/SUP] estaba siendo ο [SUP]G3588:T-NSM[/SUP] la λογος [SUP]G3056:N-NSM[/SUP] Palabra | Bizantino Interlineal Griego-Español |
y θεος G2316:N-NSM dios ην G1510:V-IAI-3S estaba siendo ο G3588:T-NSM la λογος G3056:N-NSM Palabra | NA27 Interlineal Griego-Español |
y θεος G2316:N-NSM dios ην G1510:V-IAI-3S estaba siendo ο G3588:T-NSM la λογος G3056:N-NSM Palabra | Tischendorf Interlineal Griego-Español |
y θεος G2316:N-NSM dios ην G1510:V-IAI-3S estaba siendo ο G3588:T-NSM la λογος G3056:N-NSM Palabra | Westcott y Hort Interlineal Griego-Español |
1808 “y la palabra era un dios”
(Traducción del inglés) | The New Testament in an Improved Version, Upon the Basis of Archbishop Newcome’s New Translation: With a Corrected Text
|
1864: “y un dios era la Palabra”
| The Emphatic Diaglott, lectura interlineal, por Benjamin Wilson
|
1928: “y la Palabra era un ser divino”
| La Bible du Centenaire, L’Evangile selon Jean, por Maurice Goguel
|
1935: “y la Palabra era divino”
| The Bible—An American Translation, por J. M. P. Smith y E. J. Goodspeed
|
1946: “y de género divino era la Palabra”
| Das Neue Testament, por Ludwig Thimme
|
1958: “y la Palabra era un Dios”
| The New Testament, por James L. Tomanek
|
1963: “y la Palabra era un dios”
| Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras Griegas Cristianas
|
1975: “y un dios (o: de género divino) era la Palabra”
| Das Evangelium nach Johannes, por Siegfried Schulz
|
1978: “y de género parecido a Dios era el Logos”
| Das Evangelium nach Johannes, por Johannes Schneider
|
2011: "En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con el Todopoderoso y [el que es] la Palabra era poderoso.*" | Versión Israelita Nazarena (revisión de 2011) |
De cualquier forma, eso no es ningún problema, señora; siempre hemos dicho que a la hora de "subirnos al ring", usted tiene el libre derecho de elegir "los guantes" (versión de las Santas Escrituas) que a usted se le pegue le gana. ¿Entendió?
Bien, esto es sólo una parte de lo que está oculto y ven sin ver muchos testigos sinceros.
Ud. pregunta quién está detrás de mi, NADIE QUE SEA HUMANO, NI ORGANIZACIÓN NI UN HOMBRE. Hago lo que tengo que hacer porque no puedo callar semejantes verdades. La vida de la gente está en juego.
Hay detalles más oscuros que seguiré exponiendo, esto sólo es el comienzo.
Y TODO CON DOCUMENTOS, NADA ES INVENTO MÍO. TODO ESTÁ REGISTRADO PORQUE NO HABRÁ NADA QUE NO LLEGUE A SABERSE.
Detalles que usted QUISIERA oscurecer, mejor dicho. Pero bueno, realmente, todo lo que me ha dicho usted, para mí "no es maravilla, porque Satanás mismo sigue transformándose en ángel de luz".