¿Tercer secreto de Fátima?

2 Junio 1999
19.987
13
65
http://eltiempo.terra.com.co/07-10-2001/reda111252.html



EL TIEMPO - UN ALTO EN EL CAMINO
¿Tercer secreto de Fátima?

Por Alfonso Llano Escobar, S.J.
¿Se aparece la Virgen? ¿Habla María? ¿Revela secretos? ¿Hay que creerlos?


Ya María Santísima, supuestamente, dejó los santuarios marianos -Guadalupe, Lourdes, Fátima y otros mil -, para aparecerse por Internet y amenazar con castigos eternos a creyentes y no creyentes. Así que, ¿a hacer penitencia y a rezar el rosario todos los días o, si no, a prepararnos para un castigo inminente?
Por favor, señoras y señores creyentes: ¡seamos serios¡ No juguemos con la fe, que es cosa seria. No hagamos el ridículo ante agnósticos, ateos y religiosos de otros credos y creencias; y, por supuesto, ante católicos maduros. Las fantasías de una monja de clausura, de 90 años de edad, no pueden convertirse en el nuevo evangelio que hay que creer, so pena de que nos caigan castigos divinos a granel, ni en el capítulo que les faltó a las profecías de Nostradamus. ¡Por favor! Más seriedad.

No permitan más tonterías, en nombre de la Iglesia. El fanatismo también ronda a la Iglesia Católica. Es hora de pronunciarse contra estos malentendidos y contra fenómenos parapsicológicos de una monja “vidente” de fantasías y quizás un poco ansiosa de notoriedad. El silencio puede ser interpretado como cómplice y como aprobación de supuestos mensajes de la Virgen, oportunidad de unos cuantos malos intérpretes de la Virgen María, que pueden pescar en el río revuelto de este funesto comienzo del siglo XXI. Profetizar desastres, en este momento, y atribuirlos fanáticamente a apariciones y supuestos castigos de Dios, es truco (¿inocente?) conocido de antaño. Y lo peor es que la imagen de la Iglesia rueda por los suelos. Es toda una patraña. Es la patraña del momento, que crece como bola de nieve; y no se puede permitir que ruede, porque embolata la fe de ingenuos y de crédulos. Y el peligro de fondo de esta vieja patraña es el posible desvío del eje de la fe cristiana.

Bien sabido es que todo el Nuevo Testamento se centra en la persona de Jesucristo, Salvador y único Redentor de la Humanidad, y se pretende desviar hacia María Santísima, haciendo veladamente del cristianismo (centrado en Cristo) un marianismo, vino tinto o celeste purpurino, centrado en María, olvidando que su mérito se concreta en haber creído que el hombre, que llevó en sus entrañas, era el Hijo de Dios. Olvidan los tales marianistas que la función principal de María, redimida por los méritos de su Hijo Jesucristo, no es emular los méritos y funciones de su Hijo Jesucristo, sino creer en él, y conducirnos, como Hija predilecta de la Iglesia (cf san Agustín, Breviario Vol. IV, ps 1528-9), hacia Cristo, alma y cabeza de la Iglesia.

Pero, replicará la vidente: “Es que se me apareció la Virgen María y me dijo esto y aquello, y que Dios va a castigar a los malos católicos y a condenar a los que no crean en su Hijo Jesucristo y no recen el rosario...Falso de toda falsedad. La revelación pública, lo sabemos de antaño, se terminó con el último Apóstol -la Apocalipsis de san Juan -, y el resto es privado y no obliga. Son meros aspavientos de mentes calenturientas y piadosas.

¿Qué son apariciones? Teológicamente hablando, se puede responder así: “se llaman apariciones las vivencias psíquicas en las que personas invisibles e inaudibles, como Jesús o María, a pesar de ser inaccesibles a la experiencia humana normal, se hacen perceptibles de una manera sobrenatural en la oración” . Son dos, pues, los elementos de una posible aparición de María: uno objetivo, que llamaremos 'influjo divino en su criatura' , no perceptible por ella, influjo al que sigue otro elemento o “respuesta subjetiva” formada por las fantasías y las características psicológicas del que ora y dice ver a Jesús o a María. No es necesario considerar este efecto sensible como creado por Dios. Suele ser obra de la persona.

Seamos claros: Jesús y María son seres gloriosos que carecen de corporeidad biológica como la nuestra, por lo que no pueden ser vistos ni oídos por nuestros sentidos. Se trata de dos seres espirituales y gloriosos, cuya presencia espiritual en la oración de los fieles es frecuente y, en ciertos casos especiales, tal presencia se suele 'amplificar' y objetivar dándole una realidad y unos mensajes que son más creación de los videntes que obra de Dios o de la Virgen María. La 'vidente' , con su imaginación, se encarga de dar cuerpo y figura a lo que ella llama aparición y mensaje de María, cuando en el fondo no lo es.

No sobra aclararle al católico que tales apariciones, en el caso de que fueran reconocidas por la autoridad eclesiástica, no pertenecen a la fe y no se requiere creer en ellas. Ni siquiera está obligado -el católico - a aceptar la experiencia espiritual de la vidente como tampoco los famosos secretos de Fátima, llámese primero, segundo o tercero. ¡Qué tal¡

Volvamos al credo, y mejor, a la persona central de la fe cristiana, Jesucristo, hijo de hombre e Hijo de Dios. Y sacudámonos todas las apariciones y sus mensajes.

Por lo demás, lo sabemos por el Evangelio: Dios no castiga. Las desgracias que nos suceden son efecto del mal uso de nuestra libertad.
 
Me alegro sobremanera por Maripaz,
que comenzó a difundir excelentes mensajes
de sacerdotes católicos.

¿ Ya habrá ido a Misa ?

Yo también soy uno de esos católicos que no cree que la Virgen María dé ningún tipo de mensajes apocalípticos.

Todo lo que la Virgen tenía para decir,
ya está escrito en el Evangelio:

"hagan todo lo que El (su Hijo Jesús)
les diga"


<IMG SRC="corazon.gif" border="0">
 
Liberto dice:


enviado 08 Octubre 2001 01:37
--------------------------------------------------------------------------------
Me alegro sobremanera por Maripaz,
que comenzó a difundir excelentes mensajes
de sacerdotes católicos.
¿ Ya habrá ido a Misa ?

No entro en templos católicos a compartir las herejías o idolatría de la Misa para no ser partícipe de esos pecados; yo soy templo del Espíritu Santo.


Maripaz
 
-----Mensaje original-----
De: Inmaculado Corazón de María [mailto:[email protected]]
Enviado el: viernes, 14 de septiembre de 2001 1:37
Asunto: Consagarción urgente!!!


Del Papa depende:

La Santísima Virgen Promete la Paz


Cuando la Santísima Virgen María apareció en Fátima en 1917, Ella dijo,
el 13 de julio, que volvería a "pedir la consagración de Rusia a Mi
Corazón Inmaculado," para traer la paz - la verdadera paz - al mundo.
También avisó que si Su pedido no era atendido, "Rusia esparciría sus
errores por el mundo promoviendo guerras y persecuciones contra la
Iglesia. Los buenos serían martirizados, el Santo Padre tendría que
sufrir mucho, varias naciones serían aniquiladas."
Como prometió, Nuestra Señora apareció otra vez a Sor Lucía, la única
sobreviviente de los videntes de Fátima, el 13 de junio de 1929, para
decirle que "Ha llegado el momento en que Dios pide que el Santo Padre
haga, en unión con todos los Obispos del mundo, la consagración de Rusia
a Mi Corazón Inmaculado, prometiendo salvarla por este medio."
Ahora, por más de setenta años, Sor Lucía ha explicado, en numerosas
declaraciones públicas, que la única manera para que este pedido sea
cumplido, es cuando el Papa, en unión con todos los Obispos Católicos
del mundo entero, consagren a Rusia (y específicamente Rusia) al Corazón
Inmaculado de María el mismo día y en la misma hora en una ceremonia
solemne y pública.
Sor Lucía ha afirmado muchas veces que mientras este pedido no sea
cumplido, el mundo entero será castigado por la guerra, el hambre, la
persecución de la Iglesia y del Santo Padre y, si el retraso en cumplir
Sus pedidos continúa, varias naciones serían aniquiladas.
El pedido de Nuestra Señora de la consagración de Rusia, tal como lo
solicitó, no ha sido cumplido todavía. Los resultados penosos se pueden
ver en todas partes: decenas de millones de abortos cada año, conflicto
sangriento en muchas países, caos y confusión en nuestra Iglesia, la
desintegración de la vida de la familia, la violencia, terrorismo
internacional organizado y activo, las drogas y desorden entre nuestra
juventud, aumento alarmante del suicidio y de los rituales sangrientos
en las sectas de todo tipo, la decadencia moral y la violencia en
nuestras ciudades y escuelas.


Ha llegado el momento en que cada Católico necesita levantarse y ser uno
más en el esfuerzo para cumplir el pedido de Nuestra Señora por la
consagración de Rusia. El Cielo nos dio esa arma de combate que es el
Santo Rosario y nunca en los 2000 años de la Iglesia ha habido ninguna
victoria de la Iglesia, como en Lepanto o Covadonga contra el Islam, sin
el concurso de la Santísima Virgen. Debemos también hacer lo que Nuestro
Señor mismo ordenó con referencia al retraso en cumplir el pedido de
Nuestra Señora: "Ore mucho por el Santo Padre."
Le rogamos unir su nombre a aquellos de más de cinco millones de
Católicos fieles, respetuosamente, pidiendo al Santo Padre cumplir el
pedido de Nuestra Señora por la consagración de Rusia. Por favor pídale
a su Párroco y sus sacerdotes conocidos (si aún creen en esto) que
soliciten a los obispos ser portavoces de esta súplica, porque existe
una campaña para impedir, por todos los medios, que se realice este acto
tan saludable y necesario; inclusive quieren hacer creer que las
consagraciones que ya se hicieron, cumplieron la totalidad de las
condiciones o requisitos manifestados por Nuestra Señora.
En el próximo mes de octubre se reúne, en Roma, un nuevo sínodo de
obispos convocado por Juan Pablo II; es otra ocasión propicia (quizás la
última) para atender, con las condiciones requeridas, a la condición
(tan fácil como simple si se quiere), para traer la tan esquiva como
verdadera paz al mundo: "La paz de Cristo en el Reino de Cristo".


********************************************

Liberto y resto católicos:

¿creeis que este mensaje viene de Dios?

:confused: :confused: :confused:
 
Maripaz,

A circulado por Internet una FALSA profecía respecto del tercer secreto de Fátima que ha sido aclarado con esta información:

14--2001 -- ACI Prensa Servicios de Noticias SANTA SEDE ADVIERTE SOBRE SACERDOTE QUE DIFUNDE FALSA INTERPRETACIÓN DE FÁTIMA VATICANO, 14 Set. 01 (ACI).- La Congregación para el Clero ha dado a conocer, mediante un comunicado firmado por su Prefecto, el Cardenal Darío Castrillón Hoyos, y por el Secretario, Mons. Arzobispo Csaba Ternyak, que un sacerdote canadiense que ha convocado a un congreso en Roma, se encuentra suspendido de sus ministerios sacerdotales. El comunicado señala que a la Santa Sede "han llegado varias noticias acerca de la celebración en Roma del 7 a 13 de octubre de 2001 de una llamada Conferencia por la Paz en el Mundo organizada por el P. Nicholas Gruner, de Canadá". "La Congregación para el Clero, por mandato de la Autoridad Superior, quiere precisar que sobre don Nicholas Gruner pesa una suspensión 'a divinis' confirmada por una sentencia definitiva del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica". "Por lo tanto, las actividades de don Gruner, entre las cuales dicha conferencia, no gozan de la aprobación de las autoridades eclesiásticas legítimas". El P. Gruner nació hace 59 años en Canadá, pero se ordenó en 1976 en la diócesis italiana de Avellino; la misma que le impuso la suspensión luego que el sacerdote insistiera en sus antojadizas interpretaciones sobre el secreto de Fátima. Tanto el Papa Juan Pablo II como la Hermana Lucía, la única sobreviviente de los tres videntes de Fátima, han hablado en alguna ocasión con el sacerdote, editor de una muy bien editada revista denominada "Cruzado de Fátima", y director de una iniciativa denominada "Cruzada Internacional del Rosario de Fátima", para explicarle que el Tercer Secreto no implicaba ningún "misterio particular" ni catastrófico, y que el deseo de la Virgen de consagrar Rusia a su Inmaculado Corazón ya había sido cumplida. Sin embargo, Gruner ha insistido en su propia versión, creando alarmismo y acusando a Sor Lucía y al mismo Pontífice de ser "desobedientes" a la Virgen. Más aún, según el controvertido sacerdote, el ataque a las torres gemelas en Nueva York y al Pentágono en Washington son supuestos "mensajes" de la Virgen –o "castigos"– por no "consagrar a Rusia" al Inmaculado Corazón. Debido a su actitud conflictiva, a su sitemática desobediencia a los obispos -y no sólo al suyo propio en Avellino- y a su tendencia a difundir historias catastrofistas entre los fieles, la diócesis de Avellino -en la que nunca aceptó servir como sacerdote- lo suspendió en sus funciones y luego la máxima autoridad judicial del Vaticano confirmó esta decisión. Gruner sin embargo no se ha retractado ni ha obedecido a la orden de acatar la suspensión, ha lanzado una campaña de recolección de firmas para "doblegar" a la Santa Sede y ha mantenido una actitud desafiante, señalando que la Signatura Apostólica "no sabe ni un gramo de derecho canónico". Por este motivo, el Dicasterio que preside el Cardenal Castrillón se ha visto obligado a hacer la aclaración, para evitar que los fieles crean que el susodicho congreso, por realizarse en Roma, cuenta con el apoyo de las autoridades eclesiásticas, cosa que no es verdad. Más aún, Carlos Evaristo, un agente de viajes que durante años colaboró con Gruner organizando peregrinaciones a Fátima durante años, advirtió que el último congreso organizado por el sacerdote en Fátima dejó un forado económico en costo de hoteles, faxes, llamadas telefónicas y servicios a la habitación. Más aún, Evaristo recordó al conflictivo sacerdote recordar las palabras que Sor Lucía le dirigiera a través del Cardenal Antony Padiyare: "Dígale al sacerdote que debe tener la humildad de aceptar que la Consagración (del mundo a Fátima) fue hecha correctamente y que él está pidiendo demasiado…".

Cabe aclarar que NINGUNA aparición mariana reconocida por la Iglesia es materia de fe obligada.

En tales casos lo que la Iglesia declara es si los mensajes están o no acorde con la Revelación Pública. La aparición en sí es una revelación privada que cada católico puede o no creer.

En mi caso si creo en Fátima y no en este manifiesto falso.

Bendiciones
 
Originalmente enviado por daniel brion:
<STRONG>Maripaz,

A circulado por Internet una FALSA profecía respecto del tercer secreto de Fátima que ha sido aclarado con esta información:

14--2001 -- ACI Prensa Servicios de Noticias SANTA SEDE ADVIERTE SOBRE SACERDOTE QUE DIFUNDE FALSA INTERPRETACIÓN DE FÁTIMA VATICANO, 14 Set. 01 (ACI).- La Congregación para el Clero ha dado a conocer, mediante un comunicado firmado por su Prefecto, el Cardenal Darío Castrillón Hoyos, y por el Secretario, Mons. Arzobispo Csaba Ternyak, que un sacerdote canadiense que ha convocado a un congreso en Roma, se encuentra suspendido de sus ministerios sacerdotales. El comunicado señala que a la Santa Sede "han llegado varias noticias acerca de la celebración en Roma del 7 a 13 de octubre de 2001 de una llamada Conferencia por la Paz en el Mundo organizada por el P. Nicholas Gruner, de Canadá". "La Congregación para el Clero, por mandato de la Autoridad Superior, quiere precisar que sobre don Nicholas Gruner pesa una suspensión 'a divinis' confirmada por una sentencia definitiva del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica". "Por lo tanto, las actividades de don Gruner, entre las cuales dicha conferencia, no gozan de la aprobación de las autoridades eclesiásticas legítimas". El P. Gruner nació hace 59 años en Canadá, pero se ordenó en 1976 en la diócesis italiana de Avellino; la misma que le impuso la suspensión luego que el sacerdote insistiera en sus antojadizas interpretaciones sobre el secreto de Fátima. Tanto el Papa Juan Pablo II como la Hermana Lucía, la única sobreviviente de los tres videntes de Fátima, han hablado en alguna ocasión con el sacerdote, editor de una muy bien editada revista denominada "Cruzado de Fátima", y director de una iniciativa denominada "Cruzada Internacional del Rosario de Fátima", para explicarle que el Tercer Secreto no implicaba ningún "misterio particular" ni catastrófico, y que el deseo de la Virgen de consagrar Rusia a su Inmaculado Corazón ya había sido cumplida. Sin embargo, Gruner ha insistido en su propia versión, creando alarmismo y acusando a Sor Lucía y al mismo Pontífice de ser "desobedientes" a la Virgen. Más aún, según el controvertido sacerdote, el ataque a las torres gemelas en Nueva York y al Pentágono en Washington son supuestos "mensajes" de la Virgen –o "castigos"– por no "consagrar a Rusia" al Inmaculado Corazón. Debido a su actitud conflictiva, a su sitemática desobediencia a los obispos -y no sólo al suyo propio en Avellino- y a su tendencia a difundir historias catastrofistas entre los fieles, la diócesis de Avellino -en la que nunca aceptó servir como sacerdote- lo suspendió en sus funciones y luego la máxima autoridad judicial del Vaticano confirmó esta decisión. Gruner sin embargo no se ha retractado ni ha obedecido a la orden de acatar la suspensión, ha lanzado una campaña de recolección de firmas para "doblegar" a la Santa Sede y ha mantenido una actitud desafiante, señalando que la Signatura Apostólica "no sabe ni un gramo de derecho canónico". Por este motivo, el Dicasterio que preside el Cardenal Castrillón se ha visto obligado a hacer la aclaración, para evitar que los fieles crean que el susodicho congreso, por realizarse en Roma, cuenta con el apoyo de las autoridades eclesiásticas, cosa que no es verdad. Más aún, Carlos Evaristo, un agente de viajes que durante años colaboró con Gruner organizando peregrinaciones a Fátima durante años, advirtió que el último congreso organizado por el sacerdote en Fátima dejó un forado económico en costo de hoteles, faxes, llamadas telefónicas y servicios a la habitación. Más aún, Evaristo recordó al conflictivo sacerdote recordar las palabras que Sor Lucía le dirigiera a través del Cardenal Antony Padiyare: "Dígale al sacerdote que debe tener la humildad de aceptar que la Consagración (del mundo a Fátima) fue hecha correctamente y que él está pidiendo demasiado…".

Cabe aclarar que NINGUNA aparición mariana reconocida por la Iglesia es materia de fe obligada.

En tales casos lo que la Iglesia declara es si los mensajes están o no acorde con la Revelación Pública. La aparición en sí es una revelación privada que cada católico puede o no creer.

En mi caso si creo en Fátima y no en este manifiesto falso.

Bendiciones</STRONG>

En mi caso si creo en Fátima y no en este manifiesto falso.

Pues yo, Daniel SOLO CREO EN CRISTO (por eso soy Cristiana)


Porque hay un SOLO Dios, y un SOLO mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre (1 Tim 2:5)


Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. (Gal 1:8)

Daniel, el apóstol Pablo nos dice que si un MENSAJERO (ángel) del cielo nos enseñara otro evangelio, sea anatema.........y lo que enseña Fátima es "ofrecer el mundo a su inmaculado corazón"..............¿sabes quien está detrás de Fátima?....el "padre de la mentira"


¡¡¡ Quiera Dios que algún día puedas verlo !!! <IMG SRC="llorando.gif" border="0">


El mundo ha de ser ofrecido y evangelizado PARA CRISTO.


Si amas a Cristo,lo cual no dudo, NO PUEDES PERMITIR que el mundo sea entregado a NADIE que NO SEA EL......lo demás, Daniel, ES IDOLATRÍA :(


y unge tus ojos con colirio, para que veas. (Ap 3:18b)
 
Originalmente enviado por Maripaz:
Pues yo, Daniel SOLO CREO EN CRISTO (por eso soy Cristiana)

Pues resulta que Cristo solo es inconcebible ya que la Escritura es clara cuando habla de la unión de Cristo con la Iglesia. Así que desconoces el cristianismo si rechazas a la Iglesia.

Porque hay un SOLO Dios, y un SOLO mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre (1 Tim 2:5)

Sin duda.

Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. (Gal 1:8)

Verdad.

Daniel, el apóstol Pablo nos dice que si un MENSAJERO (ángel) del cielo nos enseñara otro evangelio, sea anatema.........

¿Quién ha dicho lo contrario?

y lo que enseña Fátima es "ofrecer el mundo a su inmaculado corazón"..............¿sabes quien está detrás de Fátima?....el "padre de la mentira"

Recuerda, Maripaz, lo que el Señor dijo del pecado contra el Espíritu Santo ...........

¡¡¡ Quiera Dios que algún día puedas verlo !!! <IMG SRC="llorando.gif" border="0">

Aplicate esas palabras a vos, muchacha.

El mundo ha de ser ofrecido y evangelizado PARA CRISTO.

Si amas a Cristo,lo cual no dudo, NO PUEDES PERMITIR que el mundo sea entregado a NADIE que NO SEA EL......lo demás, Daniel, ES IDOLATRÍA :(

No puedes ver, Maripaz, que La Virgen no es enemiga de Dios. No comprendes la comunión de corazones de la Madre y el Hijo que han sido traspasados conjuntamente en la Cruz. No quieres ver que María es Madre de todos los hombres. Por eso estas cegada y no ves.

y unge tus ojos con colirio, para que veas. (Ap 3:18b)

Te lo deseo de todo corazón.

Bendiciones
 
Daniel:

Yo no rechazo a la Iglesia, soy miembro de la Iglesia de Cristo ;)


Mi madre se llma Carmela y como dice David en los Salmos:

¿A quien tengo yo en los cielos sino a Ti?

La bienaventurada Maria ya no es virgen, tuvo más hijos y relaciones sexuales con su esposo José, como cualquier mujer casada.

La verdadera blasfemia contra el Espíritu Santo es NO ESCUCHAR lo que Él te dice por medio de Su Palabra, y es que JESUCRISTO ES EL UNOCO MEDIADOR ENTRE DIOS Y LOS HOMBRES, y en tu interior, crees que María media entre Dios y tu, por lo que estás CLARAMENTE DESPRECIANDO LA OBRA DE JESUCRISTO.


No te preocupes por mí, con la ayuda del Señor estoy recibiendo mucha luz en mi vida cristiana, no por ser mejor que nadie, sino porque por la misericordia de Dios Él me hace tener mis ojos abiertos y mi corazón dispuesto a escuchar y obedecer a Dios por medio de Su bendita Palabra.


Que el Señor te de Su Luz.


Maripaz
 
Originalmente enviado por Maripaz:
Daniel:

Yo no rechazo a la Iglesia, soy miembro de la Iglesia de Cristo ;)

Si. Ya sé que tu Iglesia es etérea.

Mi madre se llma Carmela

Y la mía Elisa. Pero la espiritual es la Virgen María porque no rechazo el mandato del Señor.

y como dice David en los Salmos:

¿A quien tengo yo en los cielos sino a Ti?

La bienaventurada Maria ya no es virgen, tuvo más hijos y relaciones sexuales con su esposo José, como cualquier mujer casada.

Según Maripaz y cualquier enemigo de la Iglesia........

La verdadera blasfemia contra el Espíritu Santo es NO ESCUCHAR lo que Él te dice por medio de Su Palabra, y es que JESUCRISTO ES EL UNOCO MEDIADOR ENTRE DIOS Y LOS HOMBRES, y en tu interior, crees que María media entre Dios y tu, por lo que estás CLARAMENTE DESPRECIANDO LA OBRA DE JESUCRISTO.

Yo tengo perfectamente claro el papel de la Virgen en la Historia de la Salvación de acuerdo al plan de Dios. Que su intercesión es en Cristo y no por ninguna prerrogativa personal sino en virtud de Cristo. La Virgen es NADA sin Cristo. ¿Has comprendido?

El que vos quieras rechazarla y ofenderla despreciándola como Virgen y Madre es un problema tuyo.

Y lo que el Espíritu ha dicho es lo que dijo el Hijo de DIos, Dios también, que Ella recibe como Madre a sus discípulos.

Por ello
No te preocupes por mí, con la ayuda del Señor estoy recibiendo mucha luz en mi vida cristiana, no por ser mejor que nadie, sino porque por la misericordia de Dios Él me hace tener mis ojos abiertos y mi corazón dispuesto a escuchar y obedecer a Dios por medio de Su bendita Palabra.

Manifiestas una verdad parcial puesto que la luz que recibes no es la plenitud de la misma, ya que tienes un filtro en lo que crees dice la Escritura y en tu ignorancia a la Iglesia.

Que el Señor te de Su Luz.

Que puedas algún día disfrutar de la Plenitud de la Luz como hago yo en Su Santa Iglesia, Maripaz.
 
Originalmente enviado por Daniel Brion:

Originalmente enviado por Maripaz:
Daniel: Yo no rechazo a la Iglesia, soy miembro de la Iglesia de Cristo

(Daniel)
Si. Ya sé que tu Iglesia es etérea.

(Jetonius)
¿Etérea? La Iglesia de Cristo sobre la tierra se manifiesta en congregaciones concretas.


(Maripaz)
quote:

Mi madre se llma Carmela
(Daniel)
Y la mía Elisa. Pero la espiritual es la Virgen María porque no rechazo el mandato del Señor.

(Jetonius)
A menos que en lugar de Daniel se llame Juan y sea apóstol, no hay ningún mandato en tal sentido.

(Maripaz)

y como dice David en los Salmos:
¿A quien tengo yo en los cielos sino a Ti?
La bienaventurada Maria ya no es virgen, tuvo más hijos y relaciones sexuales con su esposo José, como cualquier mujer casada.

(Daniel)
Según Maripaz y cualquier enemigo de la Iglesia........

(Jetonius)
¿¿¿Es decir que quien no comparte el dogma católico es ipso facto “enemigo de la Iglesia”???


(Maripaz)

La verdadera blasfemia contra el Espíritu Santo es NO ESCUCHAR lo que Él te dice por medio de Su Palabra, y es que JESUCRISTO ES EL UNOCO MEDIADOR ENTRE DIOS Y LOS HOMBRES, y en tu interior, crees que María media entre Dios y tu, por lo que estás CLARAMENTE DESPRECIANDO LA OBRA DE JESUCRISTO.


(Daniel)
Yo tengo perfectamente claro el papel de la Virgen en la Historia de la Salvación de acuerdo al plan de Dios. Que su intercesión es en Cristo y no por ninguna prerrogativa personal sino en virtud de Cristo. La Virgen es NADA sin Cristo. ¿Has comprendido?
El que vos quieras rechazarla y ofenderla despreciándola como Virgen y Madre es un problema tuyo.
Y lo que el Espíritu ha dicho es lo que dijo el Hijo de DIos, Dios también, que Ella recibe como Madre a sus discípulos.

(Jetonius)
Ningún evangélico que yo conozca considera a la Bienaventurada María ni como “enemiga de Dios” (¡!) ni la ofende, ni la desprecia. Simplemente no cree lo que infundadamente enseña sobre ella la Iglesia Católica, incluida la doctrina de la maternidad espiritual.

(Maripaz)

Por ello
No te preocupes por mí, con la ayuda del Señor estoy recibiendo mucha luz en mi vida cristiana, no por ser mejor que nadie, sino porque por la misericordia de Dios Él me hace tener mis ojos abiertos y mi corazón dispuesto a escuchar y obedecer a Dios por medio de Su bendita Palabra.

(Daniel)
Manifiestas una verdad parcial puesto que la luz que recibes no es la plenitud de la misma, ya que tienes un filtro en lo que crees dice la Escritura y en tu ignorancia a la Iglesia.

(Jetonius)
Al contrario. Nosotros somos quienes aceptamos las Escrituras “sin filtro” ;)


(Maripaz)

Que el Señor te de Su Luz.

(Daniel)
Que puedas algún día disfrutar de la Plenitud de la Luz como hago yo en Su Santa Iglesia, Maripaz.

(Jetonius)
Pero la Iglesia Católica no dice que disfrute de la plenitud de la luz. En esto es más modesta que usted:

“... la Iglesia, en el decurso de los siglos, tiende constantemente a la plenitud de la verdad divina, hasta que en ella se cumplan las palabras de Dios” (Vaticano II, Dei Verbum, 8).

Cambiando ahora de tema, hay que agradecerle la transcripción del comunicado oficial sobre el tercer secreto de Fátima. A mi vez, me permito indicar el URL donde se podrán hallar (para quien le interese) las enseñanzas del rebelde P. Gruner:
http://www.fatima.org/span/score.html

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

<{{{><
 
Originalmente enviado por Jetonius:
Originalmente enviado por Daniel Brion:

Originalmente enviado por Maripaz:
Daniel: Yo no rechazo a la Iglesia, soy miembro de la Iglesia de Cristo

(Daniel)
Si. Ya sé que tu Iglesia es etérea.

(Jetonius)
¿Etérea? La Iglesia de Cristo sobre la tierra se manifiesta en congregaciones concretas.

"Unidas espiritualmente" en forma etérea, ¿verdad?

Es la única forma que tienen de intentar compararse con la unicidad de la Iglesia Católica.

(Maripaz)
quote:

Mi madre se llma Carmela
(Daniel)
Y la mía Elisa. Pero la espiritual es la Virgen María porque no rechazo el mandato del Señor.

(Jetonius)
A menos que en lugar de Daniel se llame Juan y sea apóstol, no hay ningún mandato en tal sentido.

"Salvo" en el Evangelio de Juan y solo mencinando la Escritura.

(Maripaz)

y como dice David en los Salmos:
¿A quien tengo yo en los cielos sino a Ti?
La bienaventurada Maria ya no es virgen, tuvo más hijos y relaciones sexuales con su esposo José, como cualquier mujer casada.

(Daniel)
Según Maripaz y cualquier enemigo de la Iglesia........

(Jetonius)
¿¿¿Es decir que quien no comparte el dogma católico es ipso facto “enemigo de la Iglesia”???

Puede no serlo. Pero aquel que "interpreta o examina" la Escritura diciendo que la Iglesia es la Ramera o que propone que Ella ni siquiera sea cristiana, sí que lo es.

Una cosa es disentir, otra es odiar.

(Maripaz)

La verdadera blasfemia contra el Espíritu Santo es NO ESCUCHAR lo que Él te dice por medio de Su Palabra, y es que JESUCRISTO ES EL UNOCO MEDIADOR ENTRE DIOS Y LOS HOMBRES, y en tu interior, crees que María media entre Dios y tu, por lo que estás CLARAMENTE DESPRECIANDO LA OBRA DE JESUCRISTO.


(Daniel)
Yo tengo perfectamente claro el papel de la Virgen en la Historia de la Salvación de acuerdo al plan de Dios. Que su intercesión es en Cristo y no por ninguna prerrogativa personal sino en virtud de Cristo. La Virgen es NADA sin Cristo. ¿Has comprendido?
El que vos quieras rechazarla y ofenderla despreciándola como Virgen y Madre es un problema tuyo.
Y lo que el Espíritu ha dicho es lo que dijo el Hijo de DIos, Dios también, que Ella recibe como Madre a sus discípulos.

(Jetonius)
Ningún evangélico que yo conozca considera a la Bienaventurada María ni como “enemiga de Dios” (¡!) ni la ofende, ni la desprecia. Simplemente no cree lo que infundadamente enseña sobre ella la Iglesia Católica, incluida la doctrina de la maternidad espiritual.
La ofenden y desprecian puesto que pregonan que la Virgen ha mantenido relaciones sexuales y proponiendo que es un ser mas. Chato como cualquiera de nosotros.

(Maripaz)

Por ello
No te preocupes por mí, con la ayuda del Señor estoy recibiendo mucha luz en mi vida cristiana, no por ser mejor que nadie, sino porque por la misericordia de Dios Él me hace tener mis ojos abiertos y mi corazón dispuesto a escuchar y obedecer a Dios por medio de Su bendita Palabra.

(Daniel)
Manifiestas una verdad parcial puesto que la luz que recibes no es la plenitud de la misma, ya que tienes un filtro en lo que crees dice la Escritura y en tu ignorancia a la Iglesia.

(Jetonius)
Al contrario. Nosotros somos quienes aceptamos las Escrituras “sin filtro” ;)

Es falso. Tan ciegos están que ni ven su propio y voluntario filtro. El de sus interpretaciones o examenes aunque los pretendan "inspirado".

(Maripaz)

Que el Señor te de Su Luz.

(Daniel)
Que puedas algún día disfrutar de la Plenitud de la Luz como hago yo en Su Santa Iglesia, Maripaz.

(Jetonius)
Pero la Iglesia Católica no dice que disfrute de la plenitud de la luz. En esto es más modesta que usted:

Ocurre que he parafraseado a Maripaz intentando exponer que la Luz que Ella recibe es solo parcial. En ese sentido me había expresado.

Cambiando ahora de tema, hay que agradecerle la transcripción del comunicado oficial sobre el tercer secreto de Fátima. A mi vez, me permito indicar el URL donde se podrán hallar (para quien le interese) las enseñanzas del rebelde P. Gruner:
http://www.fatima.org/span/score.html

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

<{{{><

Bendiciones
 
“La bienaventurada Maria ya no es virgen, tuvo más hijos y relaciones sexuales con su esposo José, como cualquier mujer casada”.

Como diríais vosotros, ¿dónde viene en la Biblia que María y José tuvieran relaciones sexuales, y que María tuviera hijos (excepción hecha de Jesús)?.
 
(Jetonius)
¿Etérea? La Iglesia de Cristo sobre la tierra se manifiesta en congregaciones concretas.

(Daniel)
"Unidas espiritualmente" en forma etérea, ¿verdad?
Es la única forma que tienen de intentar compararse con la unicidad de la Iglesia Católica.

(Jetonius)
Debería definir que entiende por unidad espiritual “etérea”.
Por lo demás, confunde “unidad” con “unicidad”.
En lo que a mí concierne, no tengo ninguna intención de comparar nuestra unidad espiritual con la unicidad de la Iglesia Católica fundada en una jerarquía que considera de derecho divino.


(Jetonius)
A menos que en lugar de Daniel se llame Juan y sea apóstol, no hay ningún mandato en tal sentido.
(Daniel)
"Salvo" en el Evangelio de Juan y solo mencinando la Escritura.

(Jetonius)
Precisamente a ese texto escritural me refería.

(Daniel)
Según Maripaz y cualquier enemigo de la Iglesia........
(Jetonius)
¿¿¿Es decir que quien no comparte el dogma católico es ipso facto “enemigo de la Iglesia”???

(Daniel)
Puede no serlo. Pero aquel que "interpreta o examina" la Escritura diciendo que la Iglesia es la Ramera o que propone que Ella ni siquiera sea cristiana, sí que lo es.
Una cosa es disentir, otra es odiar.

(Jetonius)
Por eso mismo, porque ambos respetamos el disenso, debiera guardarse de meter a todos en la misma bolsa. Usted sabe bien que entre los católicos –y a pesar de la unicidad- hay valoraciones muy diferentes acerca de los protestantes.


(Daniel)
Yo tengo perfectamente claro el papel de la Virgen en la Historia de la Salvación de acuerdo al plan de Dios. Que su intercesión es en Cristo y no por ninguna prerrogativa personal sino en virtud de Cristo. La Virgen es NADA sin Cristo. ¿Has comprendido?
El que vos quieras rechazarla y ofenderla despreciándola como Virgen y Madre es un problema tuyo.
Y lo que el Espíritu ha dicho es lo que dijo el Hijo de DIos, Dios también, que Ella recibe como Madre a sus discípulos.
(Jetonius)
Ningún evangélico que yo conozca considera a la Bienaventurada María ni como “enemiga de Dios” (¡!) ni la ofende, ni la desprecia. Simplemente no cree lo que infundadamente enseña sobre ella la Iglesia Católica, incluida la doctrina de la maternidad espiritual.
(Daniel)
La ofenden y desprecian puesto que pregonan que la Virgen ha mantenido relaciones sexuales y proponiendo que es un ser mas. Chato como cualquiera de nosotros.
(Jetonius)
A quien tal vez ofendemos es a la Iglesia Católica, que enseña una serie de dogmas marianos carentes de base escritural. Ya que la Biblia jamás enseña que las relaciones sexuales dentro del vínculo conyugal sean algo incorrecto o pecaminoso, difícilmente podría tener intención ofensiva la opinión de que, después del nacimiento de Jesús, José y María se comportaron como un matrimonio judío piadoso normal.
Con respecto a lo segundo, jamás he leído que ningún teólogo evangélico respetado enseñase que la Bienaventurada María, escogida por la gracia de Dios y fiel sierva suya, fuese “un ser más” . Lo que ocurre es que nos negamos a exaltar desmesuradamente a ninguna criatura.

(Daniel)
Manifiestas una verdad parcial puesto que la luz que recibes no es la plenitud de la misma, ya que tienes un filtro en lo que crees dice la Escritura y en tu ignorancia a la Iglesia.
(Jetonius)
Al contrario. Nosotros somos quienes aceptamos las Escrituras “sin filtro” ;)

(Daniel)
Es falso. Tan ciegos están que ni ven su propio y voluntario filtro. El de sus interpretaciones o examenes aunque los pretendan "inspirado".

(Jetonius)
Tenga mano, tallador... La carita feliz que puse debiera haberle advertido que no hablaba totalmente en serio. Siempre existe algún filtro dado por nuestro trasfondo ; y en el caso de los católicos, el uso del filtro es además obligatorio.

(Daniel)
Que puedas algún día disfrutar de la Plenitud de la Luz como hago yo en Su Santa Iglesia, Maripaz.
(Jetonius)
Pero la Iglesia Católica no dice que disfrute de la plenitud de la luz. En esto es más modesta que usted:
(Daniel)
Ocurre que he parafraseado a Maripaz intentando exponer que la Luz que Ella recibe es solo parcial. En ese sentido me había expresado.

(Jetonius)
Me doy cuenta.


Bendiciones en Cristo,
Jetonius
<{{{><
 
Originalmente enviado por Ramón:
<STRONG>“La bienaventurada Maria ya no es virgen, tuvo más hijos y relaciones sexuales con su esposo José, como cualquier mujer casada”.

Como diríais vosotros, ¿dónde viene en la Biblia que María y José tuvieran relaciones sexuales, y que María tuviera hijos (excepción hecha de Jesús)?.</STRONG>

Puede leerlo en
http://www.forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=003780

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

<{{{><
 
Originalmente enviado por Jetonius:
(Jetonius)
¿Etérea? La Iglesia de Cristo sobre la tierra se manifiesta en congregaciones concretas.

(Daniel)
"Unidas espiritualmente" en forma etérea, ¿verdad?
Es la única forma que tienen de intentar compararse con la unicidad de la Iglesia Católica.

(Jetonius)
Debería definir que entiende por unidad espiritual “etérea”.
Por lo demás, confunde “unidad” con “unicidad”.
En lo que a mí concierne, no tengo ninguna intención de comparar nuestra unidad espiritual con la unicidad de la Iglesia Católica fundada en una jerarquía que considera de derecho divino.

DB:
Yo me refiero a la unidad física Y espiritual que Cristo pidió en oración al padre según el Evangelio de Juan. La unión espiritual separada de la unión concreta tal cual se manifiesta en el 866 del CATIC:

866. "La Iglesia es una: Tiene un solo Señor, confiesa una sola fe, nace de un solo bautismo, no forma más que un solo Cuerpo, vivificado por un solo Espíritu, orientado a una única esperanza a cuyo término se superarán todas las divisiones."

******************************************

(Jetonius)
A menos que en lugar de Daniel se llame Juan y sea apóstol, no hay ningún mandato en tal sentido.
(Daniel)
"Salvo" en el Evangelio de Juan y solo mencinando la Escritura.

(Jetonius)
Precisamente a ese texto escritural me refería.

DB:
Pues ya ve.

****************************************

(Daniel)
Según Maripaz y cualquier enemigo de la Iglesia........
(Jetonius)
¿¿¿Es decir que quien no comparte el dogma católico es ipso facto “enemigo de la Iglesia”???

(Daniel)
Puede no serlo. Pero aquel que "interpreta o examina" la Escritura diciendo que la Iglesia es la Ramera o que propone que Ella ni siquiera sea cristiana, sí que lo es.
Una cosa es disentir, otra es odiar.

(Jetonius)
Por eso mismo, porque ambos respetamos el disenso, debiera guardarse de meter a todos en la misma bolsa. Usted sabe bien que entre los católicos –y a pesar de la unicidad- hay valoraciones muy diferentes acerca de los protestantes.

DB:
¿Me creería Ud. si le digo que entre los católicos APENAS hablamos de los protestantes? SI es que se hace. Concretamente en mi parroquia, el párroco se refiere a ellos admirado por el testimonio concreto que suelen dar (se refiere siempre a los evangélicos) A PESAR de no tener la plenitud de la fe de la cual disfrutamos en la Iglesia.

Tanbién debiera entenderse que la "unicidad" no es uniformidad y cada quien se expresa y vive libremente, de acuerdo a su propio ser, manteniéndose en la fe de la Iglesia. Es por ello que algún "viejito" aún ostenta posturas que llamamos "pre-conciliares" y que suelen ser estos los de los tratos poco amistosos. Pero son los mnos, Gracias a Dios.


****************************************

(Daniel)
Yo tengo perfectamente claro el papel de la Virgen en la Historia de la Salvación de acuerdo al plan de Dios. Que su intercesión es en Cristo y no por ninguna prerrogativa personal sino en virtud de Cristo. La Virgen es NADA sin Cristo. ¿Has comprendido?
El que vos quieras rechazarla y ofenderla despreciándola como Virgen y Madre es un problema tuyo.
Y lo que el Espíritu ha dicho es lo que dijo el Hijo de DIos, Dios también, que Ella recibe como Madre a sus discípulos.

(Jetonius)
Ningún evangélico que yo conozca considera a la Bienaventurada María ni como “enemiga de Dios” (¡!) ni la ofende, ni la desprecia. Simplemente no cree lo que infundadamente enseña sobre ella la Iglesia Católica, incluida la doctrina de la maternidad espiritual.

(Daniel)
La ofenden y desprecian puesto que pregonan que la Virgen ha mantenido relaciones sexuales y proponiendo que es un ser mas. Chato como cualquiera de nosotros.

(Jetonius)
A quien tal vez ofendemos es a la Iglesia Católica, que enseña una serie de dogmas marianos carentes de base escritural. Ya que la Biblia jamás enseña que las relaciones sexuales dentro del vínculo conyugal sean algo incorrecto o pecaminoso, difícilmente podría tener intención ofensiva la opinión de que, después del nacimiento de Jesús, José y María se comportaron como un matrimonio judío piadoso normal.

DB:

En todo caso, lo que ofenden es la Verdad. La Obra de Dios. Lo que El en su designio ha querido y fue manifestado a la Iglesia: La Virginidad de María Santísima.

*****************************************

(Jetonius)
Con respecto a lo segundo, jamás he leído que ningún teólogo evangélico respetado enseñase que la Bienaventurada María, escogida por la gracia de Dios y fiel sierva suya, fuese “un ser más” . Lo que ocurre es que nos negamos a exaltar desmesuradamente a ninguna criatura.

DB:

¿A leído lo que se escribe en el foro?. Yo no sé "los teólogos" pero los fieles que por aquí escriben ...............

******************************************


(Daniel)
Manifiestas una verdad parcial puesto que la luz que recibes no es la plenitud de la misma, ya que tienes un filtro en lo que crees dice la Escritura y en tu ignorancia a la Iglesia.

(Jetonius)
Al contrario. Nosotros somos quienes aceptamos las Escrituras “sin filtro” ;)

(Daniel)
Es falso. Tan ciegos están que ni ven su propio y voluntario filtro. El de sus interpretaciones o examenes aunque los pretendan "inspirado".

(Jetonius)
Tenga mano, tallador... La carita feliz que puse debiera haberle advertido que no hablaba totalmente en serio. Siempre existe algún filtro dado por nuestro trasfondo ; y en el caso de los católicos, el uso del filtro es además obligatorio.

DB:
¡Tenga a mano un mate aparcero! que para evitar "confusiones" y "filtros" Dios ha dotado a su Iglesia de la Verdad. Justamente ese "filtro de trasfondo" que bien señala no puede en modo alguno modificar la Revelación sino todo lo contrario.

Y disculpas por no haber entendido el mensaje de la carita.


Dios lo bendiga.
 
Saludos Maripaz, Dios te bendiga ricamente en el nombre de Jesucristo.

Quiero correguir algo que dijistes: "soy templo de Dios"

Cada creyente es tabernáculo y la iglesia universal es el templo.

Saludos nuevamente. Dunamis.
 
Interesante matiz, Dunamis



Gracias
 
Escrito originalmente por DUNAMIS
Saludos Maripaz, Dios te bendiga ricamente en el nombre de Jesucristo.

Quiero correguir algo que dijistes: "soy templo de Dios"

Cada creyente es tabernáculo y la iglesia universal es el templo.

Saludos nuevamente. Dunamis.


Si me permiten terciar, no creo que esta distinción pueda sostenerse en forma consistente.

En 1 Corintios dice Pablo:

¿No sabéis que sois templo de Dios y que el Espíritu de Dios habita en vosotros? Si alguno destruye el templo de Dios, Dios lo destruirá a él, porque el templo de Dios es santo, y eso es lo que vosotros sois.

(3:16-17)

Huid de la fornicación. Todos los demás pecados que un hombre comete están fuera del cuerpo, pero el fornicario peca contra su propio cuerpo. ¿O no sabéis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, que está en vosotros, el cual tenéis de Dios, y que no sois vuestros? Pues por precio habéis sido comprados; por tanto, glorificad a Dios en vuestro cuerpo y en vuestro Espíritu, los cuales son de Dios.

(6:18-20)

En 2 Corintios, insiste el Apóstol:

¿O qué acuerdo tiene el templo de Dios con los ídolos? Porque nosotros somos el templo del Dios vivo, como Dios dijo: Habitaré con ellos, y andaré entre ellos; y seré su Dios, y ellos serán mi pueblo.

6:16

Y en Efesios enseña Pablo:

Así pues, ya no sois extranjeros ni advenedizos, sino que sois conciudadanos de los santos y sois de la familia de Dios, edificados sobre el fundamento de los apóstoles y los profetas, siendo Cristo Jesús mismo la piedra angular, en quien todo el edificio, bien ajustado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor, en quien también vosotros sois juntamente edificados para morada de Dios en el Espíritu.

2: 19-22


En todos estos textos, el vocablo traducido "templo" corresponde al griego naos.

En dos de ellos (1 Cor 3:16-17 y Efesios 2:21) el Apóstol hace referencia al conjunto de los creyentes como templo de Dios. En el primer caso para advertir a los ministros que deben contribuir a la edificación sobre el único fundamento que es Cristo, y en el otro para enunciar la realidad del desarrollo de la iglesia como un templo santo, donde Jesús es la piedra angular y los profetas y apóstoles el cimiento.

Sin embargo, los otros dos textos (1 Cor 6:19 y 2 Cor 6:16) son advertencias que, si bien dirigidas a la congregación, se refieren a la conducta de los creyentes individuales: en un caso con respecto a la moral sexual y en el otro a relaciones estrechas con los incrédulos.

De modo que, sobre la base de estos textos, la enseñanza del Nuevo Testamento es que cada creyente individual como el conjunto de los creyentes, son templo del Espíritu Santo.


Una objeción que pudiera hacerse a este punto de vista es que tanto Pablo como Pedro hacen referencia al cuerpo como un tabernáculo. He aquí los textos:

Porque sabemos que si la tienda temporal que es nuestra morada, es destruida, tenemos de Dios un edificio, una casa no hecha de manos, eterna en los cielos. Pues, en verdad, en esta morada gemimos, anhelando ser vestidos con nuestra habitación celestial; y una vez vestidos, no seremos hallados desnudos. Porque asimismo los que estamos en esta tienda, gemimos agobiados, pues no queremos ser desvestidos, sino vestidos, para que lo mortal sea absorbido por la vida.

2 Corintios 5:1-4

Y considero justo, mientras estoy en esta tienda, estimularos con un recordatorio, sabiendo cuán inminente es el abandono de mi tienda, como ciertamente me declaró nuestro Señor Jesucristo.

2 Pedro 1:13-14

En ambos pasajes, la palabra traducida "tienda temporal" o "tienda" se refiere a una vivienda precaria. Pablo emplea el término griego skênos mientras que Pedro prefiere su sinónimo skêmôma. Ambas palabras están emparentadas con skênê que a menudo se traduce "tabernáculo" con referencia al "templo portátil" de los hebreos en el desierto en Hechos 7:44, Hebreos 8:2, 5; 9:2, 3, 6, 8, 21, 13:10 y a su correspondiente realidad celestial (Hebreos 9:11, Apocalipsis 13:6; 15: 5; 21:3).

Sin embargo, el creyente individual no es llamado una "tienda" o "tabernáculo" en relación con la morada del Espíritu Santo. Tanto Pablo como Pedro emplean el término "tienda" (entendido como "tienda de campaña" o vivienda transitoria) con referencia a sus propios cuerpos mortales que en algún momento habrían de abandonar para estar con Cristo hasta la resurrección.

Cabe destacar finalmente que el autor de Hebreos emplea un tercer término, "casa" (griego oikos) con referencia al conjunto de los creyentes:

Y Moisés fue fiel en toda la casa de Dios como siervo, para testimonio de lo que se iba a decir más tarde; pero Cristo fue fiel como Hijo sobre la casa de Dios, cuya casa somos nosotros, si retenemos firme hasta el fin nuestra confianza y la gloria de nuestra esperanza.

Hebreos 3:5-6

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

<{{{><
 
Saludos, Jetonius.

¿No sabéis que sois templo de Dios....

Cuando le hice la corrección a Marypaz me referia justamente a este versículo que acabas de mencionar. si observas bien te daras cuenta que dice "sois" está en plural no en singular en la Reina Valera como en el griego koiné.
Cuando hago un comentario al respecto es con la finalidad de ir corrigiendo errores que a la postre no nos da la perspectiva corecta de Dios. Muchas veces esto sucede porque no se lee la palabra de Dios literalmente como fue escrita dejando un vacio que a la postre se convierte en doctrina falsa. la palabra nos exhorta a que debemos procurar con diligencia presentarnos a Dios, aprobados como obreros que no tienen de qué avergonzarse que "usa bien" la palabra de verdad. Este "usa bien" es del griego: orthotomounta y literalmente de acuerdo al uso significa "un corte perfectamente correcto". todo aquel que tiene en sus manos gente la cual Dios ha puesto en sus manos debe dividir con precisión la integridad de la palabra de Dios, porque si fallamos aunque sea en un punto nos hacemos transgresores de toda la palabra de Dios. te doy la referencia.

Santiago 2:10
10 Porque cualquiera que guardare toda la ley, pero ofendiere en un punto, se hace culpable de todos.

Conocer la palabra de Dios no garantiza que la cumplamos. solo cuando la escudriñamos, la retenemos y actuamos según ella, entonces somos creyentes con la mente renovada. porque una cosa es cristo en usted y otra usted en Cristo. Cuando tratamos de presentarno al hombre aprobado es porque hemos perdido la vista de la meta.

Saludos. Dios te bendiga. DUNAMIS.
 
Dunamis


Cuando esta mañana leí tu aporte, me pareció un punto de vista interesante pues pensé que nuestro cuerpo es "provisional" como lo era el tabernáculo hasta que existió el templo.

Más tarde, yendo camino a mi trabajo iba intentando encontrar cítas bíblicas sobre las que podríamos apoyar tu "teoría" y pensé que cuando volviera te lo preguntaría, de hecho se lo comenté a un hermano por teléfono.

Al llegar he visto como Jetonius te ha presentado sus argumentos y no veo respuestas bíblicas en tu postura; por lo que me gustaría que me indicaras las cítas bíblicas en las que te basas para decir que somos "tabernáculo" y no "templo".


Aguardo pacientemente y a la vez con cierta avidez tu respuesta.


Gracias


Maripaz