Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hubble

[sebasthian]

La teoría del origen del universo debido a una gran explosión inicial (Big Bang) es la más aceptada por el mundo científico.

Según cálculos y mediciones científicas el universo tiene unos 15.000 millones de años de edad.

El telescopio orbital Hubble (lanzado en 1990) y otros telescopio y radiotelescopios mas con sus modernos equipos hicieron mediciones exactísimas debido al método de medición de las supernovas tipo Ia con el efecto doppler que vienen a ser como una bombilla estandar de 100 watts.

En palabras simples podrán calcular la distancia exacta a la bombilla dependiendo de su luminosidad con la premisa que es una bombilla de 100 watts eso es una supernova tipo Ia. (me extendí en esto para que entiendan que las mediciones astrofísicas de la distancia son exactas).

De allí viene el problema las mediciones dan una edad del universo de solo 10.000 millones de años esto ha puesto de cabeza a los astrofísicos: la diferencia de 5.000 millones de años en la edad del universo.

Se necesitan demasiadas comprobaciones o nuevos elementos para explicar esta diferencia pues puso en vilo a la teoría del big bang.

Una vez más se demuestra que de la teoría científica tampoco se puede hacer dogma y mucho peor cuando los científicos hicieron un gráfico de pastel del universo y solo el 4 % de la materia que conocemos (luz, estrellas, constelaciones, materia) llena una fracción del pastel, el 96 por ciento restante es de la materia oscura y la fuerza oscura de las cuales los científicos solo conocen que existen por un universo en veloz expansión.

Existen millones de misterios del universo que el creador diseñó y el hombre de estos misterios ha descubierto una fracción, los intuye o sencillamente ignora estos misterios.

 

[heraldus]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

Lo que demuestra que la Ciencia no es dogmática y mucho menos

Las supuestas "verdades " científicas se sumen como reales hasta que un nuevo estudio demuestre y presente evidencia plausible de que esa "verdad" debe ser reformulada o cambiada.

El que existan estas presunciones de verdad permiten que la ciencia avance, pues si no es así la ciencia estaría hundida en un relativismo absoluto que no permitiría el desarrollo de ninguna tecnología y/o no le permitiría desarrollar la formulación de algun marco teórico o postulado


No se puede creer que el conocimiento científico es rígido, pues la ciencia estaría generando un paradigma extra con esa vision

 

[Ricardo]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

Eso es muy cierto.

La ciencia es cambiante.

La verdad es inmutable.

La ciencia avanza.

La verdad permanece.

 

[Vino Tinto]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

cómo va a ser eso?

si el Big Bang era "un hecho" ... COMPROBADO:

La explosión llamada Big-bang es un hecho comprobado,

Si. La comunidad cientifica plantea el Big-Bang como un hecho y yo lo acepto.

de hecho hay evidencia de que el big bang fue un hecho real...

No acabas de entender la diferencia entre una simple teoria y una teoria demostrada, el big bang ya fue demostrado y no soy yo el que lo dice, simplemente hay evidencia, algo que al creacionista promedio le fascina ignorar.

bueno listo.....

el Big Bang es un hecho... y no hay más nada que decir....

así que abrir este tema así, es una herejía

 

[sebasthian]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

Bueno el desafío a la ciencia está planteado habrá que ver como resuelven la diferencia de 5.000 millones de años en la edad del universo lo que hace poner en vilo la teoria del big bang.

Insisto el hombre descubre algo de las leyes universales del creador , intuye otras leyes y la mayoría sencillamente las desconoce.

 

[heraldus]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

El problema que veo en los comentarios es que noto un falso concepto de lo que es la idea del big bang

Existe la creencia en la mayoría de los que conocen poco o nada de ciencias, que el big bang es un hecho y en base a ese hecho es que se postulo la teoría del big bang

Pues resulta que el Big bang no es un concepto o idea que se definió primero y en base a ella se formulo todo un grupo de hipótesis para sustentarlo, es justa mente al revés

Los diversos estudios en cosmologia y en fisica aplicada y cuántica, permiten argumentar que el big bang es la respuesta mas plausible para aunar los resultados de esos múltiples estudios

La teoria del Big bang (como las demás teorías cosmologicas) es solo una APROXIMACIÓN TEÓRICA que permite no dejar cabos sueltos y responder a todo lo formulado en su formulación teórica y matemática

En otras palabras el Big bang no nace como una idea antojadiza que luego hay que justificar, en realidad es debido a la necesidad de unir la enorme evidencia, y los resultados de la formulación matemática y fisica , es lo que hace al big bang el mejor candidato a explicar dichos estudios y fenómenos

 

[aries32]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

La teoría del origen del universo debido a una gran explosión inicial (Big Bang) es la más aceptada por el mundo científico.

Según cálculos y mediciones científicas el universo tiene unos 15.000 millones de años de edad.

El telescopio orbital Hubble (lanzado en 1990) y otros telescopio y radiotelescopios mas con sus modernos equipos hicieron mediciones exactísimas debido al método de medición de las supernovas tipo Ia con el efecto doppler que vienen a ser como una bombilla estandar de 100 watts.

En palabras simples podrán calcular la distancia exacta a la bombilla dependiendo de su luminosidad con la premisa que es una bombilla de 100 watts eso es una supernova tipo Ia. (me extendí en esto para que entiendan que las mediciones astrofísicas de la distancia son exactas).

De allí viene el problema las mediciones dan una edad del universo de solo 10.000 millones de años esto ha puesto de cabeza a los astrofísicos: la diferencia de 5.000 millones de años en la edad del universo.

Se necesitan demasiadas comprobaciones o nuevos elementos para explicar esta diferencia pues puso en vilo a la teoría del big bang.

Una vez más se demuestra que de la teoría científica tampoco se puede hacer dogma y mucho peor cuando los científicos hicieron un gráfico de pastel del universo y solo el 4 % de la materia que conocemos (luz, estrellas, constelaciones, materia) llena una fracción del pastel, el 96 por ciento restante es de la materia oscura y la fuerza oscura de las cuales los científicos solo conocen que existen por un universo en veloz expansión.

Existen millones de misterios del universo que el creador diseñó y el hombre de estos misterios ha descubierto una fracción, los intuye o sencillamente ignora estos misterios.

Podría Traer La Fuente De Esta Información ,Pues No Proporciona Nada Que Demuestre Que La Teoría Esta En Crisis.
Sí Hay Un Mal Cálculo De La Edad Del Universo No Contradice La Teoría .

 

[Vino Tinto]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

Podría Traer La Fuente De Esta Información ,Pues No Proporciona Nada Que Demuestre Que La Teoría Esta En Crisis.
Sí Hay Un Mal Cálculo De La Edad Del Universo No Contradice La Teoría .

por qué tu ordenardor hace que escribas tan raro?... le has corrido antivirus?

 

[junegofe]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

Amado hermano Ricardo. Recibe mis saludos, mi amor y mis bendiciones.

Eso es muy cierto.

La ciencia es cambiante.

La verdad es inmutable.

La ciencia avanza.

La verdad permanece.

¡Waooo!...yo he sabido que la verdad es dinámica e infinita, por lo tanto siempre está en avance.

Dios Padre.Hijo y Espíritu son existenciales, mientras que el Supremo es experienciable.

Ya se...dirás que sólo son errores sumados a los errores que he manifestado anteriormente.

Con amor:junegofe

YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA.

 

[Vino Tinto]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

Podría Traer La Fuente De Esta Información ,Pues No Proporciona Nada Que Demuestre Que La Teoría Esta En Crisis.
Sí Hay Un Mal Cálculo De La Edad Del Universo No Contradice La Teoría .

que tal si te lo presento así?

El descubrimiento que afirma la teoría del Big Bang
AFP - 17/03/2014

Nuevas investigaciones lograron un avance histórico: consolidar la teoría del origen del universo, ocurrido hace 14 mil millones de años
inShare


Big Bang

Físicos estadounidenses anunciaron este lunes haber detectado por primera vez las ondas de gravedad que recorrieron el espacio justo después del Big Bang, un descubrimiento histórico que consolida esta teoría del origen del universo hace 14 mil millones de años.

Esta primera observación de estas ondas gravitatorias primordiales, previstas en la teoría de la relatividad de Albert Einstein, confirman la expansión extremadamente rápida del universo en la primera fracción de segundo de su existencia, una fase llamada inflación cósmica. Esta teoría había sido enunciada inicialmente en 1979 por el físico estadounidense Alan Guth.

La primera evidencia directa de inflación cósmica fue observada mediante un telescopio situado en la Antártida, tras observaciones del fondo cósmico de microondas, bajas radiaciones remanentes del Big Bang. La Antártida por sus característica (cielo más seco, más claro y más estable) permite la observación de las microondas difusas provenientes del Big Bang, explicaron los autores del estudio.

“La detección de esta señal es uno de los objetivos más importantes en cosmología actualmente y es resultado de una enorme cantidad de trabajo llevado a cabo por muchos investigadores”, dijo John Kovac del Centro de Astrofísica (CfA) de la Universidad de Harvard y el Instituto Smithsonian, además de jefe del equipo Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization (BICEP2) que hizo este descubrimiento.

Es el anuncio más grande en física en años”, dijo el físico Tom LeCompte

Para el físico teórico Avi Loeb, de la Universidad de Harvard, este avance “aporta un nuevo esclarecimiento sobre algunas de las cuestiones más fundamentales para saber por qué existimos y cómo comenzó el universo”. El hallazgo no sólo brinda un prueba indudable de la inflación cósmica, sino que los datos confirman un gran relación entre la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad.

Al desplazarse, las ondas gravitacionales comprimen el espacio, lo cual produce una señal muy distintiva en el fondo cósmico de microondas. Al igual que las ondas luminosas, se polarizan, una propiedad que describe la orientación de sus oscilaciones.

“Nuestro equipo buscaba un tipo particular de polarización propia de la luz antigua” al rastrear ondas gravitacionales cósmicas, dijo Jamie Bock, del Instituto de Tecnología de California (Caltech), uno de los autores de este trabajo.

“Esta característica de una polarización ‘en vórtice’ es la marca única de las ondas gravitacionales (…) y esta es la primera imagen directa de estas ondas a través del cielo primordial”, dijo Chao-Lin Kuo, un físico de la Universidad de Stanford y miembro del equipo de investigación.

Para Tom LeCompte, un físico especialista en altas energías en el CERN, quien no participó en la investigación, este avance “es el anuncio más grande en física en años”. “Esto puede potencialmente darle el Premio Nobel” a sus autores, dijo al comparar este hallazgo con el descubrimiento en 2012 del Bosón de Higgs, piedra angular de la teoría del Modelo Estándar, la partícula elemental que le da su masa a muchas otras partículas.


http://www.cromo.com.uy/2014/03/descubrimiento-permite-afirmar-la-teoria-del-big-bang/

para luego presentártelo así?

Gravitational waves turn to dust after claims of flawed analysis
Astronomers who thought they had detected echoes of the big bang may have only seen the effects of space dust


Ian Sample, science editor
The Guardian, Wednesday 4 June 2014 18.14 BST
Jump to comments (223)

Gravitational waves: Bicep2 at the South Pole
Scientists thought they had detected the telltale signs of primordial gravitational waves using Bicep2 (far left) at the south pole. Photograph: Keith Vanderlinde/NSF

It was hailed as one of the most important scientific discoveries of the century, the birth of a new era in physics and a shoo-in for a Nobel prize.

The claim from Harvard University that it had discovered gravitational waves – and thereby evidence for the theory of cosmic inflation and the existence of a multiverse – caused a worldwide sensation in March. But the celebrations are now looking decidedly premature.

Rather than securing a trip to Stockholm to receive a Nobel medal, the Harvard team may have detected nothing more than space dust.

Writing in the journal Nature on Wednesday, Paul Steinhardt, director of the Centre for Theoretical Physics at Princeton University, argues that the Harvard team made an unfortunate blunder in its calculations. "Serious flaws in the analysis have been revealed that transform the sure detection into no detection," he writes.

Cosmologists working on Harvard's Bicep2 (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization) telescope at the south pole unveiled their surprise discovery at a press conference at Harvard, before they had published their results in a peer-reviewed journal. The purpose of independent vetting by peer reviewers is to catch flawed studies before they become part of the scientific literature.

Led by the cosmologist John Kovac, the Harvard researchers said they had spotted a twist in the ancient light that lingers in the universe from the time of the big bang. This polarisation, they said, was evidence of gravitational waves, or ripples in space-time predicted by Einstein's 1916 general theory of relativity.

According to the Harvard group there was a one in 2m chance of the result being a statistical fluke. But within hours of making the announcement, scientists began to raise concerns. The criticisms have been building up steadily on physics blogs ever since.

Steinhardt now claims that a new and independent analysis casts serious doubts on the Harvard results. The study, led by David Spergel, also at Princeton, found that the same patterns of light seen by the Bicep2 telescope could be the work of ubiquitous space dust.

Ultrafine grains of dust in space absorb visible starlight, an effect that gives the stars a slightly red tinge. But the grains quickly re-emit the light, as infrared radiation or at wavelengths more similar to radio waves. The uneven shape of the dust grains means they polarise light, twisting the direction in which the light waves oscillate.

"What they have seen is what you would get from dust alone," Spergel told the Guardian from an astronomy meeting in Boston. "Dust could explain their results entirely." That demolishes the Harvard team's claims of a discovery, he believes. "They can no longer make the claim that they have made a definitive measurement of gravitational waves. I think they should withdraw the claim of detection." The Guardian was unable to reach Kovac for comment.

According to Spergel, the Harvard researchers erred when they digitised a Powerpoint slide shown at a conference by a rival team searching for gravitational waves. The slide showed preliminary data from the European Space Agency's Planck space telescope on how dust polarises light in space. What the Harvard scientists missed was that the slide averaged the effects of dust in the Milky Way and dust far beyond our own galaxy. That led them to underestimate how much space dust naturally twists light.

Spergel, who said Harvard was "aggressive" in publicising the discovery, said it will take more data from Bicep2 and other experiments, such as Planck, to be sure whether the Harvard team has seen the first signs of gravitational waves, or was fooled by the effects of space dust. Despite the grave doubts cast over the results, Pedro Ferreira, a cosmologist at Oxford University, said he was still hopeful the Harvard team was right. "There's a strand of us that choose to be optimists, that they have a real signal," he told the Guardian. "There is a worry that we're looking at dust, and not at gravitational waves, but I'll really only be convinced with new data. From the first moment we were all worried about dust. It's not rocket science," he said.

Writing in Nature, Steinhardt argues that if and when cosmologists find more convincing evidence for gravitational waves, they should publish their findings before making a formal announcement. "If there must be a press conference, hopefully the scientific community and the media will demand that it is accompanied by a complete set of documents, including details of the systematic analysis and sufficient data to enable objective verification," he writes.

http://www.theguardian.com/science/2014/jun/04/gravitational-wave-discovery-dust-big-bang-inflation

 

[macabeo777]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

Existen actualmente dos evidencias experimentales en favor de la teoría del big bang: la radiación cósmica de fondo, y el desplazamiento hacia frecuencias bajas de la luz que nos llega de otras galaxias (conocido como “corrimiento al rojo”).Pero la teoria del big bang que afirma que el universo se formó a partir de una gran explosión, sigue vigente, domina en la actualidad en el campo de la cosmología a la hora de explicar ciertos fenómenos observados. Sin embargo, a pesar de que la teoría del Big Bang aporta una explicación a estas observaciones, ésta implica a su vez determinados problemas aún por solucionar.

Pues bien: los astrofísicos Robert Soberman y Maurice Dubinhan han desarrollado una idea que, según ellos, explica mejor las observaciones experimentales. Existe una hipótesis que habla de que el espacio entre galaxias está repleto de pequeños grupos de átomos de hidrógeno y helio, llamados “cosmoides” (abreviatura de “meteroides cósmicos”).



La idea de los “cosmoides” parece explicar tanto la radiación cósmica de fondo como el corrimiento al rojo de la luz. Pero es que, según Soberman y Dubinham, los cosmoides podrian ser además el origen de la denominada “materia oscura” (materia que no emite o refleja la suficiente luz como para ser observada con los medios actuales).


Esto nos muestra que las "verdades científicas" mientras no se conviertan en leyes, están sujetas a cambios, pero en lo que se refiere al cosmos, al inicio de la vida, en mi opinión la ciencia no podra establecer leyes, porque no podrá repetir los acontecimientos para probar las teorias.

 

[aries32]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

que tal si te lo presento así?



para luego presentártelo así?



http://www.theguardian.com/science/2014/jun/04/gravitational-wave-discovery-dust-big-bang-inflation

Y??? La teoría del bing bang no esta sustentada el los descubrimientos de los americanos ,cuando mucho corroboraría mas la teoría , asi que si hubo un fallo en la interpretacion no afecta en lo mas minimo ala teoria. al contrario esto que trae nos muestra lo eficaz que el el metodo que utiliza la ciencia para verificar sus afirmaciones cosa que otros conocimientos no pueden hacer.

 

[Vino Tinto]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

Y??? La teoría del bing bang no esta sustentada el los descubrimientos de los americanos ,cuando mucho corroboraría mas la teoría , asi que si hubo un fallo en la interpretacion no afecta en lo mas minimo ala teoria. al contrario esto que trae nos muestra lo eficaz que el el metodo que utiliza la ciencia para verificar sus afirmaciones cosa que otros conocimientos no pueden hacer.

a mí lo que me causa mucha gracia es cuando sale una noticia como la primera, salen algunos con grandes fanfarrias a intentar restregar lo maravilloso de la ciencia que "demuestra" en base al hallazgo.

y luego cuando aparece la observación contraria pues a maquillar

Yo sigo apostando a los cambios de paradigma. Lo cierto es que nuevos modelos gravitatorios ciertamente ponen en jaque al Big Bang. ... ojo que no hay nada de malo con eso.... yo creo que si hubíesemos estado por alla por las primeras décdas del siglo pasado,,,, los ateototototes hubiesen estado apostando al Estado Estacionario y yo al Big Bang (porque me apasionan los paradigm shifts).... pero creo que no me equivocaría que me hubiesen acusado de apostar por el Big Bang porque la desarrolló un cura católico.

 

[Vino Tinto]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

Y??? La teoría del bing bang no esta sustentada el los descubrimientos de los americanos ,cuando mucho corroboraría mas la teoría ,

ahora, no , eso no es así ...la corrección no corrobora la teoría... en el "mejor de los casos" dice que el hallazgo que se tenía como una observación más para verificar la teoría, no es tal. .... por lo que NO CONTRIBUYE A CORROBORARLA..

asi que si hubo un fallo en la interpretacion no afecta en lo mas minimo ala teoria.

afecta sí a la corroboración de la misma.

al contrario esto que trae nos muestra lo eficaz que el el metodo que utiliza la ciencia para verificar sus afirmaciones cosa que otros conocimientos no pueden hacer.

pues en efecto... gracias a Dios quienes hacen la revision no son FANATICOS que disparan fuegos artificiales y salen a festejar que los pobres creyentes son unos ignorantes y la ciencia no.

 

[aries32]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

ahora, no , eso no es así ...la corrección no corrobora la teoría... en el "mejor de los casos" dice que el hallazgo que se tenía como una observación más para verificar la teoría, no es tal. .... por lo que NO CONTRIBUYE A CORROBORARLA..

jajaja ok olvidaba que con usted , hay que cuidar la semantica ,ok verificar

afecta sí a la corroboración de la misma.

no ,no afecta , pues la teoría sigue tal y cual estaba. antes de ese intento de verificacion

pues en efecto... gracias a Dios quienes hacen la revision no son FANATICOS que disparan fuegos artificiales y salen a festejar que los pobres creyentes son unos ignorantes y la ciencia no.

veo que agarra como caballito de batalla , eso de que se acusa a los creyentes de ignorantes , todos somos ignorantes en muchas cosas , usted reconoció con honestidad que acepta como dogma los postulados de su religion aceptando por fe , lo que su magisterio postula , como un camino a su salvacion,
no todos los creyentes aceptan eso y tratan de equiparar el conocimiento cientifico a lo postulados de su propias religion, usted lo ha visto en los temas creacionistas .pero en fin eso es off topic

 

[Akita]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

El diario The New York Times (8 de marzo de 1998) indicó que hacia 1965 “los astrónomos Arno Penzias y Robert Wilson descubrieron la omnipresente radiación de fondo, el destello residual de la explosión primigenia”. El artículo añadió: “Todo indicaba que la teoría [de la gran explosión] había triunfado”.


Si el modelo de la gran explosión era correcto, ¿por qué no se habían detectado leves irregularidades en la radiación? La formación de las galaxias habría requerido un universo que contase con zonas más frías y densas que permitieran la fusión de la materia. En efecto, los experimentos realizados por Penzias y Wilson desde la superficie terrestre no revelaban tales irregularidades.
Por esta razón, la NASA lanzó en noviembre de 1989 el satélite COBE , cuyos descubrimientos se calificaron de cruciales. “Las ondas que detectó su radiómetro diferencial de microondas correspondían a las fluctuaciones que dejaron su impronta en el cosmos y que hace miles de millones de años llevaron a la formación de las galaxias.”
Implicaciones de los hallazgos
¿Qué se infiere de que el universo haya tenido principio? Robert Jastrow dijo: “El instante en que se produjo la explosión cósmica, fue literalmente, el momento de la Creación”.

La teoria del Big bang es un modelo que calma las ansias de descartar a un Creador inteligente; no obstante la misma comunidad científica la ha puesto en el banquillo de los acusados.

 

[Vino Tinto]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

La teoria del Big bang es un modelo que calma las ansias de descartar a un Creador inteligente; no obstante la misma comunidad científica la ha puesto en el banquillo de los acusados.

fíjese que curiosamente el apodo "Big Bang" fue puesto por Fred Hoyle, dado que el modelo desarrollado por un sacerdote católico (Lemaitre), sugería (no según Lemaitre sino según el mismo Hoyle) que se conciliaba con la idea Bíblica de que todo tuvo un comienzo.

Ahora, ciertamente hoy el Big Bang por fortuna , está siendo más cuestionado que nunca.

Muchos científicos ya habían manifestado su desagrado a que la inmensa mayoría de los recursos para investigación iban destinados hacia la intención de verificación del big Bang, y que cualquier otra propuesta contradictoria corria el riesgo de ser "heretizada" y de espantar los recursos.

 

[Caminante_7]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

La teoría del origen del universo debido a una gran explosión inicial (Big Bang) es la más aceptada por el mundo científico.

Según cálculos y mediciones científicas el universo tiene unos 15.000 millones de años de edad.

El telescopio orbital Hubble (lanzado en 1990) y otros telescopio y radiotelescopios mas con sus modernos equipos hicieron mediciones exactísimas debido al método de medición de las supernovas tipo Ia con el efecto doppler que vienen a ser como una bombilla estandar de 100 watts.

En palabras simples podrán calcular la distancia exacta a la bombilla dependiendo de su luminosidad con la premisa que es una bombilla de 100 watts eso es una supernova tipo Ia. (me extendí en esto para que entiendan que las mediciones astrofísicas de la distancia son exactas).

De allí viene el problema las mediciones dan una edad del universo de solo 10.000 millones de años esto ha puesto de cabeza a los astrofísicos: la diferencia de 5.000 millones de años en la edad del universo.

Se necesitan demasiadas comprobaciones o nuevos elementos para explicar esta diferencia pues puso en vilo a la teoría del big bang.

Una vez más se demuestra que de la teoría científica tampoco se puede hacer dogma y mucho peor cuando los científicos hicieron un gráfico de pastel del universo y solo el 4 % de la materia que conocemos (luz, estrellas, constelaciones, materia) llena una fracción del pastel, el 96 por ciento restante es de la materia oscura y la fuerza oscura de las cuales los científicos solo conocen que existen por un universo en veloz expansión.

Existen millones de misterios del universo que el creador diseñó y el hombre de estos misterios ha descubierto una fracción, los intuye o sencillamente ignora estos misterios.

Primero que nada lo que ves en un telescopio es el pasado, y a medida que te adentras en las profundidades del universo ves mas hacia el pasado y todos esos cuerpos celestes ya no están allí, probablemente mas lejos o simplemente dejaron de existir.

Es como tomar una foto, y verla 20 años después: esta es la foto de mi esposa cuando era niña. Evidentemente ya tu esposa no es así, ni está sentada en ese mismo lugar donde le tomaron la foto.

Si el telescopio logra ver estrellas a 10 mil millones de años luz, ¡está viendo el universo como era hace 10.000.000.000 de años no el actual! obviamente el universo actual "ha crecido" se ha expandido, otras estrellas han aparecido en todo ese tiempo y muchas han muerto o están en sus últimas etapas.

 

[Caminante_7]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

Olvide decirlo.

Si el hubble ve el top del universo en 10 mil millones de años luz, en realidad está viendo el tope del universo en ese lejano pasado, porque el actual de haber continuado expandiendose, tal vez tengo 5000 millones mas.

 

[Caminante_7]

Re: Teoría del origen del universo Big Bang en crisis debido al telescopio orbital Hu

Ahora les voy a proponer una teoria personal mía sobre el universo:

El universo es mucho más pequeño de lo que se cree, los bordes del universo que son los bordes mismos del espacio-tiempo, no absorben la luz, porque la energía no puede pasar a traves de la nada; de manera que actua como UN ESPEJO.

Cuando llegas al final del espejo la energía que incide en el rebota, de manera que estamos viendo muchas estrellas inexistentes que no son más que múltiples rebotes de la luz de la misma estrella en el borde del universo (pues el borde es irregular). De manera que el universo es mucho más pequeño, tal vez miles de años luz.

Asi al rebotar la luz en los bordes del universo de la misma estrella nos muestra diferentes edades de la misma estrella y a diferentes distancias relativas, por lo que es imposible saber si se está viendo un espejismo o la estrella real.

Disfrútenlo.