Re: Tenis Universe Open. ... Final : Dios vs Hawking.
Tengo entendido que el nuevo modelo gravitatorio de Moffat no solo ha desafiado a Einstein sino que hasta ha servido para hacer predicciones.
Una de las mayores críticas a la teoría cuántica en cuanto al método científico es que por el hecho de que jamás seremos capaces de observar partículas tan pequeñas como las cuerdas, no habría manera posible de experimentar con ellas. Soy de la opinión que los teóricos cuánticos han contribuído muchísimo a superar el estancamiento en que los físicos tradicionales habían sumido a algunas disciplinas científicas como astronomía y la astrofísica. Insisto en que estamos en una nueva era de "observaciones" a partir de modelos matemáticos muy certeros.
Si alguna vez se impone el nuevo paradigma que proponen las teorías de cuerdas y la teoría M, rojidrigo, no será gracias a los físicos tradicionales proteccionistas del status quo y defensores a ultranza de los modelos tradicionales del comportamiento de la materia.
emiliojorge: ya me parece que en una ocasión hizo Ud. una apología de las abstracciones de Hawking que segun le entiendo dejan entrever la intervención de Dios. No se que tan actualizado esté Ud. en cuanto a las opiniones de Hawking. Hawking ya ha manifestado categóricamente la NO necesidad de una divinidad para la creación ni para la el funcionamiento del cosmos.
De cierta manera coincido con Carlos cuando manifiesta que hay que resumir todo este tema con un criterio de fe. .......... y es que en efecto , este nivel de abstraccion se ve limitado a un número bastante reducido de mentes. mentes con la capacidad de comprender las complejas ecuaciones que generan los modelos. Afortunadamente , en el mundo contemporáneo estas mentes son consideradas "científicas" lo que hace que los materialistas pongan un poco más de cuidado ante las propuestas de estos "maestros", y no pretendan la alegre descalificación a todo lo que le huela a "espíritu".
Los universos paralelos, la pluridimensionalidad, otros estados y espacios de la "materia", se pueden esplicar con modelos y lenguajes matemáticos. Existen o no?........ el dilema lo tienen los materialistas.
Tengo entendido que el nuevo modelo gravitatorio de Moffat no solo ha desafiado a Einstein sino que hasta ha servido para hacer predicciones.
Una de las mayores críticas a la teoría cuántica en cuanto al método científico es que por el hecho de que jamás seremos capaces de observar partículas tan pequeñas como las cuerdas, no habría manera posible de experimentar con ellas. Soy de la opinión que los teóricos cuánticos han contribuído muchísimo a superar el estancamiento en que los físicos tradicionales habían sumido a algunas disciplinas científicas como astronomía y la astrofísica. Insisto en que estamos en una nueva era de "observaciones" a partir de modelos matemáticos muy certeros.
Si alguna vez se impone el nuevo paradigma que proponen las teorías de cuerdas y la teoría M, rojidrigo, no será gracias a los físicos tradicionales proteccionistas del status quo y defensores a ultranza de los modelos tradicionales del comportamiento de la materia.
emiliojorge: ya me parece que en una ocasión hizo Ud. una apología de las abstracciones de Hawking que segun le entiendo dejan entrever la intervención de Dios. No se que tan actualizado esté Ud. en cuanto a las opiniones de Hawking. Hawking ya ha manifestado categóricamente la NO necesidad de una divinidad para la creación ni para la el funcionamiento del cosmos.
De cierta manera coincido con Carlos cuando manifiesta que hay que resumir todo este tema con un criterio de fe. .......... y es que en efecto , este nivel de abstraccion se ve limitado a un número bastante reducido de mentes. mentes con la capacidad de comprender las complejas ecuaciones que generan los modelos. Afortunadamente , en el mundo contemporáneo estas mentes son consideradas "científicas" lo que hace que los materialistas pongan un poco más de cuidado ante las propuestas de estos "maestros", y no pretendan la alegre descalificación a todo lo que le huela a "espíritu".
Los universos paralelos, la pluridimensionalidad, otros estados y espacios de la "materia", se pueden esplicar con modelos y lenguajes matemáticos. Existen o no?........ el dilema lo tienen los materialistas.
></o
