La idea de que haban doctrinas "perdidas" es un enfoque de SUD pero no existe sustento alguna para tal atribucion. Muchas de las doctrinas SUD son total y completamente "nuevas" posiciones dogmaticas sin precedente historico o teologico ninguno.
Tengamos en cuanta que TODAS las sectas "Americanas" que se originaron en el siglo 19, (no solo los mormones) claman exactamente lo mismo; "nueva revelacion". Desde los Adventistas, Testigos de Jehova hasta la iglesia de cristo Cientifico y todas las demas, todos esos grupos siguen la misma formula. "Profetas- revelacion - nueva/restauracion de doctrina" y todas claman ser portadores de "la verdad". Es interesante que sin excepcion, sus fundadores fueron gente sin ninguna preparacion teologica ninguna y que sencilla y llanamente malinterepretaron pasajes biblicos para crear doctrinas corruptas sin ningun sustento biblico. Aun cuando desde Martin Lutero hasta Jonathan Edwards habian escrito un sin numero de compemdios teologicos en relacion a todos los libros de la biblia con una claridad y precision inigualable.
La biblia ha sido el libro mas estudiado en la historiaa del mundo. No existe hasta el sol de hoy una "nueva verdad" que ha estado "oculta" por siglos. La arqueologia, por ejemplo, provee claridad adicional al contexto de la escritura que nos lleva a apreciar mas su significado pero nada mas.
Hace ya varios años tuve la oportunidad de estudiar los textos de la iglesia SUD y conversar con algunos miembros. Lo que pude discernir es que por una parte, no conocen bien el texto del NT aun cuando es parte de sus escrituras. Ninguna de las personas con las que platigue habian leido un comentario biblico y muchas de las interpretaciones a pasajes biblicos bien conocidos estaban muy lejos de la interpretacion comunmente aceptada historicamente. Por lo que continuamente caen en la logica circular de la "nueva revelacion". Es el mismo error de todas las sectas Americanas de origen en el siglo 19. Y la ortodoxia de la secta no les permite cuestionar nada por la amenaza a la "apostasia".
En resumen, Ud. puede alegar que algo fue "restaurado" pero no existe la mas remota evidencia de que en realidad eso fue en algun momento de la historia parte de la realidad cristiana. Por lo que esa postura carece de soporte historico o teologico alguno.
Saludos.
