Sondas espaciales descubren agua en la Luna
- Autor agnostico2
- Fecha de inicio
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
Cual cree Ud. es la probabilidad (matemática) de que esos n eventos se vuelvan a repetir en x espacio en un x tiempo?
Cual cree Ud. es la probabilidad (matemática) de que esos n eventos se vuelvan a repetir en x espacio en un x tiempo?
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
En primer lugar el plasma es materia (concretamente un estado de ésta, y además el que más abunda en el universo)
En cuanto a los elementos de los que esta formado el sol:
" El Sol está constituido por un 81 % de hidrógeno, 18 % de helio y el 1 % restante que se reparte entre otros elementos. En su centro se calcula que existe un 49 % de hidrógeno, 49 % de helio y el 2 % restante en otros elementos que sirven como catalizadores en las reacciones termonucleares. "
Es obvio que cuando se asume que el Sol va a pasar secuencialmente por distintos procesos de fusión siempre van a quedar remanentes anteriores.
Está claro que no todos los átomos van a ser de Hidrógeno, Helio, Carbono, Oxigeno, estrictamente, sino que la proporción de elementos distintos a estos es tan ridículamente pequeña, que se puede considerar inexistente.
En cualquier caso, tienes parte de razón, no niego que ahora mismo no hayan átomos de Oxígeno en el Sol, pueden haberlos, pero en una proporción excesivamente pequeña. (En en una proporción infinitamente menor, podrían existir moléculas de agua durante un tiempo muy breve debido a las condiciones de temperatura y presión solares).
Saludos
En primer lugar el plasma es materia (concretamente un estado de ésta, y además el que más abunda en el universo)
En cuanto a los elementos de los que esta formado el sol:
" El Sol está constituido por un 81 % de hidrógeno, 18 % de helio y el 1 % restante que se reparte entre otros elementos. En su centro se calcula que existe un 49 % de hidrógeno, 49 % de helio y el 2 % restante en otros elementos que sirven como catalizadores en las reacciones termonucleares. "
Es obvio que cuando se asume que el Sol va a pasar secuencialmente por distintos procesos de fusión siempre van a quedar remanentes anteriores.
Está claro que no todos los átomos van a ser de Hidrógeno, Helio, Carbono, Oxigeno, estrictamente, sino que la proporción de elementos distintos a estos es tan ridículamente pequeña, que se puede considerar inexistente.
En cualquier caso, tienes parte de razón, no niego que ahora mismo no hayan átomos de Oxígeno en el Sol, pueden haberlos, pero en una proporción excesivamente pequeña. (En en una proporción infinitamente menor, podrían existir moléculas de agua durante un tiempo muy breve debido a las condiciones de temperatura y presión solares).
Saludos
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
Hola, el núcleo solar tiene unos 15 millones de grados kelvin de temperatura, lo que allí se encuentre no es líquido ni vapor, sino que pertenece al "4to estado de la materia": plasma.
El plasma se compone solo de núcleos atómicos sin electrones girando alrededor, y están altamente energizados.
Lo de la nube alrededor del sol, lo he dicho en mi anterior aporte, se compone de "desechos" de la reacción nuclear, pero ahora que lo aclaras, principalmente es de hierro.
Saludos
Hola, el núcleo solar tiene unos 15 millones de grados kelvin de temperatura, lo que allí se encuentre no es líquido ni vapor, sino que pertenece al "4to estado de la materia": plasma.
El plasma se compone solo de núcleos atómicos sin electrones girando alrededor, y están altamente energizados.
Lo de la nube alrededor del sol, lo he dicho en mi anterior aporte, se compone de "desechos" de la reacción nuclear, pero ahora que lo aclaras, principalmente es de hierro.
Saludos
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
Buena respuesta, me ha gustado el enfoque que le has dado.
Saludos.
Buena respuesta, me ha gustado el enfoque que le has dado.
Saludos.
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
En serio la cree alta?
Aunque las leyes de la probabilidad le digan lo contrario?
En serio la cree alta?
Aunque las leyes de la probabilidad le digan lo contrario?
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
Si, realmente la creo alta, de hecho no la creo, ES alta.
Puedes decirme que ley de la probabilidad dice lo contrario?
Si, realmente la creo alta, de hecho no la creo, ES alta.
Puedes decirme que ley de la probabilidad dice lo contrario?
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
si "es" alta podría cuantificarmela?
Las probabilidad clásica de un evento.
Si llamamos P(E) = Vida, y ésta depende de la probabilidad de ocurrencia simultánea de n eventos mutuamente excluyente, mientras Ud. meta más eventos a la formulación el numero de esta probabilidad se va haciendo cada vez más chico.
Ahora, me encantaría ver cuantificada esa creencia o esa aseveración suya.
si "es" alta podría cuantificarmela?
Las probabilidad clásica de un evento.
Si llamamos P(E) = Vida, y ésta depende de la probabilidad de ocurrencia simultánea de n eventos mutuamente excluyente, mientras Ud. meta más eventos a la formulación el numero de esta probabilidad se va haciendo cada vez más chico.
Ahora, me encantaría ver cuantificada esa creencia o esa aseveración suya.
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
Ya lo escribieron en la Biblia, no hay agua solamente en la tierra:
Genesis 1:6
"6Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. 7E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión."
Reina Valera Revisada (1960). electronic ed. Miami : Sociedades Biblicas Unidas, 1998, S. Gn 1.6
Veo Agnóstico que comenzaste a apoyar Las Escrituras, te felicito.
El que escribió La Biblia no necesito ninguna sonda espacial.
Ya lo escribieron en la Biblia, no hay agua solamente en la tierra:
Genesis 1:6
"6Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. 7E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión."
Reina Valera Revisada (1960). electronic ed. Miami : Sociedades Biblicas Unidas, 1998, S. Gn 1.6
Veo Agnóstico que comenzaste a apoyar Las Escrituras, te felicito.
El que escribió La Biblia no necesito ninguna sonda espacial.
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
No, no puedo cuantificarla. No conozco la cantidad exacta de estrellas que hay en el universo, ni cuantas tienen planetas a su al rededor... Lo único que se con certeza es que en los ultimos 10 años se han descubierto 361 planetas extrasolares, con que solo el 0,3% de esos sean habitables ya habríamos descubierto un planeta apto para la vida... Es sólo cuestion de tiempo.
Lo que realmente es improbable es que de todas los sistemas solares del universo, en el único que se halla desarrollado algún tipo de vida sea en este.
No, no puedo cuantificarla. No conozco la cantidad exacta de estrellas que hay en el universo, ni cuantas tienen planetas a su al rededor... Lo único que se con certeza es que en los ultimos 10 años se han descubierto 361 planetas extrasolares, con que solo el 0,3% de esos sean habitables ya habríamos descubierto un planeta apto para la vida... Es sólo cuestion de tiempo.
Lo que realmente es improbable es que de todas los sistemas solares del universo, en el único que se halla desarrollado algún tipo de vida sea en este.
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
A medida que descubramos planetas extrasolares, incluso algunos casi idénticos a la tierra nos haremos otra pregunta: ¿Si hay tantos planetas allá afuera con condiciones aceptable para la vida porque en ninguno de ellos se han tratado de comunicar con nosotros?
Una gran casualidad representaría el hecho que seamos los primeros en el Universo con tecnologia para buscar vida afuera si supuestamente el cosmos buye en vida.
Por ejemplo Marte: tiene agua, tiene hidrocarburos, calor suficiente; todo lo necesario para una "sopa primordial" y para sustentar bacterias anaeróbicas.
Aquí en la tierra tenemos bacterias que soportan condiciones peores a las de marte, en el lecho marino en la boca de los volcanes a mas de mil metros de profundidad habitan una extrañas bacterias que pululan tranquilamente, en el seno de la tierra a cientos de metros de profundidad hay bacterias de las rocas que consumen hierro.
Las arqueas son bacterias que podrían vivir a más de 110 grados, en ambientes de extrema acidez o alcalinidad, o en aguas sumamente salobres.
Cuando el Apolo viajó a la luna, las bacterias soportaron el viaje de ida y regreso, de hecho creo que contaminamos la luna.
Si la vida se abre paso en ambientes inhóspitos, ¿porque debería ser dificil encontrarla afuera?
Saludos
A medida que descubramos planetas extrasolares, incluso algunos casi idénticos a la tierra nos haremos otra pregunta: ¿Si hay tantos planetas allá afuera con condiciones aceptable para la vida porque en ninguno de ellos se han tratado de comunicar con nosotros?
Una gran casualidad representaría el hecho que seamos los primeros en el Universo con tecnologia para buscar vida afuera si supuestamente el cosmos buye en vida.
Por ejemplo Marte: tiene agua, tiene hidrocarburos, calor suficiente; todo lo necesario para una "sopa primordial" y para sustentar bacterias anaeróbicas.
Aquí en la tierra tenemos bacterias que soportan condiciones peores a las de marte, en el lecho marino en la boca de los volcanes a mas de mil metros de profundidad habitan una extrañas bacterias que pululan tranquilamente, en el seno de la tierra a cientos de metros de profundidad hay bacterias de las rocas que consumen hierro.
Las arqueas son bacterias que podrían vivir a más de 110 grados, en ambientes de extrema acidez o alcalinidad, o en aguas sumamente salobres.
Cuando el Apolo viajó a la luna, las bacterias soportaron el viaje de ida y regreso, de hecho creo que contaminamos la luna.
Si la vida se abre paso en ambientes inhóspitos, ¿porque debería ser dificil encontrarla afuera?
Saludos
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
Lo que Ud. espera es que algún planeta de esos tenga el boleto ganador de una loteria en donde tienen que coincidir una infinidad de elementos:
No , no es solo cuestión de tiempo el tiempo es solo una variable en la lotería de la vida es cuestión de una combinación de elementos en las cantidades precisas y en condiciones "adcuadas", es cuestion de tiempo. de espacio, de carbono, de azufre. de hidrógeno. de oxígeno.
si sigo con mi ejemplo de lotería de miami tendríamos que se de lo lo siguiente
P(EV)= 1/t x 1/e x 1/c x 1/s x 1/h x 1/o................x 1/x1 x 1/x2 x 1/x3 ........
en donde
P(EV) = Probabilidad Evento Vida
t = tiempo, e=espacio , c=carbono , s=azufre, h=hidrógeno , o= oxígeno, x=cualquier elemento adicional que se piense necesario.
es decir si Ud. cree que esa probabilidad es altísima solo porque existen planetas con condicions "aptas para la vida".... pues poco conoce de las probabilidades y de la evolución pues recuerde que en teoría todas las criaturas evolucionamos de un solo organismo.
siendo así, la pregunta del sr. caminante 7 toma muchísima relevancia:
Fíjese que el Sr. Agnóstico apuesta por vida microscópica en Marte,.......... y me pregunto, es que acaso las formas de vida en Marte solo puede ser microscópica? la evolución no funciona enMarte?...... (por favor dejemos de lado la vida Inteligente que para llegar allá me parece todavía más descabellado todavía. que mire que para que en la tierra se diera el evento tomo solo "cuestión de tiempo" unos cuantos millones de millones de años.
Ud. en verdad cree que un planeta extra solar sería "habitable"? y por que no creer que la luna ya con agua es "habitable". además como le dijo Caminante al parecer las arqueas como que no le importo la "habitabilidad" del espacio exterior.
Pero bueno, en realidad estamos en un foro en donde todo es cuestión de fe. Ud. puede encenderle velas a San Darwin si gusta, y esperar encontrar superdinosaurios en supertierras extrasolares......... amén.
Lo que Ud. espera es que algún planeta de esos tenga el boleto ganador de una loteria en donde tienen que coincidir una infinidad de elementos:
No , no es solo cuestión de tiempo el tiempo es solo una variable en la lotería de la vida es cuestión de una combinación de elementos en las cantidades precisas y en condiciones "adcuadas", es cuestion de tiempo. de espacio, de carbono, de azufre. de hidrógeno. de oxígeno.
si sigo con mi ejemplo de lotería de miami tendríamos que se de lo lo siguiente
P(EV)= 1/t x 1/e x 1/c x 1/s x 1/h x 1/o................x 1/x1 x 1/x2 x 1/x3 ........
en donde
P(EV) = Probabilidad Evento Vida
t = tiempo, e=espacio , c=carbono , s=azufre, h=hidrógeno , o= oxígeno, x=cualquier elemento adicional que se piense necesario.
es decir si Ud. cree que esa probabilidad es altísima solo porque existen planetas con condicions "aptas para la vida".... pues poco conoce de las probabilidades y de la evolución pues recuerde que en teoría todas las criaturas evolucionamos de un solo organismo.
siendo así, la pregunta del sr. caminante 7 toma muchísima relevancia:
Fíjese que el Sr. Agnóstico apuesta por vida microscópica en Marte,.......... y me pregunto, es que acaso las formas de vida en Marte solo puede ser microscópica? la evolución no funciona enMarte?...... (por favor dejemos de lado la vida Inteligente que para llegar allá me parece todavía más descabellado todavía. que mire que para que en la tierra se diera el evento tomo solo "cuestión de tiempo" unos cuantos millones de millones de años.
Ud. en verdad cree que un planeta extra solar sería "habitable"? y por que no creer que la luna ya con agua es "habitable". además como le dijo Caminante al parecer las arqueas como que no le importo la "habitabilidad" del espacio exterior.
Pero bueno, en realidad estamos en un foro en donde todo es cuestión de fe. Ud. puede encenderle velas a San Darwin si gusta, y esperar encontrar superdinosaurios en supertierras extrasolares......... amén.
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
Creo que esta discusión es un poco sin sentido, ¿No le parece?, me refiero a que ¿ A quien le importa si las probabilidades de encontrar vida inteligente en otros planetas son altas o no ? quiero decir, ¿Cual es el punto?
Lo que debemos preguntarnos, es ¿en el eventual caso de que hayaramos una civilización inteligente, ¿cual sería la consecuencia en la sociedad humana?, ¿que actitudes hemos de tomar?, ¿Que valores debemos fortalecer, y que vicios hay que evitar?
El eveto casual de que un planeta reuna las condicioes para que se pueda desarrollar la viida y que esta sea inteligente, pueden ser infinitamente pequeñas, Pero el Universo es casi infinito en tamaño y en número de planetas, ¿Que problema hay? pues que el universo es infinitamente grande, las distancias son enormes, y la luz de las estrellas más lejenas llega con miles de millones de años de diferencia, tan es así que lo que hoy vemos como una estrella quizá en este mismo instante y no exista, pero o la dejaremos de ver hasta dentro de varios miles de millones de años.
La tarea parece desoladora, pero ¿No es emocionante pensar que evntualmente seremos capases de encontrar algo?, y si esto no está en la Biblia, no significa que Dios no exista, sino que Él no nos lo ha revelado aún.
Creo que esta discusión es un poco sin sentido, ¿No le parece?, me refiero a que ¿ A quien le importa si las probabilidades de encontrar vida inteligente en otros planetas son altas o no ? quiero decir, ¿Cual es el punto?
Lo que debemos preguntarnos, es ¿en el eventual caso de que hayaramos una civilización inteligente, ¿cual sería la consecuencia en la sociedad humana?, ¿que actitudes hemos de tomar?, ¿Que valores debemos fortalecer, y que vicios hay que evitar?
El eveto casual de que un planeta reuna las condicioes para que se pueda desarrollar la viida y que esta sea inteligente, pueden ser infinitamente pequeñas, Pero el Universo es casi infinito en tamaño y en número de planetas, ¿Que problema hay? pues que el universo es infinitamente grande, las distancias son enormes, y la luz de las estrellas más lejenas llega con miles de millones de años de diferencia, tan es así que lo que hoy vemos como una estrella quizá en este mismo instante y no exista, pero o la dejaremos de ver hasta dentro de varios miles de millones de años.
La tarea parece desoladora, pero ¿No es emocionante pensar que evntualmente seremos capases de encontrar algo?, y si esto no está en la Biblia, no significa que Dios no exista, sino que Él no nos lo ha revelado aún.
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
Es decir Ud. le parece que el tema debería ser otro. Bueno es libre de abrir otro epígrafe y orientar el debate hacia allá.
Pero Yo estoy argumentando la improbabilidad (infímas probabilidades) de la existencia de vida extraterrestre basado en la forma en que se abrio este tema.
Mire lo que le voy a plantear en términos probabilísticos funciona así:
Mientras el Universo sea más grande más pequeña se hace la probabilidad de encotrar vida en algún planeta. Por qué porque la sola probabilidad del evento "encontrar un planeta con condicones aptas para la vida" seria_ P(planeta apto para la vida) : 1 /CTPU
en donde CTPU = Cantidad Total de Planetas en el Universo
y le reitero, que esperar entonces de vida inteligente!
Para mí esto es tan "emocionante" como la secuela de Star Trek. Es divertido si el tema de la ficción me gusta hablar de ella.
Es decir Ud. le parece que el tema debería ser otro. Bueno es libre de abrir otro epígrafe y orientar el debate hacia allá.
Pero Yo estoy argumentando la improbabilidad (infímas probabilidades) de la existencia de vida extraterrestre basado en la forma en que se abrio este tema.
Mire lo que le voy a plantear en términos probabilísticos funciona así:
Mientras el Universo sea más grande más pequeña se hace la probabilidad de encotrar vida en algún planeta. Por qué porque la sola probabilidad del evento "encontrar un planeta con condicones aptas para la vida" seria_ P(planeta apto para la vida) : 1 /CTPU
en donde CTPU = Cantidad Total de Planetas en el Universo
y le reitero, que esperar entonces de vida inteligente!
Para mí esto es tan "emocionante" como la secuela de Star Trek. Es divertido si el tema de la ficción me gusta hablar de ella.
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
Disculpa amigo, ¿Donde estudió probabilidad?, mejor ni me diga que avergonzará la institución.
Disculpa amigo, ¿Donde estudió probabilidad?, mejor ni me diga que avergonzará la institución.
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
Estimado Sr.
Si Ud. gusta argumentar no tengo inconveniente. Si Ud. gusta hacer ataques a la persona tampoco tengo inconveniente. Pero creo que valdría la pena que tomara la iniciativa de la primera sobre la segunda, pues no me encotrará a mi en la última.
Le explico con un ejemplo sencillo:
si Ud. toma un dado y marca una cara con Vida
la probabilidad de que el evento vida depende de las caras que tenga el dado.
si el dado tiene seis caras la P(V)sera de 1/6 , si el dado tiene 7 la probabilidad sera de 1/7 si el dado tiene 100 caras la probabilidad sera de 1/100 y así sucesivamente. La probabildad de vida en una moneda es de 1/2....
Como podrá apreciar mientras más caras tenga el dado , la probabilidad de ocurrencia de tal evento es menor.
POr el momento estamos tomando en consideración nuestro sistema solar, cuantos cuerpos existen en nuestro sistema solar ? La P(V) en nuestro sistema solar es 1/NTCC
donde NTCC (numero total de Cuerpos celestes), si ampliamos nuestras posibilidades de estudio la ocurrencia del Evento vida seguirá siendo la misma mientras el el NTCC seguira cada vez haciendose más grande por consiguiente la probabilidad del evento será cada vez menor.
Ahora si le dejo, puede si gusta intentar rebatir mi argumenatacion con base matemática si es que acaso desea Ud. resaltar la institución en dónde Ud. estudio estadística sobre la que dónde yo la estudié. O bien seguir en los ataques personales.
No tengo inconveniente , pero quienes nos lean sabran quien argumenta y quien ataca personalmente.
Un saludo
Como podrá apreciar
Estimado Sr.
Si Ud. gusta argumentar no tengo inconveniente. Si Ud. gusta hacer ataques a la persona tampoco tengo inconveniente. Pero creo que valdría la pena que tomara la iniciativa de la primera sobre la segunda, pues no me encotrará a mi en la última.
Le explico con un ejemplo sencillo:
si Ud. toma un dado y marca una cara con Vida
la probabilidad de que el evento vida depende de las caras que tenga el dado.
si el dado tiene seis caras la P(V)sera de 1/6 , si el dado tiene 7 la probabilidad sera de 1/7 si el dado tiene 100 caras la probabilidad sera de 1/100 y así sucesivamente. La probabildad de vida en una moneda es de 1/2....
Como podrá apreciar mientras más caras tenga el dado , la probabilidad de ocurrencia de tal evento es menor.
POr el momento estamos tomando en consideración nuestro sistema solar, cuantos cuerpos existen en nuestro sistema solar ? La P(V) en nuestro sistema solar es 1/NTCC
donde NTCC (numero total de Cuerpos celestes), si ampliamos nuestras posibilidades de estudio la ocurrencia del Evento vida seguirá siendo la misma mientras el el NTCC seguira cada vez haciendose más grande por consiguiente la probabilidad del evento será cada vez menor.
Ahora si le dejo, puede si gusta intentar rebatir mi argumenatacion con base matemática si es que acaso desea Ud. resaltar la institución en dónde Ud. estudio estadística sobre la que dónde yo la estudié. O bien seguir en los ataques personales.
No tengo inconveniente , pero quienes nos lean sabran quien argumenta y quien ataca personalmente.
Un saludo
Como podrá apreciar
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
Bueno, pero hay algunos por aquì se creen que el Big Bang es un hecho.
Supongo que el dìa que alguna de estas teorìas alternativas alcance popularidad y se imponga (si es que lo llega a hacer) sobre el Big Bang, se saldràn con el eufemismo de que de esto se trata la ciencia y olvidaran acomodaticiamente el caracter factual que le dieron al Big Bang.
Bueno, pero hay algunos por aquì se creen que el Big Bang es un hecho.
Supongo que el dìa que alguna de estas teorìas alternativas alcance popularidad y se imponga (si es que lo llega a hacer) sobre el Big Bang, se saldràn con el eufemismo de que de esto se trata la ciencia y olvidaran acomodaticiamente el caracter factual que le dieron al Big Bang.
Re: Sondas espaciales descubren agua en la Luna
SRO/NASA/JPL-Caltech/USGS/Brown Univ.
These images show a very young lunar crater on the side of the moon that faces away from Earth, as viewed by NASA's Moon Mineralogy Mapper on the Indian Space Research Organization's Chandrayaan-1 spacecraft.
****
Me recuerda que cuando Europa descubrió agua en Marte, la NASA reaccionó diciendo que ya lo sabía.
y ahora que una Sonda Indú descubrió agua en la luna, llega la NASA diciendo que lo ha reconfirmado.
Que rápido no? Que coincidencia?
Lo que me deja claro es que esto reconfirma que la NASA tiene mucha información que oculta al mundo, tienen que intervenir sondas de otros Países para descubrir poco a poco esas cosas que la NASA nos oculta.
Es inconcebible cómo pudo reconfirmar esto la NASA presisamente ahorita, cuando la Luna es el cuerpo celeste mas cercano a la tierra y supuestamente es el cuerpo más estudiado por esa institución, pues no en balde hizo varios viajes tripulados en la luna...esto huele muy sospechoso.
Lucas 12:2 Porque nada hay encubierto, que no haya de descubrirse; ni oculto, que no haya de saberse
SRO/NASA/JPL-Caltech/USGS/Brown Univ.
These images show a very young lunar crater on the side of the moon that faces away from Earth, as viewed by NASA's Moon Mineralogy Mapper on the Indian Space Research Organization's Chandrayaan-1 spacecraft.
****
Me recuerda que cuando Europa descubrió agua en Marte, la NASA reaccionó diciendo que ya lo sabía.
y ahora que una Sonda Indú descubrió agua en la luna, llega la NASA diciendo que lo ha reconfirmado.
Que rápido no? Que coincidencia?
Lo que me deja claro es que esto reconfirma que la NASA tiene mucha información que oculta al mundo, tienen que intervenir sondas de otros Países para descubrir poco a poco esas cosas que la NASA nos oculta.
Es inconcebible cómo pudo reconfirmar esto la NASA presisamente ahorita, cuando la Luna es el cuerpo celeste mas cercano a la tierra y supuestamente es el cuerpo más estudiado por esa institución, pues no en balde hizo varios viajes tripulados en la luna...esto huele muy sospechoso.
Lucas 12:2 Porque nada hay encubierto, que no haya de descubrirse; ni oculto, que no haya de saberse