Re: Somos católicos apóstolicos
Constantino, conocido en la historia como † Constantino el Grande, llegó a ser el emperador de Roma en al año 306 D. C., y reinó por 31 años. Temprano en su reinado se desposó con la causa de antemano impopular de la Cristiandad, y tomó la Iglesia bajo protección oficial. Una leyenda ganó comunidad que la conversión del emperador se debía a una manifestación sobrenatural, por la cual él vio una cruz luminosa aparecerse en los cielos, con la inscripción "Conquistad por este signo." La genuinidad de esta supuesta manifestación es dudosa, y la evidencia de la historia está en contra. El incidente se menciona aquí para mostrar los medios inventados para hacer popular al Cristianismo en ese tiempo.
Bueno, sé que la historia apoya que la estrategia de Constantino por apoyar al cristianismo fue sólo eso...estrategia. Los historiadores no se apoyan en visiones o puntos de vista de la religión...sino en cultura y otras ciencias.
La iglesia quizá subestimo que todos entendieran que la fuerte cultura romana que es la que muchos deberían estudiar para ver cuanta similitud tiene la cultura romana pagana con muchas doctrinas que se crearon en el catolicismo romano.
Ahora el problema del catolicismo romano radica en dos aspectos: Ellos se apropiaron del terrmino católico porque desde sus inicios algunos "cristianos" de verdad quisieron seguir las enseñanzas de la iglesia, pero se distrajeron mucho con la participación del emperador romano, viendo el apoyo como un logro que más bien fue una estrategia sutil para asuntos de gobierno.
Les faltó dicernimiento porque no estaban preparados para una contaminación pagana, pero que poco a poco fue introduciendose en las doctrinas que en el transcurso fueron introduciendo. Aquí otros factores como el tratar de convertir a un gran pueblo romano pagano, acostumbrados a otros dioses, otras fiestas, otros códigos mentales.
El poder es otro aspecto, ya el obispo de roma sentía mas poder que las otras sedes. Constantino si se convirtió o no no es la polémica, sino que si por casualidad lo hubiese hecho porqué el presidió un Concilio, se necesita una preparación espiritual, pero la culpa no fue de Constantino, sino de las distracciones en el cristianismo con sede en Roma.
La historia de este apoyo de Constantino no fue así tan pasivo y normal como muchos lo ven, hubo mucha polémica, separación y abuso de poder. Pero la sede de Roma se sintiió poderosa por el apoyo del emperador. Poco a poco en aspectos en que la contradecian fue introduciendo reglas para los que se opusieran.
No voy a negar que hubieron muchos criatianos verdaderos, pero creo que no pudieron transformar en el asunto doctrinal y el sistema, por lo que evidencian hoy.
