el mismo que le negaba caracter escritural a la epístola de Santiago?Tiene que ver y mucho chavito..., precisamente Lutero se queja de la falta de apoyo escritural para vender indulgencias.
el mismo que le negaba caracter escritural a la epístola de Santiago?Tiene que ver y mucho chavito..., precisamente Lutero se queja de la falta de apoyo escritural para vender indulgencias.
como hacer doctrina? con el principio escritura se interpreta a sí misma. Lo cual le dá sentido a sola escritura. Luego ya tienes dos cosas que fundamentar solo con la escritura. A que no puedes.¿?
Brother, si la Sola Scriptura es un principio METODOLOGICO, o sea ¿Cómo hacer doctrina? y yo para la pregunta de ¿Cómo hacer doctrina? te la puedo responder con la historia de la iglesia.
preguntale a lutero, que estaba preocupado por el Papa en sus tesis, precisamente por ese tema. Luego me comentas.y el fundamento para el cobro de indulgencias fue ----> > favor completar con las citas <
Gueno eso era lo que lutero pensaba pero donde declara la icar que con las indulgencias se salva de la condenacion una persona???En una de sus Tesis, Lutero dijo:
En el camino a la condenación eterna, están quienes crean, junto con sus maestros, estar seguros de su salvación por medio de las indulgencias.
Desconfía de los que afirman que las indulgencias papales son un don especial de Dios por el que el hombre es reconciliado con Dios.
Ta gueno voy a meter mi cuchara, en realidad aqui nadie va a convencer a nadie pues cada quien tiene sus creencias bien arraigadas aqui sollo se viene a discutir lo que cada quien cree nadie te va obligar a reconocer la autoridad de la icar y tu no puedes obligar a nadie a creer en la solaescritura o la escritura se interpreta a si misma aun cuando la autoridad de la icar se puede rastrear en la escritura y la solaescritura no.¿Porque tendría que justificar la revelación con todo? JKAJAJA ¿Acaso voy a justificar las matematicas con revelación? Dejame reirme más fuerte si vas en serio JAJAJJAJA
Papi, no me interesa, el punto es que no tengo porque reconocer a tu icar como autoritativa, leelo si te da la gana, el chiste es que lo he probado
Ta gueno voy a meter mi cuchara, en realidad aqui nadie va a convencer a nadie pues cada quien tiene sus creencias bien arraigadas aqui sollo se viene a discutir lo que cada quien cree nadie te va obligar a reconocer la autoridad de la icar y tu no puedes obligar a nadie a creer en la solaescritura o la escritura se interpreta a si misma aun cuando la autoridad de la icar se puede rastrear en la escritura y la solaescritura no.
Ambos principios metodológicos jaja...como hacer doctrina? con el principio escritura se interpreta a sí misma. Lo cual le dá sentido a sola escritura. Luego ya tienes dos cosas que fundamentar solo con la escritura. A que no puedes.
Basicamente porque una cosa es un asunto historico y la otra epistemico, es como comparar peras con manzanasTa gueno voy a meter mi cuchara, en realidad aqui nadie va a convencer a nadie pues cada quien tiene sus creencias bien arraigadas aqui sollo se viene a discutir lo que cada quien cree nadie te va obligar a reconocer la autoridad de la icar y tu no puedes obligar a nadie a creer en la solaescritura o la escritura se interpreta a si misma aun cuando la autoridad de la icar se puede rastrear en la escritura y la solaescritura no.
Punto de vista de cada quien para mi la icar se justifica epistemicamente.Basicamente porque una cosa es un asunto historico y la otra epistemico, es como comparar peras con manzanas
Bueno tanbien historicamente bueno tanbien tradicionalmente bueno pari tiene todo a su favorPunto de vista de cada quien para mi la icar se justifica epistemicamente.
Quise decir que para mi tiene todo a su favor.Bueno tanbien historicamente bueno tanbien tradicionalmente bueno pari tiene todo a su favor![]()
Whats, la justificación de la ICAR no se da Epistemicamente, sino historicamente, basicamente apelas a la historia.Punto de vista de cada quien para mi la icar se justifica epistemicamente.
y yo también , chavito, ¿ Donde esta ?Apoyo "escritural" pedía Lutero?
Hare como el que no vió ni leyó eso......y si la hubo el apoyo escritural es cuando jesus le dijo a pedro que lo que atase en la tierra seria atado en el cielo pero repito no hay venta de indulgencias ...
El mismo, pues considerada que la FE depositada en Cristo por parte de el ladrón en la cruz fue suficiente para salvarle.el mismo que le negaba caracter escritural a la epístola de Santiago?
te pregunto a ti.... el no esta..preguntale a lutero,
Tu tampoco crees que Santiago es Escritura?...y yo también , chavito, ¿ Donde esta ?
Bueno vuelvo a repetir para mi si se le puede aplicar tanbien la epistemologia.Whats, la justificación de la ICAR no se da Epistemicamente, sino historicamente, basicamente apelas a la historia.
Yo para la SS no apelo a la historia, apelo a la Epistemología, basicamente a problemams de COMO CONOCER, y claro, la SS al ser un principio metodologico trata de Epistemia, de como conocer (¿Que cosa? Doctrina), entonces, se resuelve epistemicamente.
Si la ICAR es verdadera o no, no es un asunto epistemicoi.
Puedes hacerlo pero hay autoridad en la escritura para la iglesia y dada por el mismisimo Dios en persona.Hare como el que no vió ni leyó eso...