SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

[Raul68]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Raul, sigue ridiculizandote ante el foro tratando de sostener que la Escritura no eleva al hijo de Dios sobre el resto.

SOMO LLAMADOS A SER HIJOS DE DIOS, y Dios no hace acepción de personas. El Hijo de Dios es mi Señor, pero ello no quita QUE SOMOS LLAMADOS A SER COMO ÉL, UNO CON ÉL, TANTO, QUE SOMOS LLAMADOS A SER EL TEMPLO DE DIOS.

Por lo tanto, no olvide que ustedes están menospreciando a TODOS los Hijos de Dios, al confesar en su dogma, y creerlo, que María ES MUY SUPERIOR A LOS SANTO... ¿sabe usted quienes son los santos?...

A poco crees quese texto te saca la pata del barro de la rebuznada que haz soltado?. Ese texto habla de que Dios nos ha predestinado a ser SEMEJANTES a Cristo.

El que nosotros inclusive seamos imágen y semejanza de Dios no nos hace iguales a Dios, ni nos pone al mismo nivel de Dios.

Ven como a María la hacen una diosa?... por tanto que ella es MUY SUPERIOR y según el dogma A LOS ÁNGELES Y LOS SANTOS.

Son cosas elementales que cualquiera debería saber, tu más que juegas al teólogo, pero eres teólogo de pacotilla.

Bueno, bien, pero aquí y por la gracia de Dios estamos.

Un saludo y que tenga buen día.

 

[Raul68]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

El detalle no es otro que el supuesto dogma nos dice: que María es MUY SUPERIOR A LOS ÁNGELES Y LOS SANTOS. Bien, entendamos: es muy superior a TODA LA HUMANIDADA, sean o no sean creyentes. Es MUY SUPERIOR a los ángeles de cielo, y es muy superior A LOS HIJOS DE DIOS LLAMADOS, REDIMIDOS, SANTIFICASOS Y GLORIFICADOS... bien.

Si es MUY SUPERIOR A LOS ÁNGELES, A LOS SANTOS, Y A TODA CARNE... muy bien. ¿cuando Dios creo una criatura tan excelsa y por sobre todo, COMO SE OLVIDO DE NOMBRAR ESTA NUEVA CREACIÓN SUPERIOR AL HOMBRE Y LA MUJER CREADOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA?...

Esperando debidos argumentos y con sustento bíblico debido...

 

[Raul68]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Tengamos en cuenta que el supuesto dogma dice: MUY SUPERIOR, MUY SUPERIOR A LOS ÁNGELES Y LOS SANTOS.

Bien, el Hijo de Dios tuvo que hacerse semejante a nosotros, pecadores y necesitados de su sangre y MUY INFERIORES a María. Pero que curioso, el Hijo, no tuvo que hacerse igual a María, por tanto que ella COMO ES MUY SUPERIOR, no necesito de que el Hijo de Dios se hiciese como ella, sino como nosotros, los PECADORES, y atentos porque la Sagrada Escritura dice que se hizo semejante EN TODO A NOSOTROS, LOS PECADORES MUY INFERIORES A MARÍA.

Bien, si María y como defiende el supuesto dogma ES MUY SUPERIOR A LOS ÁNGELES, Y ES MUY SUPERIOR A LOS SANTOS, y recordando que es Dios quien los llama, los redime, los LLAMA HIJOS, Y EL HIJO NO SE AVERGUENZA DE LLAMARLES HERMANOS...

Bien. ¿qué es María?... un ángel no, por tanto que es MUY SUPERIOR A ELLOS. Una mujer hecha a imagen y semejanza de Dios tampoco POR TANTO QUE ES MUY SUPERIOR A ELLAS. Un hombre tampoco POR TANTO QUE ES MUY SUPERIOR A ELLOS. Una santa tampoco POR TANTO QUE ES MUY SUPERIOR A LOS SANTOS...

Bien, nos quedan dos opciones. O es un arcángel, o es una criatura divina, es decir: UNA DIOSA.

Bien, ¿quién como Dios?... tiene las dos características: ser un arcángel, y pretender ser como Dios, superior a la mismísima creación, con la intención de sentarse en el trono de Dios, pretendiendo hacer pasar por dios... ¿quién es este ángel de luz disfrazado de María?....

Quien tenga ojos para ver, que vea. Dios les bendiga.

 

[AsILayDying]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Ay amiguito eso ya está discutido!!!

A esto que cito aquí nadie le quiere entrar, ¿les da miedo?

Además está este texto de San Agustín que cita Colunga y Rossi:

Rossi, G. F., «L'autenticità dei testi di S. Tommaso d'Aquino: Beata Virgo a peccato originali et actuali immunis fuit e Beata Virgo nec originale peccatum incurrit». Divus Thomas (Piacenza) 57 (1954) 442-466.

Oye yo no lo he discutido, ¿Y en que quedaron? ¿Acepto Aquino la inmaculada concepcion o no?, porque sus escritos dicen claramente que no lo hizo, y esa cita me la puedes traducir porfavor porque no se latin...

 

[AsILayDying]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Si ya lo tienes escribe las páginas 442-466 y verás que Santo Tomás dijo que María ni aun el pecado original tuvo, como lo sostiene Rossi y Colunga, así como la pruebas de la filación tomasina de esta frase.

Aquino dice que Maria fue limpia del pecado original antes de nacer, pero no en su concepcion lo cual sostiene tu iglesia, asi que nos quedamos en el mismo lugar, y es que Aquino rechazo la inmaculada concepcion, aunque dijo que antes de nacer fue limpia y vivio impecable, pero eso no nos importa porque el rechazo el dogma romano.

 

[AsILayDying]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Hey Jose Miguel, ¿Como estas?, apenas estaba viendo algo sobre rebuznadas y apareces tu, como siempre al momento que uno piensa en ti llegas.
Ya vistes las rebuznadas de Steve Ray, tienes como 5 articulos de el en tu pagina, ve al blog esta muy vergonzoso, aunque tambien lo publique aqui en el tema de los ex-sacerdotes....

 

[GabrielaSyme]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Aquino dice que Maria fue limpia del pecado original antes de nacer, pero no en su concepcion lo cual sostiene tu iglesia, asi que nos quedamos en el mismo lugar, y es que Aquino rechazo la inmaculada concepcion, aunque dijo que antes de nacer fue limpia y vivio impecable, pero eso no nos importa porque el rechazo el dogma romano.

¿Y tú sabes por qué Tomás dice eso? ¿Realmente comprendes lo que estás escribiendo?

 

[Clemente]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Aquino dice que Maria fue limpia del pecado original antes de nacer, pero no en su concepcion lo cual sostiene tu iglesia, asi que nos quedamos en el mismo lugar, y es que Aquino rechazo la inmaculada concepcion, aunque dijo que antes de nacer fue limpia y vivio impecable, pero eso no nos importa porque el rechazo el dogma romano.

1. Aquino no es apellido.

2. No entiendo tu frase que está en la parte in fine de tu texto, no sé si quieres decir que él rechazó (ambas con acento) pues cambia el sentido de la frase totalmente, pues en lugar de artículo habría un pronombre y en lugar de un presente habría un pasado perfecto.

3. Esto que te cito es posterior, sólo debes traducirlo y pídele a Raúl (que dice que ya compró la obra que cito, por si desconfias) que lo ponga completo. Además en estas palabras de Santo Tomas no dejan lugar a duda sobre la temporalidad, sino que de forma absoluta habla de que María no tuvo pecado, ni aún el original.

«L'autenticità dei testi di S. Tommaso d'Aquino: Beata Virgo a peccato originali et actuali immunis fuit e Beata Virgo nec originale peccatum incurrit». Divus Thomas (Piacenza) 57 (1954) 442-466.

Disculpa que no te lo traduzca del latín ni del italiano, pero las reglas del "juego" según Raúl es que cada quien confronte las fuentes como pueda, la obligación del que la trae es sólo dar los datos suficientes y que el que quiera la busque por su cuenta; pero la frase está en un latín muy simple no te será muy arduo traducirla Y ES CONTUNDENTE.

Saludos

 

[jmarraiz]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Hey Jose Miguel, ¿Como estas?, apenas estaba viendo algo sobre rebuznadas y apareces tu, como siempre al momento que uno piensa en ti llegas.
Ya vistes las rebuznadas de Steve Ray, tienes como 5 articulos de el en tu pagina, ve al blog esta muy vergonzoso, aunque tambien lo publique aqui en el tema de los ex-sacerdotes....

Me encantan los artículos de Steve Ray.

Oye, es idea mía o tu blog no lo lee nadie?

 

[Clemente]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Oye yo no lo he discutido, ¿Y en que quedaron? ¿Acepto Aquino la inmaculada concepcion o no?, porque sus escritos dicen claramente que no lo hizo, y esa cita me la puedes traducir porfavor porque no se latin...

Mira no puedes creer que sabes concluyentemente lo que San Agustín pensaba sobre cualquier tema, si no consultas su opera onmia para el caso concreto, no porque creas entender una frase aislada de la Summa creas que entiendes algo que escribió un escolástico, pues sus formulas son plenamente diversas a las actuales y también para acceder al corpus debes saber latín, mira lo que dice la página de la fundación Tomás de Aquino:

El proyecto Corpus Thomisticum pretende poner a disposición de los investigadores un conjunto de instrumentos para el estudio de Tomás de Aquino, accesible gratuitamente a través de Internet. Consta de cinco partes:

Una edición íntegra de las obras completas de Sto. Tomás conforme, en lo posible, a los mejores textos críticos.
El catálogo bibliográfico de todos los trabajos aparecidos desde el siglo XIII hasta nuestros días sobre Sto. Tomás y su doctrina.
El índice de los principales instrumentos de investigación tomista existentes, y la edición de los más relevantes.
Un sistema de gestión de bases de datos capaz de encontrar, reunir y ordenar palabras, frases, citas, semejanzas, correlaciones y datos estadísticos.

La edición digital de los manuscritos principales de las obras de Sto. Tomás.
El latín es la lengua principal del Corpus Thomisticum, pues cualquier estudioso de Santo Tomás conoce la lengua en que están escritas sus obras.

El Corpus Thomisticum pretende ser un proyecto de todos: cada colaboración es apreciada. Agradecemos el envío de nuevas referencias bibliográficas, la corrección de las ya recogidas y, particularmente, ediciones mejoradas de textos tomistas y de instrumentos de investigación, clásicos y modernos: bonum enim est diffusivum sui.

Además hay obras anteriores y posteriores (como la que les pongo que avala Colunga y Rossi) a la Summa en la que perfectamente habla de la nulidad de pecado de María, o sea que la considera sin mácula absoluta.

Te doy el link por si te interesa y empiezas con tu latín:
http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html

Saludos

 

[Kal_El]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Por favor ¿DE DONDE SACA QUE ESTÁ HABLANDO DE LA SUPUESTA INMACULADA CONCEPCIÓN? Subráyelo. Aquí y todo lo más, aquí, nos está hablando de su fe, que no de la supuesta imaculada concepción.

Lo resalto por ti:
«Así como aquella Eva, teniendo a Adán por varón, pero permaneciendo aún virgen, desobediente, fue la causa de la muerte, así también María, teniendo ya un varón predestinado, y, sin embargo, virgen obediente, fue causa de salvación para sí y para todo el género humano. De este modo, el nudo de la desobediencia de Eva quedó suelto por la obediencia de María. Lo que ató por su incredulidad la virgen Eva, lo desató la fe de María Virgen».
San Ireneo de Lyon.

La Inmaculada Concepcion ahi esta, en la obediencia y Fe de la Virgen Maria, la Salvacion PARA SI, es la Preservacion que hizo Dios desde su concepcion por meritos de Cristo. A menos que niegues que Maria haya sido Salvada por Cristo.

Por favor, traiga el original, y lo vemos en su contexto. Gracias.

Osease que si lo traigo de un Libro de Patristica ¿es falso?

Verá, le recomiendo que lea de nuevo, por tanto que está hablando y muy claramente de EL SALVADOR, DEL SEÑOR Y DE ÉL EN CUANTO A HOMBRE... por lo tanto hasta aquí el SUJETO LO ES EL SEÑOR Y SIN DUDA ALGUNA HASTA LAS COMILLAS.

Ciertamente que el arca de maderas incorruptibles era el mismo Salvador. Y por esta arca, exenta de podredumbre y corrupción, se significa su tabernáculo, que no engendró corrupción de pecado. Pues el Señor estaba exento de pecado y estaba, en cuanto hombre, revestido de maderas incorruptibles, es decir, de la Virgen y del Espíritu Santo, por dentro y por fuera, como de oro purísimo del Verbo de Dios
San Hipolito el Romano.

Aqui vemos lo que siempre he afirmado, que la Carne del Señor Jesus estaba exenta de pecado, revestido de incorruptibilidad, es decir, incorruptibiliad que la Virgen Maria le dio a su carne.

Aquí ya hay un cambio sin base, sin sustento y todo apunta a total fuera de contexto a tal cual usted nos lo trae. Bien, dos cosas, traiga el original para que lo consultemos, y a su vez, la fuente por la cual se sustentó Irineo, por tanto que a tal cual nos lo trae todo es muy dudoso, incoherente, y LE RECUERDO QUE NADA NOS ESTÁ DICIENDO A TAL CUAL LEEMOS DE SU SUPUESTA "INMACUALDA CONCEPCIÓN"...

No es Ireneo es, San Hipolito el Romano y dice lo siguiente de la Virgen Maria:
toda santa, siempre Virgen, santa, inmaculada Virgen
San Hipolito el Romano.

Quien ya reconoce la Inmaculada Virgen Maria.

Esperamos que nos traiga la fuente, y el sustento de la fuente, por tal de ir viendo que no nos están pretendiendo colar gato por liebre.

Un saludo.

Son los libros de Patristica que siempre he usado, son varios autores ¿los quieres?

 

[jmarraiz]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Aquino dice que Maria fue limpia del pecado original antes de nacer, pero no en su concepcion lo cual sostiene tu iglesia, asi que nos quedamos en el mismo lugar, y es que Aquino rechazo la inmaculada concepcion, aunque dijo que antes de nacer fue limpia y vivio impecable, pero eso no nos importa porque el rechazo el dogma romano.

Ya te he dicho antes y muchas veces antes, que lo tuyo es un burdo anacronismo. Santo Tomás de Aquino no podía rechazar un dogma que todavía no había sido proclamado.

Y aun Santo Tomás de Aquino tiene una postura muy distante a los protestantes que creen que María cometió pecados personales.

(Es bastante llamativa también la incoherencia protestantes en sus multiples divisiones denominacionales, ya que muchos de ellos no creen en el pecado original, pero sorprendentemente afirman que María si nació con él)

 

[GabrielaSyme]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

(...)

(Es bastante llamativa también la incoherencia protestantes en sus multiples divisiones denominacionales, ya que muchos de ellos no creen en el pecado original, pero sorprendentemente afirman que María si nació con él)

Oye, eso estuvo bueno! No lo había pensado.

 

[Kal_El]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Oye, eso estuvo bueno! No lo había pensado.

Si, lo estoy viendo claro. Cheno, Raul, y otros usan la Tradicion Apostolica para invalidar algunos Dogmas y Doctrinas Catolicas pero nunca para validarlos, a lo sumo para validarse a ellos mismos. Lo mismo que hacen con la biblia, toman un texto biblico y parte de ahi para decir que son profetas del Señor, nomas que con la tradicion apostolica... como diria mi madre, la misma gata pero revolcada

 

[Raul68]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

La Inmaculada Concepcion ahi esta, en la obediencia y Fe de la Virgen Maria, la Salvacion PARA SI, es la Preservacion que hizo Dios desde su concepcion por meritos de Cristo. A menos que niegues que Maria haya sido Salvada por Cristo.

Lo siento, Kal, no cuela. No puede sostener la supuesta I.C. por niguna parte.

Osease que si lo traigo de un Libro de Patristica ¿es falso?

Traerlo no lo trae. Y a la vez NO OLVIDE TRAER LA FUENTE DE ESTE AUTOR, por tanto que en si mismo es UN HOMBRE. Bien, veamos de donde lo sacó, y para ello TRAIGALO.

Aqui vemos lo que siempre he afirmado, que la Carne del Señor Jesus estaba exenta de pecado, revestido de incorruptibilidad, es decir, incorruptibiliad que la Virgen Maria le dio a su carne.

Verá, SUSTÉNTELO. Y a la vez, le he dicho que traiga el original, y a su vez, NECESITAMOS LAS FUENTES DE DONDE TOMÓ ESTE HOMBRE.

Esperando.

 

[Raul68]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Sigamos viendo las incoherencias de este supuesto dogma, y ahora reflexionemos sobre lo siguiente:

Tengamos en cuenta que el supuesto dogma dice y en su principio que: MARÍA ES MUY SUPERIOR LOS ÁNGELES Y SANTOS.

Bien, todos sabemos que el Hijo de Dios tuvo que hacerse semejante en todo a nosotros, los pecadores y necesitados de su sangre, pero muy MUY INFERIORES a María y según el supuesto dogma.

Que curioso, el Hijo, no tuvo que hacerse igual a María, por tanto que ella COMO ES MUY SUPERIOR a toda carne, a todos los ángeles, y a todos los santos, tanto, que no necesitó que el Hijo de Dios se hiciese como ella, sino como nosotros, los PECADORES, y atentos porque la Sagrada Escritura dice que se hizo semejante EN TODO A NOSOTROS, LOS PECADORES, MUY INFERIORES A MARÍA y a tal cual nos pretende hacer ver y creer el supuesto dogma.

Bien, si María y como defiende el supuesto dogma ES MUY SUPERIOR A LOS ÁNGELES, Y MUY SUPERIOR A LOS SANTOS, y recordando que es Dios quien los llama, los redime, los DECLARA SUS HIJOS, y a su vez, bien sabemos que EL HIJO NO SE AVERGUENZA DE LLAMARLES HERMANOS... No surge una nueva y necesaria pregunta:

¿qué es María?...

Un ángel no, por tanto que es MUY SUPERIOR A ELLOS. Una mujer hecha a imagen y semejanza de Dios tampoco POR TANTO QUE ES MUY SUPERIOR A ELLAS. Un hombre tampoco POR TANTO QUE ES MUY SUPERIOR A ELLOS. Una santa (o santo) tampoco POR TANTO QUE ES MUY SUPERIOR A LOS SANTOS...

Dos opciones nos quedan. O es un arcángel, o es una criatura divina, es decir: UNA DIOSA y en toda regla.

Bien, ¿quién como Dios?... tiene las dos características: ser un arcángel, y pretender ser como Dios, superior a la mismísima creación, con la intención de sentarse en el trono de Dios, pretendiendo hacer pasar por dios... ¿quién es este ángel de luz disfrazado de María, que pretende ser MUY SUPERIOR A LA CREACIÓN DEL HOMBRE Y LA MUJER MISMA, y a su vez SUPERIOR A LOS ÁNGELES Y SANTOS DE DIOS?...

Quien tenga ojos para ver, que vea. Dios les bendiga.

 

[Raul68]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

El detalle no es otro que el supuesto dogma nos dice que María es MUY SUPERIOR A LOS ÁNGELES Y LOS SANTOS. Bien, entendamos: es muy superior a TODA LA HUMANIDAD creada a imagen y semejanza de Dios mismo, sean o no sean creyentes. ES MUY SUPERIOR a los ángeles del cielo, y es muy superior A LOS HIJOS DE DIOS LLAMADOS, REDIMIDOS, SANTIFICADOS Y GLORIFICADOS POR DIOS MISMO... bien: Si como bien podemos leer en el supuesto dogma, María ES MUY SUPERIOR A LOS ÁNGELES, A LOS SANTOS Y A TODA CARNE SOBRE LA FAZ DE LA TIERRA Y LOS CIELOS... muy bien:

¿Cuando Dios creó una criatura tan excelsa y por sobre todo: COMO SE OLVIDO DE NOMBRAR ESTA NUEVA CREACIÓN MUY SUPERIOR AL HOMBRE Y LA MUJER CREADOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA?... Sin olvidar que el Hijo de Dios se hizo semejante a todos nosotros, los pecadores, que no a María y a tal cual el supuesto dogma, ella es sin pecado concebida y según pretenden hacer ver y creer.

Esperando debidos argumentos y sustento bíblico...

Que Dios les bendiga.

 

[Raul68]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Bueno, es lamentable ver la tremenda repulsa que muestran contra la Palabra de Dios Revelada, sin error, inspirada por el Espíritu Santo y teniendo a Dios mismo por autor. Ello es un gran mal, por tanto que nomás está mostrando un amor así mismos y sus elucubraciones, pero para ello, se ven obligados a repulsar la Revelación sin error que contiene LA SAGRADA ESCRITURA.

Bien, este es su mal y no otro: Amor sui usque ad contemptum Dei, Y ello es grave, tanto, que de seguir por este camino de apostasías, mal lo van a tener para hallar el Reino de Dios y su justicia.

Empiecen a respetar y creer en la Palabra de Dios, y siempre, antes de acudir a cualquier razón de hombre alguno, sea quien sea, antes, traten de hallar en la Sagrada Escritura que en verdad la Revelación sin error LO SOSTENTA.

Por favor: TRAIGA UN SOLA RAZÓN, Y LO VAMOS VIENDO PARA GLORIA DE DIOS, Y NO DE LAS CRIATURAS.

Esperando...

 

[esplendor]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Mediante este pasaje del Apocalipsis,se quiere hacer ver que ,como solo Cristo es digno de abrir los rollos ,entonces María no es inmaculada;¿es esto , sin embargo,consistente ?Si hay que entender el ser considerado "digno" como el resultado de no haber pecado jamás,vale decir,de haber tenido conducta sin tacha;tendría entonces mucho sentido lo planteado por el forista que propuso este tema por medio de este pasaje biblico.Pero,si leemos con detención ,la dignidad de Cristo en este pasaje es planteada en función de su sacrificio redentor y no de su vida "sin macula".En palabras más simples,si se preguntara sobre si Jesús es digno de abrir los sellos por no tener pecado,los católicos responderíamos sin ningún inconveniente(ya que a eso apunta el modo como se pregunta en Apocalipsis al decir :si alguien es digno....?)que El lo es ;pero no es este el caso,dado que la dignidad de hacer una tarea determinada tiene que ver con los meritos que se han hecho en algún aspecto o campo de la vida , o por hacer algo "heroico" que sobresale por encima de los actos de los demás hombres; y justamente aquí hablamos de Jesús y su acto "sacrificial" en favor de los hombres,mediante el cual ha vencido a la muerte.No por nada el pasaje de Revelación dice más adelante que:"ha vencido el León de la tribú de Judá"(Rev.5:5)y luego acentuando más esta imagen de Cristo como siervo sufriente ,el texto dice lo siguiente:"Un Cordero estaba de pie ,a pesar de haber sido sacrificado"(Rev.5:6).Podríamos comparar este pasaje con la hermosa reflexión hecha por san Pablo en :Filip.2:6-11,respecto del acto de humildad que hizo al Señor merecedor de toda honra y honor.
Por lo tanto, no viene a lugar poner a María en este plano de la pregunta formulada en el mencionado pasaje;pues es innegable que Cristo murió en la Cruz y no su Madre.A eso apunta la pregunta.

 

[esplendor]

Re: SI MARIA ES INMACULADA PORQUE NO PUDO ABRIR EL ROLLO NI MIRARLO

Cabe hacerse la siguiente pregunta:¿Qué criatura es digna de concebir y portar en su vientre al mismisimo Hijo de Dios?
Esta es una pregunta que ni siquiera se habrían hecho ni el angel ni Dios mismo,¿Por qué ?porque Dios más que nadie ,en ese momento crucial de la historia de la salvación del hombre,tenía más que claro que su Hijo habría de nacer de una Mujer especial ,no buscada en el momento ,pues Dios no vive ni toma decisiones en el tiempo ,ya que El es Eterno; entonces porque no pensar con absoluta validez,que ,del mismo modo como Yavé le dice al profeta Jeremías que antes de su concepción ya lo había consagrado para servirle(Jer.1:5)mucho más aun lo había hecho con la Madre de su amado Hijo ,antes no de que Cristo naciera, sino que antes de la concepción de su Madre,antes del tiempo,en otras palabras ,desde su eternidad.
Luego,esa mujer tenía que ser especial ; pero muchísimo más especial que cualquier otra mujer de este mundo,especial en grado superlativo; es decir , "la bendita entre todas las mujeres"(Luc.1:42),tal cual le llama ,sin ningún incoveniente,Isabel y más aun ,se siente honrada con su visita(y no solo porque lleva a Cristo en su vientre ,sino también por que comprende que ,para haber sido elegida ,Dios vio en Ella a una criatura privilegiada,única en su género):"¿Cómo he merecido yo que venga a mi la Madre de Señor?"(Luc.1:43).
Ahora bien,¿Qué hacía a María una Mujer privilegiada?Ella era "La llena de Gracia"y basta decir esto para comprender que si el Angel la saluda con este apelativo no es porque a partir de ese momento va a estar llena de la gracia de Dios ,sino porque es una caracteristica "innata en ella",del mismo modo como decimos :"Job ,el paciente".En consecuencia , si abundaba en Ella la presencia de Dios,no quedaba lugar al pecado y sobretodo si en Ella habría de albergarse Dios mismo hecho hombre y hombre sin pecado alguno ,entonces un vientre portador del pecado original jamás podría haberlo llevado.
Si a alguien le queda duda alguna de la respuesta obvia a esta pregunta;esta es :María Santísima,"La Inmaculada Concepción,preservada del pecado original por la gracia de Dios Todopoderoso,en atención a los meritos de su Hijo,El Salvador del género humano".