En efecto, si el matrimonio es terrenal, luego el acto sexual dentro del matrimonio es terrenal, obviamente.
Y un acto sexual fuera del matrimonio es claro fornicación, dentro de lo terrenal también. Es la respuesta a la pregunta del epígrafe.
¿Sexo prematrimonial es realmente Fornicación?
- Autor Dennis Ivander
- Fecha de inicio
Y un acto sexual fuera del matrimonio es claro fornicación, dentro de lo terrenal también. Es la respuesta a la pregunta del epígrafe.
Claro.
Toda relación sexual entre personas que no son esposos es fornicación y si alguno de los fornicarios está bajo pacto matrimonial con alguien entonces es adulterio.
Creo que aquí la discordia viene por confundir el matrimonio natural con el matrimonio institucional.
El matrimonio natural es el matrimonio puro de toda la vida, y se da cuando una pareja decide unirse y comprometerse para formar una familia juntos. El sexo podría considerarse el acto de consumación de ese matrimonio a todos los efectos, sin necesidad de la aprobación de un sacerdote de la Iglesia o, menos aún, de un funcionario del Estado. Como mucho, necesitarán la aprobación de los padres si así lo consideran. La celebración de una ceremonia religiosa es una manera de oficializar, bendecir o simplemente festejar el matrimonio, pero no es requisito necesario para que la relación sea considerada como tal.
El matrimonio institucional es una invención relativamente moderna de la Iglesia y del Estado. Este, en esencia, no es más que un papel firmado para que la Iglesia o el Estado tengan conocimiento, control y poder sobre dicho matrimonio. Pura burocracia, sin más. El verdadero compromiso está en los corazones de los contrayentes.
Evidentemente, el matrimonio del que habla la Biblia es el de toda la vida: el matrimonio natural.
Por otra parte, ese periodo de prueba que llaman "noviazgo", antiguamente no existía. Cuando un hombre y una mujer se gustaban, se unían en matrimonio y punto, no se complicaban tanto. Asumían la responsabilidad y el compromiso que eso suponía y aprendían a amarse el uno al otro.
El matrimonio natural es el matrimonio puro de toda la vida, y se da cuando una pareja decide unirse y comprometerse para formar una familia juntos. El sexo podría considerarse el acto de consumación de ese matrimonio a todos los efectos, sin necesidad de la aprobación de un sacerdote de la Iglesia o, menos aún, de un funcionario del Estado. Como mucho, necesitarán la aprobación de los padres si así lo consideran. La celebración de una ceremonia religiosa es una manera de oficializar, bendecir o simplemente festejar el matrimonio, pero no es requisito necesario para que la relación sea considerada como tal.
El matrimonio institucional es una invención relativamente moderna de la Iglesia y del Estado. Este, en esencia, no es más que un papel firmado para que la Iglesia o el Estado tengan conocimiento, control y poder sobre dicho matrimonio. Pura burocracia, sin más. El verdadero compromiso está en los corazones de los contrayentes.
Evidentemente, el matrimonio del que habla la Biblia es el de toda la vida: el matrimonio natural.
Por otra parte, ese periodo de prueba que llaman "noviazgo", antiguamente no existía. Cuando un hombre y una mujer se gustaban, se unían en matrimonio y punto, no se complicaban tanto. Asumían la responsabilidad y el compromiso que eso suponía y aprendían a amarse el uno al otro.
Última edición:
En el matrimonio institucional de la iglesia como lo llamas , también se consume en el acto sexual .
Aquí yo entiendo cabe el sexo durante el noviazgo , cada quien viviendo en su casa sin responsabilidades de matrimonio pero con los derechos sexuales de tal .
Luego dice que con afán y Eva no hubo ninguna autoridad civil o religiosa , enserio ? Muchos hacen con el fin de validar el sexo entre novios.
El asunto del noviazgo es un asunto complicado si lo queremos analizar desde un punto de vista bíblico, ya que en los tiempos bíblicos no existía tal cosa, por tanto en la Biblia no se contempla este factor cuando se habla de sexo.
El noviazgo apareció en la sociedad moderna apenas recientemente. Antes, este periodo no existía, era sustituido directamente por el matrimonio. Ahora, la gente tiene miedo al compromiso y se casa muy tarde, si es que se casa. La forma de vida ha cambiado, antes se trabajaba desde muy joven, por lo que desde muy joven uno ya era apto para casarse y mantener una familia. Ahora, uno se queda estudiando o haciendo el vago hasta muy adulto y, si tiene suerte, encuentra un trabajo que le permita mantener una familia.
Antes, por tanto, tenía sentido mantenerse virgen hasta el matrimonio. Hoy, si consideramos el matrimonio como algo institucional como lo considera la mayoría de la gente, sería totalmente antinatural. Desde la pubertad, uno ya siente la necesidad natural de tener sexo. Por eso, desde toda la vida, se consideraba que en la juventud temprana ya era la edad adecuada para casarse. Reprimir eso durante tanto tiempo como se pretende hoy en día es malo y antinatural. Puede llevar a frustraciones, trastornos psicológicos o a la promiscuidad.
Entonces, ¿cómo tratamos este asunto en los tiempos modernos? En mi opinión, lo ideal sería volver al estilo de vida de antes. Pero como eso no depende de mí, considero que lo moralmente correcto sería que el noviazgo se considerara ya un compromiso tal como el matrimonio, hasta que ambos pudieran vivir juntos, y no un periodo de prueba como se considera hoy en día. Mientras tanto, pueden tener sexo, por supuesto, pero con el compromiso de quedarse juntos toda la vida y formar una familia.
¿Y qué pasa si se rompe la relación habiendo mantenido ya relaciones sexuales? Pues habrán fracasado igual que fracasan muchos matrimonios. El objetivo, a fin de cuentas, no es que lleguen a firmar un papel, sino que lleguen a amarse y a comprometerse verdaderamente en sus corazones. Eso es lo que es tan difícil de ver hoy en día, desgraciadamente.
Última edición:
O sea , estás de acuerdo el sexo en el noviazgo ?
Nadie se muere por no tener sexo, . En el noviazgo se podría confundir el amor con el querer estar cona persona por sexo. Ese "amor" terminara cuando se satisface todo el deseo .
Por eso ya casi nadie se casa que ilusión llegar al matrimonio con el cuerpo ya entregado sabe cuántas veces hasta con diferente persona. Eso psicologicamente también daña.
Que terminan y fracasan igual que un matrimonio? Para nada . El matrimonio hay compromiso ,derechos y deberes . El noviazgo no. Lo que pasa a uno como hombre le conviene tener sexo fácil . Peto desde que el sexo se hizo más fácil de conseguir , el amor se ha echo más dificil de encontrar . Muchos sin sexo no pueden vivir , eso no es amor . Uno tiene que dominar el sexo no el sexo a uno . Se juntan los animales , las personas se casan .
Creo que no acabas de entender lo que digo. Para mí, y en la mayoría de culturas a lo largo de toda la historia de la humanidad, no hay diferencia entre noviazgo y matrimonio. Me refiero a un noviazgo de compromiso serio y estable, con esos derechos y deberes que mencionas. Eso siempre ha sido considerado un matrimonio a todos los efectos, sin requerimiento de la aprobación de un sacerdote o un funcionario.
La confusión viene cuando aparece el noviazgo entendido como relación sin compromiso o como periodo de prueba para un posible futuro matrimonio. Eso ya es otro tipo de relación, y aparece en nuestra sociedad muy recientemente, apenas en el siglo XX. Yo, particularmente, no soy partidario de ese tipo de relaciones, aunque obviamente cada quien es libre de hacer lo que quiera.
El problema que mencionas viene por el hecho de que, en la sociedad actual, la mayoría de la gente se toma las relaciones como el segundo tipo que describo. Se toman las relaciones a la ligera, sin comprometerse del todo, y por eso acaban teniendo mil relaciones.
La solución no es decirles a las parejas que se abstengan mientras prueban a uno y a otro, sino que se promueva el compromiso serio desde muy jóvenes, como ha sido siempre. Pero ahora, incluso en las iglesias, está hasta mal visto que una pareja joven decida comprometerse para toda la vida. Se les inculca que no se comprometan al menos hasta que hayan terminado de estudiar dos carreras, el máster y, a los 30 años, con suerte, hayan encontrado un trabajo estable. Y, mientras tanto, se les dice que se abstengan de tener relaciones sexuales. Eso es antinatural y nocivo. No se van a morir, pero no van a tener una vida plena y satisfactoria.
De acuerdo contigo menos tu última oración que das cabida a que no es una vida plena sin sexo.
Esta bien que la carne es debil, pero se les olvida el espíritu es fuerte.
Todavía antes del milenio había noviazgos como hoy (pero casi todos sin sexo) Hoy ya estamos casi como los días de Noé , ya nada es malo.
El noviazgo es para conocer otros aspectos de la pareja . Para el sexo ya tendrán toda una vida si dan el paso. Hoy noviazgo es casi sinónimo de sexo y peor aún , ni novios se necesita ser. Pero así empezó todo con sexo en los noviazgos.
Poco a poco la mujer se está masculinizando.
En poco tiempo ya ni prostitutas va haber si ya varias mujeres lo hacen gratis .
Chicos el sexo no está pensado para obtener mera satisfacción y no se puede practicar con nadie que no sea tu esposo o esposa.
Esto es fundamental y está determinado por Dios en Génesis 2:24.
¿Que nos dice este versículo?
1. Que para tener sexo un hombre primero debe dejar su familia atrás.
Esto lo vuelve un hecho público. Se va a unir en una sola carne con otro para formar una nueva familia.
2. Que no puede tener sexo con cualquiera sino con SU mujer.
Entonces el pacto es previo al sexo.
Primero tienen que volverse el uno del otro por pacto.
Esto es fundamental y está determinado por Dios en Génesis 2:24.
¿Que nos dice este versículo?
1. Que para tener sexo un hombre primero debe dejar su familia atrás.
Esto lo vuelve un hecho público. Se va a unir en una sola carne con otro para formar una nueva familia.
2. Que no puede tener sexo con cualquiera sino con SU mujer.
Entonces el pacto es previo al sexo.
Primero tienen que volverse el uno del otro por pacto.
Cada persona es un mundo y obviamente para tener una vida plena influyen muchos factores, no solo el sexo, pero está demostrado que el sexo juega un papel muy importante en la vida del ser humano, no solo físicamente sino también psicológicamente. Muchas veces, personas que están pasando por trastornos mentales como depresión, ansiedad o estrés, se pasan mucho tiempo yendo al psicólogo o al psiquiatra sin encontrar remedio y al final se curan simplemente encontrando pareja y teniendo sexo habitualmente. Me refiero al sexo de pareja, con sentimientos afectivos y compromiso, no al sexo vacío que se lleva ahora, ese tampoco ayuda a tener una vida plena.
Antes del nuevo milenio al menos se tomaban más en serio las relaciones, la gente tenía más valores, pero hoy en día cada vez le dan menos importancia y ya no se promueven los valores de amor, fidelidad y lealtad, solo egoísmo y vanidad. La promiscuidad es lo normal hoy en día.
Pero ya te digo, el noviazgo es algo moderno, y cada vez se ha ido alargando más. Lo que no es sano tampoco es pasarse hasta años de noviazgo reprimiéndose de manera absurda. Un tiempo para conocerse está bien, pero tanto ya es innecesario, no se necesita tanto tiempo para conocer la esencia de una persona. Si se gustan y se aman, adelante, que se comprometan y tengan sexo, pero que se comprometan de verdad, no que a la mínima se cansen y ya quieran buscarse a otra. Si no pueden irse a vivir juntos por las circunstancias del modo de vida actual, que lo hagan en cuanto puedan o busquen alternativas, pero tampoco van a estar hasta los 30 años reprimiéndose.
Mucho feminismo y poca feminidad. Paradójicamente, aquellas mismas que protestan contra un machismo estructural inexistente, son en realidad las auténticas machistas, ya que son las que están minusvalorando y destruyendo la feminidad.
Bueno, esa gratuidad a veces puede salir muy cara. Hoy en día, para los que quieran sexo ocasional, les es mucho más seguro contratar una prostituta de pago.
Última edición:
El pacto es el compromiso mismo entre ellos mismos, consumado en el acto sexual. Eso se puede hacer sin mediación de la Iglesia o del Estado, como siempre se ha hecho. El matrimonio, bíblicamente hablando, existe desde Adán y Eva, sin necesidad de la existencia de ninguna institución eclesiástica o estatal, ni necesidad de rituales o burocracia.
En cuanto a dejar sus respectivas familias para formar una nueva familia juntos, es lo natural y lo ideal, pero en el modo de vida de la sociedad actual muchas veces no se puede o es muy difícil. No obstante, siempre se puede buscar la manera, y si se da el caso de que se ha encontrado el amor de verdad, hay que anteponerlo ante muchas cosas. Si tienes que cambiar los planes que tenías pensado para tu vida, pues se cambian. Pero ya es como lo valore cada uno y la importancia que le dé a esa relación.
Última edición:
No.
El pacto es el pacto y el acto sexual es el acto sexual.
El acto sexual no casa.
El compromiso es suficiente y no necesita del acto sexual, ni de la mediación de nadie.
Pero debe haber pacto previo antes del acto sexual.
Se puede hacer sin mediación pero hay que saber que la unión física no casa de por si.
Debe haber un pacto previo entre las partes y reconocerse mutuamente como esposos.
El matrimonio implica dejar a los padres e irse a vivir juntos.
Pueden casarse sin irse a vivir juntos pero no pueden unirse en una sola carne hasta que no se muden bajo un mismo techo.
Claro, a eso me refiero.
¿Por qué?
Entiendo, como dije, que eso es lo ideal y es lo que hay que tratar de hacer, pero hoy en día no siempre es posible y no es bueno que una pareja/matrimonio se pase años sin consumar. Si ambos están realmente comprometidos para toda la vida, se han jurado lealtad, tienen el beneplácito de sus familias y planean irse a vivir juntos en cuanto puedan, formar una familia y demás... eso es a todos los efectos un matrimonio; por tanto, claro que pueden tener relaciones sexuales; es, de hecho, una consecuencia natural de su relación.
No.
Definitivamente no.
Si no pueden hacerse de un lugar donde vivir no pueden tener sexo.
Porque el sexo puede traer hijos y no se pueden traer hijos sin un lugar propio.
Ahí lo que hay es simples ganas de tener sexo buscando retorcer el espíritu del matrimonio.
Hagan lo que quieran pero están fornicando.
En una relación así, en caso de quedar embarazada solo causaría que se adelantara los planes de irse a vivir juntos, evidentemente. No veo el problema ahí más allá del cambio de planes.
De todos modos, insisto en que estoy de acuerdo que lo ideal sería irse a vivir juntos en cuanto se diera el compromiso y llevar así una relación de matrimonio plena, pero eso no quiere decir que mientras tanto sea pecado mantener relaciones sexuales si ya se tiene un compromiso firme y verdadero.
En cualquier caso, este es un tema muy subjetivo y respeto tu opinión, por supuesto.
No creas que trato de justificarme, estoy soltero.
No lo justificas dices pero parece que si.En una relación así, en caso de quedar embarazada solo causaría que se adelantara los planes de irse a vivir juntos, evidentemente. No veo el problema ahí más allá del cambio de planes.
De todos modos, insisto en que estoy de acuerdo que lo ideal sería irse a vivir juntos en cuanto se diera el compromiso y llevar así una relación de matrimonio plena, pero eso no quiere decir que mientras tanto sea pecado mantener relaciones sexuales si ya se tiene un compromiso firme y verdadero.
En cualquier caso, este es un tema muy subjetivo y respeto tu opinión, por supuesto.
No creas que trato de justificarme, estoy soltero.
Ya salió el peine, eres soltero y por si las moscas ya estás armando la justificación.
Si sale embarazada se adelantan los planes ? O sea se casan por el niño de compromiso no por el anillo de compromiso. Hoy muchos jóvenes lo hacen todo alreves , tienen hijos luego se casan y luego quieren estudiar.
Ya se ve quien es su ídolo, ponen primero al sexo que a Dios .
Para mí este tema no es cuestión de si es pecado o no, sino que solo concierne a la moral, principios y valores de cada uno, por tanto no tengo la necesidad de justificarme ya que nunca he sentido que haya pecado en este aspecto. Y mis valores están muy en la línea de los valores religiosos, pero con la diferencia de que yo no me reprimo por obligación o norma religiosa, sino que soy así por mis propios principios.
Estás tergiversando lo que dije. En ningún momento me he referido al caso de una pareja que se compromete por causa de un embarazo, sino del embarazo de una pareja ya comprometida que aún no vivían juntos.
Sí, en eso no te quito la razón.
Nada que ver en mi caso al menos. Estás tergiversando.
Yo, por mi parte, creo que podría haber varios aspectos de la fornicación. La prostitución y el sexo prematrimonial serían solo un par de ellos.
No necesitas reprimir tus deseos por la religión. Eso es para los que no tienen control sobre si y necesitan eso extra . Los idólatras tampoco sienten hacen algo malo por adorar a bisnu o antes a Zeus .
Por pura selección natural estas más a salvo si solo tienes sexo con Tu pareja definitiva .
Lo que yo veo muchos quieren los derechos sexuales del matrimonio pero sin su responsabilidad, no pagar donde vivir , no pagar aseguranza médica a la esposa y los demás gastos y responsabilidades.
El sexo está echo para el matrimonio no para jugar a la casita de novios . Somos monogamos.
Hasta especies animales lo entienden. La diferencia está en que ellos solo se juntan. Nosotros a comprometernos con Dios , las familias de ambos y las leyes civiles .
Pero bueno eso es la Juvetud de hoy ya no ve nada malo ni el sexo homosexual, menos el sexo ocasional, con prostitutas o en el noviazgo .
Como si el sexo fuera algo vital como comer ,never agua o respirar aire . Nadie ah muerto o quedado loco por no tener sexo
Aclaremos que nada de esto es personal y que aparte estamos definiendo los estándares de Dios, que distan mucho pero mucho de lo que es práctica común.
Hoy cualquiera se desnuda y se muestra ante cualquiera.
Y la fotografía logra hacer entrar lo indebido a lugares que sin ella no tendrían cabida.
Antes del cine y la fotografía, para ver un desnudo tenías que estar casado, o llevando adelante una violación o en un prostíbulo del pueblo.
Pero siempre se trataba de gente de carne y hueso y presentes en alma y cuerpo.
Hoy la desnudez ya no causa pudor alguno y de ahí a tener sexo con cualquiera no solo no llama la atención sino que parece ridículo no obtener algo que parece gustar y que se regala sin precio alguno.
Pero la idea de Dios nunca fue el prohibir por prohibir y mucho menos el perjudicarnos.
Hay un propósito muy bien pensado en todas las leyes de Dios.