Y si. Esa es la razón y la mayoría vuelve a la iglesia católica por esto.
No, lo que la gran mayoría hace y este foro es mi mayor evidencia, es crear su propia doctrina, en el mejor de los casos muere con el, en el peor es que lo predique y gane fieles.
Es correcto pero también nos obligamos a una filiación que no es necesaria.
Ni a las denominaciones evangélicas ni a la iglesia católica.
Yo tengo una muy mala visión de las iglesias evangélicas actuales, ya que no buscan a Cristo sino el dinero...
Por eso cuando debato, me refiero a los protestante, pero los de la old schools, calvinistas, luteranos, anglicanos, etc...
No con uno que siga a charlatanes como Cash Luna ,etc...
Con todo uno puede estar en una denominación cristiana y mantener creencias diferentes, como estar en la iglesia católica y guardar diferencias.
Hay cosas en la que muchos dentro de mi credo podemos diferir porque son temas opinables, en los dogmas es donde realmente está lo importante. Para mi hay dogmas que si los niegas dejas automáticamente de ser Cristianos, otros te alejan de la ortodoxia.
Por ejemplo, tu y yo coincidimos en que existe un único Dios, creador de los cielos y de la tierra, solo por citar un dogma....
Pero lo que yo no entiendo es ¿porque puedo aceptar que la iglesia tuvo desvíos brutales y no por eso desecharla, pero no puedo aceptar que también se pudieron colar algunos errores doctrinales?
Yo hablo de temas morales de las personas que nunca debería afectar mi fe. Cité un caso grotesco de porque aun si sucediera algo así, mi fe no cambiaría.
Los actos morales de los creyentes de un credo para mi jamás alteraría su contenido, que es lo que me importa.
Ejemplo, imaginemos que estamos en tiempo de Jesús. Judas, fue una sucia rata traidora, pero yo no puedo juzgar que la fe que enseñaba Jesús era real o falsa solo por los actos morales de Judas. ¿Entiendes?
En cuanto de filtrarse errores doctrinales, yo creo que Cristo si fundó una iglesia, yo si le creo a su promesa de que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Yo si creo, que esos Cristianos pecho peludos con muchos cogones, que vivían la fé como tiene que ser, durante la época precanon, ellos que siempre oraban al espíritu santo y hacian concilios orando el ES que los guie a la verdad, pues yo creo que Dios si los guió a verdades interpretativas ya reveladas y que no hay que darle mas vuelta al asunto, eso es ahora que muchos, incluyéndonos, queremos crear de nuevo el cristianismo con cuestiones que ya fueron resueltas hace siglo, en fin es un tema complejo, mejor debatirlo en un post aparte...
Porque si es tan rígido nunca tendrás libertad para buscar la verdad.
He sido ateo, agnóstico, protestante, católico, te aseguro que tengo la mente abierta a todo, por eso tomo muy en serio tus temas
Por ejemplo: Si de repente ves que Jesús tuvo hermanos o María no fue siempre virgen y eso descalifica a la iglesia estamos mal. No se puede caer todo. Es lo mismo que ver que en la sucesión petrina hubo papás diabólicos o que la iglesia quemó a hermanos que no profesaban a Cristo como ellos.
Yo no juzgo una doctrina por los valores morales de sus fieles. Yo critico muchos credos sin enfocarme en las personas, sino en su credo en si. Es como que padre de familia, le da golpe a su esposa, es ebrio, acude a prostituta, pero se autoproclama cristiano y los hijos digan: "Hey, esa fe es falsa xq mi padre hace esto o aquello...", ellos juzga esa fe por los valores morales de la persona, pero no por el credo en si...
No me incluyas. Yo puedo tolerar que haya habido papas horrendos y que en nombre de Dios se hayan cometido crímenes horribles, pero esa no es la iglesia católica hoy. Jorge Bergoglio no manda a asesinar evangélicos prendiéndolos fuego.
Muy técnicamente matar infieles en nombre de Dios no es pecado, solo tengo que imaginar a Elías, pero si, hubieron muertes y guerras, y tanto católicos mataron a protestantes como protestantes a católicos, y que?, yo no desacredito el protestantismo xq mataron católicos, la fe cristiana no empezó en el 1600, si ellos obraron moralmente mal, tendrán juicio con Dios, pero nada de lo que ellos hagan alterará la doctrina....
Y si mañana la iglesia católica reconociera que Jesús tuvo hermanos, no debería cambia nada.
van 2,000 años y nada de evidencia...
tampoco la iglesia pierde tiempo en rehacer el cristianismo a medida como lo hacemos nosotros
Sos exigentes porque tu iglesia es exigente.
yo soy exigente xq no soy pendejo, no me trago cualquier cosa así porque si, yo deje de ser agnóstico y ateo, cuando veía que los argumentos para sustentarlos eran estúpidos, de hecho uso esta frase: "No soy ateo xq no soy imbécil..." .
Si a mi me dan cualquier argumento, yo quiero ver sustentos, y estos tienen que ser muy solidos.
Ejemplo, si un mormón nos dice que Jesús estuvo en américa, tanto tu como yo, seríamos muy exigente con las pruebas, no crees?, es nuestra fe, es la salvación de nuestra alma, con eso no se juega, si nos van a venir con cosas "innovadoras", pues al menos que estén bien sustentadas, pues si no, simplemente los tomamos como charlatanes...
Obvio.
Yo creo que vos hacés mal.
Deberías disfrutar tu catolicismo y dejar de debatir estas cosas porque para ustedes son dogmas de fe.
lol, pero eso es lo que mas disfruto del catolicismo, que es una iglesia que debaten, que discuten, que ponen todas las cartas sobre la mesa, que buscan respuestas desde diferentes ángulos, ya sea filosófico, teológico, arqueológico, científico, etc, y se lo toman muy en serio, y no toman cualquier tontería xq si, sin que estos tengan fundamentos.
Por ejemplo los milagros de Lourdes, Francia, amo el rigor científico que aplicar para validar si una sanación es milagro o no, eso no lo veo desde el evangelismo, que aceptan todo lo que diga el pastor sin ponerlo a prueba, y por eso muchos charlatanes se hacen de dinero estafando a la gente...
El punto de encuentro deberían ser las escrituras.
Mi fe no es una fe de libro, es una fe viva, histórica y real. Como es real, necesito pruebas reales que ya he conocido, y como es histórica, la historia me da la razón en los temas dogmáticos escenciales. Como dice la frase: "La historia es el fin del protestantismo", bueno era algo así, no recuerdo XD
Esta es la postura correcta y es la que te va a dar verdadera libertad.
Lo mismo tenés que hacer con una verdad.
Si inclusive los papas estuvieran equivocados en algo que enseñan no debería caerse todo porque adonde vas a ir.
Los papas no crean nada, ya la revelación fue dada...
Vos tenés que declarar tu fidelidad a la iglesia católica pero mantener tu libertad en asuntos que no son importantes.
Eso último no va a pasar porque la iglesia no acepta errores.
En asuntos dogmáticos no comete en errores, en otras cosas claro que comete errores, son humanos...
saludos
