Me recuerdas con eso de que "Necesitamos otro dia de reforma " que una vez hace años , antes de venir a forocristiano entre a un foro trinitario de hueso colorado en donde expulsan a todo aquel que no es trinitario y pues en un momento de humor entre con el nick de "predicador" .De inmediato los foreros trinitarios mas antiguos e inquisidores de Eklessia comenzaron a interrogarme y pues les dije que era "Luterano reformado"
-Los reformadores, como restauradores de la verdad bíblica, lo hicieron hasta donde vieron, pudieron y se atrevieron. Lutero, por ejemplo, estuvo muy cerca de reconocer el bautismo por inmersión y que el pan y el vino de la Cena del Señor no eran más que eso aunque significaran mucho más, sin embargo ¡no se atrevió! Calvino avanzó algo más, pero conservando todavía errores romanistas.
Si tu tienes en tu poder una silla muy antigua casi victoriana usada aun por la realeza y resulta que a esta silla le falta una de sus cuatro patas y la mandas a restaurar y te la devuelven con cinco patas
-Por cierto que no. Pero ya en su época estaban los anabaptistas y menonitas que bautizaban por inmersión solamente a los convertidos a Cristo.
-No importa cuantas patas tenga tu silla si algunas están quebradas. Es más seguro sentarse en el suelo. No existe el "bautismo apostólico" sino el practicado por los apóstoles y demás discípulos.
-Deberías preguntarte cuánto descrédito te acarrea tu opinión sobre Lutero habida cuenta de la que tenemos los protestantes sobre el reformador.
-No apuntaré yo el descrédito que tú mismo te acumulas con tu opinión de Lutero y tu capricho en desacreditar la ordenanza del Señor sobre el bautismo "en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo". Esa peculiar rareza no te hace verídico y fiel a la Palabra de Dios. Este asunto recurrente tuyo reaparece ahora en este epígrafe sin tener nada que ver con lo que propones.
Pues no es capricho ...sino un mandato de Cristo el que yo anuncie el verdadero bautismo invocando el Nombre de Jesucristo ..restaurando la verdadera forma y la correcta interpretación de Mateo 28: 19 tal cual como lo hicieron los apóstoles
-El verdadero bautismo ordenado por el Señor Jesús en Mt 28:19 no fue reinterpretado por los apóstoles en el libro de Hechos sino cumplido por ellos, pues Jesús o Jesucristo ¿no es acaso el nombre del Hijo?
-Bueno, no está mal, pero eso no quiere decir que quienes no usen esa forma con el "Señor Jesús" lo estén dejando fuera, pues Él está ya incluido como el Hijo.
