Estimado Luis Alberto
Estimado Luis Alberto
Respuesta a Mensaje # 138:
1 – Antes de aprobarme con tu ¡Exacto! a lo que escribí hubieras reparado que de acuerdo a todos esos contextos expresé: “Se refiere siempre a su presencia aquí en la tierra y no a su estado espiritual más allá de la muerte”, como seguidamente pasas a tomarlo en cuenta aunque para desvirtuarlo interpretando “destruidos para siempre” a la manera de ustedes que no paran en razón alguna que se les dé sino que insisten con su particular idea.
2 – No es nada incorrecto que escribiera que Eze 28:18, 19 esta dicho contra el rey de Tiro, pues así consta en el v.12. Ahora, que este rey fuese un tipo de Satanás, de modo que lo que se dice de aquel también le atañe a este, ¡estoy de acuerdo! Pero lo segundo no anula lo primero. Tiro no era un hombre sino una ciudad puerto de la antigua Fenicia. Aquí se habla de su rey. ¡Ah, me había olvidado que entre los estragos producidos por el terremoto de Japón hubo también voraces incendios! Sin embargo, aquella región destruida no quedó hecha agua, polvo o ceniza. Quedan los restos de lo devastado.
3 – Es cierto que la Escritura es clara, pero las cosas que dices no lo son. Por ejemplo, este párrafo: “La Escritura es clara Ricardo. Los impíos serán destruidos totalmente y desaparecidos de la existencia, desde la Eternidad hasta la Eternidad”. ¿Es que acaso los impíos son preexistentes como Dios lo es desde la Eternidad, o ya desaparecidos de la existencia desde la pasada Eternidad? Si no escribes claro lo que piensas mayor dificultad habrá en entenderte.
4 – Como estamos habituados, mínimo comentario haces a todo lo que he argumentado en mi Mensaje # 111. Lo que yo pueda escribir no vale la pena; únicamente sirve leer la misma cantinela que llevo leída en sus libros y Revistas, y que únicamente convence a los que rechazan el amor a la verdad (2Ts 2:10).
Amables saludos.
Ricardo.
Estimado Luis Alberto
Respuesta a Mensaje # 138:
1 – Antes de aprobarme con tu ¡Exacto! a lo que escribí hubieras reparado que de acuerdo a todos esos contextos expresé: “Se refiere siempre a su presencia aquí en la tierra y no a su estado espiritual más allá de la muerte”, como seguidamente pasas a tomarlo en cuenta aunque para desvirtuarlo interpretando “destruidos para siempre” a la manera de ustedes que no paran en razón alguna que se les dé sino que insisten con su particular idea.
2 – No es nada incorrecto que escribiera que Eze 28:18, 19 esta dicho contra el rey de Tiro, pues así consta en el v.12. Ahora, que este rey fuese un tipo de Satanás, de modo que lo que se dice de aquel también le atañe a este, ¡estoy de acuerdo! Pero lo segundo no anula lo primero. Tiro no era un hombre sino una ciudad puerto de la antigua Fenicia. Aquí se habla de su rey. ¡Ah, me había olvidado que entre los estragos producidos por el terremoto de Japón hubo también voraces incendios! Sin embargo, aquella región destruida no quedó hecha agua, polvo o ceniza. Quedan los restos de lo devastado.
3 – Es cierto que la Escritura es clara, pero las cosas que dices no lo son. Por ejemplo, este párrafo: “La Escritura es clara Ricardo. Los impíos serán destruidos totalmente y desaparecidos de la existencia, desde la Eternidad hasta la Eternidad”. ¿Es que acaso los impíos son preexistentes como Dios lo es desde la Eternidad, o ya desaparecidos de la existencia desde la pasada Eternidad? Si no escribes claro lo que piensas mayor dificultad habrá en entenderte.
4 – Como estamos habituados, mínimo comentario haces a todo lo que he argumentado en mi Mensaje # 111. Lo que yo pueda escribir no vale la pena; únicamente sirve leer la misma cantinela que llevo leída en sus libros y Revistas, y que únicamente convence a los que rechazan el amor a la verdad (2Ts 2:10).
Amables saludos.
Ricardo.
REP
