Rusia ya no necesita invadir Ucrania
- Autor Ricardo
- Fecha de inicio
Rusia tiene potencial económico porqué tiene mucho territorio con muchos recursos naturales; y una cantidad considerable de población. Europa les ha enriquecido por la dependencia comercial que hay hacia los recursos naturales de Rusia. Los verdaderos monstruos son los países occidentales.
Para mi Rusia es víctima del imperialismo occidental y Ucrania es cómplice de este imperialismo. Además Ucrania ha sido verdugo de los habitantes del Donbass con apoyo occidental.
Lo difícil es dialogar con los países occidentales de la OTAN. Estos países se muestran inflexibles, arrogantes y hostiles.
No. Puede haber algún tipo de comunismo que sea el sistema económico y político de Dios; no de Satanás. Puede haber un comunismo de inspiración humanista y cristiana. El problema del comunismo es que se inspire en una ideología "marxista" sin renovar; conservando sus tendencias materialistas y excesivamente centralistas, burocráticas y autoritarias.
En cambio; el capitalismo es siempre de Satanás. No importa de qué tipo sea. Es un sistema perverso; incluso en sus versiones más renovadas.
El problema es que los partidos políticos diferentes de los comunistas conspiran para destruir a la ideología comunista (y también socialista). Los leales al capitalismo (o en general al liberalismo) quieren que su ideología sea un pensamiento único. No se dan cuenta que es la ideología más destructiva que ha existido; y por tanto, merece ser combatida, corregida y transformada en otra cosa.
Los cristianos ya persiguieron y reprimieron a la gente que no es cristiana durante muchos siglos. En algunos lugares toda religión no cristiana ha sido proscrita y combatida a través de la inquisición. La interpretación de la doctrina cristiana que impide la diversidad de religión no va de la mano con el bien.
Me alegro que no defiendas al sistema capitalista. Es justo, natural y necesario que sea así. Porqué es cierto que está corrompido y viciado por autoritarismos déspotas. Pero en el verdadero comunismo puro no hay autoritarismos déspotas; porqué en el comunismo puro, hay una socialización y colectivización de la riqueza y el poder político. Es un sistema descentralizado y autogestionario. El socialismo estatal de planificación centralizada si que puede degenerar en un autoritarismo déspota. Por esto; yo prefiero el socialismo autogestionario.
Más que hablar que si socialismo capitalismo, y todos los ismos etc.
Lo que tiene más relevancia creo son cosas como ésta:
Límite 48 horas: Ucrania denuncia que Chernóbil tiene 2 días para evitar fugas radiactivas tras la desconexión rusa
EUROPA PRESS NOTICIA 09.03.2022 - 13:51H
¿Saben cuándo termina el límite 48h?
Exacto. Mañana. Y ”casualmente” , DÍA ONCE.
Las macabras coincidencias en torno al número 11 y los misterios que encierra | Guioteca.com
Un video muestra la escalofriante relación entre grandes catástrofes mundiales y el doble uno.www.guioteca.com
¿Podrá ser otra casualidad?
Hoy es día 11.
Acaba de salir esta noticia:
Ucrania denuncia que Putin está preparando un ataque terrorista en la central nuclear de Chernóbil
¿Es casualidad?
Última edición:
EE UU y Alemania dejan en tierra los MiG-29 polacos para Ucrania
Washington, que recibiría los aviones en una base en Alemania, tendría que ser el encargado de entregar las aeronaves a las fuerzas del Gobierno de Kiev
«Tenemos que reflexionar muy en serio sobre lo que podemos ofrecer. Y en esto, con seguridad, no entran los aviones de combate», zanjó este miércoles el canciller alemán, Olaf Scholz, en una comparencia junto a su homólogo canadiense, Justin Trudeau, mientras seguía el revuelo causado por la oferta polaca de entregar sus MiG-29 a cambio de F-15 usados de Estados Unidos en apoyo de Ucrania.
La oferta había sido formulada el martes por el ministro de Exteriores polaco, Zbigniew Rau. El lugar propuesto para el cambio era nada menos que Ramstein, la mayor base de Estados Unidos en Europa, en territorio alemán y de uso conjunto para la OTAN.
Aparentemente Varsovia accedía con ello a la reiterada petición del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, que reclama aviones de combate. Los MiG-29, de fabricación rusa, son los únicos entre los disponibles entre los socios europeos de la Alianza para los que están entrenados los pilotos de su país. Solo tres miembros europeos de la OTAN disponen de estos aparatos -Polonia, Bulgaria y Eslovaquia-. Varsovia buscaba una respuesta conjunta, para no convertirse unilateral y automáticamente en el siguiente enemigo prioritario de Moscú.
La receta buscada por Varsovia para prestar indirectamente esos aviones a Ucrania implicaba suelo y espacio aéreo alemán. Hasta Ramstein proponía trasladar Rau los MiG-29 polacos, a cambio de obtener los F-15 de la USAF. Sin embargo, no especificaba cómo iban a entrar los cazas de fabricación rusa en servicio. Es decir, en qué momento entrarían en acción los pilotos ucranianos.
El conjunto de la OTAN ha dejado claro que no actuará ni enviará tropas a Ucrania, puesto que eso implica convertirse en parte del conflicto. Es la frase que han pronunciado prácticamente a diario el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, o el presidente de EE UU, Joe Biden. Pretender que encima el préstamo de los MiG-29 implicara hacerlo desde suelo -y espacio aéreo- alemán era descabellado.
«Tenemos que reflexionar muy en serio sobre lo que podemos ofrecer. Y en esto, con seguridad, no entran los aviones de combate», zanjó este miércoles el canciller alemán, Olaf Scholz, en una comparencia junto a su homólogo canadiense, Justin Trudeau, mientras seguía el revuelo causado por la oferta polaca de entregar sus MiG-29 a cambio de F-15 usados de Estados Unidos en apoyo de Ucrania.
La oferta había sido formulada el martes por el ministro de Exteriores polaco, Zbigniew Rau. El lugar propuesto para el cambio era nada menos que Ramstein, la mayor base de Estados Unidos en Europa, en territorio alemán y de uso conjunto para la OTAN.
Aparentemente Varsovia accedía con ello a la reiterada petición del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, que reclama aviones de combate. Los MiG-29, de fabricación rusa, son los únicos entre los disponibles entre los socios europeos de la Alianza para los que están entrenados los pilotos de su país. Solo tres miembros europeos de la OTAN disponen de estos aparatos -Polonia, Bulgaria y Eslovaquia-. Varsovia buscaba una respuesta conjunta, para no convertirse unilateral y automáticamente en el siguiente enemigo prioritario de Moscú.
La receta buscada por Varsovia para prestar indirectamente esos aviones a Ucrania implicaba suelo y espacio aéreo alemán. Hasta Ramstein proponía trasladar Rau los MiG-29 polacos, a cambio de obtener los F-15 de la USAF. Sin embargo, no especificaba cómo iban a entrar los cazas de fabricación rusa en servicio. Es decir, en qué momento entrarían en acción los pilotos ucranianos.
El conjunto de la OTAN ha dejado claro que no actuará ni enviará tropas a Ucrania, puesto que eso implica convertirse en parte del conflicto. Es la frase que han pronunciado prácticamente a diario el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, o el presidente de EE UU, Joe Biden. Pretender que encima el préstamo de los MiG-29 implicara hacerlo desde suelo -y espacio aéreo- alemán era descabellado.
Mientras tanto el Parlamento Británico aplaude de pie a Zelenski..
Zelenski pide jets de combate y a cambio recibe palmaditas en la espalda..
En realidad la posición de la OTAN de no intervenir directamente en el conflicto armado me parece acertada, a fin de cuentas eso sólo empeoraría las cosas.
Pienso en los pilotos kamikaze japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, continuaron dando la batalla aún cuando ya tenían perdida la guerra, durante la última etapa de ésta guerra en el Pacífico se lanzaron bombas atómicas sobre Japón y finalmente vino la rendición, y me pregunto: ¿Era necesario que muriera tanta gente? ¿Cuántas vidas se habrían salvado si Japón se hubiera rendido cuando ya no tenía posibilidades de ganar esa guerra?
Pienso que la rendición es una opción para Ucrania y una vía para salvar vidas pero pienso también que existen otros intereses que no es la paz lo que desean ni el bienestar del pueblo ucraniano.
Zelenski pide jets de combate y a cambio recibe palmaditas en la espalda..
En realidad la posición de la OTAN de no intervenir directamente en el conflicto armado me parece acertada, a fin de cuentas eso sólo empeoraría las cosas.
Pienso en los pilotos kamikaze japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, continuaron dando la batalla aún cuando ya tenían perdida la guerra, durante la última etapa de ésta guerra en el Pacífico se lanzaron bombas atómicas sobre Japón y finalmente vino la rendición, y me pregunto: ¿Era necesario que muriera tanta gente? ¿Cuántas vidas se habrían salvado si Japón se hubiera rendido cuando ya no tenía posibilidades de ganar esa guerra?
Pienso que la rendición es una opción para Ucrania y una vía para salvar vidas pero pienso también que existen otros intereses que no es la paz lo que desean ni el bienestar del pueblo ucraniano.
pero, los ucranianos también son rusos.La unión soviética siempre han sido maestros de la mentira y el encubrimiento, eso es harto conocido; llegaron a amenazar al mundo con un supuesto holocausto nuclear cuando aun no tenían la tecnologia para hacer eso.
Pero esa gran mentira fue descubierta por un coronel ruso llamado Oleg Penkovsky.
¿Sabes como lo trató la unión soviética cuando lo descubrieron?
No lo fusilaron, no lo envenenaron, lo mataron lentamente y de la forma más inimaginablemente dolorosa: lo metieron lentamente en un horno crematorio estando vivo. Asi murió Penkovsky por querer la paz y evitar que por las mentiras soviéticas Estados Unidos apretara el botón del juicio final.
Esta gente es especialista en eliminar a sus opositores envenenándolos, ¿te acuerdas de las peliculas donde los agentes de la KGB tenían pildoras suicidas? Eso ocurría en verdad. Lee sobre la historia de Aleksei Navalny un opositor de Putin que sobrevivió al envenenamiento de su gobierno y actualmente está detenido por su carrera politica.
Alekséi Navalni - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Los rusos no son ningunos bonachones ni héroes de la humanidad.
pos creo que la iglesia también es o era comunista, tenían todas las cosas en común. pero parece que no funciono. hoy parece que asi quieren los pastores que sea, todos en común menos ellos. igual quel Putin, chao Lin, castrin, y madurin, entre otros.
Las primeras comunidades de cristianos aportaban ofrendas que eran repartidas inmediatamente entre los necesitados. Pero el sistema se pervirtió, y los avaros comenzaron a amasar fortunas.
Comparto tu visión negativa del capitalismo y es cierto que el comunismo en principio busca dar equidad a la sociedad por medio de lo que dijiste, pero insisto que cuando busca que la sociedad sea unipartidista a favor del comunismo, alli hay un gran error porque uno debe ser dogmático solo con las verdades divinas perfectas pero no en ideologías humanas que no son la panacea.
Si existieran varios modelos políticos que ofrecen buena alternativa social, no tenemos porque cerrarnos ciegamente a una sola opción. Yo siempre he creído que en cuanto a los modelos e ideologías humanas el buen cristiano saber sacar provecho de una y otra cosa porque en todas ellas puede haber algo de verdad.
Muchas ideologías y muchos gobernantes siempre intentan meternos dogmatismos en donde no debemos tenerlos y eso tiene origen en una mezcla de varios malos sentimientos.
Y eso que no hemos hablado del peor error del comunismo que es su resistencia a creer que la biblia es una fuente de vida.
Última edición:
En la parábola de los talentos Jesús compara al Padre con un severo capitalista que busca obtener grandes ganancias.
No es que el capitalismo sea el orden divino de gestionar al mundo, sino la forma inevitable de hacerlo.
Sin capitalistas no hay empleos. Cuando sustituimos al capitalista con el gobierno, la economía se deprime, la competitividad se reduce a 0, el profesional emigra a otros paises.
El socialismo/comunismo no funcionó, no funciona y nunca funcionará.
Lo unico que digo Valencia es que en esto no podemos ser dogmáticos.
Todos los sistemas de gobierno conocidos pueden servir de algo, y todos pueden ir siendo insostenibles a medida que pasa el tiempo, pero el mejor sistema sería uno bien compenetrado con la palabra de Dios.
Lo has definido a la perfección, cuando el gobierno hace de capitalismo, la competitividad es cero y no hay ilusión por hacer algo y los sueldos son de mierda. Los estados comunistas como no ingresan por capitalismo buscan fuentes de ingreso por recursos naturales, como gas, petróleo o diamantes en el caso de Rusia. Como todavía no llega, se lanzan al narcotráfico y otras actividades prohibidas.
Como has apostillado, socialismo y/o comunismo jamás funcionará.
Solamente el reino de Cristo que establezca a su regreso funcionará.
entonces los rusos son ucranianos. mi punto esta que son los mismos.