Respuesta a la monserga del migas (parte 1)...
Respuesta a la monserga del migas (parte 1)...
Solo porque estoy en mi trabajo no puedo contestar extensamente, pero quisiera dejar una embarradita de soporte bíblico a la impertinente monserga del jiovista que se las da de ser tiólogo, y no es más que un simple rústico que NO lee ni entiende lo que ve...
Ya te di un ejemplo, ¿no sabes usar los link´s?
Cuando una religión se precia de ser "la religión verdadera", NUNCA entra en contradicción ni enseña cosas falsas. Y quiero demostrarlo usando este desvío de tema, a fin de reenfocarlo en su cauce correcto.
Si bien
en este tema y
en este tema se ha referido fehacientemente sobre la DEIDAD de Cristo, bien se debería recordar lo que INCLUSIVE APARECE en la retorcida TNM de la WT -más manoseada que una sexoservidora con gonorrea-... Veamos Juan 10:30, a guisa de ejemplo:
...Yo y el Padre somos uno
Este fragmento no es muy diferente a este otro, tomado de la versión DHH, que está más fielmente apegada a los escritos originales griegos, miren:
...El Padre y yo somos uno solo.
Si se dan cuenta, aquí queda expresada la deidad de Cristo, lo cual también pasaré a demostrar dentro de poco... Pero no quisiera dejar pasar tampoco la oportunidad de demostrar bíblicamente la triple gloria de Dios. Porque si Dios es Espíritu (2° Corintios 3:17), además de ser Santo (Levítico 11:45), y entendiendo que Cristo y el Padre SON UNO, muy bien queda demostrado que Dios es en tres personas, y no sería inaṕropiado referir la trinidad bíblica en este punto. Veamos primeramente cómo leemos en Levítico 11:45. Veamos cómo dice la TNM:
...Porque yo soy Jehová que los estoy haciendo subir de la tierra de Egipto para resultar ser Dios para ustedes; y ustedes tienen que resultar santos, porque yo soy santo.
Y veamos cómo dice la DHH:
...Yo soy el Señor, el que los hizo salir de Egipto para ser su Dios. Por lo tanto, ustedes deben ser santos porque yo soy santo.
Si se dan cuenta, existe una tremenda similitud sobre estos dos pasajes. Si bien "Jehová" aparece en este fragmento, y no es enfáticamente "Jehová" sino YHWH, se entendería que al Eterno se le puede invocar con un nombre que nos da una idea de Quién es Él, puesto que el YO SOY referido aquí, no queda limitado a un nombre que NO PUEDE expresar lo que Es en Su totalidad.
Ahora veamos 2° Corintios 3:17 desde la TNM y la DHH respectivamente:
...Ahora bien, jehová es el Espíritu; y donde está el espíritu de jehová, hay libertad.
...Porque el Señor es el Espíritu; y donde está el Espíritu del Señor, allí hay libertad.
En este caso, cabe resaltar que, aunque se hace mención al Eterno en estos dos fragmentos, existe una impostura descarada con respecto a la inserción indebida que se hizo del Nombre por parte de la WT en este último pasaje. Leyuendo un interlineal griego online, pueden ustedes comprobar que el nombre "jehova" NO APARECE AHÍ.
Con esto, queda demostrado que la WT NO ES ni será la "religión verdadera". En breve pasaré a la segunda parte de mi argumento, a ver si vamos callando este pedorreo de quien se pone donde NO debe...