Te hablaré un poco con ciencia humana, mezclando Biblia en el medio para integrar conceptos así queda mejor explicado.
Especie homo neanderthalis, homo sapiens y homo sapiens sapiens eran genéticamente compatibles para entrecruzamiento.
El homo neanderthalis se originó en áfrica. El homo sapiens más bien fue por la zona del Cáucaso, un poco irak, esa zona.
Cuando hablan de un origen humano en áfrica, refiriendo a el hombre moderno, técnicamente es una mentira. Pues era otra especie, compatible con el hombre pero no perteneciente a lo que conocemos como hombre moderno.
el hombre moderno, el hombre actual, se desarrolló por la zona del cáucaso, como indican las descripciones de la Biblia, que hay 4 ríos, etc. etc, refiere al tigris, eufrates, etc., si? esa zona de donde se origina el hombre moderno. La ciencia humana es coincidente en este aspecto.
las corrientes evolucionístas del estilo darwineano, hablan más o menos que de un elefante sale un murciélago directamente, por una mutación directa generando una nueva especie. No funciona así. Sino que son cambios graduales que se van estableciendo por herencia de caracteres según la Ley de la Genética que estableció Mendel (sacerdote católico). La ciencia lo considera el padre de la genética, si?.
esos pequeños cambios, graduales, fueron por consumir carne cocinada (el homo sapiens conocía muy bien el fuego) se le fue ampliando la masa cerebral difrenciándolo del homo sapiens sapiens, que es la especie actual.
Adán y Eva, son entonces, a quienes Dios consideró como primeros seres inteligentes (tenían uso de la razón)
Dice que salen del barro. Ciertamente, todo viene de la tierra en si. Recordemos que Dios separa la tierra firme de las aguas, y en si, todo es tierra, incluso los seres animados, no habla de una generación espontánea en si. Ni que sea algo inmediato, porque todo procedió incluso de reacciones químicas que procedían de la tierra aquellos elementos. La materia inorgánica pasó por X causa (todavía hay varias teorías) a materia orgánica, y a través de reacciones bioquímicas se fue desarrollando la vida.
No estoy indicando bajo ningún concepto ese teorema de Howkins, de un relativismo creacional que indicaba que Dios no era necesario para que el mundo existiere. Al contrario, creo que ya con lo relatado, las chances de existencia de vida, son más que negativas sin que esté una fuerza creante de por medio (a esta fuerza creadora, la llamamos Dios).
Pensando de la siguiente forma: tengo una rama de árbol, cómo se vuelve otra especie? en el caso que suceda, las chances son mínimas siempre, si repetimos esta pregunta en cada animal, para que exista ese animal, las chances son bajísimas. Multiplicalo por la cantidad de seres animados visibles y microscópicos. ¿Cuantos casos "fortuitos" podrían haber sin la existencia de Dios para que todos estos seres existan?
De la misma forma, como ya te he expresado, en el 6to día Dios ya había creado al hombre, es un hombre anterior al homo sapiens sapiens. Pero se han cruzado. Si me decís que es literal pero no lineal cosa que coincidimos en este concepto. Deberías notar, que si no menciona hijas, es por que no las tuvieron. Y que se entrecruzaron, el hombre con aliento de vida, con el hombre del 6to día (hombre más primitivo genéticamente).
Resulta que, refiere a los hijos e hijas de Adán, porque ya contempla su descendencia. Así como Cristo refería a hijos de Abraham refiriendo a toda su descendencia.
Cuando habla del hombre, en un principio, al no haber prejuicios en los tratos, la palabra hombre refiere al concepto de SER HUMANO sin discriminar entre hombre y mujer.
Después, nos encontramos con que habla de las hijas de los hombres, porque el hombre ya tenía un prejuicio y un trato particular con la mujer, y Dios refiere de esa forma, por juzgar acorde a lo que creían en ese punto.
Obviamente, la contextura intermedia entre homo sapiens sapiens y homo sapiens o homo neanderthalis daría como consecuencia personas distintas a las que conocemos actualmente. Pero más allá de esto, tenían su maldad, por eso refiere a GIGANTES a estas personas. Porque es una mezcla de seres, digamos una confluencia del hombre (pero al haberse entrecruzado con la descendencia de Adán y Eva, ya portaban aliento de vida, sabían lo que hacían, pensaban en la mujer más hermosa, y no en cómo era su personalidad), esa era la maldad que tenían. Su doctrina no condecía con la forma de pensar de Dios.
Dios seleccionó a Noé, porque ni él ni sus hijos tenían esta forma de pensar, agradándole a Dios por ser distinto.
Espero que esta ampliación, aunque tiene más ciencia que Biblia, ayude a hacer la explicación pertinente sobre estas cuestiones. No está mal darle un poco de trascendencia a la ciencia, siempre y cuando ayude a explicar la Biblia. Se toma lo que sirve, y las cosas que ni siquiera están confirmadas, se dejan a un lado.
En cuanto a los años exagerados a los ojos humanos, refiere a cuanto vivieron para Dios.
En la Biblia, no todo tiene que ser una cuestión mística tampoco, porque terminamos con conceptos muy desvariados con respecto a la realidad. Esto es para bajar un cable a tierra como decimos aca. Para ponerse más cuerdo, digamos.
A lo que referís, el tema de endogamia, termina no siendo compatible con la vida misma eso, la degeneración que se produce en el acto de endogamia, harían que ni lleguen a la 5 o 6ta generación por perder compatibilidad genética, o incluso infertilidad.
Es mi opinión, no busco que la compartas, pero solo digo mi forma de pensar sobre este tema. Si te parece más lógico un tema angelical cruzado con hombres, etc etc, ya es desvarío para mi. Los Angeles son otra cosa, SON PURO ESPÍRITU.
