Re: ¿Qué opinan de esta historia? ¿Refleja el pensamiento católico-romano?
Héctor,
Gracias por sus comentarios y respuestas, paso a dejarle los míos.
Y como usted bien lo ha señalado el texto hace alusión al término "María madre de Dios", y muestra que dicha relación filial le confiere el derecho de actuar de la manera en que lo expresa la historia. Y con eso en mente es que considero importante ver a quién se está haciendo referencia en la historia, al Padre o al Hijo pues la misma Escritura hace una clara referencia a la función de cada uno y enseña además que, a pesar de que son un mismo y único dios, son dos personas diferentes. Ya abundaré un poquito más en esto cuando comente su respuesta a esa pregunta.
Por un lado, me dice que los creyentes son los miembros de la iglesia que son los fieles en la tierra, los santos en el cielo y las almas en el purgatorio, más los que se agreguen ¿correcto? Por el otro lado me dice que los incautos son los que no saben defender la fe por no tener preparación ni instrucción adecuada. Pero ¿estos últimos también son miembros de la iglesia o no? es que eso no lo deja usted muy claro y de ahí surge mi duda, de la cual se desprenden otras interrogantes que le planteo a continuación esperando pueda darme alguna respuesta:
¿Cuál cree usted que es la enseñanza de la historia? ¿Qué porpósito tiene?
¿A qué atribuye usted el surgimiento de historias como esta? ¿A la falta de preparación, a la ignorancia, a un mal entendimiento de las doctrinas católico-romanas?
Quedo en espera de sus amables repuestas y paso ahora a comentar las que dió a mis anteriores preguntas.
¿Usted difundiría esta historia entre sus amistades y conocidos?
¿Considera usted que esta historia debe difundirse públicamente en lugares y medios católico-romanos que buscan instruir a la feligresía sobre doctrina y práctica?
¿Qué opina de aquellos católico-romanos que difunden, o apoyan la difusión de esta historia? ¿hacen bien?
Y una vez más, tal parece que los que difunden publicamente esta historia no han reparado en estas graves desviaciones ¿A qué lo acredita usted? ¿Cree que son ignorantes o mal formados doctrinalmente hablando?
Héctor, una vez más, gracias por sus respuestas y su tiempo y seguimos conversando. Quedo en espera de las repsuestas a estas últimas preguntas y si usted tienesalgunas que quiera hacerme, con todo gusto se las responderé.
Atte.
Joaco
Héctor,
Gracias por sus comentarios y respuestas, paso a dejarle los míos.
Héctor, no me mal interprete por favor, en ningún momento (y le invito de nuevo a revisar mi respuesta) dije que era algo negativo, simplemente dije que estaba de más pues la cuestión no está en si lo que narra la historia es lo que realmente pasa en el cielo (eso es claro que no). La cuestión radica en si lo que narra la historia, o al menos lo que ella quiere experasar, está en el pensamiento católico-romano, si es lo que cree la gente de la función y papel de la bienaventurada María en la salvación del hombre y el alcance de ello.Hector A dijo:No creo que sea tan negativo hacer una aclaracion tan obvia, pero la intencion era hacer notar que la humanidad de la Santisima Virgen no influye sobre la toma de desiciones de Dios.
Gracias por su respuesta y dejeme decirle que la comparto.Hector A dijo:Maria es la madre de Dios pero solo es como lo dice tan explicitamente ella: la esclava del señor. Aunque ella lo tuvo a Jesus nunca dejo de ser la esclava del señor, no es Maria una madre que lo toma a Jesus del brazo y le dice anda a la cama, eso es absurdo, y esa es la connotacion que tiene el texto, tambien me parece injusta e inaceptable.
Coincido con usted Héctor, esto va en contra de lo que la misma María es, del ejemplo que tenemos de ella en la Escritura.Hector A dijo:Tiende a mostrar una Maria que no respeta la autoridad de Dios en su propia casa, que hace cosas deshonestas y condenables por Dios, como la mentira y muestra un Dios que dice que como es su madre tiene derecho a mentir y pasar por sobre todo.
ESO ES ALTAMENTE OFENSIVO Y MALICIOSO.
Y como usted bien lo ha señalado el texto hace alusión al término "María madre de Dios", y muestra que dicha relación filial le confiere el derecho de actuar de la manera en que lo expresa la historia. Y con eso en mente es que considero importante ver a quién se está haciendo referencia en la historia, al Padre o al Hijo pues la misma Escritura hace una clara referencia a la función de cada uno y enseña además que, a pesar de que son un mismo y único dios, son dos personas diferentes. Ya abundaré un poquito más en esto cuando comente su respuesta a esa pregunta.
Gracias por sus respuestas, pero aún me quedan dudas después de leerlas así que, le hago unas preguntas más buscando estar claro en lo que expresa.Hector A dijo:Los creyentes yo los considero los miembros de la iglesia, es decir:Joaco dijo:Antes de emitir un comentario sobre esto que escibió me gustaría perguntarle ¿Quienes son para usted los incautos y quienes los verdaderos creyentes? de paso también respondame ¿Considera que esto puede causar confusión y llevar al error a algunas personas? si es así ¿a qué personas?
Los fieles de la tierra; los santos del cielo y las almas del purgatorio; y tambien todos los que Dios quiere confiarles el don de la Fe.
Los incautos, son aquellos que no saben defender la fe, cosa que no es facil si uno no tiene la preparacion y la instruccion adecuada, y los comentarios de esta indole tienden a incremetar la brecha que separa la verdadera fe que crece en los corazones que Dios acerca para si y los que tiene una fe superficial, como la levadura de los fariseos.
Tengamos en cuenta que uno puede hacer el bien en nombre de Dios y condenarse por ello, y hay que ser muy cautos en esto.
Por un lado, me dice que los creyentes son los miembros de la iglesia que son los fieles en la tierra, los santos en el cielo y las almas en el purgatorio, más los que se agreguen ¿correcto? Por el otro lado me dice que los incautos son los que no saben defender la fe por no tener preparación ni instrucción adecuada. Pero ¿estos últimos también son miembros de la iglesia o no? es que eso no lo deja usted muy claro y de ahí surge mi duda, de la cual se desprenden otras interrogantes que le planteo a continuación esperando pueda darme alguna respuesta:
¿Cuál cree usted que es la enseñanza de la historia? ¿Qué porpósito tiene?
¿A qué atribuye usted el surgimiento de historias como esta? ¿A la falta de preparación, a la ignorancia, a un mal entendimiento de las doctrinas católico-romanas?
Quedo en espera de sus amables repuestas y paso ahora a comentar las que dió a mis anteriores preguntas.
Coincido con usted en esto pero entiendo que hay católico-romanos que no comparten su opinión al respecto, tan es así que la difunden publicamente. Lo que me lleva a preguntarle:Hector A dijo:Lo dije anteriormente, esto pone a Maria por sobre todo, Dios inclusive, y es una herejia.Joaco dijo:1.- ¿Lo que narra esta historia no es esto poner a María por sobre Jesús?
¿Usted difundiría esta historia entre sus amistades y conocidos?
¿Considera usted que esta historia debe difundirse públicamente en lugares y medios católico-romanos que buscan instruir a la feligresía sobre doctrina y práctica?
¿Qué opina de aquellos católico-romanos que difunden, o apoyan la difusión de esta historia? ¿hacen bien?
Tiene razón, está mal por donde se mire, pero si la historia hace referencia al Padre se agrava el asunto pues si bien María es madre de Jesús esto no implica que es madre del Padre, o de la trinidad, y si a eso están haciendo referncia puede dar lugar a equivaciones y malentendidos en la feligresía menos preparada.Hector A dijo:Eso no tiene mucha relevancia, Dios es trino, asi que si hace referencia a cualqueira de los tres (parece el padre) esta mal de donde se mire.Joaco dijo:2.- En el contexto de esta historia ¿cómo se utiliza el término Dios? ¿a quién hace referencia? ¿al Padre? ¿al Hijo?
Y una vez más, tal parece que los que difunden publicamente esta historia no han reparado en estas graves desviaciones ¿A qué lo acredita usted? ¿Cree que son ignorantes o mal formados doctrinalmente hablando?
Es madre de Jesús, el cual es Dios, pero eso no implica que María es madre del Padre como el texto lo deja ver, ese es un grave error y a eso me estoy refiriendo.Hector A dijo:No deja de ser la madre de Dios, pero no es como las madres de la tierra que mandan a dormir a los hijos sin comer, y hacen lo que quieren, y eso es a lo que apunta esto, por eso digo que es lascivo y malicioso.Joaco dijo:3.- ¿Acaso esto no es resultado de una mala aplicación del concepto "madre de Dios"? ¿No es esta una de las tantas confusiones que genera?
Entiendo Héctor pero ¿Qué pasaría si desde portales católicos de cierto reconocimiento o apoyados por la jerarquía católico-romana se estuvieran difundiendo historias como esta?Hector A dijo:Querido amigo, no debe tomar en cuenta estos temas extraidos de internet, y menos sutraido de un foro donde opina gente normal como tu o como yo.Joaco dijo:4.- ¿Entonces? ¿Es algo que no sucede? ¿O solo pasa en internet y en donde viven no? ¿Van a decir que estos son católicos ignorantes de la doctrina católico-romana? ¿No será más bien que es esta misma doctrina la que da pie, propicia, provoca, induce, a este tipo de errores?
Las respuestas a esos interrogantes estan en los protales catolicos, donde personas altamente capacitadas y estudiosas de la palabra de Dios hacen.
Es tambien posible que haya algun catolico que se desvie del camino, ellos, no estan libres de tal destino, pero como decia antes, NO PODEMOS SER INCAUTOS Y CREERNOS TODO LO QUE FIGURA EN INTERNET.
Solo la palabra de Dios en la misa, o en un portal catolico donde teologos de la iglesia romana tienen la ultima palabra.
Héctor, una vez más, gracias por sus respuestas y su tiempo y seguimos conversando. Quedo en espera de las repsuestas a estas últimas preguntas y si usted tienesalgunas que quiera hacerme, con todo gusto se las responderé.
Atte.
Joaco