¿que diferencia hay entre un cristiano y testigo de jehova?

[Apolos]

Pero afirmas que se usa el plural mayestático. Me pregunto si ya tenían ese concepto al momento de escribirla

Esta en el hebreo.
Puedes buscar en la red ...si quieres.

Ok adoras a uno pero aceptas la existencia de mas.

Claro.
Donde dice la biblia que no podemos aceptar que existan.

No es como yo quiera. Yo pedí un texto esperando que dijera tácitamente que Dios creo a otros dioses. Si se van a usar ambigüedades pues al menos díganlo abiertamente

Porque no me muestras tu
un texto donde YHWH diga tácitamente- si yo soy una trinidad-

 

[M1st1c0]

La verdad no tengo idea.
Y no creo que nadie la tenga.

Tanto purrum para hacer aguado . Me carga la burra panda .

 

[Apolos]

Tanto purrum para hacer aguado . Me carga la burra panda .

Si tienes una mejor respuesta .....

 

[Efe-E-Pe]

...Si tu ya la encontraste entonces dinos.
1. Quien es Dios.
2. Que es Dios.

No es un qué o un quién, representado en una explicación abstracta. Más bien, se trata de lo que el que Es significa para ti.

¿Inalcanzable o accesible? Por ahí se debería a empezar a meditar.

Yo tengo claro lo que conozco de Él. De lo otro, bueno... no puedo pensar por los demás ni soy adivino...

 

[Efe-E-Pe]

No.
No son varios.
Es uno solo aunque te duela.juan 17.3

Ni tienes idea del significado de uno.

Y tampoco conoces el nombre más sagrado, ni el oráculo. Solamente te queda pretender.

 

[Apolos]

Ni tienes idea del significado de uno.

Y tampoco conoces el nombre más sagrado, ni el oráculo. Solamente te queda pretender.

Todos conocemos los nombres que estan en la biblia .
Si tu te sabes otro sera de otro libro.

 

[Apolos]

No es un qué o un quién, representado en una explicación abstracta.

Entonces danos una explicacion concreta.

Más bien, se trata de lo que el que Es significa para ti.

Eso seria una tercera pregunta ,pero no hay razon para evitar las primeras 2 preguntas

¿Inalcanzable o accesible? Por ahí se debería a empezar a meditar.

Eso depende de Dios no de nosotros.

Yo tengo claro lo que conozco de Él. De lo otro, bueno... no puedo pensar por los demás ni soy adivino...

Compartenos.

 

[Efe-E-Pe]

Entonces danos una explicacion concreta.

Compartenos.

EMANUEL=JESÚS

 

[Apolos]

EMANUEL=JESÚS

¿Solo sabes el nombre??

 

[Efe-E-Pe]

Si te refieres al nombre impronunciable, el oráculo tiene la respuesta.

Acabas de leerla.

 

[Apolos]

Si te refieres al nombre impronunciable, el oráculo tiene la respuesta.

Acabas de leerla.

Digo que si solo sabes el nombre no creo que me interese el tema.
Y el oraculo ese.
No se quien es .

 

[Efe-E-Pe]

Deberías saberlo.

Al menos, deberías interesarte.

 

[Apolos]

Deberías saberlo.

Al menos, deberías interesarte.

Presentame a ese oraculo a ver quien es.

 

[Efe-E-Pe]

Lo siento, no lo haré.

Tienes los escritos del profeta isaías. Remítete a ellos.

Que tengas buen día.

 

[Apolos]

Asi será

 

[M1st1c0]

Si tienes una mejor respuesta .....

Si claro muchos, como tus diositos de Marvel y DC que haces link con el tema.
Muy buenas respuestas las tuyas

 

[Apolos]

Si claro muchos, como tus diositos de Marvel y DC que haces link con el tema.
Muy buenas respuestas las tuyas

Pobre payaso.
Si eso es todo lo que das mejor no opines.

 

[AlfredT]

Esta en el hebreo.
Puedes buscar en la red ...si quieres.

De acuerdo a lo que se sabe sobre la evolución del lenguaje, ese plural (mayestático)_ se empezó a usar y generalizar por ahi del siglo 12. Que se usara en textos griegos del primer siglo es muy cuestionable y bastante improbable

Claro.
Donde dice la biblia que no podemos aceptar que existan.

Cierto, solo dice que no aceptaras otros dioses.
Entonces podemos decir que si existen otros dioses también es cierto lo que se ha escrito de ellos. Incluido lo que se dice sobre la adopción del dios cananeo por los Judios como su dios principal

Porque no me muestras tu
un texto donde YHWH diga tácitamente- si yo soy una trinidad-

Por que tendría que mostrarte algo así? Y que tendría que ver eso con lo que te pedí?

 

[Apolos]

De acuerdo a lo que se sabe sobre la evolución del lenguaje, ese plural (mayestático)_ se empezó a usar y generalizar por ahi del siglo 12. Que se usara en textos griegos del primer siglo es muy cuestionable y bastante improbable.

En el griego quizas pero en el hebreo estubo siempre, por eso lo de " hagamos"

Cierto, solo dice que no aceptaras otros dioses.
Entonces podemos decir que si existen otros dioses también es cierto lo que se ha escrito de ellos. Incluido lo que se dice sobre la adopción del dios cananeo por los Judios como su dios principal.

No se hasta donde sea verdad o mentira.

Por que tendría que mostrarte algo así? Y que tendría que ver eso con lo que te pedí?

Porque estas pidiendo textos que digan cosas puntuales como si pudieramos inventarlos.
La biblia ya esta hecha y sacamos doctrinas de lo que ya esta escrito

 

[AlfredT]

En el griego quizas pero en el hebreo estubo siempre, por eso lo de " hagamos"

El plural que mencionas no es el mismo que se usa en Genesis pero bueno eso ya cuestión del idioma y como se quiera interpretar. Ademas tendríamos que omitir el contexto histórico donde se sabe que los Judios eran politeistas en épocas anteriores a Moises

No se hasta donde sea verdad o mentira.

Porque estas pidiendo textos que digan cosas puntuales como si pudieramos inventarlos.
La biblia ya esta hecha y sacamos doctrinas de lo que ya esta escrito

Algo que este puntual y explicito en la biblia no seria un invento. Una interpretación que construya una doctrina pudiera ser un invento