¿Pueden los cristianos comer de TODO?

La verdad es que rebajar la salvación, la muerte del Santo y su preciosa sangre derramada, a una cuestión culinaria es muy triste.
Comporar lo hecho por Cristo con la leche o el jamón en fetas, es estrategia del malvado.
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
'Las apariencias engañan'

No puede ser pecado tomar leche
Si la lactosa no les sienta bien, entonces hacen bien en no tomarla
Stg 4:17 y al que sabe hacer lo bueno, y no lo hace, le es pecado.

Muy bien,

Ahora aplica esto también al menú de cucaracha que sugeriste...o al de rata o al de hongos alucinógenos...

Hay algo que se llama sentido común, como está escrito:

¿Qué padre de vosotros, si su hijo le pide pan, le dará una piedra? ¿o si pescado, en lugar de pescado, le dará una serpiente? ¿O si le pide un huevo, le dará un escorpión? Luc 11:11
 
  • Like
Reacciones: salmo51
BINGO! Dios te deja saber lo que es "comestible" y lo que NO es "comestible" por NATURALEZA. Por ejemplo, el CERDO NO es "comestible"...

Que nadie, pues, los critique por cuestiones de comida o de bebida, ni por lo que respecta a celebraciones, novilunios o días festivos en general. Todo esto no es más que sombra de lo que ha de venir. La realidad es Cristo.
 
Claro...
¿El ejemplo nada tiéne que ver?
Pedro podría haber visto a un esposo adulterando con un vecina.
Pedro ve y adultera.
No señor yo jamás haría eso.
Otra vez la visión de un esposo adulterando con una vecina.
Pedro ve y adultera...
No señor yo jamás haría eso.
Y una tercera vez la visión de un esposo adulterando con una vecina.
Pedro ve y adultera...
Y no llames inmundo a lo que yo santifiqué...

Jamás Dios pondría este ejemplo para no confundir porque la fornicación y el adulterio siguen reprobados.
Igual es con los alimentos. Dios jamás los pondría como ejemplo si siguieran siendo inmundos.
Y qué fue lo que Dios santificó, ¿los alimentos inmundos o a los gentiles?
Qué conclusión saca Pedro de la visión sobre comer cosas inmundas, porque la duda se le disipó cuando entendió que no eran los animales inmundos los santificados sino los gentiles y eso sucedió más tarde cuando va a casa de Cornelio, sus amigos y parientes gentiles (inmundos según Pedro), Pedro mismo dice:

Hch 10:28 Y les dijo: Vosotros sabéis cuán abominable es para un varón judío juntarse o acercarse a un extranjero; pero a mí me ha mostrado Dios que a ningún hombre llame común o inmundo;.........(ves Salmo51 que no concluye nada sobre alimentos)
Hch 10:29 por lo cual, al ser llamado, vine sin replicar. Así que pregunto: ¿Por qué causa me habéis hecho venir?
Hch 10:30 Entonces Cornelio dijo: Hace cuatro días que a esta hora yo estaba en ayunas; y a la hora novena, mientras oraba en mi casa, vi que se puso delante de mí un varón con vestido resplandeciente,
Hch 10:31 y dijo: Cornelio, tu oración ha sido oída, y tus limosnas han sido recordadas delante de Dios.
Hch 10:32 Envía, pues, a Jope, y haz venir a Simón el que tiene por sobrenombre Pedro, el cual mora en casa de Simón, un curtidor, junto al mar; y cuando llegue, él te hablará.
Hch 10:33 Así que luego envié por ti; y tú has hecho bien en venir. Ahora, pues, todos nosotros estamos aquí en la presencia de Dios, para oír todo lo que Dios te ha mandado.
Hch 10:34 Entonces Pedro, abriendo la boca, dijo: En verdad comprendo que Dios no hace acepción de personas, ....(no concluye que ahora los animales comunes o inmundos ya pueden ser comidos)
Hch 10:35 sino que en toda nación se agrada del que le teme y hace justicia.
Jamás Dios pondría este ejemplo para no confundir porque la fornicación y el adulterio siguen reprobados.
Igual es con los alimentos. Dios jamás los pondría como ejemplo si siguieran siendo inmundos.
Es que jamás Dios haría tal cosa, pero ante el prejuicio de Pedro, se valió de la visión de lienzo para curar su desprecio a lo que Dios quería santificar: los gentiles, porque no hace acepción de personas pero si de lo que se coma o no, lecciones que Dios dio en Levíticos

La confusión la tienes tu, Pedro comprendió la visión, tu no. Y no ves que Dios se valió de lo que tu crees no lo haría.
Pedro ve y adultera.
No señor yo jamás haría eso.
Y tu concluyes que de ahí en adelante ya es permitido adulterar y por tanto ya puedes comer ratas al ajillo.
Si como antes dijiste "qué asco" respecto a las cucarachas, lo mismo debes concluir del adulterio. Solo demuestras que en el fondo, poniendo tu mismo ejemplo del adulterio, estarías dispuesto a comer inmundicia (lee adulterar); y eso harías y enseñas.
 
No se trata solamente de ser vegetarianos.

Pienso que los animales fueron creados antes que el ser humano, para que el hombre supiese a qué animal imitar.

Al principio el ser humano comía vegetales crudos, y algunos insectos, igual que lo hacen los chimpancés.

Los chimpancés comen sólo 2% de proteína animal al día, que incluye insectos, como las langostas que comía Juan el bautista.

Cuando los cereales empiezan a ser cultivados masivamente, las civilizaciones dejan de ser nómades, hacen menos ejercicio físico, y empiezan a comer más harinas.

Comer granos, o sea cereales, y sus derivados como harinas, favorece la aparición de enfermedades.

En resumen:

Nuestro sistema digestivo no es similar al de los carnívoros.

Nuestro sistema digestivo no es similar al de las aves.

Nuestro sistema digestivo es similar al de los chimpancés.

Creo que este fue el diseño original del Señor para nosotros. Está muy bien tu comentario.

Infortunadamente, vivimos en un medio donde es difícil llevar una vida como la que planteas, aunque algunas cosas se pueden hacer si se tiene la intención y la voluntad de hacerlas.
 
  • Like
Reacciones: Bíblico
Da igual que vivas 150 años comiendo verduritas si vas a parar al infierno.
También hacer ejercicios físicos es bueno pero como bien decís vos y Caleb, la ley se vuelve un dios aparte.

Y es una verdadera desgracia para el que no quiere comprender que el reino celestial no consiste en comida ni en bebida, sino en justicia, paz y gozo en el Espíritu.

No es que ahora olvidemos las medidas de higiene que debemos llevar. Se trata de tener un balance en el criterio.

Los neandertales no hacían pipí y popó en sus cavernas.
 
Hay personas que evitan tomar leche por problemas de intolerancia al azúcar de la leche (lactosa), pero si no la toman no es porque sea un alimento prohibido al cristiano, sino porque no le sienta bien (no le conviene).

Curiosamente, yo ya no puedo comer plátanos; llevo más de un año que me he resignado a no comerlos, y no es proteína animal.

La última vez que probé uno, sentía que traía una fogata en el estómago...
 
Última edición:
OFFTOPIC:

Oigan, estaba pensando en el forista davidben, quien inició este tema.

La última vez que nos enteramos, estaba en una muy mala condición de salud, y muchos oramos por él.

A más de dos años de ausencia, no tenemos noticias de este buen amigo. Espero que no la esté pasando tan mal donde quiera que esté.
 
  • Like
Reacciones: WM2 y Manhattan
OFFTOPIC:

Oigan, estaba pensando en el forista davidben, quien inició este tema.

La última vez que nos enteramos, estaba en una muy mala condición de salud, y muchos oramos por él.

A más de dos años de ausencia, no tenemos noticias de este buen amigo. Espero que no la esté pasando tan mal donde quiera que esté.
Esta bien.
Vivito y coleando como decimos en Argentina.
 
  • Love
Reacciones: WM2
Muy bien,

Ahora aplica esto también al menú de cucaracha que sugeriste...o al de rata o al de hongos alucinógenos...

Hay algo que se llama sentido común, como está escrito:

¿Qué padre de vosotros, si su hijo le pide pan, le dará una piedra? ¿o si pescado, en lugar de pescado, le dará una serpiente? ¿O si le pide un huevo, le dará un escorpión? Luc 11:11
Si Dios antes, en el antiguo pacto, por sentido común, prohibió comer inmundicias, en el nuevo pacto Jesucristo perdió el sentido común y de ahí en adelante, ¿abolió la prohibición?

¿Debo entender que en el antiguo pacto Dios daría a sus hijos israelitas a comer serpientes en lugar de pescado?, y que más tarde viene Jesucristo y corrige el sentido común de Dios y ahora recién ya no daría serpientes para ser comidas?. OSO, hasta por simbolismo, las serpientes no son alimento, son inmundas, como la serpiente antigua.

Cuando nos enseñó a orar dijo pidamos "danos hoy el pan de cada día",
NO ESCORPIONES, ya que no son alimento para los cristianos ni gentiles, negros ni blancos, antiguos y nuevos.....sentido común.
 
La verdad es que rebajar la salvación, la muerte del Santo y su preciosa sangre derramada, a una cuestión culinaria es muy triste.
Comporar lo hecho por Cristo con la leche o el jamón en fetas, es estrategia del malvado.
Si es muy triste.

Gén 25:34 Entonces Jacob dio a Esaú pan y del guisado de las lentejas; y él comió y bebió, y se levantó y se fue. Así menospreció Esaú la primogenitura. ......por un plato de lentejas (alimento), ¡no por cerdo (no alimento)!

¡La preciosa sangre derramada para ahora si disfrutar de la inmundicia libremente!. Hay que felicitar la estrategia del malvado.

IRONIA: demos gracias a Dios por morir por nosotros y poder ahora si comer las inmundicias; su sangre transformó las ratas en comestibles....gloria, aleluya. IRONIA
 
Si es muy triste.

Gén 25:34 Entonces Jacob dio a Esaú pan y del guisado de las lentejas; y él comió y bebió, y se levantó y se fue. Así menospreció Esaú la primogenitura. ......por un plato de lentejas (alimento), ¡no por cerdo (no alimento)!

¡La preciosa sangre derramada para ahora si disfrutar de la inmundicia libremente!. Hay que felicitar la estrategia del malvado.

IRONIA: demos gracias a Dios por morir por nosotros y poder ahora si comer las inmundicias; su sangre transformó las ratas en comestibles....gloria, aleluya. IRONIA
No da ni para ironías.
El reino de Dios NO ES una cuestión de comidas.

Dieta de la luna para adelgazar.
Dieta adventista para ser salvo.
 
  • Haha
Reacciones: Efe-E-Pe y OSO
No da ni para ironías.
El reino de Dios NO ES una cuestión de comidas.

Dieta de la luna para adelgazar.
Dieta adventista para ser salvo.
Si da para ironía.

Cierto, no es comida ni bebida, pero lo irónico es que por una comida allá en el Edén el Hijo de Dios tuvo que dar su vida para salvar al hombre, y conste que no era un alimento inmundo
 
Si Dios antes, en el antiguo pacto, por sentido común, prohibió comer inmundicias, en el nuevo pacto Jesucristo perdió el sentido común y de ahí en adelante, ¿abolió la prohibición?

¿Debo entender que en el antiguo pacto Dios daría a sus hijos israelitas a comer serpientes en lugar de pescado?, y que más tarde viene Jesucristo y corrige el sentido común de Dios y ahora recién ya no daría serpientes para ser comidas?. OSO, hasta por simbolismo, las serpientes no son alimento, son inmundas, como la serpiente antigua.

Cuando nos enseñó a orar dijo pidamos "danos hoy el pan de cada día",
NO ESCORPIONES, ya que no son alimento para los cristianos ni gentiles, negros ni blancos, antiguos y nuevos.....sentido común.



Te recuerdo que en ese tiempo no había refrigeradores, ni certificados de calidad, tampoco conservadores, ni el más mínimo de los conocimientos concerniente a la higiene, así que Dios ordena principios alimentarios mínimos para el cuidado de la salud de su pueblo.

Estos se hacen ley.

Pero sucede que una vez venido su Hijo hay algo que cambia.

Ya no hay tales "inmundicias", sino que todo es santificado con acción de gracias.

Veamos cómo es que fueron declarados limpios a Pedro, lo que antes eran alimentos impuros:

"…Pero yo dije: ``De ninguna manera, Señor, porque nada impuro o inmundo ha entrado jamás en mi boca. Pero una voz del cielo respondió por segunda vez: ``Lo que Dios ha limpiado, no lo llames tú impuro. Esto sucedió tres veces, y todo volvió a ser llevado arriba al cielo.… Hech 11:8-10

Pedro recibió la orden "mata y come", pero los judaizantes dicen no, no es verdad, la explicación es otra, así que nos regresamos a la ley, al libro de Levítico ¿cierto?

"…Porque todo lo creado por Dios es bueno y nada se debe rechazar si se recibe con acción de gracias; porque es santificado mediante la palabra de Dios y la oración" (1 Tim 4:5)

Claro, para quienes estamos en el Nuevo Pacto.

 
Si da para ironía.

Cierto, no es comida ni bebida, pero lo irónico es que por una comida allá en el Edén el Hijo de Dios tuvo que dar su vida para salvar al hombre, y conste que no era un alimento inmundo

Ay Miguel, solo falta que digas que el fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal, era una manzana.
 
  • Haha
Reacciones: Efe-E-Pe
Si da para ironía.

Cierto, no es comida ni bebida, pero lo irónico es que por una comida allá en el Edén el Hijo de Dios tuvo que dar su vida para salvar al hombre, y conste que no era un alimento inmundo
¿Eso te vendieron?
Suerte.
 
Que nadie, pues, los critique por cuestiones de comida o de bebida, ni por lo que respecta a celebraciones, novilunios o días festivos en general. Todo esto no es más que sombra de lo que ha de venir. La realidad es Cristo.

COMIDA carnal....COMIDA....El cerdo NO es COMIDA porque NO RUMIA. NO fue creado para COMER. Fue creado para LIMPIAR el planeta, como las ratas, gallinazos, cuervos, etc.


Lev 11:7 También el cerdo, porque tiene pezuñas, y es de pezuñas hendidas, pero no rumia, lo tendréis por inmundo.

Lev 11:8 De la carne de ellos no comeréis, ni tocaréis su cuerpo muerto; los tendréis por inmundos.


Dios tambien nos deja saber que peces son alimento y que peces LIMPIAN las aguas. Todo pez con escamas y aletas es alimento:


Lev 11:9 Esto comeréis de todos los animales que viven en las aguas: todos los que tienen aletas y escamas en las aguas del mar, y en los ríos, estos comeréis.

Y todo pez con aleta pero sin escamas, NO SON ALIMENTO. Pues ellos LIMPIAN el mar porque al no tener escamas, absorben lo toxico en su organismo:

Lev 11:10 Pero todos los que no tienen aletas ni escamas en el mar y en los ríos, así de todo lo que se mueve como de toda cosa viviente que está en las aguas, los tendréis en abominación.
Lev 11:11 Os serán, pues, abominación; de su carne no comeréis, y abominaréis sus cuerpos muertos.
Lev 11:12 Todo lo que no tuviere aletas y escamas en las aguas, lo tendréis en abominación.


Dios tambien nos deja saber que AVES con CARROÑERAS y NO SON ALIMENTO, no de deben COMER:

Lev 11:13 Y de las aves, éstas tendréis en abominación; no se comerán, serán abominación: el águila, el quebrantahuesos, el azor,
Lev 11:14 el gallinazo, el milano según su especie;
Lev 11:15 todo cuervo según su especie;
Lev 11:16 el avestruz, la lechuza, la gaviota, el gavilán según su especie;
Lev 11:17 el buho, el somormujo, el ibis,
Lev 11:18 el calamón, el pelícano, el buitre,
Lev 11:19 la cigüeña, la garza según su especie, la abubilla y el murciélago.

Pero el pato, el pollo, la gallina, el pavo, SI SON ALIMENTO. Estos no comen carroña o animales muertos.

Los insectos tampoco son COMIDA, alimento:


Lev 11:20 Todo insecto alado que anduviere sobre cuatro patas, tendréis en abominación.


Lo siento estimado judaizante pero el Nuevo Pacto es muy puntual

El nuevo pacto NO cambio la NATURALEZA de Dios. El cerdo sigue siendo SUCIO porque NO RUMIA.
El nuevo pacto lo que si cambio fue la LEY CEREMONIAL. Ya nadie es inmundo CEREMONIALMENTE por comerse un marranito. Lo que si le puede suceder es que va a DAÑAR SU SALUD FISICA al comer animales que NO se deben comer, porque POR NATURALEZA, son sucios.

La ley CEREMONIAL esta abolida. Pero la LEY ETERNA de la NATURALEZA de Dios, sigue vigente. Solo veanlo a su alrededor y desen cuenta que hay animales que LIMPIAN la naturaleza para que haya un balance y hay animales que Dios ha creado para nuestro consumo. NO podemos comer "de todo" porque "todo" NO fue creado para comer!

Luis Alberto42
 
Última edición: