¿Puede mentirnos La Biblia?

Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

Hurkaway dijo:
He planteado varias veces que esas citas bíblicas son mentiras de los escribas. El por qué, está en otros posteos dentro de este mismo tema.
Con respecto a los homosexuales. El concepto de amor no tiene que ver con las apetencias sexuales. La relación posible sería qué el "hombre amante" esta un camino de superación de las ataduras del deseo, incluido el deseo sexual. No es que no disfrute del sexo, sino que se encuentra ajeno al deseo constante de prácticarlo.
Y con respecto al asesino. No es posible un "hombre amante" que asesine.
Saludos.
G.
Hacer clic para expandir...

Vamos a ir por partes,ya veo que tú no crees lo que dice la biblia,¿en que te apoyas para creer en lo que crees ?
 
Hurkaway:

Hurkaway:

Paciente y atentamente he leído todos tus mensajes desde el principio.
Escribes tal como a mí me gusta leer, pues lo haces de forma conceptuosa, ordenada y respetuosa.
Ambos estamos en las antípodas del pensamiento y de lo que se quiera entender por fe. Mi discrepancia contigo es total…y sin embargo ¡vaya paradoja! mantengo una discrepancia formal con cuantos profesando mi misma fe te ametrallan con versículos bíblicos como si tuvieran el monopolio de la verdad.
Por supuesto que la Biblia jamás podría mentirnos pues su divino Autor es veraz y fuente de toda verdad que únicamente de Él dimana. Pero si el mismo Satanás tradujo a Eva las palabras de Dios, y milenios después las recitó a Jesús, no es de extrañar que hoy en día proliferen los predicadores que usan y abusan de la Biblia a su antojo. Lo hicieron los fariseos contemporáneos de Jesús, y lo siguen haciendo todos los que por lucro, prestigio personal y toda suerte de intereses, seleccionan, copian y pegan textos que acaben por hacerle decir a la Biblia lo que quisieran que ella dijera. Pero si estamos despiertos y atentos, podemos frustrar fácilmente tales artificios y maquinaciones.
Creo que toda conversación es provechosa, siempre que podamos centrarla en un punto acordado, sin divagar luego yéndonos por las ramas.
Si no me equivoco, creo que lo medular de tu planteamiento se centra en que (mi) Señor y Salvador Jesucristo no sería en su persona y obra salvador exclusivo de todos los que creen en Él, de modo que queden condenados eternamente cuantos no obedecen a su Evangelio.
Si no soy preciso, por favor corrígeme.
Pero si estoy acertado en mi apreciación, pues entonces procura concentrar en tu respuesta el punto en cuestión que más te interese tratar.
Por supuesto que mi posición es la de un cristiano evangélico normal que cree que las Sagradas Escrituras son la Palabra de Dios divinamente inspirada, sin errores, contradicciones ni anacronismos, como he debatido en otros epígrafes. Además, comparto contigo el que razón y fe van de la mano.
Quedo pues a la espera de tu respuesta, saludándote cordialmente.
Ricardo.
 
Hurkaway:

Hurkaway:

Son ciertas muchas de las cosas que llevas dichas cuando señalas las consabidas tácticas de quienes apuntalan malamente su credulidad, que sin llegar jamás a la fe genuina, sin embargo la toman por tal.
De este modo, tus observaciones - que tan incómodas podrían resultar a cristianos auténticos –, cumplen un fin profiláctico porque descubren los gérmenes de incredulidad entre la maraña de doctrinas y sistemas teológicos tomados como si fuera toda la verdad de Dios tal como es fielmente expuesta en la Sagrada Escritura.
Pero sucede, estimado Hurkaway, que todavía quedamos en el mundo unos cuantos cristianos – que sin ser muchos ni notorios -, hemos recibido por gracia de Dios el don de la fe para creer en Dios Padre y en su Hijo Jesucristo por obra del Espíritu Santo, nutriéndonos diariamente en la Palabra de Dios, con lo que cada vez le conocemos mejor a Él en sus perfecciones, a nosotros en nuestra debilidad y fracasos, y a la humanidad perdida en su impiedad y obstinada incredulidad.
Muchos de estos fieles cristianos todavía militan en filas de las grandes confesiones – católica, ortodoxa y protestante -, mientras que otros hemos salido de todos los sistemas conocidos bastándonos el congregarnos únicamente en el nombre de nuestro Señor Jesucristo.
Sin ataduras denominacionales, dogmas, sistemas teológicos u “obediencia debida” a jerarquías eclesiásticas, podemos dialogar con quien quiera compartir sus puntos de vista, dando buena razón de la esperanza que hay nosotros.
Si con tal libertad te place conversar, conversaremos pues.
Saludos cordiales.
Ricardo.
 
Re: Hurkaway:

Re: Hurkaway:

Ricardo dijo:
Son ciertas muchas de las cosas que llevas dichas cuando señalas las consabidas tácticas de quienes apuntalan malamente su credulidad, que sin llegar jamás a la fe genuina, sin embargo la toman por tal.
De este modo, tus observaciones - que tan incómodas podrían resultar a cristianos auténticos –, cumplen un fin profiláctico porque descubren los gérmenes de incredulidad entre la maraña de doctrinas y sistemas teológicos tomados como si fuera toda la verdad de Dios tal como es fielmente expuesta en la Sagrada Escritura.
Pero sucede, estimado Hurkaway, que todavía quedamos en el mundo unos cuantos cristianos – que sin ser muchos ni notorios -, hemos recibido por gracia de Dios el don de la fe para creer en Dios Padre y en su Hijo Jesucristo por obra del Espíritu Santo, nutriéndonos diariamente en la Palabra de Dios, con lo que cada vez le conocemos mejor a Él en sus perfecciones, a nosotros en nuestra debilidad y fracasos, y a la humanidad perdida en su impiedad y obstinada incredulidad.
Muchos de estos fieles cristianos todavía militan en filas de las grandes confesiones – católica, ortodoxa y protestante -, mientras que otros hemos salido de todos los sistemas conocidos bastándonos el congregarnos únicamente en el nombre de nuestro Señor Jesucristo.
Sin ataduras denominacionales, dogmas, sistemas teológicos u “obediencia debida” a jerarquías eclesiásticas, podemos dialogar con quien quiera compartir sus puntos de vista, dando buena razón de la esperanza que hay nosotros.
Si con tal libertad te place conversar, conversaremos pues.
Saludos cordiales.
Ricardo.
Hacer clic para expandir...

Sí pero Hurkaway dice que sin creer, y por lo tanto, sin aceptar a Jesús se puede ser salvo. Qué cree ud.?

Saludos.
 
Hurkaway:

Hurkaway:

El punto de la exclusividad (si lo que creo es la verdad los que creen diferente están en el error) es una verdad de Perogrullo. Todas las religiones, todas las corrientes filosóficas están bien compenetradas de esta realidad. A todos nos hace sentir bien saber positivamente que estamos en la verdad, mientras que la sola sospecha de que no fuera así ya nos haría sentir muy mal. En este último caso, cada alma sensata se moverá hacia donde crea pueda estar la verdad, renegando de su viejo error a medida que es iluminada por el conocimiento cierto y verdadero.
Incluso, el antagonismo religioso se intensifica más a mayor semejanza y afinidad.
Así, no se percibe demasiada animosidad entre los religiosos monoteístas hacia los politeístas, pero sí entre judíos y cristianos, y entre islamistas y aquellos. Todavía es mayor entre católicos y protestantes, y más fuerte todavía la disensión de estos últimos entre arminianos y calvinistas.
Las noticias nos conmueven diariamente con los atentados perpetrados entre las sectas sunitas y chiitas, adoradores del mismo Alá y lectores del mismo Corán.
En la India, donde proliferan tantas religiones, son comunes reyertas sangrientas entre hindúes y sikhs.
El mismo Decálogo es clara y fuertemente exclusivista cuando presenta a un Dios único mandando expresamente a su pueblo: “No tendrás dioses ajenos delante de mí”. Sobran los textos que hablan de Israel como el pueblo elegido de Dios de entre todos los de la tierra, para serle especialmente diferente. Tanto es esto así, que el sumo mal de los hebreos consiste precisamente en su tendencia “a ser como los demás pueblos”.
El cristianismo bíblico, no solamente es distinguido del judaísmo y del paganismo gentil, sino que hasta el apóstol Pablo enfrenta a los cristianos judaizantes así como Juan ha de prevenir contra los gnósticos.
Pretender una tolerancia religiosa tal como para que convivan armoniosamente los que piensan, creen, leen y hablan distinto, es una aspiración tan loable como imposible. Un auténtico amor al prójimo nos impele a compartirle la verdad que nos hace tan felices. Pero nuestra iluminada y pacífica convicción, choca con la del otro, tan intensa y auténtica como la nuestra.
Un mutuo consenso para deponer nuestros particulares puntos de vista para que no ofendan al otro, nos deshumanizaría por completo convirtiéndonos en zombis insulsos y anodinos.
Validar todas las religiones y corrientes filosóficas por igual tomándolas como caminos diferentes conducentes a un mismo fin, equivaldría a la desintegración de todos ellos, con la anulación de nuestra personalidad, haciéndonos caer al mismo tiempo en la más vil y abyecta de las hipocresías.
Mahatma Gandhi pudo sentirlo, pensarlo y creerlo sinceramente así, pero sería necesario que la humanidad entera sin excepción alguna lo compartiera de la misma manera.
La Nueva Era a su manera procura el sincretismo tanto como algunos cristianos el ecumenismo. Tiempo vendrá cuando la Anti-Iglesia regida por el Falso Profeta en connivencia con el Anticristo logrará una gran religión globalizada.
Creemos también que Dios finalmente cumplirá su propósito eterno de tener a todos sus hijos reunidos con Su Hijo Jesucristo, y esto, en su presencia por la eternidad.
Saludos cordiales,
Ricardo.

Carlos: Veamos qué nos contesta Hurkaway.
 
Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

Despues de la respuesta de Hurkaway quiza introdusca algo, por ahora solo traigo el tema para arriba.

Saludos.
 
Hurkaway:

Hurkaway:

Releyéndote una vez más, advierto que tú pareces considerar al hombre moderno como si fuera Adán en el Paraíso: todavía bueno, justo, puro e inocente.
La realidad parece ser que en vez de evolucionar el hombre positivamente, involuciona siendo cada vez peor que las generaciones precedentes.
El racionalismo, la ilustración y el marxismo, a su modo especularon con la idea de que si la justicia social concede a los individuos el pleno disfrute de sus derechos en libertad, acabada la opresión, la ignorancia y la pobreza, también desaparecería la maldad y el delito, conviviendo la humanidad en un clima pacífico y armonioso. Lamentablemente, la misma maldad con la que todo hombre nace, dio al traste con tales intenciones, pues el altruismo mostrado por alguno fue imitado por otros para levantar plataformas políticas y conseguir adherentes. Las más espantosas guerras, los crímenes más crueles, los genocidios más despiadados, siguieron a aquellas benévolas tendencias, comprobando que una buena idea no necesariamente cautiva a un corazón de por sí perverso.
Pretender que un hombre por su propia voluntad y disposición natural, alcance a ser justo y bueno, es una teoría tan falta de prueba como el eslabón perdido de Darwin.
Efectivamente, el verdadero cristianismo sostiene como única regla el amor, porque siendo éste no sustancia humana sino un don de Dios derramado sobre todos los corazones reconciliados con Él, en ese mismo amor que es esencia divina se incluye todo lo que es verdadero, puro y justo.
Pero el hombre natural, sin importar si es religioso o no, de no haber sido reconciliado con Dios, ¿podría acaso sacar de su corazón de carne putrefacta y pestilente, amor o virtud alguna?
La filosofía podría en algún grado mejorarlo o dulcificarlo un tanto; pero morigerar la peligrosidad de un criminal por instinto natural, siendo mejor que nada dista mucho todavía del hombre virtuoso, que aunque aún imperfecto, se acerque a ese ser ideal que sin auxilio de la gracia y misericordia divina pueda no obstante sólo hacer bien y hablar siempre la verdad.
La religión, con su ocasional ingrediente de fanatismo, podrá presentar muchos ejemplos de santos y reverendos, que conociéndolos en su intimidad probablemente nos escandalizarían.
Así que los hombres necesitan ser reconciliados con Dios, y no pudiendo hacerlo los sistemas filosóficos y religiosos, unos cuantos de nosotros (tampoco demasiados), creemos que nuestro Señor Jesucristo por su muerte en la cruz y el derramamiento de su sangre nos ha reconciliado con Dios.
Rechácese al único Mediador entre Dios y los hombres, y quedarán estos bajo la ira y condenación en la que están por su misma contumaz incredulidad.
¿Que esta salvación planificada por Dios desde antes de la constitución del mundo, te parece injusta, inapropiada, un disparate, una verdadera locura?
Tienes razón, lo es; pero Dios quiso que así te pareciera “pues no es de todos la fe”.
Cuando Pablo predicaba, ¿cómo podrían creer los griegos y romanos que para amigarse con Dios debían seguir a un judío despreciado por su propio pueblo, crucificado entre dos malhechores, y todavía asegurando sus secuaces que había resucitado de entre los muertos, ascendido al cielo ante sus propios ojos, de dónde ahora le estaban esperando?
Locura, disparate, necedad. Esta es la impresión que tal mensaje provoca en sus oyentes, para que rechazándolo se condenen sin excusa en el día de Juicio.
Pero en otras personas, el mismo mensaje produce un efecto contrario, pues convence de pecado, mueve al arrepentimiento y acaba por suplicar el perdón divino nada más que en virtud de la sangre derramada por el Salvador Jesucristo.
El Evangelio, siendo de Dios es perfecto, ya que tiene poder para salvar a los creyentes como para condenar a los incrédulos.
No necesariamente se salvan los más sabios, inteligentes y capaces, pues el humor de Dios se complace en escoger lo peor, precisamente a los mismos que nosotros rechazaríamos si se nos diera a elegir. Así, gente de la peor calaña es salvada por la gracia de Dios, mientras que los más distinguidos ciudadanos de la alta sociedad pueden no ser llamados y quedarse en su engañoso estado que los condena eternamente.
Cordiales saludos.
Ricardo.
 
Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

HURKAWAY y FEDERICODELTELL desaparecieron simultáneamente del Foro.
¿Será que son amigos y fueron juntos de vacaciones para desentoxicarse de nuestros argumentos?
Si así fuera, felicidades.
Ricardo.
 
Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

¿Que tal Ricardo? Tu palabra no me parece tóxica, quizás errada pero no más que la estructura que la sostiene.
Quizás no diré nada nuevo, pero esto así funciona: reformular una y otra vez aquello que se cree con profunda convicción.
Ética de mínimos es aquel concepto Kantiano que no es más que un búsqueda por las coincidencias ideológicas de todas las personas. Esto es algo que siempre me ha causado gran interés. Podría decirse que en todo fenómeno subyace una estructura que le es común a otros fenómenos.
Por ejemplo cada idioma posee una base estructural que es el concepto de Lenguaje. A mi entender Jesús está en marco de lo fenoménico y no de lo estructural. Hay una base de tipo religiosa que encuentra en Jesús una expresión pura pero no única. De esta forma no puede existir salvación en la mera forma sino en la esencia. En palabras relativa a lo dicho: No hay salvación en el fenómeno sino en la estructura que lo sostiene.
Amar no es Jesús. Jesús es un hombre que me enseña a comprender el amor.
En una guitarra cuando presionamos una cuerda en determinado traste obtendremos el mismo sonido que otra cuerda. Lo curioso es que tal cuerda vibra sin ser presionada, lo hace por la vibración de la otra. Este fenómeno se denomina resonancia. Esta se da entre dos objetos que poseen una misma frecuencia vibratoria.
El amor es a mi entender una resonancia divina. Imaginemos que Dios es una eterna vibración. Imaginemos que cada uno de nosotros somos cuerdas. ¿cuándo comenzaremos a vibrar? Cuando nuestra cuerda encuentre la misma frecuencia vibratoria de Dios. Este momento de nuestras vidas es el amor. Amar es estar en resonancia con la divina verdad.
Saber amar es un ejercicio continuo y motivado por sí mismo. Amar es la recompensa de amar. No es “amar para”. Amar es tan solo amar.
Jesús es quien propuso a los hombres descubrir en si mismos esta preciosa verdad.
Saludos.
Gabriel.
 
Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

Traigo este tema de nuevo a la primera plana, para nuestro querido Ricardo pueda encontrarla con fasilidad, pues es quien motivó tu respuesta Hurkaway, de otra forma se nos va el tema a la región del olvido, je je je.

Hurkaway querido, o mejor Gabriel; una pregunta fuera de tópico. ¿Tu eres el autor de una notable página de la web que versa sobre la sabiduria del Trika?
 
Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

No Norberto. No soy el autor de esa página ni tampoco conozco sus contenidos.
Saludos.
G.
 
Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

¡¡NO!!
 
Estimado Hurkaway:

Estimado Hurkaway:

Celebro tu reaparición, cuando ya me resignaba a tu ausentismo.
Quisiera invitarte a que por un momento reflexiones en cuanto a si nos es posible concebir el amor haciendo una total substracción de Jesús. Que pasees tu mirada por el globo terráqueo y la historia universal, y me indiques puntos geográficos y mojones en el tiempo, donde pueblos, comunidades o individuos efectivamente amaron, pero sin saber nada de Jesús ni de su Padre. Admito sí que algo de ello hallarás todavía en ciernes en el antiguo Israel, como un oasis en el que el temor de Dios y el amor al prójimo presagiaba la máxima fiesta jamás celebrada al amor, con el advenimiento del Mesías Salvador, su vida y su muerte vicaria por nosotros.
Después de su resurrección y ascensión a los cielos, sus discípulos esparcieron este amor “por todo el mundo, a cada criatura”, y esto, hasta el día de hoy. La ignorancia o el rechazo de Jesucristo creo que es la mejor explicación a la ausencia de amor entre los hombres. Incluso, entre muchos religiosos que profesan conocerle, su misma falta de amor prueba que ni siquiera Le conocen.
Es cierto que puedo descubrir cierta ética moral en la antigua Grecia; y Roma, comparativamente, con la justicia y benignidad de sus leyes confería derechos y ponía coto a los abusos. Ciertas reglas, hábitos y disciplinas de hindúes, confucionistas y budistas también sirvieron y sirven para atemperar los excesos de crueldad y violencia a que tan propensos son los hombres. Pero lo que se dice amor, en la más sublime forma que entendemos del vocablo ágape, no es posible concebirlo aparte de la persona gloriosa y el Evangelio traído por nuestro Señor Jesucristo.
Pero si tú sabes de pueblos, comunidades e individuos que realmente amaron sin este conocimiento de Jesucristo y de Dios Padre, ¡por favor, avísame!
Como yo creo que “Dios es amor” en su misma esencia, simpatizo con tu idea de la vibración divina. Pero para que la resonancia se produzca entre las cuerdas, estas deben estar debidamente ajustadas en la guitarra. Fuera de ella, o rotas, o flojas, no pueden participar de la vibración. Y así es con Dios: nosotros en Él y Él en nosotros. Para que esto fuera posible, la resonancia divina se escuchó desde los campos de Belén hasta el pesebre, y desde la cruz en el monte Calvario hasta la tumba vacía en el huerto. Resonó por boca de los ángeles a los galileos que veían a Jesús ascendiendo al cielo, cuando los consolaban con la promesa de su venida con igual escena de nubes.
Los hombres siempre podrán mentirnos (incluso “mentir amor”) pero la Palabra de Dios jamás lo hace.
“Antes bien, sea Dios veraz y todo hombre mentiroso” (Pablo a los Romanos 3:4).
Saludos cordiales.
Ricardo.
 
Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

la Biblia no miente, quizás quienes hayan traducido esos libros tampoco fue su intención, pero hoy por hoy esos libros han sufrido muchos cambios a tal grado de que unos dicen por ejemplo que Jesús es Dios y otros que no, en algunas traducciones unos se dicen politeistas otros monotoistas, pero lo que importa es como la persona vive su Verdad no solo basados en ese libro pero en la busqueda del Verdadero Dios...

Bendiciones

BTG
 
Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

Ricardo:
No sé bien como responderte. Considero como evidente que sabés que la religión con más fieles en todo el planeta es el Budismo en conjunto con filosofías orientales afines.
¿Como podría pensar que el amor es marca registrada de los cristianos?
Un concepto del amor quizás sea particular en cada cultura. Pero la estructura esencial que sostenga todo concepto de amar en necesariamente una. En su pluralidad conceptual es donde se hace accesible y universal. No podría ser universal si no compartiese una misma esencia.
Yo no puedo anteponer o pretender que la forma o concepto del amor sea más relevante que su propia y unívoca naturaleza.
En este aspecto, es en el cristianismo donde se han dado las más excluyentes concepciones de aquello que a todos nos pertenece. Son muchos los declarados cristianos que pretenden pasar por esencia aquello que es forma. El mensaje de Jesús es un logro de la mencionada resonancia. Sus palabras y sus actos son la resonancia de la esencia del amor. Pero no la única. Cada uno de nosotros encuentra en diversos maestros y en sí mismo la oportunidad única de acceder a la esencia de amar, a aquello que es del espíritu.
¿Quien puede asegurarle a otra persona que su forma de concebir el amor es errada e incierta por no ser coincidente con la propia?
El amor presentado con una sola puerta de acceso, ¡eso sí que no es amor!
Saludos.
Gabriel.
 
Apreciado Hurkaway:

Apreciado Hurkaway:

De veras que mucho me sorprendería que sí supieras como responderme.
Me consta que Asia es el continente de mayor población mundial; pero de ninguna manera que el budismo sea la religión mayoritaria en el planeta. Según las Enciclopedias (Británica y Encarta) la cantidad de sus fieles ronda los 300 millones. Los cristianos en cambio ocupan el primer lugar con cerca de dos mil millones, el Islam el segundo con mil millones, y el hinduismo el tercero con más de setecientos millones. Aunque sumaras al budismo otras ideologías afines como el confucionismo, taoísmo y sintoísmo tampoco así alcanzarían a reunir la mayor cantidad de feligreses.
Pues sí, el amor es marca de Dios registrada en cada cristiano, y cualquiera que profese serlo y no ama, “no ha conocido a Dios, porque Dios es amor” (1Jn.4:8).
Pese a la diversidad conceptual del amor en cada cultura, es cierta su percepción universal no solamente en la humanidad, sino hasta en las distintas especies animales, como es evidente en el afecto y cuidado de las madres hacia sus cachorros. De aquí fácilmente se concibe el amor como un sentimiento natural e imprescindible para la preservación de toda especie, en su forma más elemental.
Pero este tipo de amor primitivo que cobija “a los nuestros” se convierte en odio ante la sola aproximación de los extraños. Así, la familia, la tribu, la etnia, constituyen como círculos concéntricos expresando el amor hacía los círculos interiores y recelo hacia los más exteriores.
Pero el amor de Dios traducido por el término griego Ágape es la forma superior revelada a través de la persona de Jesucristo y dado a nosotros por el Espíritu Santo.
Que, como tú dices, precisamente el cristianismo haya dado la concepción del amor más excluyente, es así y debe ser así de ser verdadero. En el conglobado de la diversidad religiosa e ideológica universal, se halla precisamente la expresión más auténtica del error, y por consiguiente, del concepto más falso del amor.
Jesucristo es todo-inclusivo de lo puro, santo, justo, verdadero y bueno, y al mismo tiempo excluyente de sus contrarios.
Los grandes maestros de las mayores religiones, pensaron más y mejor que la gente entre quienes vivían, desarrollando formas distintivas y atrayentes del pensamiento, que captaron el interés y adhesión de algunos de entre ellos, a veces hasta arrostrando la incomprensión y persecución de muchos otros.
Pero todos ellos juntos están a años luz de distancia del Hijo de Dios encarnado en María; crucificado, muerto, sepultado, resucitado y ascendido a los cielos.
No hay punto de comparación en Jesús con Mahoma, Buda, Confucio, Lao-tsé, etc. Estos últimos, han podido influir positivamente con algún bien moral y social entre sus seguidores, pero sólo Jesucristo puede salvar eternamente y hacer una nueva persona de los individuos más corruptos y criminales.
Por ello confieso: Hay una puerta y una sola para conocer y experimentar el amor verdadero y eterno: Jesucristo. Donde se muestren otras puertas, es sólo para distraerles y que transiten por caminos cuyo fin es malo.
¿Me dirás acaso que me muestro radical e intransigente? ¿Y acaso no lo son los proponentes de cualquier puerta, cualquier camino, cualquier maestro?
Me consta que el Sol no es la única estrella de la galaxia, pero sólo él me ilumina y calienta. Veo miles de ellas adornando por la noche el firmamento; sin embargo, no las conocería a ellas si aquel no se ocultara. Así es con Jesucristo; sólo en aquellas regiones del mundo dominadas por la oscuridad del paganismo o del fanatismo religioso - donde Jesús no resplandece en la libre predicación de su Evangelio -, es que consiguen brillar aquellos maestros y profetas.
Con la ascensión de Cristo a la diestra del Padre, el mundo hubiera quedado sumido en las tinieblas, si no fuera que nos ha dejado sus palabras que son vida y que son luz. Cuando un destello de su luz toque tu alma, huirás horrorizado de los maestros que hoy veneras.
Si la forma de concebir el amor por otra persona difiere substancialmente de la mía, quizás sea yo el equivocado. Pero una cosa será siempre cierta: no es posible que ambos estemos acertados. Admitir lo contradictorio, no es por inspiración divina sino por opuesta instigación.
Saludos cordiales.
Ricardo.
 
Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

Ricardo. El hinduismo y el budismo van de la mano. Son tan cercanos como la relación entre los Judíos y las Iglesia Ortodoxa, Romana, Evángélicas etc. Las religiones darmicas son en su conjunto las más numerosas de la historia de la humanidad.
De todas formas como bien sabes esto no es cuestión cuantitativa sino cualitativa.
Dices refiriéndote a los representantes de otras religiones:
Pero todos ellos juntos están a años luz de distancia del Hijo de Dios encarnado en María; crucificado, muerto, sepultado, resucitado y ascendido a los cielos.
¿Por qué estables esta distancia?
Luego dices:
Por ello confieso: Hay una puerta y una sola para conocer y experimentar el amor verdadero y eterno: Jesucristo. Donde se muestren otras puertas, es sólo para distraerles y que transiten por caminos cuyo fin es malo.
Sólo puedo decirte que es exáctamente al revés por la razón que ya expresé anteriormente y que ahora amerita escribir otra vez. Mi fe nace en mi ser esencial no en un texto. Mi fe incluye convicciones con la que abordo la veracidad de cualquier propuesta. No puedo leer mi fe, no puedo escucharla, tan solo la siento en mi interior. Luego leo y escucho, luego acepto o no lo leido y escuchado en función de mi fe. El ser cristiano no es la esencia, es un camino hacia ella.
Con Jesús se ha hecho algo lamentable. Se le ha adjudicado el status de destino cuando ni siquiera es un camino. Su mensaje es un camino.
Las puertas de la esencia divina se cierran y dejan de ser universales de esta manera. ¿Quien más que el hombre en su sed de codicia y dominio de los pueblos pudo hacer tal cosa? Si aceptásemos esto no podríamos concluir otra cosa más que la que tu concluyes Ricardo. Aquello de:
"Donde se muestren otras puertas, es sólo para distraerles y que transiten por caminos cuyo fin es malo".
Y esto no lo afirmas tu solmante sino, tristemente, millones más.
Luego preguntas:
¿Me dirás acaso que me muestro radical e intransigente? ¿Y acaso no lo son los proponentes de cualquier puerta, cualquier camino, cualquier maestro?
En el marco de la Historia han sido las comunidades cristianas e islámicas las que han detentado la mayor intransigencia jamás vista. Y si quisieras comparar, te animo a que busques en la Historia hindú o budista algún genocidio o guerra en nombre de la imposición ideológica religiosa.
Y ahora te responderé desde lo particular. Yo encauso mi vida religiosa en pos de la esencia divina, de Dios. Esa Esencia es la que mi fe sostiene como algo cierto. Luego busco en aquellos que ha hecho algo mayor, mucho mayor: Comprender la esencia, sentirse plenamente parte de ella. Esas personas son para mi Jesús y Sidarta principalmente. Son aquellos cuyos caminos encausan mi fé. Pero jamás permitiré que la megalomanía de ciertos personajes de la historia haga de mi fé un deposito de caprichos excluyentes.
Saludos.
Gabriel.
 
Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

De la lista de grandes maestros de la humanidad, espesialmente desde la antiguedad, según mi conocimiento; solo dos de entre todos dicen y sus discipulos sostienen: ser la suprema personalidad manifestada del Dios infinito e incomprensible, estos son: Cristo y Krisna. :peepwallA
 
Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

Hurkaway dijo:
Esta situación que planteo surge de mis dudas sobre la interpretación de la sabiduría cristiana presente en la Biblia.
Creo fírmente que cuando se logre la correcta interpretación del mensaje cristiano no podrá existir divergencia con ninguna relación.
De mi parte puede afirmar que ya casi no encuentro mayor diferencia entre Cristianismo y Budismo. Pienso que cada uno de sus respectivos mensajes comparten la misma esencia. Esto podrá ser tema en otro post quizás.
Ahora, para que se de este sincretismo religioso-esencial, me preocupan los impedimentos que cada doctrina-religiosa presente en su camino, incluso en textos sagrados.
Y en referencia al cristianismo esto me conduce a La Biblia. Está comprobado que las traducciones sumadas al paso del tiempo, han provocado muchas que muchos textos pierdan su sentido original haciendo más dificultoso el camino a la Esencia. Ya el sólo hecho de pasar de un lenguaje antiguo a uno moderno altera el sentido de los mensajes. Y no solo cambian los lenguajes sino los idiomas en que los textos fueron escritos.
Creo que esta situación afecta a libros sagrados como La Biblia que lejos de perder sabiduría sí ha perdido capacidad significante.
Entonces el trabajo del buscador espiritual se hace más complicado, sobre todo el del buscador cristiano.
Quisiera compartirles una breve explicación de tres conceptos conceptos de la de la Semiótica y la Lingüística que creo nos pueden ayudar.

significante: es un signo.
signicado: es lo que representa ese signo.
sentido: es el significado en un contexto determinado.

por ejemplo: Dragón.

significante:
el vocablo Dragón, la imagen de un Dragón, la estatua de un Dragón etc.
significado de este significante:
concepto de animal mitológico enorme.
sentido:
En China tendrá un significado sagrado.
En la época medieval será una bestia maligna que asola a las comarcas.
En un barco pirata será una ser horrible que destroza navíos.

Cn esto quiero decir que en alguna traducción la palabra puede variar. Si esto sucede el significado será otro. ¡Y que decir del sentido!
Aun suponiendo que una palabra está correctamente traducida es imperioso saber si el sentido de la misma es igual ahora que en aquel entonces.

Finalizaré dando un ejemplo de La Biblia (hay miles) como el vocablo hebreo Elohim.
Elohim se ha traducido como un solo Dios. En el contexto hebreo Elohim se refiere a un grupo de seres angélicos de Dios. Esto ya es un variación absoluta.

Espero comentarios sobre el tema.
Gracias y saludos.
Gabriel.
Hacer clic para expandir...



Dios le bendiga GABRIEL - (q significa hombre de Dios)

es el nombre de mi hijo.

asi que deseo que entienda mi exhortacion con respeto y amor.

La biblia, sigue y seguira y los rollos apareceran y las tribus hebreas continuaran dividiendose y los gentiles, peleandose y las letras moldeadas a su LOGISTICA

PERO HERMANO, CRISTO ES LA PALABRA.

HOY DIA REVIVIMOS UNICAMENTE LO QUE SUCEDIOS DESDE EL PRINCIPIO

POR CAUSA DE LA LOGICA Y LA LETRA

LA GENTE VEIA NO JUSTA O LA ROMPIAN DEPENDIENDO SU CIRCUNSTANCIA.

Sin embargo Cristo no dijo LA PALABRA

CRISTO DIJO "MI PALABRA NO PASARA"

No es lo que escribio

PEDRO O PABLO O LO QUE QUIZO VER JUAN O LO QUE LOS CANONITAS ESCONDIERON O LAS TRIBUS SE GUARDARON SINO

LO QUE FINALMENTE SE DIO A CONOCER

JESUCRISTO LA VIDA ETERNA LA RESURECCION PARA ENTRAR AL MUNDO NO VISTO!

Le suena logico??

Dios no sabia que LOS ESCRITOS Y LAS PALABRA DE LOS PROFETAS O LAS VISIONES CONTADAS SERIAN INTERPRETADAS DE MUCHAS MANERAS

PEERO AL FIN Y AL CABO, Representarian lo que AL FINAL SERIA LA CONCLUSION

DE TODAS LAS COSAS.

Puede usted leer LA BIBLIA DE JERUSALEM, PUEDE USTED RECOPILAR LA PENTECOSTAL, PUEDE COMPROBAR EL LIBRO DE MORMONES PERO AUN LOS TESTIGOS DE JEHOVA

SABEN Y TIENEN QUE AFIRMAR QUE HAY UN PROTAGONISTA EN TODO ESTE

"ROLLO"

Espero que pueda entender QUE EL SENTIDO DE LA PALABRA ES UNO ESPIRITUAL

mas que historico o de razocinio

ESO ES CRISTO

CAIN DIO OFREDA SEGUN LA HISTORIA

NO ES QUE NO DIO LA OFRENDA

FINALMENTE LA DIO IGUAL QUE ABEL

PORQUE SE PRESENTA A DIOS COMO EL HABERL RECIBIDO UNA MAS QUE OTRA

PORQUE HAY UN SENTIDO QUE PRESENTA A CRISTO

EN TODO EN TODA LA HISTORIA

ES DE CRISTO

DE LO QUE OBTENDRIAMOS AL FINAL

INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE ACONTESCA

O NO.

Sabe como interpreto yo en lo personal no que lo haya oido es mi personalismo unico con Dios

QUE EN ESTE MUNDO HOY DIA TODOS LOS PASTORES RECOGEN OFRENDAS PERO NO TODAS SON DADAS O RECOGIDAS COMO PARA DIOS

PORQUE LA OFRENDA ES CRISTO EL CORDERO ES CRISTO

LO DEMAS AUNQUE MUY BONITO Y EN ABUNDANCIA NO REPRESENTAN EL SACRIFICIO DE CRISTO

EL DEL PROJIMO EL DE DAR Y RECIBIR PARA DAR

ESTO ES Para mi hoy dia

Dios sabe que todo lo mejoran para agradar MAS NO PARA EXHALTAR

SU PALABRA HERMANO DEBE SER CRISTO

Dios dijo "yo los pastoreare dice el señor"

Asi que no se trata de lo que el TERMINO DIGA SINO DEL SIGNIFICADO QUE ELLA ME INVOLUCRA

EL AMOR EL SACRIFICIO, EL PERSEVERAR CON FE DE QUE EL VIENE SEA COMO SEA

EN UN OMVNI EN LAS NUBES

QUE RESUCITE LOS MUERTOS ANTES O QUE YA ESTEN RESUCITADOS

nos resta solo

Perseverar hasta el fin

Y buscar el rostro de Dios y lo demas vendra con añadidura.

Dios le bendiga

la humilde opinion de la sierva de CRISTO

Jesucristo es mi ultima palabra
 
Re: ¿Puede mentirnos La Biblia?

Hurkaway dijo:
Esta situación que planteo surge de mis dudas sobre la interpretación de la sabiduría cristiana presente en la Biblia.
Creo fírmente que cuando se logre la correcta interpretación del mensaje cristiano no podrá existir divergencia con ninguna relación.
De mi parte puede afirmar que ya casi no encuentro mayor diferencia entre Cristianismo y Budismo. Pienso que cada uno de sus respectivos mensajes comparten la misma esencia. Esto podrá ser tema en otro post quizás.
Ahora, para que se de este sincretismo religioso-esencial, me preocupan los impedimentos que cada doctrina-religiosa presente en su camino, incluso en textos sagrados.
Y en referencia al cristianismo esto me conduce a La Biblia. Está comprobado que las traducciones sumadas al paso del tiempo, han provocado muchas que muchos textos pierdan su sentido original haciendo más dificultoso el camino a la Esencia. Ya el sólo hecho de pasar de un lenguaje antiguo a uno moderno altera el sentido de los mensajes. Y no solo cambian los lenguajes sino los idiomas en que los textos fueron escritos.
Creo que esta situación afecta a libros sagrados como La Biblia que lejos de perder sabiduría sí ha perdido capacidad significante.
Entonces el trabajo del buscador espiritual se hace más complicado, sobre todo el del buscador cristiano.
Quisiera compartirles una breve explicación de tres conceptos conceptos de la de la Semiótica y la Lingüística que creo nos pueden ayudar.

significante: es un signo.
signicado: es lo que representa ese signo.
sentido: es el significado en un contexto determinado.

por ejemplo: Dragón.

significante:
el vocablo Dragón, la imagen de un Dragón, la estatua de un Dragón etc.
significado de este significante:
concepto de animal mitológico enorme.
sentido:
En China tendrá un significado sagrado.
En la época medieval será una bestia maligna que asola a las comarcas.
En un barco pirata será una ser horrible que destroza navíos.

Cn esto quiero decir que en alguna traducción la palabra puede variar. Si esto sucede el significado será otro. ¡Y que decir del sentido!
Aun suponiendo que una palabra está correctamente traducida es imperioso saber si el sentido de la misma es igual ahora que en aquel entonces.

Finalizaré dando un ejemplo de La Biblia (hay miles) como el vocablo hebreo Elohim.
Elohim se ha traducido como un solo Dios. En el contexto hebreo Elohim se refiere a un grupo de seres angélicos de Dios. Esto ya es un variación absoluta.

Espero comentarios sobre el tema.
Gracias y saludos.
Gabriel.
Hacer clic para expandir...

Usted mismo lo ha dicho, no se diferencia del cristianismo

mi hermano Gabriel (hijo de Dios)

Se diferencia en el SIGNIFICADO DE LO QUE ES O QUIEN REPRESENTA LA PALABRA CUALQUIERA QUE SEA

Solo los budistas pueden hallar la luz, la diferencia es que reconoscan quien es ESA LUZ

ninguno que yo recuerde dicen SER LA LUZ? O SI?

SINO ABOGAN POR ENCONTRAR LA LUZ

La diferencia entre ellos y yo no es mas que YO TENGO EL NOMBRE DE ESA LUZ

vea Juan cap 8 "Yo soy la LUZ del mundo" es del mundo Porque es mas que UNA LUZ; ES DIOS MISMO

Por eso explica el SABIO Pablo porque si ha habido alguien con sabiduria que no se dejaba enganar ese era Pablo el apostol, decia para que comprendamos que

LA FE SIN OBRA ES MUERTA VAN UNA PEGADA A LA OTRA

A- FE EN CRISTO B- HACER CONFORME A EL

Un buda hace lo que otro buda dice, que debe hacer

Yo en cambio hago lo que vi HACER DE MI DIOS. Por que EL me ayuda.

Como buda si no logro hacer conforme a la ley, NO SERE CAPAZ DE SER BUDA

Sin embargo la diferencia en CRISTO

es que EL SABE QUE SOLO EN ESTE MUNDO

NO ES FACIL

1. Dar la otra mejilla al que me ofenda

2. Servir aun siendo REYES

3. Subsistir a la pobresa a la enfermeda a la circustancias vividas de esta tierra

4. Amar al que no me ama

5. dejarlo todo ( no es caminar descalsos mas someternos a su voluntad)

6. Perdonar para ser perdonado

7. tener misericordia aunque nos deban porque Dios sabe que a EL LE DEBEMOS LA VIDA IGUAL

ETC. ETC.

Asi que si DIOS PARA TESTIMONIO PERMITE LAS COSAS LAS RELIGIONES FINALMENTE

Terminan señalando A JESUCRISTO

SI EL TIENE TODO

SI RECOPILO TODAS LAS RELIGIONES DEL MUNDO

ES JESUCRISTO CON ANADIDURAS

Asi que por eso elijo a CRISTO

AL MENOS EL MISMO DIO SU VIDA PARA DARMELA A MI



Y PUEDO POR TAL ADORARLE Y RECONOCER QUE NO ES POR MI POR LO QUE HIZE

SINO POR QUE EL ME LO PERMITIO (conocer la luz)

aun satanas reconce quien es Dios.

Por eso fue desechado porque segun la historia, QUIZO SER MAS QUE DIOS

LA verdad es que EL QUE BUSCA HALLA
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás