Preguntas para Maripaz

10 Enero 2001
440
0
Marípaz, como yo trate de responder tus dudas, espero en retribución me respondas las mias.

1.- ¿Qué apóstol apostató de la Iglesia para formar una nueva o irse a otra bajo mil y un pretextos?

2.- ¿Qué apóstol dijo que lo que Jesús decía era falso y sólo decía las cosas en forma “simbólica”?

3.- ¿Qué apóstol dijo que Jesús no estaba en el Pan y Vino Consagrado, contradiciendo al mismo Jesús?

4.- ¿ Que apóstol prohibió terminantemente pedir a María que intercediera por nosotros?

5.- ¿Qué apóstol dijo que María no es Madre de Dios?

6.- ¿Cuál es la denominación de tu “organización” religiosa o donde te congregas y quien la fundo?

7.-¿ Que apóstol indica que va a haber un sin numero de Iglesia?

8.- ¿Cual apóstol dijo que no había purgatorio (cuestión que ya era manejada con anterioridad a Jesús)?

9.- ¿ Cual apóstol dijo que con reconocer a Jesús Salvador, sin hacer nada mas ya éramos salvos?

10. -¿Cuál apóstol negó la autoridad petrina?

11.- ¿Qué apóstol dijo que Jesús menospreciara a María?

12.- ¿Qué apóstol dijo que no necesitábamos los Sacramentos?

13.- ¿ Que apóstol dijo que la Iglesia de Cristo dejaría de serlo para convertirse en la gran ramera?

14.- ¿Que apóstol negó expresamente y sin dejar a dudas la virginidad de María?

15.- ¿Qué apóstol afirmó que María no estuviera en el cielo en cuerpo y alma?

16.- ¿Que apostol dijo dejen la Iglesia que los bautizó en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo y dediquen su vida a criticarla, juzgarla y atacarla?

Espero Maripaz que te fundamentes en citas Biblicas y que seas concisa.

A Cristo por María.
 
Marípaz, como yo trate de responder tus dudas, espero en retribución me respondas las mias.

Maripaz contesta Por supuesto que lo haré, aunque veo que tus premisas son sobre negaciones. Con la ayuda de Dios, a Él sea TODA LA GLORIA.

1.- ¿Qué apóstol apostató de la Iglesia para formar una nueva o irse a otra bajo mil y un pretextos?

Maripaz contesta Ningún apóstol apostató de la Iglesia, ya que esta todavía era un embrión.


****************************************************************************************************************


2.- ¿Qué apóstol dijo que lo que Jesús decía era falso y sólo decía las cosas en forma “simbólica”?


Maripaz contesta Cristo mismo dijo que hablaba por medio de parábolas y puso simbolos: "Yo soy la puerta, yo soy el Camino, yo soy el Buen Pastor, esto es mi cuerpo...................etc..........


*********************************************************************************************************************

3.- ¿Qué apóstol dijo que Jesús no estaba en el Pan y Vino Consagrado, contradiciendo al mismo Jesús?


Maripaz contesta Nadie pudo decir que "no estaba" ya que Cristo, NO DIJO JAMÁS, que Él estuviera en el pan y el vino consagrados; tan solo hizo una analogía con las palabras que se decian con motivo de la Pascua judía: "Esto es el recuerdo del día en que Dios nos sacó de Egipto"


*****************************************************************************************************************

4.- ¿ Que apóstol prohibió terminantemente pedir a María que intercediera por nosotros?


Maripaz contesta No se puede prohibir, algo que primero NO se haya recomendado o aconsejado. No se puede negar LO QUE NO EXISTE. ;)

La Palabra de Dios dice:

6Y de igual manera el Espíritu nos ayuda en nuestra debilidad; pues qué hemos de pedir como conviene, no lo sabemos, pero el Espíritu mismo intercede por nosotros con gemidos indecibles. 27Mas el que escudriña los corazones sabe cuál es la intención del Espíritu, porque conforme a la voluntad de Dios intercede por los santos.(Romanos 8:26-27)

¿Quién es el que condenará? Cristo es el que murió; más aun, el que también resucitó, el que además está a la diestra de Dios, el que también intercede por nosotros. (Romanos 8:34)



Vemos pues, que Pablo, ASEGURA que es JESUCRISTO Y EL ESPIRITU SANTO QUIENES INTERCEDEN POR NOSOTROS.


**********************************************************************************************************************

5.- ¿Qué apóstol dijo que María no es Madre de Dios?

Maripaz contesta Nadie en el Nuevo Testamento dijo JAMAS, que María fuera madre de Dios, por lo tanto, NADIE PUDO NEGAR LO NO EXISTENTE.


*********************************************************************************************************************


6.- ¿Cuál es la denominación de tu “organización” religiosa o donde te congregas y quien la fundo?

Maripaz contesta La congregación en la que me reuno con mis hermanos en Cristo para alabar a Dios, estudiar Su Palabra ,celebrar la Santa Cena y servirle es cristiana evangelica, de asambleas de hermanos. Fundada en Inglaterra, creo que en la ciudad de Plymouth. ¿Su fundador?.......ni lo sé, ni me importa........lo realmente importante es que es una congregación basada TOTALMENTE en la Palabra de Dios y cuya Cabeza es Jesucristo, que tiene comunión con todas las asambleas y hermanos del mundo y que estamos unidos por el amor y el poder del Espíritu Santo.


*******************************************************************************************************************


7.-¿ Que apóstol indica que va a haber un sin numero de Iglesia?


Maripaz contesta

1Asimismo, hermanos, os hacemos saber la gracia de Dios que se ha dado a las iglesias de Macedonia (2 Cor 8:1)

3En cuanto a Tito, es mi compañero y colaborador para con vosotros; y en cuanto a nuestros hermanos, son mensajeros de las iglesias, y gloria de Cristo. 24Mostrad, pues, para con ellos ante las iglesias la prueba de vuestro amor, y de nuestro gloriarnos respecto de vosotros. (2 Cor 8:23)

Porque vosotros, hermanos, vinisteis a ser imitadores de las iglesias de Dios en Cristo Jesús que están en Judea; (1 Tes 2:14)


Etc etc etc ................Como ves, Pablo habla de iglesias.


******************************************************************************


8.- ¿Cual apóstol dijo que no había purgatorio (cuestión que ya era manejada con anterioridad a Jesús)?


Maripaz contesta ¿Me puedes indicar donde se nombra el Purgatorio?......Desconozco la cíta bíblica. Y al parecer a Cristo se le olvidó en la cruz de "comentárselo" al ladrón convertido: "Hoy estarás conmigo en el Paraíso"

Como ves, Cristo NO LO ENSEÑÓ, y por lo tanto LOS APOSTOLES TAMPOCO


*******************************************************************************************************************


9.- ¿ Cual apóstol dijo que con reconocer a Jesús Salvador, sin hacer nada mas ya éramos salvos?


Maripaz contesta


Pablo y Silas

Ellos dijeron: Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa. (Hechos 16:31)


************************************************************************


10. -¿Cuál apóstol negó la autoridad petrina?

Maripaz contesta Ninguno se la dio, así que NADIE PUDO NEGAR LO INEXISTENTE.


*************************************************************************************************************


11.- ¿Qué apóstol dijo que Jesús menospreciara a María?

Maripaz contesta Nadie, no se debe menospreciar a la bienaventurada María, pero curiosamente, el apóstol Juan, el hijo adoptivo de María, NI LA NOMBRA en sus escritos.


*******************************************************************************************************************


12.- ¿Qué apóstol dijo que no necesitábamos los Sacramentos?

Maripaz contesta ¿Qué sacramentos? ¿Dónde está la lista de los sacramentos en la Biblia?

*****************************************************************************************************************

13.- ¿ Que apóstol dijo que la Iglesia de Cristo dejaría de serlo para convertirse en la gran ramera?


Maripaz contesta Una ramera es la figura que Dios usó para referirse a Su pueblo cuando le abandonó para irse en pos de los ídolos. De una Ramera habla Juan en Apocalipsis, o sea, de alguien que ha sido su pueblo y se ha ido en pos de ídolos.........¿te recuerda a alguien?......¡¡¡¡ a mi SI !!!!


******************************************************************************************************************


14.- ¿Que apóstol negó expresamente y sin dejar a dudas la virginidad de María?

Maripaz contesta Los evangelios hablan de los hermanos de Jesús, y algunos padres apostólicos, y Eusebio..............en fin, no es negar su virginidad, sino que si tuvo más hijos, dejó de ser virgen, es lo habitual en estos casos :D


********************************************************************************************************************


15.- ¿Qué apóstol afirmó que María no estuviera en el cielo en cuerpo y alma?

Maripaz contesta Curiosamente, quien podría haber hablado de su estancia allí, hubiera sido Juan, su hijo adoptivo, pero como hemos visto, NI LA NOMBRÓ EN SUS EPISTOLAS.

***************************************************************************************************************


16.- ¿Que apostol dijo dejen la Iglesia que los bautizó en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo y dediquen su vida a criticarla, juzgarla y atacarla?

Maripaz contesta Ninguno.

¿Criticar, juzgar, atacar? ¿quién hace eso con la Iglesia de Cristo?

Si te refieres a Roma, a la institución vaticana, bien poco tiene de Iglesia de Cristo, pues se vuelca en Maria, santos y Papas, convirtiendolos en ídolos...........y ya veremos si me puedes demostrar que es apostólica.

A algunos que dudan, convencedlos. A otros salvad, arrebatándolos del fuego; y de otros tened misericordia con temor, aborreciendo aun la ropa contaminada por su carne. (Judas 22-23)


**************************************************************************************************************


Espero Maripaz que te fundamentes en citas Biblicas y que seas concisa.


Maripaz contesta Ya has visto que he usado cítas bíblicas cuando me ha sido posible, NO ANTE PREMISAS ERRONEAS DE SUPUESTOS INEXISTENTES .


****************************************************************************************************************

A Cristo por María.

Maripaz contesta

La Palabra de Dios dice:

Ninguno puede venir a mí, si el Padre que me envió no le trajere. (Jesus en Juan 6:44)


Por lo tanto : ¡¡¡¡ A Cristo por el Padre !!!!


--------------------
GLORIA A DIOS EN EL CIELO Y PAZ EN LA TIERRA.


Maripaz contesta A los hombres de buena voluntad. Amén
 
Al fin, Maripaz, después de tanto cut&pastetes has dicho algo "sabroso" para charlar. Me refiero a:

Originalmente enviado por Maripaz:
1.- ¿Qué apóstol apostató de la Iglesia para formar una nueva o irse a otra bajo mil y un pretextos?

Maripaz contesta Ningún apóstol apostató de la Iglesia, ya que esta todavía era un embrión.

Si pudiéramos hacer una tregua en nuestro cotidiano batallar intuyo que sería MUY interesante que exploráramos esta idea que has expuesto.

¿Podrías por favor aclarar un poco mas que has querido decir con eso de Iglesia "embrionaria"?

De mas está aclarar que el tema no me interesa por mi apellido :D

Bendiciones
 
Daniel:

Un embrión es algo así como las primeras fases de un ser vivo.

La iglesia, según nos enseña Pedro es :


Acercándoos a él, piedra viva, desechada ciertamente por los hombres, mas para Dios escogida y preciosa, vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo. (1 Pedro 2:4-5)


Por lo tanto, la Iglesia, en la época apostólica estaba empezando a ser formada, edificada sobre el fundamento que es Cristo y sobre las enseñanzas de los apóstoles. Cada vez que alguien se entrega a Cristo, Él lo añade a Su Iglesia, y el Cuerpo de Cristo, que es Su Iglesia, va creciendo, Él lo va edificando, es un edificio vivo, de piedras vivas que somos los nacidos de agua (la Palabra) y del Espíritu. Los que no somos engendrados por carne ni sangre NI VOLUNTAD DE VARON, SINO DE DIOS. (Juan 1)
 
Subiremos el epígrafe, para que no se olviden los que han de contestar ;)

<IMG SRC="radiante.gif" border="0">
 
¿Paz? :rolleyes:

¿Daniel? :rolleyes:

Que me <IMG SRC="dormido.gif" border="0"> <IMG SRC="dormido2.gif" border="0">
 
Originalmente enviado por Maripaz:
<STRONG>Daniel:

Un embrión es algo así como las primeras fases de un ser vivo.

La iglesia, según nos enseña Pedro es :


Acercándoos a él, piedra viva, desechada ciertamente por los hombres, mas para Dios escogida y preciosa, vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo. (1 Pedro 2:4-5)


Por lo tanto, la Iglesia, en la época apostólica estaba empezando a ser formada, edificada sobre el fundamento que es Cristo y sobre las enseñanzas de los apóstoles. Cada vez que alguien se entrega a Cristo, Él lo añade a Su Iglesia, y el Cuerpo de Cristo, que es Su Iglesia, va creciendo, Él lo va edificando, es un edificio vivo, de piedras vivas que somos los nacidos de agua (la Palabra) y del Espíritu. Los que no somos engendrados por carne ni sangre NI VOLUNTAD DE VARON, SINO DE DIOS. (Juan 1)</STRONG>

Hummm. Este quiebre de cintura (según parece) deja pálido a los de Maradona frente a los ingleses en México '86.

Decías, Maripaz, que la Iglesia era embrionaria y por ello ningún Apóstol había apostatado. En tus palabras:

Originalmente enviado por Maripaz:
1.- ¿Qué apóstol apostató de la Iglesia para formar una nueva o irse a otra bajo mil y un pretextos?
Maripaz contesta Ningún apóstol apostató de la Iglesia, ya que esta todavía era un embrión


Mas allá de lo cómico de que propongas indirectamente que cuando la Iglesia ya no fuera embrionaria algún Apóstol habría de apostatar, voy a la idea de "embrionaria" respecto de la Iglesia.

Conste que no hablabas aquí de sus miembros sino de su desarrollo. Es así que, según tu expresión, propones que la Iglesia iría pasando de embrionaria a otro estado de mayor desarrollo.

Es por ello que te pregunté antes y ahora, cuando sales con el "discurso" se me antoja que (dándote cuenta tal vez de lo que habías dicho) ahora intentas "enderezar la nave".

Es MUY cierto, sin embargo, que la doctrina de la Iglesia en los tiempos Apostólicos era embrionaria. Tanto que hubieron de pasar 5 siglos para discernir la verdadera naturaleza de Cristo.

En ese marco ¿A qué escandalizarse cuando se intentan desvirtuar razones de fe de la Iglesia por el simple hecho de que (aparentemente) no han sido motivo de clarificación en los primerísimos años de la Iglesia?

Bendiciones
 
Daniel:


Entonces, amparándose en tus palabras, Mahoma, los mormones y Ellen White también tienen razón, y han decsubierto cosas ocultas que debían de ir "viéndose" con el paso de los siglos, y que Jesucristo o los apóstoles JAMAS enseñaron.


¿Es eso Daniel? :confused:


El mismo derecho tienen ellos que tu iglesia a inventarse dogmas, o sacar "nuevas revelaciones". :eek:..........de hecho, todos se apoyan en las Escrituras.....


¡¡¡¡ curioso !!!!


Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, os ha escrito, 16casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición. 17Así que vosotros, oh amados, sabiéndolo de antemano, guardaos, no sea que arrastrados por el error de los inicuos, caigáis de vuestra firmeza. 18Antes bien, creced en la gracia y el conocimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. A él sea gloria ahora y hasta el día de la eternidad. Amén. (2 Pedro 3:15-18)
 
Esta pregunta la quiero hacer en esta sección y en la que Maripaz le pregunta a Paz en La Tierra.

¿Por qué se guarda el domingo si no hay prohibición expresa que se deje de guardar el sábado?
 
Originalmente enviado por Maripaz:
[QB]Daniel:


Entonces, amparándose en tus palabras, Mahoma, los mormones y Ellen White también tienen razón, y han decsubierto cosas ocultas que debían de ir "viéndose" con el paso de los siglos, y que Jesucristo o los apóstoles JAMAS enseñaron.


¿Es eso Daniel? :confused:

A veces es útil el recurso de la demostración por el absurdo. En otras ocasiones el recurso hace honor a su nombre y es, precisamente, eso: ABSURDO.

Este último es tu caso, Maripaz.

Está visto que tu intención es meramente la de la polémica ya que propones semejantes disparates que ni vos te crees.

Si te desdices de lo que "dijiste" me lo decís y ya.

Si no lo hacés (porque creo que estás en lo cierto) podrías verificar cuan pobre es el Evangelio de Marcos comparado con los de Mateo y Lucas, o como el de Juan es el mas rico de todos. ¿Por qué? pues porque los años de reflexión y vivencia de la fe y la nada desdeñable acción del Espíritu (según Jn 16,12-13).

Del mismo modo la Carta a los Efesios retoma temas de la Carta a los Colosenses pero en un modo mas evolucionado, mas rico.

Así se construyeron las Tradiciones de los Padres, las cuales con la reflexión y la oración y por el Espíritu Santo la Iglesia va comprendiendo cada vez mejor.

El mismo derecho tienen ellos que tu iglesia a inventarse dogmas, o sacar "nuevas revelaciones". :eek:..........de hecho, todos se apoyan en las Escrituras.....


¡¡¡¡ curioso !!!!

¿Por qué curioso?. Hacen uso del "libre examen(interpretación)como Uds. ¿De qué te asombras pues de que lejos de la Iglesia se reciban "inspiraciones" unas mas y otras menos disparatadas?

En la misma separación de la Iglesia ha estado el gen de la división y de la multi-interpretación.

NADA de que extrañarse .

Bendiciones
 
Maripaz, ya lei tu repuesta y estoy analizándola, ahora me gustaría leer las respuestas de los otros participantes del foro.
Espero sus respuestas. :(
 
Maripaz
1.- ¿Qué apóstol apostató de la Iglesia para formar una nueva o irse a otra bajo mil y un pretextos?

Maripaz contesta Ningún apóstol apostató de la Iglesia, ya que esta todavía era un embrión.

Respuesta ninguno, los apostatas vinieron después, Pablo se molesta con Pedro, le reclama, pero no hace su secta a parte, ya después vemos monjes que hacen sus sectas para casarse, reyes que hacen sus sectas para poder divorciarse pero nunca un apóstol. ASI QUE LA ACTITUD DE LOS QUE HAN APOSTATADO DE LA IGLESIA CATOLICA, INGRESANDO O CREANDO SECTAS NO ES UNA ACTITUD APOSTOLICA.


2.- ¿Qué apóstol dijo que lo que Jesús decía era falso y sólo decía las cosas en forma “simbólica”?


Maripaz contesta Cristo mismo dijo que hablaba por medio de parábolas y puso símbolos: "Yo soy la puerta, yo soy el Camino, yo soy el Buen Pastor, esto es mi cuerpo...................etc..........

Ya que no respondes a mi pregunta, te la contesto yo, NINGUN APOSTOL SE ATREVIÓ A DECIR QUE L QUE DECIA JESUS ERA FALSO.


A los apóstoles no les hablaba Cristo con simbolismos Maripaz

Lucas 8

[10] Jesús les contestó: «A ustedes se les concede conocer los misterios del Reino de Dios, mientras que a los demás les llega en parábolas. Así, pues, mirando no ven y oyendo no comprenden.

POR TANTO TU ACTITUD NO ES APOSTOLICA


3.- ¿Qué apóstol dijo que Jesús no estaba en el Pan y Vino Consagrado, contradiciendo al mismo Jesús?


Maripaz contesta Nadie pudo decir que "no estaba" ya que Cristo, NO DIJO JAMÁS, que Él estuviera en el pan y el vino consagrados; tan solo hizo una analogía con las palabras que se decían con motivo de la Pascua judía: "Esto es el recuerdo del día en que Dios nos sacó de Egipto"

Nadie, es tu respuesta Maripaz, y sobre tu analogía te presento lo que dice Pablo:


“Por tanto, quien coma el pan o beba el cáliz del Señor indignamente, será reo del Cuerpo y de la Sangre del Señor. Examínese, pues, cada cual, y coma entonces del pan y beba del cáliz. Pues quien come y bebe sin discernir el Cuerpo, come y bebe su propio castigo (1 Cor. 11, 27-29).”

Creo que el Espíritu Santo se equivoco aquí al inspirar esto a Pablo, se le olvido decirle que no debía imponer una sanción tan sería a la falta de un simple símbolo.

Esta hablando clara y concisamente el pan y el vino son EL CUERPO Y LA SANGRE DEL SEÑOR, y si lo recibes indignamente COMES Y BEBES TU PROPIO CASTIGO, tu crees que Pablo impondría tan serio castigo si fuera un metafórico.

Y por si no te basta lee esto:

"La copa de bendición que bendecimos, ¿no es acaso comunión con la sangre de Cristo? Y el pan que partimos, ¿no es comunión con el cuerpo de Cristo?". 1 Corintios 10,16.

Además por que hablarles con simbolismos a los apóstoles, estaban solamente con ellos, cuando Cristo ya les había dicho:


Lucas 8
[10] Jesús les contestó: «A ustedes se les concede conocer los misterios del Reino de Dios, mientras que a los demás les llega en parábolas. Así, pues, mirando no ven y oyendo no comprenden.

POR TANTO TUS RAZONAMIENTOS NO SON APOSTOLICOS

4.- ¿ Que apóstol prohibió terminantemente pedir a María que intercediera por nosotros?


Maripaz contesta No se puede prohibir, algo que primero NO se haya recomendado o aconsejado. No se puede negar LO QUE NO EXISTE.

Ninguno lo prohibió, y eso de que no existía lo desmienten los escritos de las primeras comunidades cristianas, por tanto tu actitud aquí TAMPOCO ES APOSTOLICA.


5.- ¿Qué apóstol dijo que María no es Madre de Dios?

Maripaz contesta Nadie en el Nuevo Testamento dijo JAMAS, que María fuera madre de Dios, por lo tanto, NADIE PUDO NEGAR LO NO EXISTENTE.

Nadie lo negó, Y YA Juan había dicho que el Verbo se había hecho carne, ya se sabía que Jesús era Dios, y María Su Madre y nadie prohibió que se dijera lo obvio, POR TANTO TAMPOCO ES APOSTOLICA TU ACTITUD.

6.- ¿Cuál es la denominación de tu “organización” religiosa o donde te congregas y quien la fundo?

Maripaz contesta La congregación en la que me reúno con mis hermanos en Cristo para alabar a Dios, estudiar Su Palabra ,celebrar la Santa Cena y servirle es cristiana evangélica, de asambleas de hermanos. Fundada en Inglaterra, creo que en la ciudad de Plymouth. ¿Su fundador?.......ni lo sé, ni me importa........lo realmente importante es que es una congregación basada TOTALMENTE en la Palabra de Dios y cuya Cabeza es Jesucristo, que tiene comunión con todas las asambleas y hermanos del mundo y que estamos unidos por el amor y el poder del Espíritu Santo.

Vemos como la Unidad de la Iglesia de Cristo sigue firme como una roca, siguiendo el llamado de unidad que nos hizo Cristo, siguiendo el ejemplo de los Apóstoles que nunca apostataron de la verdadera Iglesia.

Y que pasa con la tuya Maripaz, primera apostataron para formar el anglicanismo:

Enrique VIII, rey de Inglaterra del 1509 al 1547, no consiguiendo del Papa Clemente VII la anulación del matrimonio con su legítima esposa, Catalina de Aragón, para casarse con Ana Bolena, el Papa se rehusó con toda razón, fiel al mandato de Cristo: "Lo que Dios unió, no lo separe el hombre" (Mc 10,9) Proclamó la independencia de la Iglesia Anglicana con Roma, declarándose Unico y Supremo Jefe de la Iglesia de Inglaterra en el año 1534 y así pudo realizar su deseo perverso
Poco después mandó matar a su nueva esposa, para casarse con Juana Seymor. A la muerte de esta última, se volvió a casar con Ana de Clevri, de la cual se divorció para casarse con Catalina Howard. También a esta la mandó ejecutar, para casarse con Catalina Parr. Como es fácil notar, los orígenes de esta Iglesia son muy sucios.
Contra los católicos que quisieron seguir siendo fieles al Papa, se desató una violenta persecución, en la que se dio muerte a 21 obispos, a más de 500 sacerdotes y más de 72,000 fieles. Entre estos últimos aparece el nombre de Tomás Moro, el canciller del reino, que después fue canonizado por la Iglesia Católica.
Con relación del orden sacerdotal, los anglicanos, al separarse del Papa, eran verdaderos obispos y sacerdotes, aunque actuaban ilícitamente. Sin embargo, después el Rey Enrique VII nombró a Tomás Cranmer, que no era obispo, como titular de la Sede de Canterbury y su representante sobre la Iglesia Anglicana. No siendo obispo, ¿cómo podía consagrar sobre ellos?. Así que después de estudios históricos, el Papa León XIII el año 1880 declaró interrumpida la sucesión apostólica en la Iglesia Anglicana por lo cual sus obispos y sacerdotes no son lícitamente ni válidamente consagrados.


Pero a esto vuelven a “apostatar” o abandonar su creación humana, para hacer otra obra de hombres


Asambleas de Hermanos
Su origen hay que situarlo en el año 1825 en Plymouth (Inglaterra), es una subdivisión del Anglicanismo, que a su vez se dividió de la Iglesia de Cristo. Uno de sus principales promotores fue John Nelson Darby (1800-1882), ex ministro anglicano.

Su Organización es mediante una federación aunque en España se mantienen separadas.


NADA DE APOSTOLICA TIENE TU ORGANIZACIÓN ES UNA SIMPLE OBRA DE HOMBRES, A DIFERENCIA DE LA MIA QUE LA FUNDO CRISTO MISMO SOBRE PEDRO, Y SOBRE ESA PIEDRA SIGUE Y SEGUIRA FIRME.

La Biblia enseña que Jesucristo fundó una y única Iglesia. El dijo a Pedro: "Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia". Lee: Mateo 16,18. Y no dijo: "Sobre este pedregal edificaré mis iglesias." A Jesucristo no le gustan las divisiones, El quiere la unidad. Lee: Juan 17,21.

"Jesús se acercó a ellos (los once) y les habló así: 'Me ha sido dado todo poder en el cielo y en la tierra. Id pues y haced discípulos a todas las gentes bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, y enseñadles todo lo que yo os he mandado. Y he aquí que yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo'". Lee: Mateo 28,18.

* Primero: Dice con qué poder van a realizar su misión: "Me ha sido dado todo poder en el cielo y en la tierra". Es decir, con el mismo poder o autoridad de Jesucristo. El es quien los envía.
* Segundo: Señala a quién comunica su poder: "Id pues"(vosotros), es decir "los once". Los once reciben de Cristo el poder o autoridad a tal grado que Jesucristo se identifica con ellos y su mensaje: "Quien a vosotros oye, a mí me oye; quien a vosotros escucha, a mí me escucha". Lee: Lucas 10,16.
* Tercero: Menciona el objeto de esa misión: "haced discípulos". Es decir, no se trata tan sólo de predicar, sino de incorporarlos a la comunidad. Dios quiere salvar a los hombres no individualmente y aislados sino formando un pueblo, un cuerpo. CIC 781 y 782. Por eso los primeros cristianos "acudían asiduamente a la enseñanza de los apóstoles", es decir, a la Iglesia apostólica, y "el Señor añadía cada día -a esa comunidad- a los que se habían de salvar." Lee: Hechos 2,42-47. La Iglesia es por tanto necesaria para la salvación.
* Cuarto: Precisa el alcance de ese poder: "a todas las gentes", es decir, a todos los hombres de todos los tiempos. No se excluye a ninguno. Precisamente porque los apóstoles lo entendieron así eligieron sucesores. Lee: Hechos 1,25 y 1 Timoteo 4,14. De otra manera al morir ellos la evangelización se hubiera parado.
* Quinto: Determina cómo habrán de realizar esta misión: "Bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo". El bautismo y la fe son necesarios para salvarse. Lee: Mc 16,16. Pero nadie se puede bautizar ni dar la fe a sí mismo, es necesaria la Iglesia.
* Sexto: Indica el contenido de su predicación: "Todo lo que yo he mandado." No dijo: "sólo lo que yo he escrito", porque Cristo no escribió nada y sus mismos apóstoles nos garantizan que la Biblia no contiene todo lo hecho y dicho por Jesús. Lee: Juan 21, 25.
* Séptimo: Les hace una promesa: "Yo estaré con vosotros todos los días hasta el fin del mundo."
Por tanto, si Cristo comunicó a su Iglesia todo poder, ¿qué me pueden dar los otros que no me de la Iglesia de Cristo? Si Cristo encomendó a su Iglesia predicar todo, ¿qué pueden añadir ellos que sea verdad y no predique ya la Iglesia de Cristo


MI IGLESIA ES LA UNICA DE CRISTO.


7.-¿ Que apóstol indica que va a haber un sin numero de Iglesia?

Maripaz contesta
1 Asimismo, hermanos, os hacemos saber la gracia de Dios que se ha dado a las iglesias de Macedonia (2 Cor 8:1)
3 En cuanto a Tito, es mi compañero y colaborador para con vosotros; y en cuanto a nuestros hermanos, son mensajeros de las iglesias, y gloria de Cristo. 24 Mostrad, pues, para con ellos ante las iglesias la prueba de vuestro amor, y de nuestro gloriarnos respecto de vosotros. (2 Cor 8:23)
Porque vosotros, hermanos, vinisteis a ser imitadores de las iglesias de Dios en Cristo Jesús que están en Judea; (1 Tes 2:14)

Etc etc etc ................Como ves, Pablo habla de iglesias.


Eso es Maripaz, Iglesias particulares o locales, así e como sigue estando constituida la Santa Iglesia Católica por diócesis, no confundas, ellos pertenecían a la única Iglesia fundada por Cristo, la Universal. (Ay Lutero, lo que ocasionaste)

POR TANTO TU RESPUESTA NO ES APOSTOLICA.


8.- ¿Cual apóstol dijo que no había purgatorio (cuestión que ya era manejada con anterioridad a Jesús)?

Maripaz contesta ¿Me puedes indicar donde se nombra el Purgatorio?......Desconozco la cita bíblica. Y al parecer a Cristo se le olvidó en la cruz de "comentárselo" al ladrón convertido: "Hoy estarás conmigo en el Paraíso"
Como ves, Cristo NO LO ENSEÑÓ, y por lo tanto LOS APOSTOLES TAMPOCO

A ver Maripaz te las voy a enunciar nuevamente:

Judas Macabeo encuentra los cuerpos de soldados que murieron portando amuletos supersticiosos durante una de las batallas del Señor. Judas y sus hombres "pasaron a la súplica, rogando que quedara completamente borrado el pecado cometido" (2 Macabeos 12, 42). La referencia a que el pecado "quedara completamente borrado" atañe a sus penas temporales. El autor de 2 Macabeos nos relata que para esos hombres Judas "consideraba que una magnífica recompensa está reservada a los que duermen piadosamente" (v.45); él creía que aquellos hombres dormían piadosamente, lo cual no hubiera sido el caso si estuvieran en pecado mortal. Si no estaban en pecado mortal, entonces no habrían tenido penas eternas a sufrir, y por lo tanto el borrado completo de su pecado tiene que referirse a las penas temporales por sus acciones supersticiosas. Judas, "después de haber reunido entre sus hombres cerca de dos mil dracmas, las mandó a Jerusalén para ofrecer un sacrificio por el pecado, obrando ... en favor de los muertos, para que quedaran librados del pecado" (v. 43.45).
Judas no solamente oró por los muertos, sino que proveyó para ellos la entonces apropiada acción eclesial para disminuir sus penas temporales: un sacrificio por el pecado. Concordantemente, podemos tomar la ahora apropiada acción eclesial para disminuir las penas temporales –las indulgencias– y aplicarlas a los difuntos por vía de oración.


El valeroso Judas recomendó a la multitud que se mantuvieran limpios de pecado, a la vista de lo sucedido por el pecado de los que habían sucumbido. Después de haber reunido entre sus hombres cerca de dos mil dracmas, las mandó a Jerusalén para ofrecer un sacrificio por el pecado obrando muy hermosa y noblemente, con el pensamiento puesto en la resurrección. Pues de no esperar que los soldados caídos resucitarían, habría sido superfluo y necio rogar por los muertos; mas si consideraba que una magnífica recompensa está reservada a los que se duermen piadosamente, era un pensamiento santo y piadoso. Por eso mandó hacer este sacrificio expiatorio en favor de los muertos, para que quedaran liberados del pecado (2 Mach. 12, 42-46).
Y al que diga una palabra contra el Hijo del hombre, se le perdonará; pero al que la diga contra el Espíritu Santo, no se le perdonará ni en este mundo ni en el otro (Mt. 12, 32).
Aclaración. Jesucristo deja entender claramente que hay otra clase de pecados que se perdonan, al menos, en la otra vida.
Aquel siervo que, conociendo la voluntad de su señor, no ha preparado nada ni ha obrado conforme a su voluntad, recibirá muchos azotes; el que no la conoce y hace cosas dignas de azotes, recibirá pocos (Lc. 12, 47-48).
Aclaración. «Muchos azotes» y «pocos azotes» son alusiones muy claras a las penas eternas del infierno y a las purificaciones temporales del purgatorio.
¡Mire cada cual cómo construye! Pues nadie puede poner otro cimiento que el ya puesto, Jesucristo. Y si uno construye sobre este cimiento con oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, paja, la obra de cada cual quedará al descubierto; la manifestará el Día, que ha de manifestarse por el fuego. Y la calidad de la obra de cada cual, la probaré el fuego. Si la obra de uno construida sobre el cimiento, resiste, recibirá la recompensa. Mas aquel cuya obra quede abrasada sufrirá el daño. Él, no obstante, quedará a salvo, pero como quien pasa a través del fuego (1 Cor. 3, 10-15).
Aclaración. Estas penas escatológicas no parecen las propias de la condenación eterna, sino las penas temporales del purgatorio.
Que el Señor conceda misericordia a la familia de Onesíforo, pues me alivió muchas veces y no se avergonzó de mis cadenas, sino que, en cuanto llegó a Roma, me buscó solícitamente y me encontró. Concédale el Señor encontrar misericordia ante el Señor aquel Día (2 Tim. 1, 16-18).
Aclaración. La oración hecha al Señor en favor de Onesíforo, significa el sufragio de los vivos por los muertos.
Efectivamente, Onesíforo había muerto cuando Pablo escribió esta carta según se deduce de:
«Saluda a Prisca y Aquila y a la familia de Onesíforo» (2 Tim. 4, 10).
- La pena de daño del purgatorio consiste en el aplazamiento de la visión beatífica.
La Iglesia no ha definido nada claramente, pero este aplazamiento se deduce del futuro de los verbos o del sentido de los siguientes textos:
Por eso mandó hacer este sacrificio expiatorio en favor de los muertos, para que quedaran liberados del pecado (2 Mach. 12, 46).
...pero al que la diga contra el Espíritu Santo, no se le perdonará ni en este mundo ni en el otro (Mt. 12, 32).
Concédale el Señor encontrar misericordia ante el Señor aquel Día (2 Tim. 1, 18).
- La pena de sentido de purgatorio consiste en la purificación de las almas con penas purificadoras.
Si la obra de uno, construida sobre el cimiento, resiste, recibirá la recompensa. Mas aquel cuya obra quede abrasada sufrirá el daño. Él, no obstante, quedará a salvo, pero como quien pasa a través del fuego (1 Cor. 3, 14-15).
Aclaración. En la Sagrada Escritura no hay más que este texto alusivo al fuego del purgatorio, y su interpretación no es absolutamente cierta.
12. Purgatorio. Fuego
- El fuego simboliza ya en el A. T. la intervención soberana de Dios para purificar las conciencias
-Existe el fuego purificador
-El hombre, en el estado de viador, puede evitar las purificaciones de ultratumba o disminuir su intensidad y su duración
-El fuego simboliza ya en el Antiguo Testamento la intervención soberana de Dios para purificar las conciencias.
Por eso -oráculo del Señor Yahvéh Sebaot, el Fuerte de Israel -: «Voy a volver mi mano contra ti y purificaré al crisol tu escoria, hasta quitar toda tu ganga (Is. 1, 24-25).
Mira que te he purificado al fuego como plata, te he probado en el crisol de la desgracia (Is. 48, 10).
Yo meteré en el fuego este tercio: Los purgaré como se purga la plata y los probaré como se prueba el oro (Zac. 13, 9).
¿Quién podría soportar el Día de su venida? ¿Quién se tendrá en pie cuando aparezca? Porque es él como fuego de fundidor y como lejía de lavandero. Se sentará para fundir y purgar. Purificará a los hijos de Leví y los acrisolará como el oro y la plata y serán para Yahvéh los que presentan la oblación en justicia (Mal. 3, 2-3).
-El fuego purificador existe.
Hay alusiones muy claras en la Sagrada Escritura.
...me pruebas al crisol... (Sal. 17, 3).
Escrútame, Yahvéh, ponme a prueba, pasa al crisol mi conciencia y mi corazón;... (Sal. 26, 2),
Delante de él avanza fuego y a sus adversarios en derredor abrasa;... (Sal. 97, 3).
Aunque, a juicio de los hombres, hayan sufrido castigos, su esperanza está llena de inmortalidad; por una corta corrección recibirán larga recompensa, pues Dios les sometió a prueba y les halló dignos de sí; les probó como oro en el crisol y como holocausto les aceptó. El día de su visita se inflamarán, se propagarán como chispas en rastrojo (Sab. 3, 4-7).
Porque en el fuego se purifica el oro, y los adeptos de Dios en el horno de la humillación (Si. 2, 5).
...La obra de cada cual quedará al descubierto; la manifestará el Día, que ha de manifestarse por el fuego. Y la calidad de la obra de cada cual, la probará el fuego. Si la obra de uno, construida sobre el cimiento, resiste, recibirá la recompensa. Mas aquel cuya obra quede abrasada sufrirá el daño.
Él, no obstante, quedará a salvo, pero como quien pasa a través del fuego (1 Cor. 3, 13-15).
Aclaración. El fuego no es metafórico, sino real. Es sentencia de los Santos Padres, de toda la Iglesia Latina y de San Alfonso.
-El hombre en estado de viador puede evitar las purificaciones penosas de ultratumba o disminuir su intensidad y su duración.
a) -Practicando la caridad.
Porque con el juicio con que juzguéis seréis juzgados, y con la medida con que midáis se os medirá a vosotros (Mt. 7, 2).
Bienaventurados los misericordiosos porque ellos alcanzarán misericordia (Mt. 5, 7).
b) -Dando limosna a los pobres.
La limosna perdona los pecados (Si. 3, 30).
c) -Perdonando las injurias.
Que si vosotros perdonáis a los hombres sus ofensas, os perdonará también a vosotros vuestro Padre celestial; (Mt. 6, 14).
13. Purgatorio. Fin - Situación
-El fin es purificar las almas
-Viven con la esperanza de ver a Dios y de ser saciadas de su posesión
-Destinado a gozar de Dios, después de ser purificadas y antes del juicio universal
-El fin del purgatorio es purificar las almas de las manchas o reliquias de los pecados y pagar la deuda contraída con Dios de los mismos, para entrar así limpios en el Reino de los Cielos.
Se encuentran alusiones muy claras en los textos sagrados.
Aquel día habrá una fuente abierta para la casa de David y para los habitantes de Jerusalén, para lavar el pecado y la impureza (Zac. 13, 1).
Yo te aseguro: no saldrás de allí hasta hacer pagado el último céntimo (Mt. 5, 26).
Te digo que no saldrás de allí hasta que no hayas pagado el último céntimo (Lc. 12, 59).
Él, no obstante, quedará a salvo, pero como quien pasa a través del fuego (1 Cor. 3, 15).
-Las almas del purgatorio viven con la esperanza de ver a Dios y de ser saciadas plenamente con la posesión del ser divino.
No hay en la Sagrada Escritura textos que demuestren esta verdad, pero se le pueden aplicar los siguientes que son alusivos al hambre y sed de Dios.
Tiene mi alma sed de Dios, del Dios vivo; ¿cuándo podré ir a ver la faz de Dios? (Sal. 42, 3).
Dios, tú mi Dios, yo te busco, sed de ti tiene mi alma, en pos de ti languidece mi carne, cual tierra seca, agotada, sin agua (Sal. 63, 2).
...yo mandaré hambre a la tierra, mas no hambre de pan, ni sed de agua, sino de oír la Palabra de Yahvéh (Am. 8, 11).
Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia,... (Mt. 5, 6).
Si alguno tiene sed, venga a mí,... (Jn. 7, 37).
-Los que mueren en gracia de Dios, después de purificados, gozan de Dios en el cielo antes del juicio final.
Luego oí una voz que decía desde el cielo: «Escribe: Dichosos los muertos que mueren en el Señor. Desde ahora, sí, -dice el Espíritu- que descansen de sus fatigas, porque sus obras les acompañan» (Apoc. 14, 13).

El Problema es que Martincito le dio por quitarle libros a la Biblia, que toda la cristiandad desde su fundación hasta que a Lutero se le ocurrió arrancarle libros, habían servido como base firme para la humanidad.

Nuevamente responde que ningún apóstol ataco la idea del purgatorio, siendo esta mas antigua al cristianismo, POR TANTO TU CONDUCTA DE ATACARLA NO ES APOSTOLICA.
 
9.- ¿ Cual apóstol dijo que con reconocer a Jesús Salvador, sin hacer nada mas ya éramos salvos?

Maripaz contesta

Pablo y Silas
Ellos dijeron: Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa. (Hechos 16:31)


Acerca de "SOLA FIDE"
(Salvados por sólo la Fe)
Durante los últimos días hemos visto aparecer en la opinión pública debates muy interesantes a propósito de enfrentamientos entre católicos y protestantes. Por una parte por la violencia utilizada en nuestra contra y en contra, incluso, imágenes veneradas de la Excelsa Madre de Dios o de Nuestro Señor Jesucristo. Por otra, la falsa noción sobre el acercamiento que la Iglesia intenta de los protestantes: no se trata de cambiar nuestra fe sino de sentar bases sobre lo que en común sostenemos para dialogar.
¿Qué es "Sola Fide"?
Es la creencia de que estamos salvados UNICAMENTE por nuestra fe en Jesucristo, y que, como la salvación viene sólo por la fe, no estamos obligados a las obras buenas, o, como mínimo, no representan nada para salvarnos. En otras palabras, perfectamente podemos faltar a la caridad - por ejemplo abandonando al prójimo en su sufrimiento - y aún así salvarnos. Quienes creen en la sola fe no luchan contra el mal, sino que se combate con fuerza a quienes tratan de oponérsele. Obstinados, sólo se empeñan en defenderse.
La primera consecuencia de este error tremendo es que, por sentido común, permite que la gente sea mala, que peque como desee ya que mientras tenga fe en que Cristo la salvó alcanzará la vida eterna. ¿Y la coherencia en el bien, la unidad entre lo que digo, siento, pienso y actúo? No existe, o mejor aún, no importa. La Verdad, la verdad plena y auténtica, sólo permite y exige con fuerza el triunfo de la Justicia y de la pureza.
Suplantando al Espíritu Santo
Si es tan absurda y perversa esta idea, ¿en qué se basa para ser defendida con tanto fanatismo?
Podemos recordar brevemente las persecuciones, las matanzas y las guerras que movilizaron a los protestantes contra los católicos en nombre de esta idea. Entonces, ¿será que la Biblia lo enseña y la Iglesia fundada por Cristo se apartó de ella?
No. Eso nunca, jamás, podría ocurrir, porque es Su cabeza y porque la sucesión apostólica ha sido ininterrumpida, porque el Espíritu Santo al conforta y asiste, porque el Santo padre es infalible en materias de fe y de moral, y ante todo, porque el error, la mentira, tiene que imitar a la verdad.
¿Qué tiene que ver esto último con lo que trabajamos? En que los protestantes se apoyan y argumentan con un versículo del Santo Evangelio. Si el lector nos hace un favor y toma un ejemplar de las Sagradas Escrituras podrá leer en la epístola de San Pablo a los Gálatas, 3:11:
"El justo vivirá por la fe".
¿Pero qué decimos? Dice:
"El justo vivirá por la fe sola".
¿Tienen razón, entonces, en que es por la fe sola que nos salvamos?
Absolutamente NO. Porque Lutero, como autodenominado ‘corrector’ del Espíritu Santo AGREGÓ la palabra ‘sola’ a esa epístola. Así podía coincidir lo que él quería que dijese para apoyar sus ideas con lo que, a partir de entonces, podía leerse en las Escrituras Sagradas. El nuevo texto, ‘corregido’ a su gusto, lo apoyaba irrebatiblemente. De hecho, si se revisan otras traducciones no protestantes o anteriores a las de Lutero, puede leerse siempre la misma frase original de San Pablo, porque ha sido considerado el texto primitivo o ha sido removido definitivamente. Leemos, entonces, al Apóstol verdadero sin el agregado adulterador de Lutero.
Sin embargo, algunos se confunden y oros se cierran ciegamente creyendo que la sola fe es el único camino de salvación.
Revisando el origen
Los días extraordinarios que contemplaron al Verbo Encarnado sobre la tierra presenciaron además el amanecer de la Cristiandad. Los primeros hombres eran hombres de fe, muy fieles a su religión original, que creyeron en el Mesías esperado. Y se entregaron en cuerpo y alma a la Buena Nueva.
Y los gentiles y paganos conocieron con lágrimas de alegría la Noticia y fueron instruidos en la fe. Como aceptaron y creyeron, fueron bautizados e ingresaron a la Iglesia de Cristo. Es decir, primero creían y luego se bautizaban. Deseaban adherir a todo y pertenecer al Pueblo Santo. La buena nueva (evangelio) corría por la tierra y quienes se enteraban se convertían de corazón.
Nosotros no tenemos que creer para ser bautizados. Somos bautizados, accedemos a la salvación inmediatamente y luego somos predicados, formados en la fe e instruidos en ella.
En este sentido, podemos decir que los primeros cristianos (cuyos padres y antecesores no poseían la fe cristiana) tenían que creer antes de bautizarse y sólo en ese sentido podemos decir que su fe los salvaba, porque por ella accedían al bautismo y por él a la salvación. Nosotros, en cambio, fuimos salvados por la fe de nuestros padres, que tuvieron la prudencia y caridad de bautizarnos desde pequeños
El sentido común y las Sagradas Escrituras
Como mencionamos arriba, es la misma Biblia que ellos interpretan antojadizamente la que los contradice abundantemente. Como si la palabra de Dios no fuese suficiente para ellos, el sentido común más elemental puede contestarles.
Examinemos más de cerca la carta de San Pablo a los Gálatas:
3:9 "De modo que los que toman el camino de la fe reciben la bendición junto con el creyente Abraham". 3:10 " Al contrario, pesa una maldición sobre los que quieren practicar la Ley, pues está escrito: Maldito sea el que no cumple siempre todo lo que está escrito en la Ley".
3:11 "Por el camino de la Ley, nadie llega a ser justo a los ojos de Dios, pues ya fue escrito: El justo vivirá por la fe".
La profundidad de su contenido exige más detenimiento. El versículo 3:11 es una cita tomada del libro de Habacuq (2:4). Observemos bien: no es una idea simple o un simple decir. Se trata, evidentemente, de una cita bíblica, o no diría "ya fue escrito".
Esto es, en realidad, bellísimas y contundentes palabras de apoyo para los justos que tengan fe en Dios Nuestro Señor, y confirmación de condenación eterna de los injustos. En su contexto real, el versículo 3:11 es un mensaje del Apóstol de Gentiles a la Iglesia naciente contra aquellos que aún creían que era necesario cumplir con la ley de Moisés para salvarse.
Nuestros amigos protestantes probablemente insistirán en este punto, alegando que en consecuencia aquellos que crean en Jesús serán salvados así nada más, sólo por eso y sin importar nada más.
Pero las mismas Escrituras Sagradas son espada de doble filo contra aquellos que intentan manipularlas aún a costa de agregar o suprimir palabras. ¿Qué golpe le dan a los protestantes? Un argumento simple, rotundo y final: el versículo 3:11 no dice
"el hombre vivirá por la fe",
sino que dice exactamente y aún en sus imitaciones de Biblia lo reconocen:
"el JUSTO vivirá por la fe"
Es algo fatigoso y limitante vivir la fe desde la interpretación literal o antojadiza de las Escrituras, pero para quienes la viven actualmente así es importante exponerla desde esta forma.
El versículo en cuestión nos dice que creemos, es verdad, pero si nuestros actos demuestran que no tenemos amor, entonces nuestra fe de nada nos sirve. Es como la higuera maldita porque no dio frutos.
El ardiente apóstol Santiago nos dice en 2:26:
"Así como el cuerpo sin espíritu está muerto, del mismo modo la fe que no produce obras está muerta"
¿Podrían las Escrituras ser más claras y concluyentes?
Al parecer si, porque el mismo San Pablo (porque podría ser que alguna escuela protestante o evangelista niegue a Santiago porque lo contradice) se encarga de recalcar el asunto que enseña en toda su obra. Leamos la carta a los Corintios:
1Cor 13:1 "Si yo hablara todas las lenguas de los hombres y de los ángeles, y me faltara el amor, no sería más que bronce que resuena y campana que toca." 13:2 " Si yo tuviera el don de profecías, conociendo las cosas secretas con toda clase de conocimientos, y tuviera tanta fe como para trasladar los montes, pero me faltara el amor, nada soy."
13:13 "Ahora tenemos la fe, la esperanza y el amor, los tres. Pero el mayor de los tres es el amor."
La pregunta es vergonzosa: si según San Pablo (como los protestantes quieren que sea) dice que somos salvados sólo por la fe, ¿por qué el mismo Apóstol sigue afirmando que el amor es el más grande, en lugar de la fe? ¿Y por qué nos sigue alentando para que hagamos el bien? (2-Tes 3:13) Y el mismo Pablo recalca el punto insistiendo en que hay gente peor que aquellos que no creen y que aquellos que después de creer, regresan al pecado.
Podría ser, si no media la buena voluntad y el deseo sincero de comprender la Verdad, que aún persistan las dudas. Recurramos entonces a la primera carta a Timoteo donde nos dice:
1:18 "... tienes que pelear el buen combate con la fuerza que te da la fe y la buena conciencia. Algunos rechazaron esta buena conciencia hasta que naufragó su fe."
5:8 "... Quien no se preocupa de los suyos, especialmente de los que viven con él, ha renegado de la fe y es peor que el que no cree."
Y aún el mismo San Pedro, en su segunda carta, nos previene contra los maestros falsos:
2:15 "Abandonaron el camino recto y siguieron a Balaam, hijo de Bosor, que se perdió para ganar dinero haciendo el mal. Este, sin embargo, fue reprendido por su torpeza..." 2:17 "Ellos son fuentes sin agua, nubes empujadas por el huracán, que corren hacia densas tinieblas..."
2:20 "En efecto, después de haberse librado de los vicios del mundo por el conocimiento del Señor y Salvador Cristo Jesús, vuelven a esos vicios y se dejan dominar por ellos; y resulta que su estado actual es peor que el primero."
¿Qué significa esto, entonces? Simplemente, que aunque creamos, nuestra fe puede morir por nuestra falta de amor hacia nuestros semejantes. En sus epístolas, Santiago Apóstol nos dice más sobre la fe y las obras de una manera inequívoca y radicalmente opuesta a la tesis protestante.
2:14 "Hermanos, ¿qué provecho saca uno cuando dice que tiene fe, pero no la demuestra con su manera de actuar? ¿Acaso lo puede salvar su fe?" 2:15 "Si a un hermano o hermana les falta ropa y el pan de cada día," 2:16 "y uno de ustedes les dice: "Que les vaya bien; no sientan frío ni hambre", sin darles lo que necesitan, ¿de qué les sirve?" 2:17 "Así pasa con la fe si no se demuestra por la manera de actuar: está completamente muerta."
El lector a esta altura con seguridad se estará preguntando ¿cómo es posible que precisamente la gente que mas se ufana de conocer las Escrituras no conozca estas otras afirmaciones tan contrarias a ese único versículo adulterado en que basan su fe?
Leamos en San Mateo sobre quienes están en peores condiciones y su justo castigo:
Mateo 25:42-45 "'Porque tuve hambre y no me dieron de comer, porque tuve sed y no me dieron de beber; era forastero y no me recibieron en su casa; no tenía ropa y no me vistieron; estuve enfermo y encarcelado y no me visitaron.' Aquellos preguntarán también: 'Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, desnudo o forastero, enfermo o encarcelado, y no ayudamos?'
Y el Rey [Dios] les responderá: 'En verdad les digo que siempre que no lo hicieron con alguno de estos más pequeños, que son mis hermanos, conmigo no lo hicieron.'
Y éstos [aquellos a la izquierda de Dios] irán al suplicio eterno y los buenos a la vida eterna."
Sigamos ahora, con la epístola de Santiago:
2:18-19 "Y será fácil rebatir a cualquiera: 'Tú tienes la fe y yo hago el bien, ¿dónde está tu fe que no produce nada? Yo por mi parte te mostraré mi fe por el bien que hago.' ¿Crees que hay un solo Dios? Muy bien. No olvides que también los demonios creen y, sin embargo, tiemblan."
2:21 "Acuérdate de Abraham, nuestro padre. ¿No fue reconocido justo por sus obras, sacrificando a su hijo Isaac en el altar? Y ya ves: la fe inspiraba sus obras, y por las obras su fe llegó a ser perfecta."
Es impresionante que exista gente que aprenda de memoria las Escrituras y no medite o relacione su contenido, ¿verdad? Porque hasta los demonios creen, nos dice le Apóstol. Para los lectores más ardientes recomendamos leer completos los pasajes: Mateo 25: 31-46, y Santiago 2:14-26.
¿Dónde quedan sus objeciones?
El problema queda entonces resuelto, pero abiertas mas preguntas: si aún pensamos que creemos en Jesucristo Nuestro Señor, debemos probarlo, no a otros, sino más bien a NOSOTROS MISMOS. El mismo Divino Redentor dijo a sus apóstoles que aquel que cree en El haría cosas más grandes que El, mientras les pedía que creyeran en El por sus propias obras (Juan 14:10)
"... Créanme:" 14:11 " Yo estoy en el Padre, y el Padre está en mí. Al menos créanmelo por mis obras." 14:12 "En verdad, el que cree en mí hará las mismas cosas que yo hago, y aún hará cosas mayores que éstas".
Acerquémonos a nuestros amigos protestantes y con confianza plena en que Dios desea convertir esos corazones orgullosos o convertidos preguntémosles:
"Y tú, ¿crees en Cristo? ¿Crees en el amor? Quizá, querido amigo, te gustaría rebatirme, diciendo que el libro de Santiago es sólo paja, algo insignificante, y que lo que dice el apóstol Santiago tampoco importa mucho y que San Mateo evangelista tampoco tiene mucha importancia. "Deberíamos seguir a Pablo en vez de Santiago", me dices con la Biblia en la mano. Pero escucha, hermano querido, San Pablo también está a favor de las obras para PERMANECER salvados. Te escucho hablar interrumpiéndome y decirme: "Cortaron las ramas para injertarme a mí". Muy bien colega. Fueron cortadas porque no creyeron, y tú te sostienes sólo por la fe. Pero no te creas tanto, sino que más bien ten cuidado. Porque si Dios no perdonó a las ramas naturales, tampoco te perdonará a ti"
"Fíjate a la vez en la bondad y en la severidad de Dios: fue severo con los que cayeron, y bueno contigo, pero con tal de que sigas siendo bueno. De lo contrario, tú también serás cortado. Lee en tu Biblia querida Romanos 11:19-22
"Así pues, no se requiere sólo la Fe para ser salvado. Tienes que dar FRUTOS para PERMANECER salvado. Recuerda lo que Jesús le dijo a aquellos que NO practican la palabra de Dios (eso es, no hacen nada en favor de sus prójimos):
"¿Por qué me llaman Señor, Señor, y no hacen lo que yo digo? Les voy a decir a quién se parece el que viene a escuchar mis palabras y las practica. Se parece a un hombre que, al construir su casa, cavó bien profundamente y puso los cimientos sobre la roca. Vino una inundación y la corriente se precipitó sobre su casa, pero no pudo removerla porque estaba bien construida. Por el contrario, el que escucha mi palabra, pero no la practica, se parece a un hombre que construye su casa sobre la tierra, sin cimientos. La corriente se precipitó sobre ella y en seguida se desmoronó, siendo grande el desastre de esa casa." Lc 6:46-49
Si sigues pensando que en ninguna parte de la Biblia se menciona que tienes que ser bueno para ser salvado, lee este pasaje:
Yo soy la Vid verdadera, y mi Padre el viñador. Si alguna de mis ramas no produce fruto, él la corta; y limpia toda rama que produce fruto para que dé más. El que no se quede en mí, será arrojado afuera y se secará como ramas muertas: hay que recogerlas y echarlas al fuego, donde arden. Si guardan mis mandamientos, permanecerán en mi amor, así como yo permanezco en el amor de mi Padre, guardando sus mandatos. Yo les he dicho todas estas cosas para que participen en mi alegría y sean plenamente felices. Ahora les doy mi mandamiento: Ámense unos con otros, como yo los amo a ustedes.
A esto es a lo que se refería San Pablo cuando hablaba en Romanos 11. Permanecer en Cristo. Y ¿cómo sabemos si permanecemos en Él? Siendo buenos, Y ADEMÁS amando a nuestros prójimos. Si no amamos a nuestros prójimos, entonces NO estamos en Cristo, y seremos echados al fuego, donde arderíamos.
¿Entonces es esto suficiente para creer que necesitas obedecer los mandamientos de Cristo (amarnos los unos a los otros como El nos amó), hacer obras buenas (dar frutos) para permanecer en El (la viña) y no ser quemados (en el infierno)?
Perdón si esto te asusta querido amigo, pero yo sólo repito lo que Jesús dijo. Y esto es necesario para que seas completamente feliz, en la compañía de Jesús."
Últimas objeciones
Entonces, te escucho preguntar asfixiado por los argumentos e intentando no ya tanto refutarme con la Biblia sin ridiculizando mis palabras: "¿qué significa lo que dijo San Pablo en su epístola a los Romanos, sobre salvados por la Fe? ¿Y por qué Santiago nos dice que tenemos que tener obras buenas? ¿No se contradice la Biblia?"
No. En absoluto. Claro que la fe ES necesaria para ser salvados. Cuando el dulcísimo Redentor se presenta a nuestras vidas, lo aceptamos como a Nuestro Señor y Salvador, y eso es lo que nos salva (por el momento). Pero si dejas de ser bueno, y te olvidas de tu prójimo, ya no estás en Él. Y la fe no ayudará.
Digamos esto mas claramente: Primero es la fe. Y ENTONCES, se necesitan las obras. No estamos salvado sólo por las obras. Estamos salvados porque creímos, y mientras estamos en la gracia de Jesucristo seguiremos dando frutos. Los frutos de la fe Y nuestros trabajos.
Pero ¿vamos a pecar porque hemos pasado de la Ley [Judía] al reino de la gracia? Claro que no. Desde el momento en que se entregaron a alguien para ser sus servidores y cumplir sus órdenes, deben hacerle caso y obedecerlo. Si ese dueño es el pecado, irán a la muerte, pero si obedecen a la fe llevarán una vida santa.
Otra pregunta bella para hacerle a nuestros hermanos extraviados es la siguiente: "Cuando ustedes eran los esclavos del pecado, no sentían ninguna obligación respecto al bien, pero ¿qué provecho sacaron de las cosas que ahora les dan vergüenza? El resultado final es la muerte. Pero ahora ustedes están libres del pecado y sirven a Dios; su oficio es hacerse santos y tendrán por premio la vida eterna. Pues el salario del pecado es la muerte; pero el don gratuito de Dios es la vida eterna en Cristo Jesús, nuestro Señor. (Rom 6:15-16, 20-23) ¿Ven ahora? No pueden dar frutos si no están en Cristo, sino que son esclavos del pecado. Cuando aceptaron a Jesucristo como su Señor y Salvador, no fue sólo una palabra que no cumplirán. TIENEN que cumplir esa palabra. Y eso es dejar que Jesucristo Nuestro Señor sea realmente el Señor de sus vidas. ¿De qué sirve decirle que es Señor, si en vez de hacer lo que El quiere, hacemos lo que nos da la gana? Es como decirle a alguien: Mira, ten. Esto es mi tesoro. Pero en vez de dárselo lo escondemos en una caja fuerte para nosotros mismos. ¿No era Señor de nuestras vidas? Entonces, ¿Por qué no lo dejamos que USE ese derecho que le dimos?
En otras palabras, si creemos en Cristo, esa fe no nos salvará si no nos dejamos salvar por Él. Si nos dejamos llevar por el pecado, entonces, obviamente seguimos siendo esclavos del pecado. Nuestra conducta probará de quién somos servidores.
La cuestión se reduce a este punto: ¿a quien sirvo? ¿A Jesucristo, nuestro Salvador? ¿O a Satanás, que nos tiene inmersos en el pecado?
Conclusión
Del punto anterior se nos presenta algo que es absurdo negar u omitir: la importancia de la Gracia. Si no nos preocupamos por hacer oración, no podremos salir del pecado. Sólo Dios nos puede sacar, pero nos corresponde a nosotros llamarlo para que El nos haga libres.
Para hablar de acuerdos entre protestantes y católicos debemos pensar lo mismo respecto a la misma cosa, pero si coincidimos en este o aquel punto y en lo esencia o en sus consecuencias diferimos hasta arriesgar la salvación, no podemos en absoluto decir que coincidimos en ese punto doctrinario. Creemos que si, que la salvación es efectivamente un regalo. Pero un regalo que implica responsabilidades.
Recordemos la parábola de los Talentos: vemos claramente como los Talentos son un regalo, que es la salvación.
Un hombre de gran familia se dirigió a un país lejano para ser nombrado rey y volver en seguida. Llamó a diez empleados suyos, les entregó a cada uno una moneda de oro y les dijo: Trabajen este dinero hasta que yo vuelva. Pero sus compatriotas lo odiaban y mandaron detrás de él una comisión encargada de decir: Nosotros no lo queremos por rey.
Cuando volvió, había sido nombrado rey. Entonces hizo llamar a los empleados a los que había entregado dinero, para averiguar cuánto había ganado cada uno. Se presentó el primero y dijo: "Señor, tu moneda produjo otras diez." El le contestó: "Está bien, servidor bueno, ya que fuiste fiel en lo poco, recibe el gobierno de diez ciudades".
Vino el segundo y dijo: "Señor, tu moneda produjo otras cinco". El rey contestó igualmente a éste: "También tú gobierna cinco ciudades".
Vino el tercero y dijo: "Señor, aquí tienes tu moneda. La guardé envuelta en un pañuelo, porque tuve miedo de ti. Eres un hombre exigente, reclamas lo que no has depositado y cosechas lo que no has sembrado".
Contestó el rey: "Servidor malo, te juzgo por tus propias palabras. Sabías que soy hombre exigente, que reclamo lo que no he depositado y que cosecho lo que no he sembrado; entonces, ¿por qué no pusiste mi dinero en el banco? A mi regreso yo lo habría cobrado con intereses." Y dijo el rey a los que estaban presentes: "quítenle la moneda y désenla al que tiene diez".
"Pero señor, le contestaron, ya tiene diez monedas".
Yo les declaro que a todo hombre que tenga se le dará, pero al que no tenga se le quitará aún lo que tiene.
En cuanto a mis enemigos, que no me quisieron por rey, tráiganlos para acá y mátenlos en mi presencia." (Lc 19:12-27)
Este pasaje nos enseña muchas cosas: Primero, tenemos que usar nuestras 'monedas', esto es, nuestra Gracia, para santificarnos y santificar al próximo, para procurar su salvación.
Y es que mientras no estemos trabajando para Cristo, esto es, escuchando Sus divinas palabras y no haciendo nada, los enemigos de Dios, esto es, los sirvientes del demonio, estarán tratando de arrastrar a todos los que caminan en la duda. Por eso es que tenemos que trabajar para Dios, no sólo para NUESTRA salvación, sino para la salvación de OTROS. Es por eso que Sola Fide se queda corta en esto. No sirve, favorece en su restricción a la actuación de Satanás. Si no trabajamos y acercamos a la gente a la Verdad, a la Verdadera y Santa Iglesia fundada por Cristo para nuestra salvación, pero tuviésemos posibilidad, seremos culpables de dejar que esa gente se pierda. Y el día del Juicio en que compareceremos ante Dios, nuestro justo Juez, todas y cada una de esas almas se presentarán ante nosotros para presentar testimonio en contra nuestra. Nos señalarán y seremos responsables por nuestra inacción, por nuestra omisión o por nuestros pecados que los escandalizaron.
El juez que cometió el crimen más monstruoso de la Historia, Poncio Pilatos, lo hizo al no hacer nada, al marginarse del asunto. De la misma manera, somos culpables de que otras gentes se pierdan por no hacer nada al respecto
Si Pilatos aún pudiera excusarse en que no creía en el Divino Redentor (cosa dudosa, en vista de testimonio del Evangelio), nosotros no, porque creemos en Jesucristo, verdadero Dios y verdadero hombre. Entonces, tenemos más responsabilidades que los no creyentes. ¿Acaso no tenemos Fe? ¿No amamos a nuestros hermanos? Bien, usemos, pues, nuestra fe, ¡y demos fruto! Debemos salvar a nuestros prójimos, y darles amor.
Los criminales más ruines, los traficantes de niños, de mujeres, de armas o de drogas, los abortistas o los enemigos de Dios o de la civilización cristiana también creen, como los demonios también creen. Su destino es horrible, según el mismo Evangelio. Y las mismas cosas les pasarán a los que creen en Jesús de palabras, pero no lo aceptan en sus corazones: Serán cortados y echados al fuego.
Como buenos cristianos los evangelistas y protestantes saben que no es por miedo que basamos nuestra fe, sino por amor. Pero la realidad de los novísimos debe, nos obliga a hacernos pensar. El Juicio, el Purgatorio, el cielo y el Infierno son realidades que no pueden negarse aunque lo queramos. El que nada debe, nada teme. Ese es un proverbio muy sabio. Si amas a tu prójimo, daremos fruto. Esa es la promesa que el Divino Redentor nos hizo a todos.
Por amor, daremos frutos así como por los frutos conoceremos el árbol, según el Evangelio. "Obras son amores y no buenas razones" dice el refrán popular. Por amor obramos y la fe sin obras es como guitarra sin cuerdas.

Si acaso nuestros hermanos en Cristo siguen oponiéndose en sus corazones a aceptar la multitud de citas evangélicas y de la simple razón, podemos recomendarle, además, que mediten los siguientes pasajes que prueban que son imprescindibles las obras para la salvación:
1.La higuera que no dio frutos (Lucas 13:1-9)
2.La lámpara que debe alumbrar (Lucas 8:16-18)
3.El buen samaritano (Lucas 10:25-37)
4.Renunciar a las riquezas para poder entrar al Cielo (Mateo 19:16 ss.; Marcos 10:17 ss)
5.Permanecer fiel (la parábola de las diez jóvenes (Mateo 25:1-13)
6.No quitarles la fe a los pequeños, y alejarse de la tentación (Marcos 9:42-48)

CRISTIANDAD.

POR TANTO TU RESPUESTA NO ES APOSTOLICA
 
10. -¿Cuál apóstol negó la autoridad petrina?
Maripaz contesta Ninguno se la dio, así que NADIE PUDO NEGAR LO INEXISTENTE


Nadie lo negó y si la aceptaron:

San Mateo (16, 13-20):
"Al llegar Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos: ¿Quien dice la gente que es el Hijo del hombre? Ellos dijeron: Unos, que Juan Bautista; otros que Elías; otros, que Jeremías o uno de los profetas. El les dijo: Vosotros, ¿quien decís que soy yo? Tomando la palabra Simón, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios vivo. Jesús le respondió: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Juan, porque no te lo ha revelado la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Yo te digo que tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Te daré las llaves del reino de los cielos, y lo que atares en la tierra será atado en los cielos, y lo que desatares en la tierra, será desatado en los cielos.
Entonces ordenó a sus discípulos que no dijesen a nadie que El era el Cristo".
Pedro ocupa una posición preeminente en el Nuevo Testamento. Encontramos su nombre 114 veces en los cuatro evangelios y 57 en los Hechos de los Apóstoles. Jesús pone de relieve la figura de su futuro vicario:
1. Lo elige después de hacer ante el un gran milagro (Lc. 5, 1-11).
2. Se sirve de su barca para predicar a las gentes (Lc. 5, 3).
3. Se hospeda en su casa (Mc. 1, 29).
4. Sana a su suegra (Mt. 8, 15).
5. Lo asocia en el pago al tributo (Mt. 17, 24-27).
6. Lo elige con Santiago y Juan para asistir a la resurrección de
7. la hija de Jairo (Mc. 5, 37), a la transfiguración (9, 2) y a
8. la agonía en el Getsemaní (14, 33).
9. Es al primero que lava los pies en la última cena (Jn.13,6). 8) Es al que primero se aparece resucitado (Lc. 24, 34).
10. Es al único de los doce que nombra para que se le comunique el
11. mensaje de Pascua (Mc. 16, 7).
La importancia que Jesús concede a Pedro se manifiesta particular mente en el hecho de cambiarle de nombre: "Tú eres Simón, el hijo de Juan; tú serás llamado Cefas (que significa piedra) (Jn.1,42).
El hecho lo recoge también Marcos (3,16). El cambio de nombre entre los hebreos tenía un carácter simbólico. Como Abram fue llamado Abraham porque sería padre de muchos pueblos (Gen. 17, 5), así a Simón se le llama Pedro porque sería la piedra angular de la Iglesia, el apoyo de sus hermanos en la fe (Lc. 22, 31-32).
Por su parte Pedro durante la vida pública del Maestro se da cuenta de su importancia aún cuando no había comprendido todavía la misión a que estaba destinado. Es el interprete ante Jesús de los sentimientos de los otros apóstoles. Después de la pesca milagrosa es el que expresa el asombro de todos (Lc. 5, 8); cuando Jesús promete la Eucaristía muchos son los discípulos que lo abandonan pero Pedro se encarga de ratificar al Maestro su solidaridad y la de los doce (Jn. 6, 68). Si en la pequeña comitiva asoma una duda Pedro la expone a Jesús (Lc. 12, 41; Mt. 15, 15).
Y hay que notar que no es únicamente Mateo, el evangelista del primado, el que subraya la importancia de Pedro sino que son todos los sinópticos. Juan se ocupa menos de Pedro, pero es por el carácter peculiar de su evangelio. No obstante recuerda el cambio de nombre (1, 42) y la entrega del primado (21, 2 ss.).
Después de la Ascensión de Jesús y la venida del Espíritu Santo, Pedro se dedica por completo al ejercicio de sus funciones:
1. Propone completar el colegio de los doce con la elección de Matías (He. 1, 15 ss.).
2. El día de Pentecostés habla en nombre de los otros apóstoles (2, 14 ss.).
3. Defiende ante las autoridades judías el derecho que tienen a predicar (4,8 ss.).
4. Condena a Ananías y Safira (5,1-11).
5. Inicia la conversión de los paganos admitiendo a Cornelio en la Iglesia (10,47).
6. Preside el concilio de Jerusalén (15,11 ss.).
San Pablo en sus cartas atribuye suma importancia al jefe de los apóstoles:
1. Después de los años pasados en Arabia viene a Jerusalén para ver a Pedro (Gál.1,18).
2. Reconoce que es una de las columnas de la Iglesia (Gál.2, 9).
3. Lo coloca el primero en las apariciones de Cristo resucitado (I .15,5).
4. Incluso en el incidente de Antioquía donde Pablo censura el comportamiento de Pedro (Gál.2,11ss.), confirma el primado de este, ya que reconoce su autoridad.
El problema de la sucesión de Pedro es la gran controversia que desde hace 900 años divide la cristiandad occidental de la oriental (ortodoxa) y desde hace 400 a los católicos de los protestantes.
Jesús no habló explícitamente de los sucesores de Pedro pero el motivo de este silencio se debe buscar en el hecho que Jesús quería tener oculto el día de la parusía. Si hubiese hablado claramente de los sucesores se habría visto obligado a decir que la parusía no vendría tan pronto, mientras prefería dejar la cosa en suspenso.
Recordemos una vez más las palabras de Jesús: "Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificare mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella..." (Mt. 16, 18).¿ La expresión "contra ella" se refiere a la piedra sobre la que la Iglesia está fundada o a la misma Iglesia? ¿Contra quien no prevalecerán las puertas del infierno, las potencias del mal, contra la piedra o contra la Iglesia? Cualquiera que sea la respuesta el sentido viene a ser el mismo en los dos casos. Si se refiere a la piedra entonces debemos concluir que esta y, por consiguiente Pedro con quien se identifica, no podrá morir ni sucumbir ante ninguna potencia del mal. De ser así el apóstol tendrá necesariamente sucesores, pues, su persona física morirá dentro de pocos años y Jesús lo conoce tan bien que predice incluso el modo (Jn.. 21, 18).
Pero Pedro debe tener sucesores aun en el supuesto que "contra ella" se refiere a la Iglesia. ¿Por que las potencias del mal no podrán destruir la Iglesia? La respuesta nos la da el contexto: porque está fundada en una roca bien firme, Pedro. En un cierto sentido el es la causa que impedirá toda destrucción en la Iglesia. Por tanto si Pedro es un hombre destinado a morir después de unos años de haber recibido la promesa de Cristo mientras la Iglesia continuará hasta el fin de los tiempos, significa que la piedra fundamental que garantiza su unidad y solidez no es Pedro en cuanto persona física sino en cuanto revestido de una autoridad que se continuará en sus sucesores cuando el desaparezca. La Iglesia no está fundada sobre una persona sino sobre un oficio encarnado en una persona determinada y destinado a persistir en una serie indefinida de eslabones hasta el día que Jesús vuelva a juzgar vivos y muertos. Por tanto Pedro continuará viviendo en sus sucesores, desempeñando su oficio de roca incluso cuando su persona física haya dejado la escena del mundo.
Para determinar quien es el sucesor de Pedro debemos fijarnos en la historia. Si debe existir un sucesor de Pedro no puede ser otro que el obispo de Roma, el Papa, la única persona en el mundo que se proclama sucesor de Pedro desde hace veinte siglos y por consiguiente vicario de Cristo. La sede es Roma debido a que Pedro después de haber gobernado las sedes episcopales de Jerusalén y Antioquía eligió a Roma como sede definitiva, determinando así que quien le sucediese en la Iglesia de Roma le sucedería también en el gobierno de la Iglesia universal.
La estancia de Pedro en Roma es uno de los hechos más ciertos y al mismo tiempo más discutidos de la historia eclesiástica. En el Nuevo Testamento no indica claramente que Pedro haya estado en Roma, quizá por precaución por la persecución existente, pero tampoco la excluye. Después de la persecución de Herodes los Hechos de los Apóstoles dicen que Pedro marchó a "otro lugar" (12, 18), sin precisar más, pero sabemos por la antigua tradición que este "otro lugar" fue Roma, aunque desconozcamos los motivos que indujeron a Lucas a ocultarlo.
Sin embargo, hay varios testimonios históricos demostrados que confirman la estancia de Pedro en Roma:
1. El mismo apóstol en su primera carta escribe: “Os saluda la Iglesia de Babilonia" (I Pe. 5, 13). Babilonia es un nombre alegórico para la ciudad de Roma en la literatura apocalíptica de entonces. El Apocalipsis llama a Babilonia ciudad emborrachada de la sangre de los santos y de los mártires de Jesús (17, 5 ss.).
2. Clemente Romano (96), obispo de Roma, en su carta a los Corintios recuerda el martirio de Pedro y Pablo en Roma.
3. Ignacio de Antioquía en su carta a los Romanos (107) recuerda expresamente a Pedro y Pablo: "NO os mando como Pedro y Pablo".
4. Dionisio de Corinto en un fragmento de la "Historia Eclesiástica" de Eusebio, alude al martirio de Pedro y Pablo en Italia y por consiguiente en Roma.
5. El presbítero Cayo, escribiendo contra el montanista Proclo que exaltaba Hierápolis por tener la tumba del diácono Filipo, ensalza la autoridad e importancia de Roma porque en el Vaticano y en la vía Ostiense se encuentran los "trofeos", es decir las tumbas, de los apóstoles.
6. San Ireneo, obispo de Lión (hacia el 200), alaba la iglesia de Roma porque la habían fundado y organizado Pedro y Pablo (Adversus Haereses III,3, 2).
A partir del siglo tercero los testimonios abundan en toda la cristiandad sin que aparezca nunca quien contradiga esta opinión. No obstante la importancia de Pedro, ninguna ciudad antigua, ni siquiera Antioquía, intentó nunca el honor de ser el lugar del martirio y de su sepultura. Hasta las exuberantes leyendas de los evangelios apócrifos no colocan nunca a Pedro actuando en otra ciudad distinta de Roma.
Pedro escogió Roma para sede episcopal determinando así que el que le sucediese en Roma le sucedería también en la dirección de toda la Iglesia. El hecho de la venida del príncipe de los apóstoles a la ciudad eterna y de su episcopado romano son el fundamento histórico del primado del Papa en la Iglesia Universal. Jesús no precisó ni el lugar, ni el modo, ni la sucesión, así que Pedro era libre de determinar en este sentido.
La historia confirma el primado de Pedro en la Iglesia Universal. Las otras iglesias siempre se dirigen a Roma cuando surgen problemas o es necesario hacer aclaraciones:
1. Clemente, obispo de Roma y tercer sucesor de Pedro, a finales del siglo I, habla a los Corintios sublevados contra sus presbíteros y obtiene su obediencia aún siendo una iglesia oriental fundada por Pablo. Tenían más cerca en Éfeso a Juan Evangelista y, sin embargo, se dirigen a Roma. Clemente escribe no como mediador sino como superior.
2. El Papa Víctor hacia el 190 amenaza con excomunión a las iglesias de occidente y oriente que no acataran su mandato sobre el día en que se debía celebrar la Pascua del Señor. Nadie discute su autoridad.
3. El Papa Esteban (siglo III) apela a la tradición y logra la obediencia de todas las iglesias y logra la unidad cuando se presenta el problema de la validez del bautismo conferido por los herejes.
Durante los tres primeros siglos todos recurren a Roma para cualquier problema:
1. Herejes como Marción, Cerdón, Proclo de Hierápolis, acuden al Papa para que apruebe sus ideas.
2. Obispos como Basílides y Marcial de España, Faustino de Lión, Felicísimo, Pedro de Alejandría y en el siglo IV Atanasio, piden ayuda al Papa cuando ven en peligro sus derechos.
3. Grandes figuras como Ignacio de Antioquía y San Irineo saludan a Roma como la "que preside".
De todo esto podemos sacar una conclusión sencilla y a la vez importantísima:
LA IGLESIA CATOLICA ROMANA ES LA VERDADERA IGLESIA DE JESUCRISTO. SI CRISTO FUNDO SU IGLESIA SOBRE PEDRO, SI EL PRIMADO DE PEDRO DEBE CONTINUAR EN SUS SUCESORES HASTA EL FIN DE LOS SIGLOS, ESTOS DEBEN SER LOS QUE GOBIERNEN LA IGLESIA DE CRISTO HOY COMO EN LOS SIGLOS PASADOS. SI ES ASI LA IGLESIA CATOLICA ROMANA ES LA UNICA VERDADERA PORQUE ELLA SOLAMENTE ESTA GOBERNADA POR PEDRO MEDIANTE SUS SUCESORES. EN VEINTE SIGLOS DE HISTORIA LA LINEA DE SUCESION JAMAS SE INTERRUMPIO. LA IGLESIA DE CRISTO TIENE EN LA ROMANIDAD UNA NOTA DISTINTIVA. LEGITIMAMENTE PUDO ESCRIBIR SAN AMBROSIO: "UBI PETRUS, IBI ECCLESIA".

El mismo Pablo, aun y cuando le reclamo “cara a cara”, fue Pedro el que decidió sobre la cuestión en Jerusalén y no Pablo.

EL DESCONOCER LA AUTORIDAD PETRINA Y PAPAL NO ES UNA ACTITUD APOSTOLICA.


11.- ¿Qué apóstol dijo que Jesús menospreciara a María?
Maripaz contesta Nadie, no se debe menospreciar a la bienaventurada María, pero curiosamente, el apóstol Juan, el hijo adoptivo de María, NI LA NOMBRA en sus escritos.


Ninguno
Ah caray, yo pense que Evangelio de Juan era un escrito suyo, pero tu me dices que no, y es allí donde se da la maternidad universal.

La ACTITUD DE USTEDES DE INDICAR QUE MARIA ES BIENAVENTURADA AL IGUAL QUE NOSOTROS Y POR ENCIMA NO ES APOSTOLICA


12.- ¿Qué apóstol dijo que no necesitábamos los Sacramentos?
Maripaz contesta ¿Qué sacramentos? ¿Dónde está la lista de los sacramentos en la Biblia?


¿Qué sacramentos? Los que instituyo Cristo y se siguen administrando por Su Unica Iglesia.

Sobre la lista. Maripaz, la Biblia no es una lista para ir de compras es algo que tienes que escudriñar.

Desde el principio de la Iglesia de Cristo hasta que el regrese se han administrado y se seguirá haciendo.

13.- ¿ Que apóstol dijo que la Iglesia de Cristo dejaría de serlo para convertirse en la gran ramera?

Maripaz contesta Una ramera es la figura que Dios usó para referirse a Su pueblo cuando le abandonó para irse en pos de los ídolos. De una Ramera habla Juan en Apocalipsis, o sea, de alguien que ha sido su pueblo y se ha ido en pos de ídolos.........¿te recuerda a alguien?......¡¡¡¡ a mi SI !!!!


Maripaz yo no te estoy pidiendo que me relates tus recuerdos.

Solamente respóndeme LA VERDAD que NINGUN APOSTOL ENSEÑO QUE LA IGLESIA DE CRISTO SE VOLVERIA UNA RAMERA, que razonamiento tan “jalado de los pelos” el tuyo, me dices que si fue la Iglesia Catolica, Su Iglesia (su pueblo) pero se fue en pos de ídolos. Todos tus razonamiento que hagas chocan contra la sentencia de Cristo:

Mateo 16:17 ss.
Replicando Jesús le dijo: «Bienaventurado eres Simón, hijo de
Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre,
sino mi Padre que está en los cielos.
Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra
edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán
contra ella.
A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates
en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en
la tierra quedará desatado en los cielos.»


Osea que tu actitud al atacar a la Iglesia de Cristo, la única fundada por El, la que tu acusas de haberse prostituido, esa actitud tuya NO ES APOSTOLICA ES ANTICRISTIANA. POR MAS QUE DIGAS QUE SE PERVIRTIÓ, es la de Cristo y no una invención de hombres como lo la TUYA.

14.- ¿Que apóstol negó expresamente y sin dejar a dudas la virginidad de María?
Maripaz contesta Los evangelios hablan de los hermanos de Jesús, y algunos padres apostólicos, y Eusebio..............en fin, no es negar su virginidad, sino que si tuvo más hijos, dejó de ser virgen, es lo habitual en estos casos


Ninguno.

Que raro que los primeros cristianos siguieran defendiendo la perpetua virginidad de María, yo creo que siguiendo tus creencias la Iglesia de Cristo duro solamente hasta que murieron los apóstoles y luego los seguidores se inventaron otra fe.


15.- ¿Qué apóstol afirmó que María no estuviera en el cielo en cuerpo y alma?
Maripaz contesta Curiosamente, quien podría haber hablado de su estancia allí, hubiera sido Juan, su hijo adoptivo, pero como hemos visto, NI LA NOMBRÓ EN SUS EPISTOLAS


APOCALIPSIS 12
1] Apareció en el cielo una señal grandiosa: una mujer, vestida del sol, con la luna bajo sus pies y una corona de doce estrellas sobre su cabeza. [2] Está embarazada y grita de dolor, porque le ha llegado la hora de dar a luz.
[3] Apareció también otra señal: un enorme dragón rojo con siete cabezas y diez cuernos, y en las cabezas siete coronas; [4] con su cola barre la tercera parte de las estrellas del cielo, precipitándolas sobre la tierra.
El dragón se detuvo delante de la mujer que iba a dar a luz, para devorar a su hijo en cuanto naciera. [5] Y la mujer dio a luz un hijo varón, el que ha de gobernar a todas las naciones con vara de hierro; pero su hijo fue arrebatado y llevado ante Dios y su trono, [6] mientras la mujer huyó al desierto, donde tiene un lugar que Dios le ha preparado. Allí la alimentarán durante mil doscientos sesenta días

Que Madre dio a luz a un Hijo Varón que gobierna a las naciones, y se tuvo que refugiar en El desierto, María, solamente Cristo fue llevado ante su Dios y ante Su Trono y la Madre es María.

Creo que Apocalipsis la escribió Juan ¿o no?

Pero la respuesta es NINGUN APOSTOL NEGO QUE MARIA ESTUVIERA EN EL CIELO EN CUERPO Y ALMA.


¡¡¡¡¡¡MARIPAZ TIENES UN 10 DIEZ EN MALABARISMO BIBLICO¡¡¡¡¡¡¡


¡¡¡¡¡¡ Y UN CERO EN RESPETO A LAS ENSEÑANZAS APOSTOLICAS¡¡¡¡¡¡¡

DIOS ESPIRITU SANTO TE ABRA LOS OJOS.


TEN CUIDADO MARIPAZ QUE AL UNICO QUE LE INTERESA ACABAR CON LA IGLESIA DE CRISTO ES AL DEMONIO, NO SEA QUE LOS ESTES AYUDANDO EN SU TAREA, SIN SABERLO.


A Cristo por María.
 
Paz, hoy estaré todo el día fuera.


Mañana te contestaré.


Por cierto, NO NECESITO QUE MIS RESPUESYAS SEAN CONSIDERADAS POR TI APOSTÓLICAS:

¡¡¡¡ ESTOY EN CRISTO, Y EL QUE TIENE AL HIJO TIENE LA VIDA !!!!


Sin embargo LOS IDOLATRAS NO HEREDARAN EL REINO DE LOS CIELOS :(

<IMG SRC="terco.gif" border="0">
 
Paz:

Lutero no hizo su secta para casarse, revisa la historia. Él solicitó que la iglesia volviera al cristianismo bíblico, y la iglesia católica romana, corrupta y nadando en el dinero que le robaba a los pobres SE NEGÓ.
http://cnnespanol.com/especial/dos.mil/misterios/sigloXVI.html


Además, al menos él tuvo la decencia de salirse de la iglesia cuando esta estaba corrompida, luego se casó......no como muchos sacerdotes hoy en día que son homosexuales , se van a los prostíbulos , están amancebados con sus amas de llaves (lo cual es de dominio público) o violan a monjas; eso es fornicación


Paz, ningún apóstol se atrevió a decir que lo que decía Jesús era falso, cosa que hoy mismo tu haces afirmando : "A Cristo por María"......cuando Cristo dijo: Ninguno puede venir a mí, si el Padre que me envió no le trajere. (Juan 6:44) ¿Quién está negando las palabras de Jesús?

POR TANTO TU IGLESIA NO ES CRISTIANA, NI REFLEJA LAS ENSEÑANZAS DE CRISTO


Con respecto a la Eucaristía hemos hablado cientos de veces:

Jesús ha dicho que Él no ha venido para abrogar lo más mínimo de la ley, sino para cumplirla. Pues bien, en el A.T. estaba totalmente prohibido beber la sangre. Quien hiciese eso, debía de ser muerto (Lev. 17:10-14). Entonces Jesús les había incitado a una acción que según la ley de Moisés tiene como castigo la muerte. Los apóstoles y los ancianos, en la reunión celebrada en Jerusalén sobre los que inquietaban a los convertidos de entre los gentiles, decidieron no imponerles la ley de Moisés, pero que se abstuviesen de sangre...etc (Hech. 15:29). Esto seria incomprensible si a los cristianos de entre los gentiles, como de entre los judíos, literalmente se les pidiese beber la sangre de Cristo. Los judíos con facilidad han comprendido la intención de Jesús. Habían comprendido que Jesús, de esta manera, quiso dejar muy claro, que "creer en Él” significa una total entrega a Él y una total dependencia de Él; como nosotros no podemos tener vida eterna si no le aceptamos a Él por fe. Pues Él nos dice: "Yo soy el pan de vida" (Jn. 6:48).

(Extraído de “En la calle recta”; publicación de carácter cristiano realizada por exsacerdotes catolicorromanos)


POR TANTO TU IGLESIA NO ES CRISTIANA, NI REFLEJA LAS ENSEÑANZAS DE CRISTO


Con respecto a la intercesión de María y los santos, la Palabra de Dios es CLARA:

Y de igual manera el Espíritu nos ayuda en nuestra debilidad; pues qué hemos de pedir como conviene, no lo sabemos, pero el Espíritu mismo intercede por nosotros con gemidos indecibles. 27Mas el que escudriña los corazones sabe cuál es la intención del Espíritu, porque conforme a la voluntad de Dios intercede por los santos. (Romanos 8:26-27)

Quién es el que condenará? Cristo es el que murió; más aun, el que también resucitó, el que además está a la diestra de Dios, el que también intercede por nosotros. (Romanos 8:34)

De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo. 19Otra vez os digo, que si dos de vosotros SE PUSIEREN DE ACUERDO EN LA TIERRA acerca de cualquiera cosa que pidieren, les será hecho por mi Padre que está en los cielos. 20Porque donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos. (Mateo 18:18-20)


Tenemos pues que es Cristo y el Espíritu Santo quien intercede por nosotros, y que para orar con otros cristianos y ellos por nosotros ha de ser EN LA TIERRA.


POR TANTO TU IGLESIA NO ES CRISTIANA, NI REFLEJA LAS ENSEÑANZAS DE CRISTO


Mi iglesia jamás ha apostatado de Cristo, los apóstatas son los que abandonan a Jesucristo y Sus enseñanzas, como claramente viene haciendo tu iglesia enseñando doctrinas de hombres y negando lo que enseña Jesucristo. Yo no tengo NADA QUE VER con el anglicanismo, fíjate que ni siquiera recordaba a Darby, porque yo, NO SIGO A HOMBRES, SINO A JESUCRISTO.

Tu iglesia es petrina, papal y mariana.........pero a Cristo, lo ha abandonado, por eso es perfectamente compatible con la Gran Ramera de Apocalipsis 17.

Las diócesis no es el modelo bíblico; en las primeras comunidades cristianas, cada iglesia era independiente, y era gobernada por ancianos y presbíteros, tal y como están organizadas hoy las iglesias evangélicas, que aún sin ser perfectas, son las que más se acercan al modelo bíblico. La iglesia primitiva no tenía papas, ni cardenales, ni arzobispos, ni grandes iglesias a Maria y los santos, ni Vaticano lleno de riquezas y joyas, ni dinero invertido en bolsa......cuando millones de seres humanos están muriéndose de hambre. :(


Jesús le dijo: Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven y sígueme. (Mateo 19:21)


POR TANTO TU IGLESIA NO ES CRISTIANA, NI REFLEJA LAS ENSEÑANZAS DE CRISTO


Sobre el Purgatorio. Quisiera que mis hermanos se ciñan a textos bíblicos para ver lo que Dios nos dice en Su Palabra

Entonces Jesús le dijo: De cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso.(Lucas 23:43. Palabras de Nuestro Señor al llamado “buen ladrón”; él era un buen candidato al Purgatorio; ¿por qué Jesús no le mandó allí? ).

De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me envió, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, mas ha pasado de muerte a vida. ( Palabras de Jesús en Juan 5:24)

Ahora, pues, ninguna condenación hay para los que están en Cristo Jesús, los que no andan conforme a la carne, sino conforme al Espíritu. ( Palabras del Apóstol Pablo en Romanos 8:1).

Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio, así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan.(Hebreos 9:27-28)

Pero cuando se manifestó la bondad de Dios nuestro Salvador, y su amor para con los hombres, nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por su misericordia, por el lavamiento de la regeneración y por la renovación en el Espíritu Santo, el cual derramó en nosotros abundantemente por Jesucristo nuestro Salvador, para que justificados por su gracia, viniésemos a ser herederos conforme a la esperanza de la vida eterna. (Tito 3:4-7)

Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe.( Efesios 2:8-9)


POR TANTO TU IGLESIA NO ES CRISTIANA, NI REFLEJA LAS ENSEÑANZAS DE CRISTO


Yo no ataco, tan solo hago público el verdadero Evangelio de Cristo que la iglesia católica ha torcido. Denuncio las mentiras de Roma, para que la gente mire a Cristo, Y NO A LOS HOMBRES. Cristo dijo que hicieramos discípulos, pero Suyos, NO DE LOS HOMBRES, Él desea cristianos comprometidos con Él y con Su obra, que es la Iglesia, pero NO ROMA, que es una organización humana.


SOLA FIDE no significa que no tengamos que tener un fruto de lo que confesamos con nuestra boca, pues como dice Santiago: "La fe sin obras es muerta".


Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; NO POR OBRAS, para que nadie se gloríe. (Efesios 2:8-9)

Porque en el evangelio la justicia de Dios se revela por fe y para fe, como está escrito: Mas el justo por la fe vivirá. (Romanos 1:17)

De los estudios bíblicos de esta web http://estudios.iglesia.net/asp/elnuevoacuerdodeaugsburgo.asp


Parece ser que luteranos y católicos-romanos han llegado a un acuerdo respecto a una de las cuestiones más peliagudas en sus planteamientos doctrinales. Se trata de la “doctrina de la justificación” (el papel de la fe, las obras y la gracia de Dios en la salvación del individuo) una polémica doctrinal, básica en el origen de la Reforma de Lutero y que ha enfrentado a católicos y protestantes durante casi cinco siglos.
El 31 de Octubre de 1517, Martín Lutero clavó sus famosas 95 tesis en la puerta de la iglesia del castillo de Wittemberg como hecho fundacional de la Reforma protestante y posteriormente esta fecha fue elegida como la fiesta de Reforma. Trece años más tarde, en 1530 y en la ciudad de Ausburgo fue sometida la llamada Confesión de Ausburgo al emperador Carlos V. Este documento es aun hoy le nexo o vinculo que agrupa a todas las iglesias luteranas en el mundo entero. Allí, Lutero fue conminado a abjurar de aquella Confesión y su replica fue que “protestaba” (reafirmaba) cuanto había dicho y escrito. Ahora, 482 años después de que Lutero clavase sus 95 tesis en Wittenberg y también en un 31 de Octubre el cardenal Edward Cassidy, representante del Vaticano y el obispo luterano de Braunschweig, Christian Krause participaron en primer lugar en una ceremonia en la catedral y luego efectuaron una procesión hasta una iglesia evangélica, donde rubricaron el citado documento que pone fin a la disputa, sobre la justificación.
La doctrina de la justificación dividía a luteranos y católicos porque los primeros decían que solo la fe y la gracia de Dios salvan al pecador y los segundos concedían importancia a las buenas obras como condición para obtener la gracia de Dios. El documento aprobado pretende conciliar ambas posturas. Los luteranos aceptan que con la gracia de Dios “el creyente es plenamente justo”. Los católicos admiten que el aporte humano a la salvación es un “fruto” de la gracia divina.
Como cristianos, independientemente de cual sea la denominación a que pertenezcamos, nos tiene que doler que aquellos que se llaman seguidores de aquel gigante de la historia humana que, inspirado por la lectura del Nuevo Testamento y en especial la Carta de Pablo a la primitiva iglesia de Roma, fue capaz de enfrentar en aras de la verdad evangélica a los dos poderes que dominaban al mundo, al poder político personalizado por Carlos V y al poder religioso personalizado por el Vaticano.
El obispo luterano que ha sido capaz de aceptar que hay un aporte humano a la salvación -sea a no “fruto” de la gracia divina- contradice el principio de la “sola fide” de Lutero y del Apóstol Pablo. Se está afirmando que hay una aportación humana en la salvación. Consecuentemente esta aportación se convierte en un mérito y por lo tanto se convierte en un derecho. Precisamente Pablo rechaza esto cuando se refiere a los judíos. Ellos tenían unos méritos, los de pertenecer al pueblo escogido, el ser descendientes de los patriarcas, herederos de las promesas que Dios dio a Abraham, etc. y si tenían estos méritos también tenían unos derechos. Estos pretendidos derechos se convirtieron en la “piedra de tropiezo” que les hizo caer llegando a ser las ramas desgajadas del árbol que simboliza al Pueblo de Dios. ¿Por qué? Pues porque no necesitaban la misericordia de Dios manifestada en la persona de Cristo Jesús.
Claro que los católicos argumentan que la fe también viene a ser un mérito delante de Dios i que ésta se convierte en una “obra” que genera el cristiano. Pero ésta no es la fe de que nos hablan Pablo y Lutero. El cristiano no confía en su fe para la salvación, en lo que confía es en el “don de Dios” Y el don de Dios es Jesucristo. Dicho en otras palabras. No tiene fe en su fe. Sino en Cristo y sus promesas que refrendó en su muerte vicaria.
Ahora bien, se ha dicho que el pensamiento de Pablo es distinto de lo que dicen y enseñan los evangelios -últimamente han aparecido corrientes de opinión que así lo afirman- por lo que nos interesa saber si esto es o no así. Veamos lo que dijo el mismo Señor Jesús al respecto. En Mateo 16:24 leemos: “Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame”. Y en Lucas 17:10: “Así también vosotros, cuando hayáis hecho todo lo que os ha sido ordenado, decid: Siervos inútiles somos, pues lo que debíamos hacer, hicimos”.
Ambas afirmaciones se entrelazan entre sí y nos muestran el mismo pensamiento que esgrimieron Pablo y Lutero, porque ¿qué es negarse a uno mismo? Todo hombre cree tener unos derechos fundamentados en algún que otro mérito y a esto Cristo replica que cualquier mérito en que podamos ampararnos no ha sido otra cosa que el cumplir una obligación y esto jamás puede compensar aquello que hemos dejado de cumplir. No hay justo ni aun uno, dice la Escritura. No, nuestra realidad son unas manos vacías. No tenemos ningún mérito que esgrimir delante de la justicia de Dios. Seguir a Cristo es cargar con la cruz de nuestra propia realidad. Pero cuidado aquí hay algo que nos puede llevar a engaño, porque la cruz actualmente ha llegado a ser el símbolo de la fe cristiana, pero cuando Jesús pronunció estas palabras la cruz era el símbolo de la muerte bajo la maldición de la ley (Deut. 21:23) Así, que, es lo mismo que decir. Esta cruz simboliza la realidad de los méritos que he adquirido a lo largo de mi vida i solamente Cristo tiene la capacidad y voluntad de tomar mi cruz y hacerla suya. Esta es la Redención, el don gratuito de Dios en Cristo Jesús.

POR TANTO TU IGLESIA NO ES CRISTIANA, NI REFLEJA LAS ENSEÑANZAS DE CRISTO Y DE PABLO, APÓSTOL.


Sobre la autoridad de Pedro:

Extraído integramente de “El cristianismo, esencia e historia” de Hans Küng, Ed. Trotta. Pag. 323

ROMA SE APLICA A SI MISMA LA NEOTESTAMENTARIA PROMESA A PEDRO


Es Dámaso (366-384) el que utiliza por primera vez Mateo 16,18 para fundamentar las pretensiones romanas de poder y, al mismo tiempo, las interpreta de forma jurídica. El trasfondo: en su tumultuosa elección contra Ursino, 137 personas perdieron la vida en la Iglesia. Él debe su entronización al prefecto de la ciudad de Roma, y es acusado bajo un nuevo prefecto de la ciudad de instigar al asesinato; sólo la intervención de amigos ricos ante el emperador le salva de ser condenado. Este obispo romano hambriento de poder, anfitrión principesco y llamado “adulador de los oidos de las damas”, tiene todos los motivos para fortalecer su débil autoridad política y moral, mediante una novedosa acentuación de la dignidad de su cargo como sucesor de Pedro. Al referirse a la Iglesia romana, él utiliza siempre, y sólo, la expresión “Sede apostólica”(sedes apostolica) y esgrime con ello para la iglesia romana la pretensión de un rango superior al de las restantes iglesias, basada en una posición de monopolio de la Iglesia de Roma supuestamente dada por Dios a través de Pedro y Pablo. Por eso, no es de extrañar que Dámaso hiciese ornamentar las tumbas e iglesias de Pedro y Pablo así como las de los obispos y mártires romanos y adornarlas con bellas y encomiásticas inscripciones latinas. Todo ello para poner en claro que la verdadera Roma es ahora la Roma cristiana. Y en esa política se inserta también el encargo dado a Jerónimo, erudito del norte de Italia, para que haga una versión latina de la Biblia, moderna y fácilmente inteligible(en vez de la viejo-latina “Itala” o “Vetus Latina”). Ella traduce con toda naturalidad muchas expresiones, sobre todo veterotestamentarias, mediante otras del derecho romano, y se convierte más tarde en la “Vulgata”, normativa tanto en lo eclesiástico-teológico como en lo litúrgico-jurídico. ¿Cuál es la aportación de Dámaso, que, como todos los demás obispos romanos del siglo IV, trta de atraerse la simpatía de la alta sociedad romana que añora la gran Roma pagana?. Tal vez pueda ser su aportación, como dice con sensatez Henry Chadwick, “que él fusiona el orgullo imperial y civil veterorromano con el cristianismo”. Quien quiera escribir una historia de la mentalidad de la Curia romana debería empezar por ahí.




Sobre los llamados Sacramentos, yo entiendo que establecidos por Jesucristo está :

1- El bautismo de adultos (hay que creer para ser bautizado, y un niño no puede creer)
El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado. ( Palabras de Jesús en Marcos 16:16)

1- La Eucaristía o Santa Cena, como memorial de la muerte de Cristo


Lo que la iglesia católica enseña, son unos ritos para tener al pueblo embaucado; algo que la gente practica como una mera costumbre y que la mayoría de católicos hacen por ritualismo, no en espíritu y en verdad. La Biblia está para practicarla, no para sacar normas y repetirlas como loritos o como costumbres religiosas.

POR TANTO TU IGLESIA NO ES CRISTIANA, NI REFLEJA LAS ENSEÑANZAS DE CRISTO Y DE PABLO, APÓSTOL.

Sobre la Gran Ramera, tenemos al apóstol Juan:

Ebria de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús; y cuando la vi, quedé asombrado con gran asombro. (Ap 17:6)
¿Recuerdas la Inquisición Paz?, pues la iglesia de Roma mató a cientos de cristianos verdaderos que seguían a Jesucristo.

una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia. (Ap 17:3)

Esos nombres de blasfemia, son las invocaciones a los santos y a las vírgenes; que hacen secundario a Jesucristo y blasfeman de ese modo Su Santo Nombre.


En fín, ya has leído suficiente en estos foros para que yo te explique porque Roma es la Gran Ramera; que no quieras aceptarlo, es lógico, pero quizá algún día el Señor abra tus ojos y quieras servirle solo a Él y a Su Iglesia, la que Él compró con Su Sangre y que no es nacida por voluntad humana, ni de organizaciones como la que tu defiendes. (Juan 1:13)

Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios.

Con respecto a María, te pongo por enésima vez, la cronología de las creencias marianas, que jamás NADIE HA PODIDO NEGAR:


CRONOLOGÍA DE LAS
INNOVACIONES DOCTRINALES
SOBRE MARÍA

SIGLO III

Evangelios apócrifos (Gnosticos) de Felipe y de Tomás, originan leyendas sobre Maria.
Primera posible referencia arqueológica a María, en Nazaret.
Primera referencia escrita a la virginidad perpe-tua de María en el Proto-Evangelio de Santiago, un escrito apócrifo surgido en círculos heréticos.
Primera referencia a la asunción de María a los cielos en un escrito apócrifo transmitido por el hereje Leucio.
En Arabia, la secta Koliriana, dan culto a María como la diosamadre, la Reina del Cielo.


SIGLO IV

Primer templo en honor de Sta. Ana, madre de María.
Primera referencia en Oriente a María como «Madre de Dios».
Primera invocación documentada que se dirige a María (Sta. Justina, c. 350).
Primera liturgia de la Virgen. Es celebrada en Siria (c. 370).
Sínodos de Milán (390) y Roma (393) declaran la virginidad en el parto como doctrina de fe para la Iglesia.
El Partenón, templo ateniense a Palas Atenea, es dedicado a Maria


SIGLO V

El concilio de Calcedonia declara dogmáticamen-te a María «Theotokos» (año 451).
Primera referencia papal (León Magno) a la vir-ginidad perpetua de María.
El hereje pelagiano Julián de Eclana defiende por pri-mera vez la doctrina de la~ inmaculada concepción de María. A él se opone el teólogo crisfiano Agustín de Ilipona.
El templo de la diosa Isis en Soissons consagrado a María.
Inicio y desarrollo del culto a María


SIGLO VI

Evangelio del Pseudo-Mateo.
Evangelio de la Natividad de María.
Se instituye en Oriente una fiesta dedicada a cele-brar la Asunción de María.

El Partenón, templo ateniense dedicado a la diosa Palas Atenea, es dedicado a María.


SIGLO VII
Culto y adoración de María.
Fiesta de la Concepción de la Virgen, en oriente.


SIGLO VIII
Comienza a celebrarse en Oriente una festividad en honor del nacimiento de María.
El papa Sergio 1 introduce las fiestas de la Anunciación, la Dormición, la Purificación y la Natividad de María.
Se inician afirmaciones explicitas sobre la Abogacía de María.


SIGLO IX
Libro de la Natividad de Maria.
Comienza a celebrarse en Oriento la fiesta de la concepción de Sta. Ana.
Se establece la Fiesta de la Asunción


SIGLO X
Los sábados son dedicados a María (c. 975)
Se compone la antífona Regina Coeli.
Se introduce el oficio parvo de la Bendita Virgen en la liturgia.


SIGLO XI
En Occidente se celebra la Asunción de María. La razón fundamental para tal decisión es la acepta-ción como autentica de una obra falsamente atribuida a Agustín en la que se defiende tal doctrina.
Se componen las antífonas Alma redemptoris mater y Salve Regina.


SIGLO XII
Comienza a celebrarse en Occidente una festivi-dad en honor del nacimiento de María. En la misma no se hace ninguna referencia a la inmaculada concepción.
Isabel de Schonau afirma tener visiones de la asunción de María..
Se comienza a formular la doctrina de María como Dispensadora de todas las gracias.


SIGLO XIII
Primeros episodios de flagelaciones públicas en honor de María.
Comienza a utilizarse el rosario «traído de Oriente» como instrumento de devoción a María.
Tomás de Aquino se opone rotundamente en su última obra, Brevis Summa de fide, a la creencia en la inmaculada concepción de María.
Diversas obras literarias (vg. los Milagros de Nuestra Señora del monje español Gonzalo de Berceo) popularizan la tesis de que María tiene poder para otorgar la salvación a sus devotos, por encima de los actos de éstos, así como la de que cuenta con potestad sobre las huestes demoníacas.
Duns Scoto, seguido por los franciscanos, abogan por la tesis de la inmaculada concepción de María.


SIGLO XlV
María es presentada por primera vez como «Abogada» de los creyentes por un poeta bajonor-mando.
Se instituye en Occidente la fiesta de la presenta-ción de la Virgen (año 1372).
Se establece la fiesta del Escapulario de la Virgen (c. 1386).


SIGLO XV
Se establece la Fiesta de los Dolores dc Nuestra Señora (año 1423).
El concilio de Basilea define como dogma la inmaculada concepción de María. El hecho de que el concilio hubiera roto su sumisión a la sede romana pro-voca que la decisión carezca de validez canónica (año
1439).
Se impone el rezo diario del Angelus como muestra de veneración a María (1456)
Primera cofradía del rosario (1475)

SIGLO XVI

Se aprueba la peregrinación a Loreto (año 1507).
Primeras apariciones de la Virgen en Guadalupe, México (año 1531).
Se publica la letanía de Loreto (año 1558).
El concilio de Trento insiste en la veneración que ha de rendirse a las imágenes religiosas. Se funda el sodalicio de Nuestra Señora (año 1563).
El Ave Maria es introducida en el Breviario en la forma oficial actual (año 1568).
Se establecen las fiestas de la Expectación de la Virgen y de Nuestra Señora de la Victoria y del Rosario (año 1571).
El papa Gregorio XIII fija la festividad de Sta. Ana el 26 de julio de 1584.


SIGLO XVII

María comienza a ser considerada como Corredentora.
El papa Paulo V prohibe las discusiones en públi-co acerca del pecado original de María. Sólo los domi-nicos podrían discutir sobre el tema, pero en privado y en el seno de su Orden (año 1617).
El papa Gregorio XV hace extensiva la prohibi-ción al terreno de lo privado (año 1622).
Se establece la fiesta del divino corazón de María (año 1647).
El papa Alejandro VII afirma en relación con la creencia en la inmaculada concepción de María que «ya casi todos los católicos la abrazan» (año 1661).
La fiesta del sagrado nombre de María se extien-de a toda la iglesia (año 1683).


SIGLO XVIII

Festividad de los siete dolores de la Virgen (1715)
La fiesta del rosario se extiende a toda la iglesia (año 1726).
Movimiento marianista. Su principal exponente, Alfonso María de Ligorio escribe «Las Glorias de María» (1750) donde ésta aparece como «Señora sobe-rana de los demonios», Reina de los cielos y procurado-ra de un camino de salvación más fácil que el abierto por Cristo. Las tesis de Ligorio tendrán una enorme influen-cia en papas como León XIII, Pío X y Benedicto XV~
La Virgen de Guadalupe proclamada patrona de México (año 1754).


SIGLO XIX

Visiones de Anna Catberine de Emmerich. La mayoría de los especialistas actuales «católicos inclui-dos» tienden a considerarlas pura fantasía (c. 1824).

La medalla milagrosa se aparece a Catalina Labonre (año 1830).
María inmaculada es proclamada patrona de los Estados Unidos (año 1846).
Apariciones de de la Virgen de la Salete , Francia (año1846).
Se funda la Sociedad de María (c. 1850).
Es definida como dogma la creencia en la inma-culada concepción de María (año 1854).
Apariciones de Lourdes, Francia (año l 858).
Apariciones de Pontmain (año 1871).
El Papa León XIII fue el primero en designar a María como Corredentora del genero humano.
Apariciones de Knock, Irlanda (año 1879).
Nuestra Señora de Guadalupe proclamada Patrona de las Américas (año 1900).


SIGLO XX

Proclamada Mediadora Universal (1904)
Apariciones de Fátima, Portugal (año 1917).
Fundación de la legión de María en Dublín (año1921).
Se establece la fiesta de la Divina maternidad (año 1931).
Apariciones en Beauraing, Bélgica (años 1932-33).
Apariciones en Banneux, Bélgica (año 1933).

El mundo es consagrado al inmaculado corazón de María (año 1942).
El papa Pío XII define como dogma la asunción corporal de María a los cielos (año 1950).
Proclamación de la realeza de María y se estable-ce Su tiesta (año 1954).
Apariciones en Garabandal (años 1961-65).
María es proclamada Mater Ecclesiae (año 1964).
El concilio Vaticano II reafirma la teología man-lógica de los últimos siglos y Pablo VI que el Evangelio es incomprensible sin aceptar la mariología católica (años 1962-65).
Encíclica Cultus Marialis (año 1974).
El Catecismo de la lglesia Católica dedica diver-sos apartados a la enseñanza de la mariología católica tradicional (año 1992).

(Del libro “Las desventuras de la Virgen Maria” (Manuel Díaz Pineda Ph. D.) A E P )

Como vemos, no fue hasta el siglo III que las primeras comunidades empezaron a desviarse de la doctrina cristocéntrica para volverse marianos.


Paz, no necesito hacer malabarismos bíblicos como hace tu iglesia; la Palabra de Dios permanece para siempre y es viva y eficaz, en Su Luz y Su pureza confío, y sé que no volverá al Señor vacía.

En cuanto a las enseñanzas apostólicas, es la Palabra de Dios la que tiene la autoridad, y Él va a germinar esta bendita obra para que muchas almas vean la Luz de Cristo y se aparten del oscurantismo a que han sido y son sometidos por la iglesia católica, la GRAN RAMERA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE TODAS LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA (Ap 17:5)

Paz, no te preocupes, mi intención no es acabar con la Iglesia de Cristo, YO PERTENEZCO A ELLA ;)


<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><


¡¡¡ A Cristo por el Padre !!! eso es lo que enseñó Jesucristo:

Ninguno puede venir a mí, si el Padre que me envió no le trajere. (Juan 6:44)

Y dijo: Por eso os he dicho que ninguno puede venir a mí, si no le fuere dado del Padre. (Juan 6:65)


<IMG SRC="radiante.gif" border="0"> <IMG SRC="radiante.gif" border="0"> <IMG SRC="radiante.gif" border="0">
 
Señores del foro, veo con tristeza que solamente una sola participante del foro me ha dado respuesta a mi pregunta (¿por qué guardar el domingo si no hay prohibición de guardar el sábado?), todavía espero una respuesta (si es que la tienen) de los señores: Daniel Brión, Tobi, Chiote, Paz en La Tierra, Etc..
O es que no quieren que yo participe del foro.
 
Originalmente enviado por ccfftt:
<STRONG>Señores del foro, veo con tristeza que solamente una sola participante del foro me ha dado respuesta a mi pregunta (¿por qué guardar el domingo si no hay prohibición de guardar el sábado?), todavía espero una respuesta (si es que la tienen) de los señores: Daniel Brión, Tobi, Chiote, Paz en La Tierra, Etc..
O es que no quieren que yo participe del foro.</STRONG>

ccfftt:


ya has duplicado tu mensaje en el otro tema, aquí no se está hablando de sabado o domingo, y al parecer a nadie le interesan tus planteamientos

:(
 
Señora Maripaz, mi deseo no es incomodar a nadie en el foro, lo que escribo aquí lo duplico en el epígrafe "Preguntas para Paz en La Tierra", porque creo que ambos están muy relacionado. Yo sé que el tema que tratan no es sobre el sábado o el domingo, pero la conexión con sus temas en las preguntas que usteden formulan en muchos casos tienen una relación con la que yo hago, porque a veces sus inquietudes son. por qué se hacen o se dejan de hacer ciertas, cosas sinque la Biblia lo indique expresamente. Yo creo, en el fondo, que no es que no les interese mi planteamiento, sino que no tienen respuestas a éste. De todos modos, sigo esperando las respuestas de los otros participantes.