Pregunta a un católico romano . O quien sepa

Originalmente enviado por Jonathan Navarro:
Bueno parece que aguantamos el ritmo…
–––––––––––––––––––––––––&#821 1;––
Daniel dijo:
No veo la diferencia. Si TODOS los hombres son pecadores........ TODOS los hombres lo son. La materia de la infalibilidad la he dado como entendida desde que leíste mi aporte el cual (me dió la sensación) te había hecho comprender lo que postulamos.

Pero por otra parte, ¿los pastores donde te congregas quedan fuera de toda situación de pecado? Obvio que no.
–––––––––––––––––––––––––&#821 1;–––––

Sí, entendí las cuatro premisas para la infalibilidad, pero para mí, el resultado sigue siedo inconsistente. Por eso no creo en ella.

Mis pastores obviamente no son infalibles. Así que no tienen ni tema de sicusión.

Eres libre de creer lo que quieras, aunque lamento que continúes asociando infalibilidad con impecabilidad por lo que es evidente que NO entendiste.

–––––––––––––––––––––––––&#821 1;–––––
Daniel dijo:
¡PERFECTO! El problema que SIEMPRE tenemos con esto es con la idea de que la justificación es una vez y para siempre. En otras palabras el famoso y no vien ponderado "una vez salvo, siempre salvo". ¿Crees en ello vos? ¿o que la salvación puede perderse?
–––––––––––––––––––––––––&#821 1;––––––

Vaya, lo siento… quizá nos hubiese ido mejor aclarando este punto antes.
Mi postura respecto a este tema es más próxima a la que expuso Juan Calvino en la Institución de la Religión Cristiana que a la de la ICR. (Que por cierto yo desconocía). Pero aunque no soy dogmático en cuanto a la predestinación, no creo que la salvación se pueda perder.

Lamento que así sea ya que el Señor en la Escritura ha sido MERIDIANAMENTE CLARO:

1Co 10,12. Así pues, el que crea estar en pie, mire no CAIGA.

_______________________________

Jonathan:
Si tus ojos te son ocasión de caer arráncatelos.
---------------------------------------------------------
Daniel:
Dios me guarde.
–––––––––––––––––––––––––

Jonathan:
Me refiero a que si las estatuas te son ocasión de caer. Las arrancas…

Esta etapa de la fe la superé HACE RATO. Aún antes de convertirme REALMENTE.

Y no me contestaste si tienes constancia de si Jesús (que es nuestro ejemplo a seguir), o María o Pedro o alguno de los apostoles tuviese imágenes como la ICR.

No lo respondí porque la pregunta carece de lógica.

Respecto a las riquezas de la ICR no puedo estar de acuerdo en repartir las migajas y sabes positivamente que no es una postura bíblica.

Haces juicios de valor temerarios. No sabes cuanto es "la riqueza del Vaticano", ni sabes que tantas "migajas" se reparten.

Daniel
–––––––––––––––––––––––––&#821 1;––––––
¿Significa esto SER UNA Iglesia como Crsito y el Padre SON UNO? Me parece que no. Sin embargo tienen diferencias SI considerables. Date una vuelta por el epígrafe: http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004460

Llamado ¿La salvación se puede perder?. Creo que aquí las diferencias son GRAVES ya que coincidiras que quien crea que es siempre salvo naturalmente no "trabarán con temor y temblor por la salvación (Flp. 2,12)
y se relajarán en perseverar en la fe y atravesar por muchas tribulaciones para entrar en el Reino de Dios (Hch. 14,22).

Si no, tienes otra diferencia sustancial con la predestinación que también está en discusión en el epígrafe: http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004499

Judas estaba predestinado por Dios para entregar a Jesus?
–––––––––––––––––––––––––&#821 1;––––––
Creo que te refieres a algunos de los hermanos pentecostales.
Mira, yo los considero una 3ª família, y no los pongo en nuestro saco, diría que hay Católicos Romanos, Protestantes, esta linea de Pentecostales y más…

Jejeje. OTRA inconsistencia mas, ya que acabo de contestar un aporte de Maripaz en que ella me dice que los pentecostales SI son evangélicos.

Ni bien se pongan de acuerdo me avisan, ¿sí?
para tomar nota.

Daniel:
–––––––––––––––––––––––––&#821 1;––––––
enviado 05 Julio 2001 21:55               
------------------------------------------------------------------------

quote:
------------------------------------------------------------------------
Originalmente enviado por Jonathan Navarro:
[QB]¿Que tal Daniel?
Sigamos…

Daniel:
1º No entiendo tantos errores en una Iglesia que su líder tiene estas características.
------------------------------------------------------------------------

Hay, hubieron y habrán errores ya que hasta el Papa es un hombre pecador como el resto de los miembros.

¿Muchos o pocos errores?, son valorizaciones subjetivas. Claro que TODOS son lamentables y varios MUY graves. Y en todos los tiempos.
–––––––––––––––––––––––––? 1;––––––
>> No considero que esta repuesta justifique sostener esta idea: La ICR posee un Papa con la capacidad de emitir juicios y enseñanzas INFALIBLES, a la vez es cabeza de la Iglesia y Vicario de Cristo en la tierra y se puede permitir el lujo de que "su cuerpo" (permíteme la metáfora) cometa no algún pequeño error, sino Multitud de Grandes Errores a lo largo de la historia. Y lo siento porque donde pongo errores, pienso pecados.

¿De dónde sacas que el Papa ha de ser responsable de los pecados de otros? LA RESPONSABILIDAD ES PERSONAL. Por lo que el Magisterio hace LO MISMO que el Espíritu y "redarguye" de todo pecado.

¿comprendes?

[/QUOTE]
------------------------------------------------------------------------

Descuento que conoces la Escritura. Concretamente el texto que refiere que TODOS somos pecadores.

¿Cómo podría un papa evitar que los fieles pequen, cuando HASTA EL MISMO lo hace?

El sentido de la Infalibilidad es acotado a que lo que se define dogmáticamente no contenga error y no a la vida ordinaria del papa ni mucho menos de la Iglesia, como comprenderás.

Dicho en palabras insuperables del llorado José Luis Martín Descalzo:

¿Han pensado alguna vez qué haríamos los mediocres en una Iglesia que sólo aceptase seres perfectos?
La Iglesia es imperfecta porque acepta gente
como nosotros, somos nosotros quienes la manchamos. Y bien haríamos si, en lugar de enfadarnos con ella y dedicarnos a criticarla, nos enfadásemos un poco más con nosotros y nos dedicásemos a criticarnos.
Pero la definitiva razón por la que yo creo en la Iglesia y la amo, es
porque sé que literalmente es mi madre...

>>O Daniel, creo que no me he explicado, creo como tú que Cristo vino a buscar a enfermos (pues Él es el médico).
Yo hablo de errores desde "la cabeza" que afectan hasta los pies, no hablo de la infabilidad de la iglesia, que muchas veces es como ovejas sin pastor, si no de pastores que son como lobos.
------------------------------------------------------------------------

No veo la diferencia. Si TODOS los hombres son pecadores........ TODOS los hombres lo son. La materia de la infalibilidad la he dado como entendida desde que leíste mi aporte el cual (me dió la sensación) te había hecho comprender lo que postulamos.

Pero por otra parte, ¿los pastores donde te congregas quedan fuera de toda situación de pecado? Obvio que no.


quote:
------------------------------------------------------------------------
>> Lo de Santiago ya te lo respondí en otro epígrafe. Es un complemento a Romanos pero no una contradicción. O ¿Acaso desconoces que todas las buenas obras el Señor ya las tiene preparadas de antemano? y que el que empezó la buena obra la perfeccionará hasta el final. Donde perfeccionará es un futuro imperfecto que designa acción CONTINUA. Somos salvos por gracia y fue un acto profético cuando Pablo lo expuso todo en la epistola a los Romanos.
------------------------------------------------------------------------

El problema que tienen con esto es que no consideran la voluntad del hombre, la cual, restaurada por la Gracia puede obrar bien.

Cabe la posibilidad de NO adherirse a las obras que la gracia nos impulsa a hacer. El fruto de ello es el pecado. Entonces el pecado es OPONERSE (así de liso y llano) a la Gracia y por ende a su dador: DIOS.

Según comprendo el "reformado" cree que ya su voluntad (y por ende el libre albedrío) ya NO opera en el "nacido de nuevo" y, como una especie de autómata SOLO hacen las buenas obras que provienen de la fe sin posibilidad de desviarse. Y si así es tienen un problema: ¿Cómo explican que cometan pecado?

Creo que es una buena pregunta.


>> A eso me refería con lo de acción continua. La Santificación es un progreso. La persona que se convierte no queda automáticamente regenerada, aunque si a los ojos de Dios que nos ve por medio del sacrificio de nuestro Señor Jesucristo, el Espíritu Santo aun tiene mucho trabajo en nosotros.

Bueno creo que no nos comprendes o nos comprendes mal.
Yo entiendo que desde la caida el hombre no posee libre albedrío, pero eso no es lo mismo que no poseer voluntad.

¿Tiene el hombre la capacidad ,sin la ayuda de Dios de hacer el bien? (Entiendo como bien, hacer la voluntad de Dios, que a veces no coincide con nuestra forma de bien)
La respuesta es NO. No nos podemos gloriar de nuestras buenas obras, más bien dar gracias a Dios po ponerlas en nuestras vidas. Nota que a esto también podemos resistirno constriñendo al Espíritu.
------------------------------------------------------------------------

¡PERFECTO! El problema que SIEMPRE tenemos con esto es con la idea de que la justificación es una vez y para siempre. En otras palabras el famoso y no vien ponderado "una vez salvo, siempre salvo". ¿Crees en ello vos? ¿o que la salvación puede perderse?


quote:
------------------------------------------------------------------------
Idolatría: El que Dios haya demandado la tal construcción ¿indica que EL se contradice?. ¿Qué crees? LA UNICA EXPLICACION PLAUSIBLE es que la construcción POR SI MISMA NO ES PECADO sino el uso que se le dé (si es idolátrico).

Respecto del "restringido" acceso al Arca, ¿ocurrió lo mismo con la serpiente de bronce? ¿y con los leones toros y bueyes que Salomón mandó construir para el Templo?, ¿y el ídolo que se menciona en los capítulo 17 y 18 de Jueces?

El que digas que le pedimos a estatuas no le hace mucha honra a la verdad. Es como si dijeras que Josué le pedía al Arca y, sabes, no es cierto.

Te concedo (por supuesto y lamentablemente) que algunos católicos SI idolatren las imágenes lo cual no indica que ellas sean objetos de idolatría.
EN todo caso hasta podría llegar a concederte el que los reformados no usen imágenes POR EL PELIGRO de la idolatría PERO NO porque de por sí estan esten sujetas SIEMPRE a tal pecado.

>>Exacto la escultura y la pintura no son pecado, actuar con la escultura o con la pintura como si esta tuviese algún tipo de poder o vida sí.
------------------------------------------------------------------------

PERFECTAMENTE de acuerdo. Has dado en el clavo. A este mal uso me refería al idolatrar las imagenes en lugar de admitirlas como símbolos de quien representan.


quote:
------------------------------------------------------------------------
A restringido le quitaría las comillas.
La serpiente de bronce fue un símbolo con un cometido muy concreto y ya sabes como acabó el tema. Sin comentarios.
No tengo constancia de que nadie adorase a los bueyes de Salomón
------------------------------------------------------------------------

Por supuesto, en cuanto se idolatró a la serpiente esta fue destruída.


quote:
------------------------------------------------------------------------
17:5 Y este hombre Micaía tuvo casa de dioses, e hizo efod y terafines, y consagró a uno de sus hijos para que fuera su sacerdote. 
17:6 En aquellos días no había rey en Israel; cada uno hacía lo que bien le parecía.


Veo honradez en tu confesión y eso es bueno.

Si tus ojos te son ocasión de caer arráncatelos.
------------------------------------------------------------------------

Dios me guarde.


quote:
------------------------------------------------------------------------
Una pregunta simple, franca, directa. ¿Tenes vos mayores bienes que Jesús o los Apóstoles?. Pareciera que invitas a despojarse de todo ¿lo has hecho vos si lo tenes en tan alta estima?

Por lo pronto veo que tienes acceso al Internet. Por lo que creo posees un "ordenador" lo que implica una mesa, una silla y luz eléctrica para iluminarte y utilizar el aparato. Ya ves tienes "algo" que dar si lo crees importante.

Sin embargo la verdadera razón por la cual NO se puede disponer de esos bienes es porque le pertenecen a la Iglesia. A los miembros de TODAS las generaciones que han recibido esos objetos que ignotos cristianos han cedido de su propiedad.

Y porque, además, aunque vendieras todo NO resolverías definitivamente el hambre del mundo lo cual solo sería posible POR EL AMOR.

>>1º No he invitado a nadie a despojarse de todo. Hay una diferencia en vivir con humildad a la ostentación Vaticana.
------------------------------------------------------------------------

Recuerdo una de las ceremonias del Jubileo que vi por televisión. Quedé impactado por la cantidad de flores que rodeaban el altar y comencé a pensar, ¿Cuánto U$D habrá costado .....? cuando en ese preciso momento el locutor agradecía a no se quienes desde Holanda que habían enviado (gratis, obvio) el tal arreglo.

Sin embargo admito que algunas veces la pompa y la solemnidad pudieren resultar ofensivas. A mí (y esto es muy personal) ME AGRADA. Si observas el Pentateuco verás que los sacerdotes no celebraban el culto "en camiseta" precisamente. Y que el Templo estaba MAS que ricamente adornado.


quote:
------------------------------------------------------------------------
2º Dios me pedirá cuentas a mí poe el pan que me da cada día y a ICR por el oro atesorado.
------------------------------------------------------------------------

AMEN. Veremos que tanto Dios "dará cuenta" de la Iglesia en este aspecto. Pero no reducas a la "ICR" al Vaticano. Casualmente un par de días atrás me enteré que el 25 % de os enfermos de SIDA del mundo son atendidos por instituciones católicas.


quote:
------------------------------------------------------------------------
3º El acceso a internet que tengo es cuando mi Jefe me deja navegar en los ratos de descanso con su ordenador, yo en casa no tengo ni teléfono.
------------------------------------------------------------------------

Dios quiera bendecirte para que puedas disfrutar de todo lo que necesites. EL proveerá.


quote:
------------------------------------------------------------------------
4º Los bienes NO PERTENECEN A LA IGLESIA. Pertenecen a Dios y la Iglesia administra los que les de en Su generosidad.
------------------------------------------------------------------------

Bien dices. En todo caso TAMPOCO es patrimonio personal del Papa o del Vaticano sino que lo admistra la Iglesia Universal.


quote:
------------------------------------------------------------------------
5º Al que te pida dale y al hambriento dale de comer y lo que no hicisteis a estos pequeños a mí no me lo hicisteis.
------------------------------------------------------------------------

No sé en tu país pero en Argentina la institución que POR LEJOS mas caridad hace es Cáritas, un órgano católico. Y desde siempre así fué.

No pretenderás que la Iglesia no es caritativa. Sin embargo te aclaro que esta NO ES su Misión principal aunque si es de las mas importantes. La principal es la de Mt. 28, 19-20.


quote:
------------------------------------------------------------------------
Jonathan, en vuestro intento por imitar la unidad de la Iglesia católica uitlizan términos como "casi" o "prácticamente igual"
o "solo cambia la forma" o, incluso, que difieren en "doctrinas secundarias" (como si hubiera ALGO secundario en el cristianismo).


Bueno, quizá tendrías que visitarnos y verlo con tus propios .

Algún ejemplo que se me ocurre:

En Barcelona los Bautistas hacen el "partimiento del pan" una vez al mes y las asambleas de hermanos una a la semana ¿Importante?
Los Bautistas primero "organizan" el culto diciendo los himnos que se cantaran o los hermanos que orarán y las Asambleas de hermanos hacemos un culto de participación más libre ¿importante?.

Pues podría seguir con ejemplos de este tipo que más que desunir nos unen, porque cada cual hace las cosas como le es mejor, pero la fe es la misma.
------------------------------------------------------------------------

¿Significa esto SER UNA Iglesia como Crsito y el Padre SON UNO? Me parece que no. Sin embargo tienen diferencias SI considerables. Date una vuelta por el epígrafe: http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004460

Llamado ¿La salvación se puede perder?. Creo que aquí las diferencias son GRAVES ya que coincidiras que quien crea que es siempre salvo naturalmente no "trabarán con temor y temblor por la salvación (Flp. 2,12)
y se relajarán en perseverar en la fe y atravesar por muchas tribulaciones para entrar en el Reino de Dios (Hch. 14,22).

Si no, tienes otra diferencia sustancial con la predestinación que también está en discusión en el epígrafe: http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004499

Judas estaba predestinado por Dios para entregar a Jesus?


quote:
------------------------------------------------------------------------

¿De vedad crees que una reunión en Corinto era igual a una en Roma?
------------------------------------------------------------------------

Te propongo una comparación. Comparemos según el testimonio de San Justino sobre como era el culto en el 155:

"Desde el siglo II, según el testimonio de san Justino mártir, tenemos las grandes líneas del desarrollo de la celebración eucarística. Estas han permanecido invariables hasta nuestros días a través de la diversidad de tradiciones rituales litúrgicas. He aquí lo que el santo escribe, hacia el año 155, para explicar al emperador pagano Antonino Pío [138-161.] lo que hacen los cristianos:
El día que se llama del sol se celebra una reunión de todos los que moran en las ciudades o en los campos, y allí se leen, en cuanto el tiempo lo permite, los recuerdos de los Apóstoles o los escritos de los profetas.
Luego, cuando el lector termina, el presidente, de palabra, hace una exhortación e invitación a que imitemos estos bellos ejemplos. Seguidamente, nos levantamos todos a una y elevamos nuestras preces... por nosotros mismos, por el que acaba de ser iluminado y por todos los otros esparcidos por todo el mundo, suplicando se nos conceda, ya que hemos conocido la verdad, ser hallados por nuestras obras hombres de buena conducta y guardadores de lo que se nos ha mandado, y consigamos así la salvación eterna. Terminadas las oraciones, nos damos mutuamente ósculo de paz
Luego, al que preside a los hermanos se le ofrece pan y un vaso de agua y vino, y tomándolos él tributa alabanzas y gloria al Padre del universo por el nombre de su Hijo y por el Espíritu Santo, y pronuncia una larga acción de gracias, por habernos concedido esos dones que de El nos vienen Y cuando el presidente ha terminado las oraciones y la acción de gracias, todo el pueblo presente aclama diciendo: Amén.
Y una vez que el presidente ha dado gracias y aclamado todo el pueblo, los que entre nosotros se llaman 'ministros' o diáconos, dan a cada uno de los asistentes parte del pan y del vino y del agua sobre que se dijo la acción de gracias y lo llevan a los ausentes."

Ahora, esto que ocurrió hace ¡1846! AÑOS compáralo con lo que hacemos los catolicos HOY en la Misa.

Esto te responderá tu pregunta.
–––––––––––––––––––––––––&#821 1;––––––
¿De verdad crees que la liturgia oriental era la misma que la Occidental?

Hay diferencias menores. Sin embargo ¿qué me decís de la "Misa" del 155?. ¿NADA?

Y me gustaría que me aclarases durante la historía de la ICR si la única diferencia que ha habido entre franciscanos y dominicos son las que me nombrabas en el anterior epígrfe.

Me dirás que diferencia doctrinal han mantenido y de ser así si con la formulación del Magisterio no se han solucionado. Yo no dispongo de la información que sospecho tenés.

Bendiciones en la Santísima Trinidad.
 
Welcome Daniel
quote:
------------------------------------------------------------------------
Originalmente enviado por Jonathan Navarro:
Bueno parece que aguantamos el ritmo…
–––––––––––––––––––––––––? 1;––
Daniel dijo:
No veo la diferencia. Si TODOS los hombres son pecadores........ TODOS los hombres lo son. La materia de la infalibilidad la he dado como entendida desde que leíste mi aporte el cual (me dió la sensación) te había hecho comprender lo que postulamos.

Pero por otra parte, ¿los pastores donde te congregas quedan fuera de toda situación de pecado? Obvio que no.
–––––––––––––––––––––––––? 1;–––––

Sí, entendí las cuatro premisas para la infalibilidad, pero para mí, el resultado sigue siedo inconsistente. Por eso no creo en ella.

Mis pastores obviamente no son infalibles. Así que no tienen ni tema de sicusión.
------------------------------------------------------------------------

Eres libre de creer lo que quieras, aunque lamento que continúes asociando infalibilidad con impecabilidad por lo que es evidente que NO entendiste.


>>Sí lo entendí lee el epígrafe nuevo que NO había usado antes. ¿Donde está la infabilidad del papa? ¿A quien seguir? ¿A quien creer?
No es una historia complicada, es historia y punto, quizá te cueste de aceptar las consecuencias que de ahí derivan pero saí son las cosas.

quote:
------------------------------------------------------------------------
–––––––––––––––––––––––––? 1;–––––
Daniel dijo:
¡PERFECTO! El problema que SIEMPRE tenemos con esto es con la idea de que la justificación es una vez y para siempre. En otras palabras el famoso y no vien ponderado "una vez salvo, siempre salvo". ¿Crees en ello vos? ¿o que la salvación puede perderse?
–––––––––––––––––––––––––? 1;––––––

Vaya, lo siento… quizá nos hubiese ido mejor aclarando este punto antes.
Mi postura respecto a este tema es más próxima a la que expuso Juan Calvino en la Institución de la Religión Cristiana que a la de la ICR. (Que por cierto yo desconocía). Pero aunque no soy dogmático en cuanto a la predestinación, no creo que la salvación se pueda perder.
------------------------------------------------------------------------

Lamento que así sea ya que el Señor en la Escritura ha sido MERIDIANAMENTE CLARO:

1Co 10,12. Así pues, el que crea estar en pie, mire no CAIGA.


>>Prefiero dejar este tema para un foro sobre predestinación. Si no te importa claro.

quote:
------------------------------------------------------------------------
_______________________________

Jonathan:
Si tus ojos te son ocasión de caer arráncatelos.
---------------------------------------------------------
Daniel:
Dios me guarde.
–––––––––––––––––––––––––

Jonathan:
Me refiero a que si las estatuas te son ocasión de caer. Las arrancas…
------------------------------------------------------------------------

Esta etapa de la fe la superé HACE RATO. Aún antes de convertirme REALMENTE.

>>No hablo de tí ni de mí hablo de la iglesia, si las estatuas son ocasión de caer a alguien quitemoslas, ¿has leido sobre la carne sacrificada a los ídolos en Corinto?

quote:
------------------------------------------------------------------------
Y no me contestaste si tienes constancia de si Jesús (que es nuestro ejemplo a seguir), o María o Pedro o alguno de los apostoles tuviese imágenes como la ICR.
------------------------------------------------------------------------

No lo respondí porque la pregunta carece de lógica.


quote:
>>ME SORPRENDES.¿DONDE FALTA LA LÓGICA?
¿No son Jesús, María y los doce Apostoles tus espejos?¿Tu principal ejemplo?

------------------------------------------------------------------------
Respecto a las riquezas de la ICR no puedo estar de acuerdo en repartir las migajas y sabes positivamente que no es una postura bíblica.
------------------------------------------------------------------------

Haces juicios de valor temerarios. No sabes cuanto es "la riqueza del Vaticano", ni sabes que tantas "migajas" se reparten.

>>En eso tienes razón, sólo se lo que he visto por la tele y la ropa que gasta el clero.

quote:
------------------------------------------------------------------------
Daniel
–––––––––––––––––––––––––? 1;––––––
¿Significa esto SER UNA Iglesia como Crsito y el Padre SON UNO? Me parece que no. Sin embargo tienen diferencias SI considerables. Date una vuelta por el epígrafe: http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004460

Llamado ¿La salvación se puede perder?. Creo que aquí las diferencias son GRAVES ya que coincidiras que quien crea que es siempre salvo naturalmente no "trabarán con temor y temblor por la salvación (Flp. 2,12)
y se relajarán en perseverar en la fe y atravesar por muchas tribulaciones para entrar en el Reino de Dios (Hch. 14,22).

Si no, tienes otra diferencia sustancial con la predestinación que también está en discusión en el epígrafe: http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004499

Judas estaba predestinado por Dios para entregar a Jesus?
–––––––––––––––––––––––––? 1;––––––
Creo que te refieres a algunos de los hermanos pentecostales.
Mira, yo los considero una 3ª família, y no los pongo en nuestro saco, diría que hay Católicos Romanos, Protestantes, esta linea de Pentecostales y más…
------------------------------------------------------------------------

Jejeje. OTRA inconsistencia mas, ya que acabo de contestar un aporte de Maripaz en que ella me dice que los pentecostales SI son evangélicos.

Ni bien se pongan de acuerdo me avisan, ¿sí?
para tomar nota.

>>JA JA JA, Que buenísimo esto con Maripaz, te debemos de parecer algo locos ¿no? ¡Ostras! Estoy deseando contarselo a mi mujer! Ja ja que ridi…

Pero bueno… sigo sosteniendo que hay una gran familia Pentecostal (que no todos) que se parecen tanto a la iglesia protestante como la ICR se parece a nosotros, con grandes diferencias doctrinales que son las que más me importan, claro que para mucha gente Evangélico ¿¡SOLO!? significa que hacer énfasis en la predicación del evangélio, peró para mí eso quieras o no acaba siempre complicandose en ciertas doctrinas que no puedo compartir. (No sé si me explico)

Por favor aparte de todo insisto y te ruego que me contestes a esta pregunta que no se cuantas veces te he hecho:

¿Tenía Jesús (que es nuestro ejemplo a seguir), o María o Pedro o alguno de los apostoles imágenes como la ICR?
¿No son Jesús, María y los doce Apostoles tus espejos?¿Tu principal ejemplo?
 
¡¡¡¡Damieeeeeeel!!!!!!!
<IMG SRC="saltoazul.gif" border="0"> <IMG SRC="saltorojo.gif" border="0"> <IMG SRC="saltoazul.gif" border="0"> <IMG SRC="saltorojo.gif" border="0">
 
Originalmente enviado por Jonathan Navarro:
Welcome Daniel
quote:
------------------------------------------------------------------------
Originalmente enviado por Jonathan Navarro:
Bueno parece que aguantamos el ritmo…
–––––––––––––––––––––––––? 1;––
Daniel dijo:
No veo la diferencia. Si TODOS los hombres son pecadores........ TODOS los hombres lo son. La materia de la infalibilidad la he dado como entendida desde que leíste mi aporte el cual (me dió la sensación) te había hecho comprender lo que postulamos.

Pero por otra parte, ¿los pastores donde te congregas quedan fuera de toda situación de pecado? Obvio que no.
–––––––––––––––––––––––––? 1;–––––

Sí, entendí las cuatro premisas para la infalibilidad, pero para mí, el resultado sigue siedo inconsistente. Por eso no creo en ella.

Mis pastores obviamente no son infalibles. Así que no tienen ni tema de sicusión.
------------------------------------------------------------------------

Eres libre de creer lo que quieras, aunque lamento que continúes asociando infalibilidad con impecabilidad por lo que es evidente que NO entendiste.


>>Sí lo entendí lee el epígrafe nuevo que NO había usado antes. ¿Donde está la infabilidad del papa? ¿A quien seguir? ¿A quien creer?
No es una historia complicada, es historia y punto, quizá te cueste de aceptar las consecuencias que de ahí derivan pero saí son las cosas.

Creí haberte expresado que PRECISAMENTE garcias a la historia y a pesar de ella es que mi fe ha sido aumentada porque SOLO por la Presencia de Dios es posible que la Iglesia Católica AUN EXISTA. Ello es el cunmplimiento de la promesa del Señor hacia su Iglesia.

Por lo tanto si buscas a quien seguir tené en cuenta este hecho INCONTRASTABLE prueba de la Presencia Divina en la Iglesia Católica.

–––––––––––––––––––––––––? 1;–––––
Daniel dijo:
¡PERFECTO! El problema que SIEMPRE tenemos con esto es con la idea de que la justificación es una vez y para siempre. En otras palabras el famoso y no vien ponderado "una vez salvo, siempre salvo". ¿Crees en ello vos? ¿o que la salvación puede perderse?
–––––––––––––––––––––––––? 1;––––––

Vaya, lo siento… quizá nos hubiese ido mejor aclarando este punto antes.
Mi postura respecto a este tema es más próxima a la que expuso Juan Calvino en la Institución de la Religión Cristiana que a la de la ICR. (Que por cierto yo desconocía). Pero aunque no soy dogmático en cuanto a la predestinación, no creo que la salvación se pueda perder.
------------------------------------------------------------------------

Lamento que así sea ya que el Señor en la Escritura ha sido MERIDIANAMENTE CLARO:

1Co 10,12. Así pues, el que crea estar en pie, mire no CAIGA.


>>Prefiero dejar este tema para un foro sobre predestinación. Si no te importa claro.

quote:
------------------------------------------------------------------------
_______________________________

Jonathan:
Si tus ojos te son ocasión de caer arráncatelos.
---------------------------------------------------------
Daniel:
Dios me guarde.
–––––––––––––––––––––––––

Jonathan:
Me refiero a que si las estatuas te son ocasión de caer. Las arrancas…
------------------------------------------------------------------------

Esta etapa de la fe la superé HACE RATO. Aún antes de convertirme REALMENTE.

>>No hablo de tí ni de mí hablo de la iglesia, si las estatuas son ocasión de caer a alguien quitemoslas, ¿has leido sobre la carne sacrificada a los ídolos en Corinto?

Si te parece que las imágenes no debieran estar lo acepto. Y vos deberás aceptar que sigan existiendo porque NO SON PECADO EN SI MISMAS. Los católicos aceptamos el riesgo.

Y tu ejemplo de la carne sacrificada a los ídolos no es del todo feliz ya que en el caso de las imágenes no hacemos prácticas idolátricas de ellas que vayan a confundir a nadie sino que, por el contrario, SE SABE que ellas NO SON DIOS.

[/QUOTE]

Y no me contestaste si tienes constancia de si Jesús (que es nuestro ejemplo a seguir), o María o Pedro o alguno de los apostoles tuviese imágenes como la ICR.
------------------------------------------------------------------------

No lo respondí porque la pregunta carece de lógica.


quote:
>>ME SORPRENDES.¿DONDE FALTA LA LÓGICA?
¿No son Jesús, María y los doce Apostoles tus espejos?¿Tu principal ejemplo?

[/QUOTE]

Justamente por eso carece de lógica. ¿A qué iba Jesús ha tener un crucifijo de sí mismo?

ABSURDO.


------------------------------------------------------------------------
Respecto a las riquezas de la ICR no puedo estar de acuerdo en repartir las migajas y sabes positivamente que no es una postura bíblica.
------------------------------------------------------------------------

Haces juicios de valor temerarios. No sabes cuanto es "la riqueza del Vaticano", ni sabes que tantas "migajas" se reparten.

>>En eso tienes razón, sólo se lo que he visto por la tele y la ropa que gasta el clero.

¿Acaso usan "ropa" de Armani, Ives Saint Laurent o tan siquiera Benetton?

Lee el AT y fijate la indumentaria que los sacerdotes del Templo utilizaban. ¿También te parecerá un despropósito?

Por otra parte te digo que me resultaría desagradable ver al papa celebrar Misa en camiseta (o sudadera como dicen en otros países latinoamericanos).

Daniel
–––––––––––––––––––––––––? 1;––––––
¿Significa esto SER UNA Iglesia como Crsito y el Padre SON UNO? Me parece que no. Sin embargo tienen diferencias SI considerables. Date una vuelta por el epígrafe: http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004460

Llamado ¿La salvación se puede perder?. Creo que aquí las diferencias son GRAVES ya que coincidiras que quien crea que es siempre salvo naturalmente no "trabarán con temor y temblor por la salvación (Flp. 2,12)
y se relajarán en perseverar en la fe y atravesar por muchas tribulaciones para entrar en el Reino de Dios (Hch. 14,22).

Si no, tienes otra diferencia sustancial con la predestinación que también está en discusión en el epígrafe: http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004499

Judas estaba predestinado por Dios para entregar a Jesus?

–––––––––––––––––––––––––? 1;––––––
Creo que te refieres a algunos de los hermanos pentecostales.
Mira, yo los considero una 3ª família, y no los pongo en nuestro saco, diría que hay Católicos Romanos, Protestantes, esta linea de Pentecostales y más…
------------------------------------------------------------------------

Jejeje. OTRA inconsistencia mas, ya que acabo de contestar un aporte de Maripaz en que ella me dice que los pentecostales SI son evangélicos.

Ni bien se pongan de acuerdo me avisan, ¿sí?
para tomar nota.

>>JA JA JA, Que buenísimo esto con Maripaz, te debemos de parecer algo locos ¿no? ¡Ostras! Estoy deseando contarselo a mi mujer! Ja ja que ridi…

Pero bueno… sigo sosteniendo que hay una gran familia Pentecostal (que no todos) que se parecen tanto a la iglesia protestante como la ICR se parece a nosotros, con grandes diferencias doctrinales que son las que más me importan, claro que para mucha gente Evangélico ¿¡SOLO!? significa que hacer énfasis en la predicación del evangélio, peró para mí eso quieras o no acaba siempre complicandose en ciertas doctrinas que no puedo compartir. (No sé si me explico)

Si que te explicas Y VAYA QUE CLARO. Espero que OSO y Maripaz TAMBIEN te entiendan ya que me quieren explicar que estoy equivocado si sostengo lo mismo que vos.

Por favor aparte de todo insisto y te ruego que me contestes a esta pregunta que no se cuantas veces te he hecho:

¿Tenía Jesús (que es nuestro ejemplo a seguir), o María o Pedro o alguno de los apostoles imágenes como la ICR?
¿No son Jesús, María y los doce Apostoles tus espejos?¿Tu principal ejemplo?

Ya lo respondí mas arriba. Sin embargo redondeando mi respuesta te advierto algo que pasa desapercibido para vos:

JESUS ES LA IMAGEN DE DIOS. Es el Dios que es Espíritu HECHO HOMBRE (CARNE). Por lo que la Virgen y los Apóstoles SI tenían "imágenes" como nosotros:

2Co 4,4. para los incrédulos, cuyo entendimiento cegó el dios de este mundo para impedir que vean brillar el resplandor del Evangelio de la gloria de Cristo, que es IMAGEN de Dios.

Col 1,15. El es IMAGEN de Dios invisible, Primogénito de toda la creación,

AUN MAS. Los "protestantes" SI utilizan imágenes aunque pretendan no hacerlo:

Rm 8,29. Pues a los que de antemano conoció, también los predestinó a reproducir la IMAGEN de su Hijo, para que fuera él el primogénito entre muchos hermanos;

Bendiciones
 
quote:
------------------------------------------------------------------------
Originalmente enviado por Jonathan Navarro:
Bueno parece que aguantamos el ritmo…
–––––––––––––––––––––––––? 1;––
Daniel dijo:
No veo la diferencia. Si TODOS los hombres son pecadores........ TODOS los hombres lo son. La materia de la infalibilidad la he dado como entendida desde que leíste mi aporte el cual (me dió la sensación) te había hecho comprender lo que postulamos.

Pero por otra parte, ¿los pastores donde te congregas quedan fuera de toda situación de pecado? Obvio que no.
–––––––––––––––––––––––––? 1;–––––

Sí, entendí las cuatro premisas para la infalibilidad, pero para mí, el resultado sigue siedo inconsistente. Por eso no creo en ella.

Mis pastores obviamente no son infalibles. Así que no tienen ni tema de sicusión.
------------------------------------------------------------------------

Eres libre de creer lo que quieras, aunque lamento que continúes asociando infalibilidad con impecabilidad por lo que es evidente que NO entendiste.


<<Sí lo entendí lee el epígrafe nuevo que NO había usado antes. ¿Donde está la infabilidad del papa? ¿A quien seguir? ¿A quien creer?
No es una historia complicada, es historia y punto, quizá te cueste de aceptar las consecuencias que de ahí derivan pero saí son las cosas.

------------------------------------------------------------------------

Creí haberte expresado que PRECISAMENTE garcias a la historia y a pesar de ella es que mi fe ha sido aumentada porque SOLO por la Presencia de Dios es posible que la Iglesia Católica AUN EXISTA. Ello es el cunmplimiento de la promesa del Señor hacia su Iglesia.

Por lo tanto si buscas a quien seguir tené en cuenta este hecho INCONTRASTABLE prueba de la Presencia Divina en la Iglesia Católica.

#Respuesta de Jonathan
En el artículo que te remití puedes ver que la presencia Divina en la ICR es TOTALMENTE suspendida durante 40 años. Puedo conseguirte más si los necesitas.

quote:
------------------------------------------------------------------------
_______________________________

Jonathan:
Si tus ojos te son ocasión de caer arráncatelos.
---------------------------------------------------------
Daniel:
Dios me guarde.
–––––––––––––––––––––––––

Jonathan:
Me refiero a que si las estatuas te son ocasión de caer. Las arrancas…
------------------------------------------------------------------------

Esta etapa de la fe la superé HACE RATO. Aún antes de convertirme REALMENTE.

>>No hablo de tí ni de mí hablo de la iglesia, si las estatuas son ocasión de caer a alguien quitemoslas, ¿has leido sobre la carne sacrificada a los ídolos en Corinto?
------------------------------------------------------------------------

Si te parece que las imágenes no debieran estar lo acepto. Y vos deberás aceptar que sigan existiendo porque NO SON PECADO EN SI MISMAS. Los católicos aceptamos el riesgo.

Y tu ejemplo de la carne sacrificada a los ídolos no es del todo feliz ya que en el caso de las imágenes no hacemos prácticas idolátricas de ellas que vayan a confundir a nadie sino que, por el contrario, SE SABE que ellas NO SON DIOS.

#Respuesta de Jonathan:
El problema de este pasaje no está en las imágenes puedes verlo facilmente, sino en la actitud que deben tomar los creyentes cuando una actitud es facilmente imputable de pecaminosa (aunque no lo sea), cuando ofende al resto del cuerpo de la iglesia.
Dices que se sabe que ellas no son Dios, ¿Porque hay gente que va a ver una IMAGEN de la virgen de Lourdes pensando que le sanará? ¿Porqué hay gente que le pone perejil a un san Pancracio esperando que le de dinero? Y un largo etc

[/QUOTE]

Y no me contestaste si tienes constancia de si Jesús (que es nuestro ejemplo a seguir), o María o Pedro o alguno de los apostoles tuviese imágenes como la ICR.
------------------------------------------------------------------------

No lo respondí porque la pregunta carece de lógica.


quote:
>>ME SORPRENDES.¿DONDE FALTA LA LÓGICA?
¿No son Jesús, María y los doce Apostoles tus espejos?¿Tu principal ejemplo?

[/QUOTE]

Justamente por eso carece de lógica. ¿A qué iba Jesús ha tener un crucifijo de sí mismo?

ABSURDO.

#Respuesta de Jonathan
Sí muy absurdo, pero ¿tenía Jesus hecho hombre en la tierra alguna imagen que le ayudase a adorar al Padre? o ya que era carpintero, podía haber hecho alguna para nosotros después de su marcha. Y María y los apostoles después de la marcha de Jesús no hicieron imagenes suyas. Y los siguientes cristianos durante 200 ó 300 años tampoco… ¿Te dice algo?

quote:
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Respecto a las riquezas de la ICR no puedo estar de acuerdo en repartir las migajas y sabes positivamente que no es una postura bíblica.
------------------------------------------------------------------------

Haces juicios de valor temerarios. No sabes cuanto es "la riqueza del Vaticano", ni sabes que tantas "migajas" se reparten.

>>En eso tienes razón, sólo se lo que he visto por la tele y la ropa que gasta el clero.

------------------------------------------------------------------------

¿Acaso usan "ropa" de Armani, Ives Saint Laurent o tan siquiera Benetton?

Lee el AT y fijate la indumentaria que los sacerdotes del Templo utilizaban. ¿También te parecerá un despropósito?

Por otra parte te digo que me resultaría desagradable ver al papa celebrar Misa en camiseta (o sudadera como dicen en otros países latinoamericanos).

#Respuesta de Jonathan:
¿Que te parece una simple túnica y sandalias? ¿No vino así el Hijo del Hombre?

quote:
------------------------------------------------------------------------
Daniel
–––––––––––––––––––––––––? 1;––––––
¿Significa esto SER UNA Iglesia como Crsito y el Padre SON UNO? Me parece que no. Sin embargo tienen diferencias SI considerables. Date una vuelta por el epígrafe: http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004460

Llamado ¿La salvación se puede perder?. Creo que aquí las diferencias son GRAVES ya que coincidiras que quien crea que es siempre salvo naturalmente no "trabarán con temor y temblor por la salvación (Flp. 2,12)
y se relajarán en perseverar en la fe y atravesar por muchas tribulaciones para entrar en el Reino de Dios (Hch. 14,22).

Si no, tienes otra diferencia sustancial con la predestinación que también está en discusión en el epígrafe: http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004499

Judas estaba predestinado por Dios para entregar a Jesus?

–––––––––––––––––––––––––? 1;––––––
Creo que te refieres a algunos de los hermanos pentecostales.
Mira, yo los considero una 3ª família, y no los pongo en nuestro saco, diría que hay Católicos Romanos, Protestantes, esta linea de Pentecostales y más…
------------------------------------------------------------------------

Jejeje. OTRA inconsistencia mas, ya que acabo de contestar un aporte de Maripaz en que ella me dice que los pentecostales SI son evangélicos.

Ni bien se pongan de acuerdo me avisan, ¿sí?
para tomar nota.

>>JA JA JA, Que buenísimo esto con Maripaz, te debemos de parecer algo locos ¿no? ¡Ostras! Estoy deseando contarselo a mi mujer! Ja ja que ridi…

Pero bueno… sigo sosteniendo que hay una gran familia Pentecostal (que no todos) que se parecen tanto a la iglesia protestante como la ICR se parece a nosotros, con grandes diferencias doctrinales que son las que más me importan, claro que para mucha gente Evangélico ¿¡SOLO!? significa que hacer énfasis en la predicación del evangélio, peró para mí eso quieras o no acaba siempre complicandose en ciertas doctrinas que no puedo compartir. (No sé si me explico)
------------------------------------------------------------------------

Si que te explicas Y VAYA QUE CLARO. Espero que OSO y Maripaz TAMBIEN te entiendan ya que me quieren explicar que estoy equivocado si sostengo lo mismo que vos.


#Respuesta de Jonathan:
Supongo que cada cual tendrá su opinión sobre este tema y no he leido la tuya, pero por lo que parece coincido más contigo… Si OSO y Maripaz pinesan que lo dicho arriba es erroneo, igual son más ecunémicos que yo, o igual al ponerse a discutir contigo llega un punto en el que por sistema piensan que erras en todo, (porque en confianza, puedes agotar la paciencia más fructifera que nos dé el E.S. Je je je) pero tendrían que explicarse ellos, porque con muchos pentecostales yo veo grandes e importantes diferencias doctrinales que me “separan” de ellos lo mismo que otras nos separan a tí y a mí. Pero no olvido que a todos, y ruego a dios por ello, nos une la sangre de Jesucristo.


quote:
------------------------------------------------------------------------


AUN MAS. Los "protestantes" SI utilizan imágenes aunque pretendan no hacerlo:

Rm 8,29. Pues a los que de antemano conoció, también los predestinó a reproducir la IMAGEN de su Hijo, para que fuera él el primogénito entre muchos hermanos;

Bendiciones


#Respuesta de Jonathan.
Esto último de verdad no lo entiendo, acláramelo.


Por cierto una pregunta, ¿Cómo haces para tabular el texto de referencia y no tabular tus últimas repuestas?

Gracias de antemano Daniel.

Tuyo en Cristo, Jonathan
 
Originalmente enviado por Jonathan Navarro:

Originalmente enviado por Jonathan Navarro:
Bueno parece que aguantamos el ritmo…
–––––––––––––––––––––––––? 1;––
Daniel dijo:
No veo la diferencia. Si TODOS los hombres son pecadores........ TODOS los hombres lo son. La materia de la infalibilidad la he dado como entendida desde que leíste mi aporte el cual (me dió la sensación) te había hecho comprender lo que postulamos.

Pero por otra parte, ¿los pastores donde te congregas quedan fuera de toda situación de pecado? Obvio que no.
–––––––––––––––––––––––––? 1;–––––

Sí, entendí las cuatro premisas para la infalibilidad, pero para mí, el resultado sigue siedo inconsistente. Por eso no creo en ella.

Mis pastores obviamente no son infalibles. Así que no tienen ni tema de sicusión.
------------------------------------------------------------------------

Eres libre de creer lo que quieras, aunque lamento que continúes asociando infalibilidad con impecabilidad por lo que es evidente que NO entendiste.


<<Sí lo entendí lee el epígrafe nuevo que NO había usado antes. ¿Donde está la infabilidad del papa? ¿A quien seguir? ¿A quien creer?
No es una historia complicada, es historia y punto, quizá te cueste de aceptar las consecuencias que de ahí derivan pero saí son las cosas.

------------------------------------------------------------------------

Creí haberte expresado que PRECISAMENTE garcias a la historia y a pesar de ella es que mi fe ha sido aumentada porque SOLO por la Presencia de Dios es posible que la Iglesia Católica AUN EXISTA. Ello es el cunmplimiento de la promesa del Señor hacia su Iglesia.

Por lo tanto si buscas a quien seguir tené en cuenta este hecho INCONTRASTABLE prueba de la Presencia Divina en la Iglesia Católica.

#Respuesta de Jonathan
En el artículo que te remití puedes ver que la presencia Divina en la ICR es TOTALMENTE suspendida durante 40 años. Puedo conseguirte más si los necesitas.

Te parece, puesto que la historia posterior reivindica siepmre al VERDADERO sucesor de San Pedro.

Por cierto, es extraño que señales "un hueco" de 40 años mientras que ya veo uno de 15 SIGLOS durante los cuales NADIE sostuvo las banderas del Sola Scriptura, Sola Fides, Libre interpretación y demás y que parecen haber sido "descubiertas" (por no decir inventadas y que se ofendan) por Lutero.

Tal vez vos sí me puedas dar "antepasados" de Lutero en los cuales este se basó para sus postulados. O si de veras existieron tengas para compartir esas referencias.

Jonathan:
Si tus ojos te son ocasión de caer arráncatelos.
---------------------------------------------------------
Daniel:
Dios me guarde.
–––––––––––––––––––––––––

Jonathan:
Me refiero a que si las estatuas te son ocasión de caer. Las arrancas…
------------------------------------------------------------------------

Esta etapa de la fe la superé HACE RATO. Aún antes de convertirme REALMENTE.

>>No hablo de tí ni de mí hablo de la iglesia, si las estatuas son ocasión de caer a alguien quitemoslas, ¿has leido sobre la carne sacrificada a los ídolos en Corinto?
------------------------------------------------------------------------

Si te parece que las imágenes no debieran estar lo acepto. Y vos deberás aceptar que sigan existiendo porque NO SON PECADO EN SI MISMAS. Los católicos aceptamos el riesgo.

Y tu ejemplo de la carne sacrificada a los ídolos no es del todo feliz ya que en el caso de las imágenes no hacemos prácticas idolátricas de ellas que vayan a confundir a nadie sino que, por el contrario, SE SABE que ellas NO SON DIOS.

#Respuesta de Jonathan:
El problema de este pasaje no está en las imágenes puedes verlo facilmente, sino en la actitud que deben tomar los creyentes cuando una actitud es facilmente imputable de pecaminosa (aunque no lo sea), cuando ofende al resto del cuerpo de la iglesia.
Dices que se sabe que ellas no son Dios, ¿Porque hay gente que va a ver una IMAGEN de la virgen de Lourdes pensando que le sanará? ¿Porqué hay gente que le pone perejil a un san Pancracio esperando que le de dinero? Y un largo etc

Porque es un bebé en la fe y no puede dársele el alimento sólido sino leche, parafraseando a San Pablo. Y no olvides que muchos "católicos" (nominales como les llamo porque no son practicantes) no se acercan siquiera a la Iglesia, lamentablemente. Como verás un vasto campo de acción a ser aún cubierto.

Y no me contestaste si tienes constancia de si Jesús (que es nuestro ejemplo a seguir), o María o Pedro o alguno de los apostoles tuviese imágenes como la ICR.
------------------------------------------------------------------------

No lo respondí porque la pregunta carece de lógica.


quote:
>>ME SORPRENDES.¿DONDE FALTA LA LÓGICA?
¿No son Jesús, María y los doce Apostoles tus espejos?¿Tu principal ejemplo?

Justamente por eso carece de lógica. ¿A qué iba Jesús ha tener un crucifijo de sí mismo?

ABSURDO.

#Respuesta de Jonathan
Sí muy absurdo, pero ¿tenía Jesus hecho hombre en la tierra alguna imagen que le ayudase a adorar al Padre? o ya que era carpintero, podía haber hecho alguna para nosotros después de su marcha. Y María y los apostoles después de la marcha de Jesús no hicieron imagenes suyas. Y los siguientes cristianos durante 200 ó 300 años tampoco… ¿Te dice algo?
[/QUOTE]

He contestado debajo esta cuestión con citas bíblicas demostrando que Jesús mismo es imagen de DIos y las has borrado.....

Respecto a las riquezas de la ICR no puedo estar de acuerdo en repartir las migajas y sabes positivamente que no es una postura bíblica.
------------------------------------------------------------------------

Haces juicios de valor temerarios. No sabes cuanto es "la riqueza del Vaticano", ni sabes que tantas "migajas" se reparten.

>>En eso tienes razón, sólo se lo que he visto por la tele y la ropa que gasta el clero.

------------------------------------------------------------------------

¿Acaso usan "ropa" de Armani, Ives Saint Laurent o tan siquiera Benetton?

Lee el AT y fijate la indumentaria que los sacerdotes del Templo utilizaban. ¿También te parecerá un despropósito?

Por otra parte te digo que me resultaría desagradable ver al papa celebrar Misa en camiseta (o sudadera como dicen en otros países latinoamericanos).

#Respuesta de Jonathan:
¿Que te parece una simple túnica y sandalias? ¿No vino así el Hijo del Hombre?

¡¡COMO NO!! Igual que lo hacen los pastores evangélicos, ¿verdad?

Esta visto Estimado Jonathan que estamos discutiendo sobre un tema superfluo como es la vestimenta luego de haber empezado a considerar "las riquezas del Vaticano".


Daniel
–––––––––––––––––––––––––? 1;––––––
¿Significa esto SER UNA Iglesia como Crsito y el Padre SON UNO? Me parece que no. Sin embargo tienen diferencias SI considerables. Date una vuelta por el epígrafe: http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004460

Llamado ¿La salvación se puede perder?. Creo que aquí las diferencias son GRAVES ya que coincidiras que quien crea que es siempre salvo naturalmente no "trabarán con temor y temblor por la salvación (Flp. 2,12)
y se relajarán en perseverar en la fe y atravesar por muchas tribulaciones para entrar en el Reino de Dios (Hch. 14,22).

Si no, tienes otra diferencia sustancial con la predestinación que también está en discusión en el epígrafe: http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004499

Judas estaba predestinado por Dios para entregar a Jesus?

–––––––––––––––––––––––––? 1;––––––
Creo que te refieres a algunos de los hermanos pentecostales.
Mira, yo los considero una 3ª família, y no los pongo en nuestro saco, diría que hay Católicos Romanos, Protestantes, esta linea de Pentecostales y más…
------------------------------------------------------------------------

Jejeje. OTRA inconsistencia mas, ya que acabo de contestar un aporte de Maripaz en que ella me dice que los pentecostales SI son evangélicos.

Ni bien se pongan de acuerdo me avisan, ¿sí?
para tomar nota.

>>JA JA JA, Que buenísimo esto con Maripaz, te debemos de parecer algo locos ¿no? ¡Ostras! Estoy deseando contarselo a mi mujer! Ja ja que ridi…

Pero bueno… sigo sosteniendo que hay una gran familia Pentecostal (que no todos) que se parecen tanto a la iglesia protestante como la ICR se parece a nosotros, con grandes diferencias doctrinales que son las que más me importan, claro que para mucha gente Evangélico ¿¡SOLO!? significa que hacer énfasis en la predicación del evangélio, peró para mí eso quieras o no acaba siempre complicandose en ciertas doctrinas que no puedo compartir. (No sé si me explico)
------------------------------------------------------------------------

Si que te explicas Y VAYA QUE CLARO. Espero que OSO y Maripaz TAMBIEN te entiendan ya que me quieren explicar que estoy equivocado si sostengo lo mismo que vos.


#Respuesta de Jonathan:
Supongo que cada cual tendrá su opinión sobre este tema y no he leido la tuya, pero por lo que parece coincido más contigo… Si OSO y Maripaz pinesan que lo dicho arriba es erroneo, igual son más ecunémicos que yo, o igual al ponerse a discutir contigo llega un punto en el que por sistema piensan que erras en todo, (porque en confianza, puedes agotar la paciencia más fructifera que nos dé el E.S. Je je je) pero tendrían que explicarse ellos, porque con muchos pentecostales yo veo grandes e importantes diferencias doctrinales que me “separan” de ellos lo mismo que otras nos separan a tí y a mí. Pero no olvido que a todos, y ruego a dios por ello, nos une la sangre de Jesucristo.

AMEN. También yo ruego por todos al Señor, teniendo en cuenta su Bondad y Misericordia.

AUN MAS. Los "protestantes" SI utilizan imágenes aunque pretendan no hacerlo:

Rm 8,29. Pues a los que de antemano conoció, también los predestinó a reproducir la IMAGEN de su Hijo, para que fuera él el primogénito entre muchos hermanos;

Bendiciones


#Respuesta de Jonathan.
Esto último de verdad no lo entiendo, acláramelo.

Hemos visto como Cristo es la imagen del Padre y EL mismo es una imagen, entonces.

Ahora contemplamos que la Escritura nos revela que nosotros también somos imágenes del Hijo y, por ende, de DIos. También esto lo sostiene el Génesis que nos revela quye hemos sido creados a imagen y semejanza de Dios.

¿Comprendes entonces como los humanos somos "imágenes"?
[/QUOTE]

Por cierto una pregunta, ¿Cómo haces para tabular el texto de referencia y no tabular tus últimas repuestas?

Gracias de antemano Daniel.

Es bien simple, Jonathan, al inicio del párrafo a citar escribes [ QUOTE ] pero sin espacios y al terminar el párrafo [ /QUOTE ] Sin espacios tampoco. Entenderas que lo escribo con espacios para que leas ya que si no sólo verías las líneas ;)

Dios te bendiga y te acompañe.
 
Primero de todo Daniel SuperQuoteGracias ¡Funciona!

Creí haberte expresado que PRECISAMENTE garcias a la historia y a pesar de ella es que mi fe ha sido aumentada porque SOLO por la Presencia de Dios es posible que la Iglesia Católica AUN EXISTA. Ello es el cunmplimiento de la promesa del Señor hacia su Iglesia.

Por lo tanto si buscas a quien seguir tené en cuenta este hecho INCONTRASTABLE prueba de la Presencia Divina en la Iglesia Católica.

#Respuesta de Jonathan
En el artículo que te remití puedes ver que la presencia Divina en la ICR es TOTALMENTE suspendida durante 40 años. Puedo conseguirte más si los necesitas.
------------------------------------------------------------------------

Te parece, puesto que la historia posterior reivindica siepmre al VERDADERO sucesor de San Pedro.

Por cierto, es extraño que señales "un hueco" de 40 años mientras que ya veo uno de 15 SIGLOS durante los cuales NADIE sostuvo las banderas del Sola Scriptura, Sola Fides, Libre interpretación y demás y que parecen haber sido "descubiertas" (por no decir inventadas y que se ofendan) por Lutero.

Tal vez vos sí me puedas dar "antepasados" de Lutero en los cuales este se basó para sus postulados. O si de veras existieron tengas para compartir esas referencias.

Para mí según la lógica de interpretación de la promesa de Jesús que haceis en la ICR, es tan importante 40 años como 1 día, aparte que tengo más ejemplos relacionados con papas y antipapas o vacios en los que no había papa durante 2 años. Además te parece normal que todos los cristianos de Europa fuesen anatemizados por uno o otro papa? ¿O que en la época del papa Luna también hubiesen 2 papas más?
¿Quien era el vicario de Cristo entoces?
¿Quien era infalible?¿Quien tenia el magisterio? etc…

Respecto a lo de los XV siglos, la verdad no entiendo de donde sale esa barbaridad, lee a San Agustín y encontrarás mucho del embrión de la reforma del s. XVI. Huss y Wycliff eran del XV los Valdenses del XIII o XIV si tenemos encuenta que la ICR no permite traducir la palabra de Dios del Latín y que éste ya no se hablaba seguramente sobre el s X (entre la plebe por supusto) diría que hay un oscurantismo de unos 300 años.
Teniendo en cuenta que los primeros ocho concílios ecuménicos eran Conciliares y para nada Papales, la bandera del Santo Pontífice ¿de cuanto es? ¿Desde las falsas decretales seudo-Isidorianas hasta los Valdenses?
¿o hasta Huss o Wycliff? ¿O hasta Lutero-Calvino? Todos salierion de la ICR ¿no?.

>>No hablo de tí ni de mí hablo de la iglesia, si las estatuas son ocasión de caer a alguien quitemoslas, ¿has leido sobre la carne sacrificada a los ídolos en Corinto?
------------------------------------------------------------------------

Si te parece que las imágenes no debieran estar lo acepto. Y vos deberás aceptar que sigan existiendo porque NO SON PECADO EN SI MISMAS. Los católicos aceptamos el riesgo.

Y tu ejemplo de la carne sacrificada a los ídolos no es del todo feliz ya que en el caso de las imágenes no hacemos prácticas idolátricas de ellas que vayan a confundir a nadie sino que, por el contrario, SE SABE que ellas NO SON DIOS.

#Respuesta de Jonathan:
El problema de este pasaje no está en las imágenes puedes verlo facilmente, sino en la actitud que deben tomar los creyentes cuando una actitud es facilmente imputable de pecaminosa (aunque no lo sea), cuando ofende al resto del cuerpo de la iglesia.
Dices que se sabe que ellas no son Dios, ¿Porque hay gente que va a ver una IMAGEN de la virgen de Lourdes pensando que le sanará? ¿Porqué hay gente que le pone perejil a un san Pancracio esperando que le de dinero? Y un largo etc

------------------------------------------------------------------------

Porque es un bebé en la fe y no puede dársele el alimento sólido sino leche, parafraseando a San Pablo. Y no olvides que muchos "católicos" (nominales como les llamo porque no son practicantes) no se acercan siquiera a la Iglesia, lamentablemente. Como verás un vasto campo de acción a ser aún cubierto.

O yo creo que es más bebe necesitar imágenes para adorar a Dios. Tendrias que venir a España, multitud de iglesias vacias, la gente sólo se acreca a las catedrales a poner velas a los santos y a las vírgenes a pedirles como si fuesen Dios…

Y no me contestaste si tienes constancia de si Jesús (que es nuestro ejemplo a seguir), o María o Pedro o alguno de los apostoles tuviese imágenes como la ICR.
------------------------------------------------------------------------

No lo respondí porque la pregunta carece de lógica.


quote:
>>ME SORPRENDES.¿DONDE FALTA LA LÓGICA?
¿No son Jesús, María y los doce Apostoles tus espejos?¿Tu principal ejemplo?

------------------------------------------------------------------------

Justamente por eso carece de lógica. ¿A qué iba Jesús ha tener un crucifijo de sí mismo?

ABSURDO.

#Respuesta de Jonathan
Sí muy absurdo, pero ¿tenía Jesus hecho hombre en la tierra alguna imagen que le ayudase a adorar al Padre? o ya que era carpintero, podía haber hecho alguna para nosotros después de su marcha. Y María y los apostoles después de la marcha de Jesús no hicieron imagenes suyas. Y los siguientes cristianos durante 200 ó 300 años tampoco… ¿Te dice algo?

He contestado debajo esta cuestión con citas bíblicas demostrando que Jesús mismo es imagen de DIos y las has borrado..... [/QUOTE]

Lo siento, a veces corto los QUOTE porque como es una repetición de lo dicho vusco poner la más acual y hacer más fácil la lectura, pero esta vez me pasé con la tijera.

Muy bien supongamos que esos versículos responden a la primera parte JESÚS. Pero después el partió, así que sigue con los Apóstoles y con María y todas las iglesias neotestamentarias.

>>En eso tienes razón, sólo se lo que he visto por la tele y la ropa que gasta el clero.

------------------------------------------------------------------------

¿Acaso usan "ropa" de Armani, Ives Saint Laurent o tan siquiera Benetton?

Lee el AT y fijate la indumentaria que los sacerdotes del Templo utilizaban. ¿También te parecerá un despropósito?

Por otra parte te digo que me resultaría desagradable ver al papa celebrar Misa en camiseta (o sudadera como dicen en otros países latinoamericanos).

#Respuesta de Jonathan:
¿Que te parece una simple túnica y sandalias? ¿No vino así el Hijo del Hombre?
------------------------------------------------------------------------

¡¡COMO NO!! Igual que lo hacen los pastores evangélicos, ¿verdad?

Esta visto Estimado Jonathan que estamos discutiendo sobre un tema superfluo como es la vestimenta luego de haber empezado a considerar "las riquezas del Vaticano".

Yo he estado en el 75% de congregaciones de Barcelona y en el 80% los pastores no cobran ni un duro por hacer su trabajo. De hecho mi padre lo fue durante más de 10 años. El tío de mi esposa es misionero en León (España) y nunca ha recibido más que lo justo (y a veces ni eso) para mantener a su família, y con sano temor de no vivir mejor que sus prójimos porque el vive del Evangelio. Pero es mi experiencia no más.

AUN MAS. Los "protestantes" SI utilizan imágenes aunque pretendan no hacerlo:

Rm 8,29. Pues a los que de antemano conoció, también los predestinó a reproducir la IMAGEN de su Hijo, para que fuera él el primogénito entre muchos hermanos;

Bendiciones


#Respuesta de Jonathan.
Esto último de verdad no lo entiendo, acláramelo.

------------------------------------------------------------------------

Hemos visto como Cristo es la imagen del Padre y EL mismo es una imagen, entonces.

Ahora contemplamos que la Escritura nos revela que nosotros también somos imágenes del Hijo y, por ende, de DIos. También esto lo sostiene el Génesis que nos revela quye hemos sido creados a imagen y semejanza de Dios.

¿Comprendes entonces como los humanos somos "imágenes"?

¿Es un chiste? O sigo sin entenderlo…

Por cierto quiero plantearte otro punto:
¿Es verdad que los Católicos Romanos no tomais del vino de la Santa Cena?

Abrazotes en Cristo
 
Originalmente enviado por Jonathan Navarro:

Primero de todo Daniel SuperQuoteGracias ¡Funciona!

¡Claro hombre! Y mucho mas rápido ahora por lo que veo gracias al week-end de que seguramente abrá "disfrutado" don Web. ;)

Bienvenido, Jonathan al club de lo quoteros!!

Creí haberte expresado que PRECISAMENTE garcias a la historia y a pesar de ella es que mi fe ha sido aumentada porque SOLO por la Presencia de Dios es posible que la Iglesia Católica AUN EXISTA. Ello es el cunmplimiento de la promesa del Señor hacia su Iglesia.
Por lo tanto si buscas a quien seguir tené en cuenta este hecho INCONTRASTABLE prueba de la Presencia Divina en la Iglesia Católica.

#Respuesta de Jonathan
En el artículo que te remití puedes ver que la presencia Divina en la ICR es TOTALMENTE suspendida durante 40 años. Puedo conseguirte más si los necesitas.
------------------------------------------------------------------------
daniel:
Te parece, puesto que la historia posterior reivindica siepmre al VERDADERO sucesor de San Pedro.

Por cierto, es extraño que señales "un hueco" de 40 años mientras que ya veo uno de 15 SIGLOS durante los cuales NADIE sostuvo las banderas del Sola Scriptura, Sola Fides, Libre interpretación y demás y que parecen haber sido "descubiertas" (por no decir inventadas y que se ofendan) por Lutero.

Tal vez vos sí me puedas dar "antepasados" de Lutero en los cuales este se basó para sus postulados. O si de veras existieron tengas para compartir esas referencias.


--------------------------------------------------------------------------------
Jonathan:
Para mí según la lógica de interpretación de la promesa de Jesús que haceis en la ICR, es tan importante 40 años como 1 día, aparte que tengo más ejemplos relacionados con papas y antipapas o vacios en los que no había papa durante 2 años. Además te parece normal que todos los cristianos de Europa fuesen anatemizados por uno o otro papa? ¿O que en la época del papa Luna también hubiesen 2 papas más?
¿Quien era el vicario de Cristo entoces?
¿Quien era infalible?¿Quien tenia el magisterio? etc…

Cuastión de mirar la historia, querido Jonathan. La "línea" vaticana quedará claramente expuesta. Claro está que las subjetividades del lector que NUNCA será "desapasionado" "filtrará" las conclusiones, ;). Si encuentras diificultad en ubicar la lista de Papas desde San Pedro hasta JP II, me avisas.

Respecto a lo de los XV siglos, la verdad no entiendo de donde sale esa barbaridad, lee a San Agustín y encontrarás mucho del embrión de la reforma del s. XVI. Huss y Wycliff eran del XV los Valdenses del XIII o XIV si tenemos encuenta que la ICR no permite traducir la palabra de Dios del Latín y que éste ya no se hablaba seguramente sobre el s X (entre la plebe por supusto) diría que hay un oscurantismo de unos 300 años.

A ver, San Agustín del siglo IV. De allí saltamos a los Valdensesdel S. XII (creo). Y luego la "culpa" la tienen los que usaban el Latín del S. X o poco antes. ¿Dónde estaban los "reformadores" de entre aquellos que mencionas que no tradujeron a otras lenguas la Escritura?.

Me concederás que para respetuosos estudiosos de la Escritura y escrupulosos historiadores de la Iglesia Católica (para criticarla, claro) las menciones que haces son inexistentes .......... Prácticamente me describes "el eslabón perdido" del protestantismo.

Teniendo en cuenta que los primeros ocho concílios ecuménicos eran Conciliares y para nada Papales, la bandera del Santo Pontífice ¿de cuanto es? ¿Desde las falsas decretales seudo-Isidorianas hasta los Valdenses?
¿o hasta Huss o Wycliff? ¿O hasta Lutero-Calvino? Todos salierion de la ICR ¿no?.

Varios aspectos a considerar de este jugoso párrafo. Primero parece que no estás de acuerdo en que la Iglesia Católica "nació" en el 313 con Constantino ya que hablas de 8 "Concilios Ecuménicos" (mis saludos a Maripaz que no dejará de leer esto).

Lo de las "falsas decretales" no mueve ni un ápice la realidad de la Iglesia hoy ni en el pasado ya que ello aunque sea real no varió NADA DE NADA. ¡lástima que los valientes "reformadores" de entonces no protestaron!. ¿Qué pasó?, es evidente, aún no habíamos arribado al S. XVI.....

--------------------------------------------------------------------------------
>>No hablo de tí ni de mí hablo de la iglesia, si las estatuas son ocasión de caer a alguien quitemoslas, ¿has leido sobre la carne sacrificada a los ídolos en Corinto?
------------------------------------------------------------------------
Si te parece que las imágenes no debieran estar lo acepto. Y vos deberás aceptar que sigan existiendo porque NO SON PECADO EN SI MISMAS. Los católicos aceptamos el riesgo.

Y tu ejemplo de la carne sacrificada a los ídolos no es del todo feliz ya que en el caso de las imágenes no hacemos prácticas idolátricas de ellas que vayan a confundir a nadie sino que, por el contrario, SE SABE que ellas NO SON DIOS.

#Respuesta de Jonathan:
El problema de este pasaje no está en las imágenes puedes verlo facilmente, sino en la actitud que deben tomar los creyentes cuando una actitud es facilmente imputable de pecaminosa (aunque no lo sea), cuando ofende al resto del cuerpo de la iglesia.
Dices que se sabe que ellas no son Dios, ¿Porque hay gente que va a ver una IMAGEN de la virgen de Lourdes pensando que le sanará? ¿Porqué hay gente que le pone perejil a un san Pancracio esperando que le de dinero? Y un largo etc

------------------------------------------------------------------------

Porque es un bebé en la fe y no puede dársele el alimento sólido sino leche, parafraseando a San Pablo. Y no olvides que muchos "católicos" (nominales como les llamo porque no son practicantes) no se acercan siquiera a la Iglesia, lamentablemente. Como verás un vasto campo de acción a ser aún cubierto.


--------------------------------------------------------------------------------

O yo creo que es más bebe necesitar imágenes para adorar a Dios. Tendrias que venir a España, multitud de iglesias vacias, la gente sólo se acreca a las catedrales a poner velas a los santos y a las vírgenes a pedirles como si fuesen Dios…

"Estamos" abriendo un nuevo epígrafe con Tobi al respecto de las imágenes, te invito a que pases por allí, si quieres.

Sin embargo te anticipo que la Iglesia no desconoce que el mundo cada vez está mas lejos de DIos, aunque este no es un atributo exclusivo de los fieles católicos. Sin embargo me permito recordarte que SOLO Dios sabe quien le pide a que que cosa, por lo que "vosotros" como no católicos "véis" es en exceso prejuicioso, ya que si oro frente a una estatua de la Virgen, nuestra Madre, pidiendo su intercesión creen que idolatramos y aunque nos degañitemos insistirán en vuestras posturas. Pues Bien ¡adelante! que tenéis derecho a equivocarse como cualquiera.

--------------------------------------------------------------------------------
Y no me contestaste si tienes constancia de si Jesús (que es nuestro ejemplo a seguir), o María o Pedro o alguno de los apostoles tuviese imágenes como la ICR.
------------------------------------------------------------------------
No lo respondí porque la pregunta carece de lógica.


quote:
>>ME SORPRENDES.¿DONDE FALTA LA LÓGICA?
¿No son Jesús, María y los doce Apostoles tus espejos?¿Tu principal ejemplo?

------------------------------------------------------------------------

Justamente por eso carece de lógica. ¿A qué iba Jesús ha tener un crucifijo de sí mismo?

ABSURDO.

#Respuesta de Jonathan
Sí muy absurdo, pero ¿tenía Jesus hecho hombre en la tierra alguna imagen que le ayudase a adorar al Padre? o ya que era carpintero, podía haber hecho alguna para nosotros después de su marcha. Y María y los apostoles después de la marcha de Jesús no hicieron imagenes suyas. Y los siguientes cristianos durante 200 ó 300 años tampoco… ¿Te dice algo?

--------------------------------------------------------------------------------
daniel:
He contestado debajo esta cuestión con citas bíblicas demostrando que Jesús mismo es imagen de DIos y las has borrado.....

Jonathan
Lo siento, a veces corto los QUOTE porque como es una repetición de lo dicho vusco poner la más acual y hacer más fácil la lectura, pero esta vez me pasé con la tijera.

Muy bien supongamos que esos versículos responden a la primera parte JESÚS. Pero después el partió, así que sigue con los Apóstoles y con María y todas las iglesias neotestamentarias.

En primera instancia, Jonathan contaban ellos con testigos DE PRIMERA MANO acerca de Jesús: Los Apóstoles, María y las apariciones de Jesús resucitado en VARIAS ocasiones y ante MUCHOS testigos......

Sin embargo, aún así, los primeros cristianos SI tenían ante sí a Cristo en su Presencia Eucarística. Como hoy.

--------------------------------------------------------------------------------
>>En eso tienes razón, sólo se lo que he visto por la tele y la ropa que gasta el clero.
------------------------------------------------------------------------

¿Acaso usan "ropa" de Armani, Ives Saint Laurent o tan siquiera Benetton?

Lee el AT y fijate la indumentaria que los sacerdotes del Templo utilizaban. ¿También te parecerá un despropósito?

Por otra parte te digo que me resultaría desagradable ver al papa celebrar Misa en camiseta (o sudadera como dicen en otros países latinoamericanos).

#Respuesta de Jonathan:
¿Que te parece una simple túnica y sandalias? ¿No vino así el Hijo del Hombre?
------------------------------------------------------------------------

¡¡COMO NO!! Igual que lo hacen los pastores evangélicos, ¿verdad?

Esta visto Estimado Jonathan que estamos discutiendo sobre un tema superfluo como es la vestimenta luego de haber empezado a considerar "las riquezas del Vaticano".


--------------------------------------------------------------------------------

Yo he estado en el 75% de congregaciones de Barcelona y en el 80% los pastores no cobran ni un duro por hacer su trabajo. De hecho mi padre lo fue durante más de 10 años. El tío de mi esposa es misionero en León (España) y nunca ha recibido más que lo justo (y a veces ni eso) para mantener a su família, y con sano temor de no vivir mejor que sus prójimos porque el vive del Evangelio. Pero es mi experiencia no más.

Nada que objetar, por supuesto, de las experiencias que comentas. Sin embargo en mi país "parece" ser diferente. No sé en España pero las estaciones de radio de FM se cuentan por centenares aunque de poco alcance. Las revistas, diarios, folletos, etc, etc, etc, amén del alquiler de grandes salas de cines o teatros.... mucho, mucho dinero, proveniente de los diezmos. Y no es raro que se requiera a los fieles el correspondiente recibo de sueldo (o salario) para comprobar el monto exacto del bendecido 10%, en fin ...................

Y tenemos templos en la propia Capital Federal que datan del siglo XVII (muy "antiguos" de acuerdo a nuestra "edad") que han debido CERRAR porque no es posible costear las obras de mantenimiento imprescindibles.

Ya ves, Jonathan ..........


--------------------------------------------------------------------------------
AUN MAS. Los "protestantes" SI utilizan imágenes aunque pretendan no hacerlo:
Rm 8,29. Pues a los que de antemano conoció, también los predestinó a reproducir la IMAGEN de su Hijo, para que fuera él el primogénito entre muchos hermanos;

Bendiciones


#Respuesta de Jonathan.
Esto último de verdad no lo entiendo, acláramelo.

------------------------------------------------------------------------

Hemos visto como Cristo es la imagen del Padre y EL mismo es una imagen, entonces.

Ahora contemplamos que la Escritura nos revela que nosotros también somos imágenes del Hijo y, por ende, de DIos. También esto lo sostiene el Génesis que nos revela quye hemos sido creados a imagen y semejanza de Dios.

¿Comprendes entonces como los humanos somos "imágenes"?


--------------------------------------------------------------------------------

¿Es un chiste? O sigo sin entenderlo…

Por cierto quiero plantearte otro punto:
¿Es verdad que los Católicos Romanos no tomais del vino de la Santa Cena?

Si crees que este texto es chiste:

Rm 8,29. Pues a los que de antemano conoció, también los predestinó a reproducir la IMAGEN de su Hijo, para que fuera él el primogénito entre muchos hermanos;

2Co 3,18. Mas todos nosotros, que con el rostro descubierto reflejamos como en un espejo la gloria del Señor, nos vamos transformando en esa misma IMAGEN cada vez más gloriosos: así es como actúa el Señor, que es Espíritu.

Y claro, desde el Génesis sabemos quien fue hecho a imagen y semejanza divina:

St 3,9. Con ella bendecimos al Señor y Padre, y con ella maldecimos a los hombres, hechos a IMAGEN de Dios;

Como ves no es una broma.

Respecto de la sangre de Cristo, por cuestiones prácticas en primera instancia, aunque también por razones objetivas (que cada partícula de la Eucaristía contiene a TODO Cristo) no es usual beber del cáliz.

Sin embargo en mi comunidad, y a pesar de que no es extraño el celebrar la Misa con la asistencia de hasta 1000 hermanos, al menos una vez a la semana tenemos la gracia de comulgar con ambas especies.

A

--------------------

El que no está ocupado en nacer, está ocupado en morir.
 
Daniel wrote:
Cuastión de mirar la historia, querido Jonathan. La "línea" vaticana quedará claramente expuesta. Claro está que las subjetividades del lector que NUNCA será "desapasionado" "filtrará" las conclusiones, . Si encuentras diificultad en ubicar la lista de Papas desde San Pedro hasta JP II, me avisas.

Claro que encuentro dificultad Daniel y tú tambien la encontrarás:
Según el derecho romano ¿quien tiene potestad para elegir un papa? el colegio cardenalicio, si no me equivoco.
¿Y quien escogió al Papa Martin V? Un concilio de la icos universitarios y obispos… Porque el único cardenal original que quedaba según el derecho romano, era el Papa Luna que estaba excomulgado me parece que por peñíscola, déjame añadir que de los tres papas anteriores a Martin V, nadie se aclara a decir cual era el verdadero. Así que la ordenación de Martin V no es canónica, por lo cual sus descendientes… Y no podemos quitar importancia a que la Iglesia de Cristo se divida en tres y se autoexcomulgue entre ella durante 40 años. Porque demuestra algo que te comentaré en otra parte de nuestro debate.

A ver, San Agustín del siglo IV. De allí saltamos a los Valdensesdel S. XII (creo). Y luego la "culpa" la tienen los que usaban el Latín del S. X o poco antes. ¿Dónde estaban los "reformadores" de entre aquellos que mencionas que no tradujeron a otras lenguas la Escritura?.

Me concederás que para respetuosos estudiosos de la Escritura y escrupulosos historiadores de la Iglesia Católica (para criticarla, claro) las menciones que haces son inexistentes .......... Prácticamente me describes "el eslabón perdido" del protestantismo.

Bueno posiblemente podríamos hacer juntos una lista más extensa de intestos de reforma de la iglesia, pero partimos de dos puntos que camina en paralelo Daniel, y a esto me refería antes.
Yo no encuentro ninguna necesidad de buscar un árbol genealógico a la iglesia reformada. Primero porque se donde está, en la ICR y queramos o no compartimos dieciseis siglos de historia, pero en estos dieciseis siglos la iglesia a predicado muchas cosas, a veces muy cerca de lo que nosotros creemos es la voluntad de Dios reflejada en la Biblia y otras no. La ICR no puede apoderarse de esos 16 siglos porque los hemos compartido, como cuando el reino de Israel se dividió por orden de Dios, ninguno podía reclamar para sí a Abraham ni a Jacob.
Segundo: Encuentro intascendente si una doctrina es "nueva" o una denominación no tiene "antepasados" directos en la historia, más bien nos conviene pasarlo todo por el tamiz de las escrituras, en primer lugar, y en segundo, juzgar sus frutos por los cuales los conoceremos.

Teniendo en cuenta que los primeros ocho concílios ecuménicos eran Conciliares y para nada Papales, la bandera del Santo Pontífice ¿de cuanto es? ¿Desde las falsas decretales seudo-Isidorianas hasta los Valdenses?
¿o hasta Huss o Wycliff? ¿O hasta Lutero-Calvino? Todos salierion de la ICR ¿no?.
------------------------------------------------------------------------

Varios aspectos a considerar de este jugoso párrafo. Primero parece que no estás de acuerdo en que la Iglesia Católica "nació" en el 313 con Constantino ya que hablas de 8 "Concilios Ecuménicos" (mis saludos a Maripaz que no dejará de leer esto).

Lo de las "falsas decretales" no mueve ni un ápice la realidad de la Iglesia hoy ni en el pasado ya que ello aunque sea real no varió NADA DE NADA. ¡lástima que los valientes "reformadores" de entonces no protestaron!. ¿Qué pasó?, es evidente, aún no habíamos arribado al S. XVI.....

Obviamente no puedo estar de acuerdo con que la ICR nació en el 313, eso es una aberración histórica que me sorprende que diga Maripaz, y aunque podamos darle la autoridad que creamos, los Cristianos hemos tenido 8 concilios ecuménicos. Ninguno convocado por ningún papa claro, así que ¿Cómo podemos hablar de ICR con Constantino? Ya te comenté hace un mes que la ICR es mucho más tardía. en el sIV sólo se puede hablar de Iglésia Católica, teniendo católico como sinónimo de Universal.

Y decir que las falsas decretales no cambian nada me parece una falta de honradez con la historia, porque sin ellas y sin Gregorio, hoy no conoceríamos el Papado como tal y quizá no hablariamos de cismas en Occidente.

"Estamos" abriendo un nuevo epígrafe con Tobi al respecto de las imágenes, te invito a que pases por allí, si quieres.

Perfecto. Gracias por la invitación.

Nada que objetar, por supuesto, de las experiencias que comentas. Sin embargo en mi país "parece" ser diferente. No sé en España pero las estaciones de radio de FM se cuentan por centenares aunque de poco alcance. Las revistas, diarios, folletos, etc, etc, etc, amén del alquiler de grandes salas de cines o teatros.... mucho, mucho dinero, proveniente de los diezmos. Y no es raro que se requiera a los fieles el correspondiente recibo de sueldo (o salario) para comprobar el monto exacto del bendecido 10%, en fin ...................

Y tenemos templos en la propia Capital Federal que datan del siglo XVII (muy "antiguos" de acuerdo a nuestra "edad") que han debido CERRAR porque no es posible costear las obras de mantenimiento imprescindibles.

Ya ves, Jonathan ..........

Pues me dejas sorprendido, ¡quizá tendriamos que intercambiarnos de país! ;) , pero eso del 10% no lo había oido en mi vida (bueno sí en el A.T.) en Barcelona y seguramente en España, se predica que cada cual ofrende según el Señor le ha dado, y según tenga en su corazón dispuesto, porque todo es suyo y sólo somos administradores… Cada cual ya verá lo que hace con el dinero de DIos.

AUN MAS. Los "protestantes" SI utilizan imágenes aunque pretendan no hacerlo:
Rm 8,29. Pues a los que de antemano conoció, también los predestinó a reproducir la IMAGEN de su Hijo, para que fuera él el primogénito entre muchos hermanos;

Bendiciones


#Respuesta de Jonathan.
Esto último de verdad no lo entiendo, acláramelo.

------------------------------------------------------------------------

Hemos visto como Cristo es la imagen del Padre y EL mismo es una imagen, entonces.

Ahora contemplamos que la Escritura nos revela que nosotros también somos imágenes del Hijo y, por ende, de DIos. También esto lo sostiene el Génesis que nos revela quye hemos sido creados a imagen y semejanza de Dios.

¿Comprendes entonces como los humanos somos "imágenes"?


--------------------------------------------------------------------------------

¿Es un chiste? O sigo sin entenderlo…

Por cierto quiero plantearte otro punto:
¿Es verdad que los Católicos Romanos no tomais del vino de la Santa Cena?
------------------------------------------------------------------------

Si crees que este texto es chiste:

Rm 8,29. Pues a los que de antemano conoció, también los predestinó a reproducir la IMAGEN de su Hijo, para que fuera él el primogénito entre muchos hermanos;

2Co 3,18. Mas todos nosotros, que con el rostro descubierto reflejamos como en un espejo la gloria del Señor, nos vamos transformando en esa misma IMAGEN cada vez más gloriosos: así es como actúa el Señor, que es Espíritu.

Y claro, desde el Génesis sabemos quien fue hecho a imagen y semejanza divina:

St 3,9. Con ella bendecimos al Señor y Padre, y con ella maldecimos a los hombres, hechos a IMAGEN de Dios;

Como ves no es una broma.

Primero de todo yo creo que romanos, más bien, dice así:
8:29 Porque a los que antes conoció, también los predestinó para que fuesen hechos conformes a la imagen de su Hijo, para que él sea el primogénito entre muchos hermanos. 
8:30 Y a los que predestinó, a éstos también llamó; y a los que llamó, a éstos también justificó; y a los que justificó, a éstos también glorificó.


De todas formas parece que confundes imagen, en el contexto de estar hecho a imagen y semejanza, com en Génesis, que la imágen física como una esculturta o pintura que representa a alguien con el cual se interactua com si fuese una persona pero dejemos esto para el otro epígrafe, será más ordenado.

Respecto de la sangre de Cristo, por cuestiones prácticas en primera instancia, aunque también por razones objetivas (que cada partícula de la Eucaristía contiene a TODO Cristo) no es usual beber del cáliz.

Sin embargo en mi comunidad, y a pesar de que no es extraño el celebrar la Misa con la asistencia de hasta 1000 hermanos, al menos una vez a la semana tenemos la gracia de comulgar con ambas especies.

Esto es muy curioso, no lo sabía, gracias por contestar.

Un abrazote en el Señor Daniel
 
Quiero pedir perdón a Daniel, Maripaz y a los otros foristas por un lapsus en los anteriores epígrafes: Só son 7 los concilios ecuménicos y no ocho como apunté.

Por otra parte Juan bienvenido al foro, deseo que te sea de edificación.
Sobre los puntos que expones te recomiendo que mires el siguiente epígrafe:
http://forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=004556

Creo que es el epígrafe idoneo para tratar el tema.
 
me gustaria que alguien me explique de donde saca los catolicos la ascension de Maria no lo veo en ningun lado
2. la virgen fue viergen pero ya no lo es no
3. las peticiones a quien a dios, a jesus o a millones de santos.