Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS
Una parte muy importante para poder disernir este tema son los motivos:
veamos un poco de las razones de España para actuar como lo hizo.
Es Fernando el Católico, que sobrevivió a la reina, quien da cabida a la discusión sobre la naturaleza de los indígenas y sobre el derecho a la esclavitud o sumisión derivado de la condición de barbarie, justificada tanto con los argumentos aristotélicos como con los catolicos sobre la evangelización a indios .
Entonces ¿en dónde colocar a los indios occidentales? Cuál era su origen,? de que raza eran derivados?, Dios también los había creado?. Su presencia no encajaba de manera natural en la cosmovisión española ni en la católica.
La reina Isabel, en el testamento ( que no sirvio para nada) que elaboró en 1504, dedicó un apartado a los indios, a quienes ordenaba que fueran considerados como vasallos de la Corona, y mandaba que “non consientan nin den lugar que los yndios, vecinos e moradores de dichas Yndias e Tierra Firme, ganados e por ganar, reciban agravio alguno en sus personas ni bienes, mas manden que sean justamente tratados... “
En 1512, Fernando el Católico reunió a juristas y teólogos en Burgos para determinar cuál era la naturaleza de los indios. La opinión que prevaleció en aquel entonces fue la de Juan López Palacios Rubios, la cual concluía que los indios eran bárbaros y, por tanto, podían ser concebidos como “esclavos por naturaleza” .
Por consiguiente fue con base en los conceptos aristotélicos sobre los bárbaros, que los hispanos iniciaron su dominio sobre los habitantes de la Nueva España. Sin embargo, la población quedó a tal grado diezmado que fue necesario importar esclavos negros para que trabajaran en las actividades manuales de todo tipo (agricultura, construcción, servicios).
Los españoles actuaron por y con derechos divinos otorgados por la Iglesia Catolica.
Gracias a la intervencion de Francia Mexico pudo independizarce y librarce de España.
Como lo harían los Ingleses????
IGUAL ! Los indigenas de EE.UU eran seres SIN ALMA! asi que aniquilación y esclavitud fueron los ingredientes de las dos naciones para sus conquistas en nombre de la Cruz.
En el libro la "Regeneración de un pueblo pestilente," en donde se trata de la desastrosa guerra que México libró con Estados Unidos entre 1846 y 1848. La pregunta central que se plantea el autor es ¿Por qué Estados Unidos no se anexó todo México? El avance del ejército norteamericano había sido abrumador. Meses antes de la toma de la capital ya se manejaba en la prensa estadounidense la idea de anexarse México. El autor sugiere que uno de los factores fue la pugna entre el norte y el sur; esclavistas y antiesclavistas luchaban, por razones opuestas, a favor de la anexión la esclavitud y el despojo fueron siempre los moviles de los angloamericanos!
De nuevo Francia intervino a favor de Mexico, advirtiendole a EEUU que seria invadido si se le ocurria quedarce con Mexico.
IGUAL ES UNA RESPUESTA ACERTADA CREO
UN SALUDO
CLASICKO
Un saludo
CLASICKO
Hay que hacer aclaraciones pertinentes:
1.- Segun la concepcion de su epoca, de acuerdo a la obra de Aristoteles "Democrates Alter" de que ciertos hombres por su naturaleza debían ser gobernados, y segun el pensamiento renacentista juridico y teologico los aborígenes americanos se encontraban en esta posición, por lo que los españoles se encontraban en el deber de sacarlos del estado de barbarie, gobernándolos mas NUNCA esclavizandolos.
Por esos l
as cortes Españolas, fieles al Espiritu Cristiano que forjo la Unidad Española, crearon el Derecho Indiano o Derecho de los Indios, por eso en la Ley de las Siete Partidas se incorporo el Derecho de Indias en tal legislacion, nomas como dato los, indigenas gozaban de los siguientes derechos:
- Estaban liberados de ciertas cargas civiles, como tutores o curadores, de aceptar voluntariamente estos cargos, estaban liberados de responsabilidad en el momento de la facción de inventario.
- La venta de bienes raíces de los indios es solemne, y no podian vender o comprar bajo pena de amenaza.
- Se reconocía estatuto de Nobleza a determinados indígenas (caciques, príncipes, etc.)
Si quieres, te puedo añadir mas. Pero
en resumidas cuentas, los Indigenas acorde al pensamiento de su epoca, eran Vasallos Libres pero sujetos a interdiccion puesto que aun tenian que hispanizarse y evangelizarse. Una vez que eso ocurrio, eran simples vasallos libres.
2.- Nunca fue el deseo de los Criollos dirigidos por Miguel Hidalgo el independizarse de España, sino de Francia. Tradicionalmente prevalecía la visión liberal y masónica de que Septiembre de 1810 es hija de la Revolucion Francesa, cosa que no fue asi.
El 16 de Septiembre, en la Misa de Gallo, el sermino del Cura Higaldo es el siguiente:
¡Viva la Virgen de Guadalupe!,
¡Abajo el mal gobierno!,
¡viva Fernando VII!
Hidalgo buscaba la autonomia de la Nueva España a la Francia de Napoleon Bonaparte, romper todo nexo con la Masoneria Inglesa y la Revolucion Francesa, declarar como enemigos a Napoleon Bonaparte y su hermano Jose Bonaparte, autoproclamado rey de España en Julio de 1808, Hidalgo buscaba hacer de la Nueva España, hogar del Rey Catolico, a quien la providencia habia ungido para dirigir el destino del Imperio Español.
El Septiembre de 1810 no es Frances, es Monárquico, hispánico, católico, militar y patricio; enemigo de Napoleón y no de España, fiel a nuestra condición de Reino de un Imperio Cristiano, filosóficamente escolástico, legítima e ingenuamente leal al Rey cautivo, y germen de una autonomía, que devino forzosamente en independencia, cuando la orfandad española fue total, como total el desquicio de la casa gobernante.
3.- La Invasion America es parte del Mito de Texas y su independencia, fuimos tragados por la lucha antiEsclavista de los Texanos Americanos, en 1824, la naciente Republica Mexicana creo una Constitucion, basada en la Constitucion de 1814 del Cura Jose Maria Morelos y Pavon en la cual se declara ABOLIDA la esclavitud de todo ser humano viviente en la Republica.
Los texanos no estaban deacuerdo e hicieron caso omiso de la Ley, y seguian teniendo esclavos en Texas, en 1833 a 1835 el Gobierno Mexicano envio cartas y exortaciones a los texanos EXIGIENDO LA LIBERACION DE ESCLAVOS en el territorio texano, los texanos no respondieron. Cuando el Gobierno Mexicano promulga las Siete Leyes en 1836 que nuevamente exige el fin de la esclavitud, los texanos responden independizandose de México y declaron en su naciente Constitucion:
Todas las personas de color que eran esclavas antes de su emigracion a Texas y que permanecen en cautiverio, permaneceran en ese estado de servidumbre y esclavitud. El Congreso no podra pasar leyes que prohiban traer a la Republica y a mantenerlos en el mismo estado que tenian en los Estados Unidos, no tendra tampoco poder el Congreso para emanciparlos, no se permitira a ningun propieta de esclavos emancipar su esclavo o esclavios sin consentimiento del Congreso, a menos que envie a su o sus esclavos fuera de los limites de la Republica.
De esta forma,
la anunciada "lucha por la libertad texana", en realidad lo que hacia era perpetuar la esclavitud, y Estados Unidos fue complice de ello, toda vez que su presidente Andrew Jackson mando armas y dinero a los texanos.
Saludos.
