PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

[Kal_El]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

No estoy de acuerdo contigo, no olvides que una comunidad está compuesta por individuos, pero que cada individuo es libre para creer o no creer. Y Dios no es el Padre de todos, lo dijo Jesús, también los hay hijos del diablo.

Acerca de "Padre Nuestro" es porque estaba enseñando a sus discipulos a orar y a mantenerse unidos en torno al amor y a la fe en Dios.

Pense que hablabas de otra cosa por eso te dije lo que te dije. Ahora bien, Jesus es claro:
El que crea y se bautice, se salvará. El que no crea, se condenará.
Evangelio de san Marcos 16, 16.

O Crees y te Salvas.
O No crees y te condenas.

Jesus, no da opciones.

Pues sí, aquí sí que te doy toda la razón: La colonización, secuestro, comercio con negros y, destino sin regreso de los negros, por decir algo; así como el despojo de sus riquezas, tierras y dignidad a los indios. Además del esclavismo de indios y negros puede ser "mejor entendido" si se analiza desde el punto de vista positivo para España. Sobre todo teniendo en cuenta que gracias a ello la ICAR pudo evangelizar.

Lo que dices acerca de no tener dioses ajenos delante de Dios, hasta el día de hoy es un mandato que la ICAR se salta a la torera... porque de siempre, y te cito solo un ejemplo: Salmo 115: 2-8, Dios prohibe el culto a las imágenes. Así que bueno sería limpiar el ojo propio para poder ver bien como limpiar el de los demás.

1.- El comercio de negros no fue cosa de España o Portugal sino tambien de Inglaterra y Holanda. Recuerda que en el siglo XV y XVI, el norte y centro de Africa era controlado por los Imperios islamicos, el Imperio Otomano y el Imperio Safavida expulsaron a los negros de sus tierras, enviados al sur donde los comerciantes Ingleses y Portugueses los enviaban a las indias americanas en calidad (con los ingleses como esclavos, los portugueses en calidad de "subditos") mientras en Nueva Inglaterra los negros eran realmente esclavos sin derechos, en HispanoAmerica se creo el Derecho de Indios o Derecho Indiano basado en Aristoteles y su obra "Democrates Alter" que ciertos hombres por su naturaleza debían ser gobernados y que los aborígenes americanos se encontraban en esta posición, por lo que los españoles se encontraban en el deber de sacarlos del estado de barbarie. Asi pues, con este Derecho, los negros tenian las siguientes perrogativas:
Derecho a un peculio de su oficio propio: Con el producto de este peculio, el esclavo podía comprar su libertad.
Derecho a unidad conyugal (contubernio) entre esclavos.
Obligación de alimentación al esclavo y a su familia por parte del amo
Prohibición de dar la libertad a esclavos mayores de 60 años a menos que el amo le otorgare una pensión alimenticia vitalicia.
El amo, si quería casarse con esclava, debía pagarle una suma de dinero (con este dinero compraba su libertad).

¿Ves como hay muchos mitos alrededor de la Conquista y la Colonia?

2.- Dios no prohibe el culto a las imagenes, claramente, Dios prohibe la idolatria, y como las imagenes catolicas no son idolos, ni dioses, sino Santos Cristianos, tu acusacion, es hueca.

Ya, pero esa realidad histórica no justifica a una iglesia conocedora de la palabra de Dios, pues que el otro es igual a tí mismo, fué instruído por Dios desde la época de Moisés. Y, después, hace más de 2000 años, Jesús enseñó que Dios no hace acepción de personas, acerca de lo cual se insiste mucho en los evangelios.

¿Quieres que te muestre como san Pablo veia la esclavitud como algo "aceptable" para el pensamiento de su epoca? Repito, la Iglesia ha ido caminando conforme al tiempo, y en el siglo XVI el pensamiento aristotelico decia que habia pueblo que gobernar, mandar. San Pablo incluso usa la pabra "esclavo" para hablar de fidelidad a Dios, Maria Santisima se llama a si misma "sierva" del Señor, para mostrar fidelidad y total entrega a Dios.

Cada epoca esta marcada por sus pensamientos, y tristemente, la mentalidad de la epoca no dio para mas.

Por ahora te pego aquí el enlace de un libro, fue escrito en 1920 pero recoge y expone situaciones que datan, aún en ese momento, de la época de la colonia.
http://www.lablaa.org/blaavirtual/modosycostumbres/testimonio/test7.htm

Muchas gracias. Eres una estrella.

No te preocupes, te lo creo. Y, aunque no lo parezca, estudié toda mi secundaria y bachillerato en institutos de Diocesanas y Salesianos, de los cuáles, a pesar de mis diferencias, cada día mas sanjadas, en la medida en que estudio la biblia; conservo aprecio por actividades ciertamente valorables por parte de las comunidades salesianas... ojalá que algún día se profundizara mucho más en pro no solo de la bondad, sino del perfeccionamiento, a partir del conocimiento y la aplicación plena de la palabra de Dios.

Un saludo,

Isle.

Ok. Saludos.

 

[Neftali Duarte]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Oye Heathen, te cuento que estás en mi lista de ignorados y que ya no puedo leer tus tonterías.

Bendiciones.

Bible Man

Pig Man ¿Y quienes más forman parte de esa lista?

 

[Paula venezolan]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Pig Man ¿Y quienes más forman parte de esa lista?

Hola Neftalí.
Eres gracioso, me hiciste reir con lo de pig man.

 

[Crypto]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Creo que Sudamérica estaría mucho mejor. Posiblemente la mayor parte de los nativos hubiera perecido. No obstante, aquellos nativos que hubieran logrado sobrevivir habrían prosperado con el transcurrir del tiempo, a diferencia de lo que ocurre en la Sudamérica actual.

La mayor diferencia entre la colonización anglosajona y la colonización española-portuguesa está en los objetivos que perseguían: los anglosajones venían a América a instalarse, trayéndo a sus familias con ellos; los íbericos, por el contrario, venían a extraer los recursos naturales para enviarlos a España o a Portugal. En ambos casos los objetivos de los colonizadores moldearon la idiosincracia de las colonias. Esta es la razón por la que los estadounidenses no emigran jamás, ni siquiera durante grandes crisis económicas como las de 1930; prefieren quedarse en EEUU porque lo consideran su hogar. Por el contrario, el latinoamericano promedio sueña con emigrar a Europa, porque ese era el destino al que aspiraban todos los colonizadores íbericos, quienes venían a Sudamerica únicamente con el fin de hacer fortuna. Hoy por hoy el latinoamericano sigue siendo incapaz de desarrolar su nacionalismo porque, a diferencia del estadounidense, continúa pensando en Europa como en la tierra prometida.

 

[Bible Man]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Creo que Sudamérica estaría mucho mejor. Posiblemente la mayor parte de los nativos hubiera perecido. No obstante, aquellos nativos que hubieran logrado sobrevivir habrían prosperado con el transcurrir del tiempo, a diferencia de lo que ocurre en la Sudamérica actual.

La mayor diferencia entre la colonización anglosajona y la colonización española-portuguesa está en los objetivos que perseguían: los anglosajones venían a América a instalarse, trayéndo a sus familias con ellos; los íbericos, por el contrario, venían a extraer los recursos naturales para enviarlos a España o a Portugal. En ambos casos los objetivos de los colonizadores moldearon la idiosincracia de las colonias. Esta es la razón por la que los estadounidenses no emigran jamás, ni siquiera durante grandes crisis económicas como las de 1930; prefieren quedarse en EEUU porque lo consideran su hogar. Por el contrario, el latinoamericano promedio sueña con emigrar a Europa, porque ese era el destino al que aspiraban todos los colonizadores íbericos, quienes venían a Sudamerica únicamente con el fin de hacer fortuna. Hoy por hoy el latinoamericano sigue siendo incapaz de desarrolar su nacionalismo porque, a diferencia del estadounidense, continúa pensando en Europa como en la tierra prometida.

Felicitaciones. Creo que esta es una de las mejores opiniones que he leído en este tema, contrario a las opniones políticas y religiosas de cierto aztequita menso que se pone de rodillas y le prende mil veladoras a su "reina del cielo".
Buena aportación Crypto.

Dios te bendiga.

En Cristo:

Bible Man

 

[Paula venezolan]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Creo que Sudamérica estaría mucho mejor. Posiblemente la mayor parte de los nativos hubiera perecido. No obstante, aquellos nativos que hubieran logrado sobrevivir habrían prosperado con el transcurrir del tiempo, a diferencia de lo que ocurre en la Sudamérica actual.

La mayor diferencia entre la colonización anglosajona y la colonización española-portuguesa está en los objetivos que perseguían: los anglosajones venían a América a instalarse, trayéndo a sus familias con ellos; los íbericos, por el contrario, venían a extraer los recursos naturales para enviarlos a España o a Portugal. En ambos casos los objetivos de los colonizadores moldearon la idiosincracia de las colonias. Esta es la razón por la que los estadounidenses no emigran jamás, ni siquiera durante grandes crisis económicas como las de 1930; prefieren quedarse en EEUU porque lo consideran su hogar. Por el contrario, el latinoamericano promedio sueña con emigrar a Europa, porque ese era el destino al que aspiraban todos los colonizadores íbericos, quienes venían a Sudamerica únicamente con el fin de hacer fortuna. Hoy por hoy el latinoamericano sigue siendo incapaz de desarrolar su nacionalismo porque, a diferencia del estadounidense, continúa pensando en Europa como en la tierra prometida.

Pues yo soy latinoamericana y jamás he soñado con emigrar. Mi sueño es que los países latinoamericanos avancemos juntos , creciendo, colaborando entre nosotros haciendo realidad el sueño de la Patria Grande, de nuestros libertadores.

Ya está despertando América Latina, por encima de nuestras diferencias, avanzaremos juntos con el orgullo de ser latinoamericanos.

 

[Bible Man]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Pues yo soy latinoamericana y jamás he soñado con emigrar. Mi sueño es que los países latinoamericanos avancemos juntos , creciendo, colaborando entre nosotros haciendo realidad el sueño de la Patria Grande, de nuestros libertadores.

Ya está despertando América Latina, por encima de nuestras diferencias, avanzaremos juntos con el orgullo de ser latinoamericanos.

Sí, pero con Chávez ni a la esquina.

 

[Crypto]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Gracias, Bible Man.

 

[Paula venezolan]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Sí, pero con Chávez ni a la esquina.

Ha sido precisamente el presidente Chávez el propulsor de esta unión entre los países de Latinoamérica, incluso él ha dicho que por encima de las diferencias , debemos crecer y avanzar juntos.

 

[Bible Man]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Ha sido precisamente el presidente Chávez el propulsor de esta unión entre los países de Latinoamérica, incluso él ha dicho que por encima de las diferencias , debemos crecer y avanzar juntos.

Te vuelvo a repetir, sigue pensando tu que es una gran persona y yo sigo pensando que es basura. Santos en paz.

 

[Paula venezolan]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Te vuelvo a repetir, sigue pensando tu que es una gran persona y yo sigo pensando que es basura. Santos en paz.

¿Por que piensa de Chávez de esa manera?
Uno no debe dejarse lllevar por toda la información que recibe. Uno debe averiguar la fuente, investigar, buscar la verdad.

 

[Bible Man]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

¿Por que piensa de Chávez de esa manera?
Uno no debe dejarse lllevar por toda la información que recibe. Uno debe averiguar la fuente, investigar, buscar la verdad.

Ya le dije señorita: siga usted pensando que es una gran persona y yo sigo pensando que es basura. Santos en paz.
Aprenda a respetar las opiniones ajenas y a no tratar de imponer su opinión a la fuerza.

 

[Kal_El]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Creo que Sudamérica estaría mucho mejor. Posiblemente la mayor parte de los nativos hubiera perecido. No obstante, aquellos nativos que hubieran logrado sobrevivir habrían prosperado con el transcurrir del tiempo, a diferencia de lo que ocurre en la Sudamérica actual.

Para nada, vieras como tienen las Reservas de Nativos Americanos de sobornadas, sus lideres son caciques que reciben todos los beneficios economicos y politicos pero su gente vive encerrada en verdaderos Ghettos. Eso no es prosperar, eso es racismo. No por algo vemos por ejemplo que en la Nacion Mexicana en 1814 declara abolida la esclavitud, mientras que en USA hasta 1860 se abolio la esclavitud y jasta el año 1964 se termino con la segregacion racial.

La mayor diferencia entre la colonización anglosajona y la colonización española-portuguesa está en los objetivos que perseguían: los anglosajones venían a América a instalarse, trayéndo a sus familias con ellos; los íbericos, por el contrario, venían a extraer los recursos naturales para enviarlos a España o a Portugal. En ambos casos los objetivos de los colonizadores moldearon la idiosincracia de las colonias. Esta es la razón por la que los estadounidenses no emigran jamás, ni siquiera durante grandes crisis económicas como las de 1930; prefieren quedarse en EEUU porque lo consideran su hogar. Por el contrario, el latinoamericano promedio sueña con emigrar a Europa, porque ese era el destino al que aspiraban todos los colonizadores íbericos, quienes venían a Sudamerica únicamente con el fin de hacer fortuna. Hoy por hoy el latinoamericano sigue siendo incapaz de desarrolar su nacionalismo porque, a diferencia del estadounidense, continúa pensando en Europa como en la tierra prometida.

Dos cosas:
1.- No es cierto eso de la colonizacion anglosajona, numerososo historiadores americanos hablan de muchas familias inglesas rotas cuando sus "esposos" fueron a la Nueva Inglaterra a buscar un futuro mejor, centenares de mujeres comprometidas en el siglo XVI y XVII quedaron solteronas esperando al amor que cruzo el Atlantico y nunca volvio a Inglaterra. Dicho sea de paso, los Españoles tambien vinieron cons sus familais y se fundieron con los nativos americanos.

2.- Muchos americanos emigran continuamente a Europa o Asia, yo tengo varios amigos americanos en Inglaterra, Francia y Alemania, donde ya terminaron sus estudios y ahi trabajan y ahi se van a casar segun me dicen. La migracion nunca se ha detenido, ahora bien, el problema de latinoamerica es todo lo contrario a lo que dices, el enorme nacionalismo exacerbado en el siglo XIX por la masoneria es el que aun hace estragos hoy con la fundacion del Socialismo del siglo XXI que no es otra cosa sino comunismo xenofobico y fascistoide, tomando el indigenismo como bandera y el socialismo como sistema de gobierno.

 

[Luis Salazar]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Creo que Sudamérica estaría mucho mejor. Posiblemente la mayor parte de los nativos hubiera perecido. No obstante, aquellos nativos que hubieran logrado sobrevivir habrían prosperado con el transcurrir del tiempo, a diferencia de lo que ocurre en la Sudamérica actual.

La mayor diferencia entre la colonización anglosajona y la colonización española-portuguesa está en los objetivos que perseguían: los anglosajones venían a América a instalarse, trayéndo a sus familias con ellos; los íbericos, por el contrario, venían a extraer los recursos naturales para enviarlos a España o a Portugal. En ambos casos los objetivos de los colonizadores moldearon la idiosincracia de las colonias. Esta es la razón por la que los estadounidenses no emigran jamás, ni siquiera durante grandes crisis económicas como las de 1930; prefieren quedarse en EEUU porque lo consideran su hogar. Por el contrario, el latinoamericano promedio sueña con emigrar a Europa, porque ese era el destino al que aspiraban todos los colonizadores íbericos, quienes venían a Sudamerica únicamente con el fin de hacer fortuna. Hoy por hoy el latinoamericano sigue siendo incapaz de desarrolar su nacionalismo porque, a diferencia del estadounidense, continúa pensando en Europa como en la tierra prometida.

Yo no lo creo;
Tenemos varios paises del Caribe y una Guyana que fueron ex colonias de Inglaterra y por ningun son desarrollados.
Que hubiera promovido el cristianismo? no lo hizo en Norteamerica, ni tampoco en sus colonias de Africa y Asia, entonces porque lo hubiese echo en latinoamerica.
Inglaterra tuvo su oportunidad para mejorar Latinoamerica y lo unico que hizo fue aprovecharse de nuestras riquezas.
Muchos olvidan que nuestras nacientes republicas tuvieron que pagar cuantiosas deudas a Inglaterra por su "ayuda" durante el proceso de independencia.
Los intereses ingleses promovieron guerras entre paises latinoamericanos como la guerra de la Triple Alianza entre Argentina, Uruguay y Brasil en Contra de Paraguay o la Guerra del Guano y el Salitre entre Chile, Peru y Bolivia, en todos estos casos los intereses ingleses movieron los hilos
Cuantas compa#ias inglesas y norteamericanas llegaron a nuestros paises y lo unico que hicieron fueron explotarnos, los ingleses que llegaron con esas compa#ias acaso trataron de difundir las ideas de cristo entre la poblacion? No, a ellos no les importamos nunca, es mas nunca tuvieron el deseo de difundir la fe de Cristo.
A diferencia de Inglaterra, Espa#a tenia una politica religiosa de Difusion y es por eso que ahora podemos encontrar en los mas reconditos lugares de America restos de Iglesias o misiones, que Inglaterra hubiese hecho lo mismo lo dudo.
Como algun forista menciono anteriormente lo mejor hubiese sido que nadie nos conquiste.

 

[Paula venezolan]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Para nada, vieras como tienen las Reservas de Nativos Americanos de sobornadas, sus lideres son caciques que reciben todos los beneficios economicos y politicos pero su gente vive encerrada en verdaderos Ghettos. Eso no es prosperar, eso es racismo. No por algo vemos por ejemplo que en la Nacion Mexicana en 1814 declara abolida la esclavitud, mientras que en USA hasta 1860 se abolio la esclavitud y jasta el año 1964 se termino con la segregacion racial.



Dos cosas:
1.- No es cierto eso de la colonizacion anglosajona, numerososo historiadores americanos hablan de muchas familias inglesas rotas cuando sus "esposos" fueron a la Nueva Inglaterra a buscar un futuro mejor, centenares de mujeres comprometidas en el siglo XVI y XVII quedaron solteronas esperando al amor que cruzo el Atlantico y nunca volvio a Inglaterra. Dicho sea de paso, los Españoles tambien vinieron cons sus familais y se fundieron con los nativos americanos.

2.- Muchos americanos emigran continuamente a Europa o Asia, yo tengo varios amigos americanos en Inglaterra, Francia y Alemania, donde ya terminaron sus estudios y ahi trabajan y ahi se van a casar segun me dicen. La migracion nunca se ha detenido, ahora bien, el problema de latinoamerica es todo lo contrario a lo que dices, el enorme nacionalismo exacerbado en el siglo XIX por la masoneria es el que aun hace estragos hoy con la fundacion del Socialismo del siglo XXI que no es otra cosa sino comunismo xenofobico y fascistoide, tomando el indigenismo como bandera y el socialismo como sistema de gobierno.

Le respondo a esta útima parte de su mensaje.

El Socialismo del siglo XXI no es comunismo xenofóbico y fascistoide, si así fuera no lo apoyaría porque soy cristiana y precisamente por serlo es que no apoyo el imperialismo porque el capitalismo es anticristiano. El socialismo del siglo XXI se nutre de los valores del cristianismo: igualdad, solidaridad, respeto, responsabilidad. La verdadera democracia solo es posible en el socialismo.

 

[lametaesjesus]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Le respondo a esta útima parte de su mensaje.

El Socialismo del siglo XXI no es comunismo xenofóbico y fascistoide, si así fuera no lo apoyaría porque soy cristiana y precisamente por serlo es que no apoyo el imperialismo porque el capitalismo es anticristiano. El socialismo del siglo XXI se nutre de los valores del cristianismo: igualdad, solidaridad, respeto, responsabilidad. La verdadera democracia solo es posible en el socialismo.

"Mi reino no es de este mundo"...

 

[Kal_El]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Le respondo a esta útima parte de su mensaje.

El Socialismo del siglo XXI no es comunismo xenofóbico y fascistoide, si así fuera no lo apoyaría porque soy cristiana y precisamente por serlo es que no apoyo el imperialismo porque el capitalismo es anticristiano. El socialismo del siglo XXI se nutre de los valores del cristianismo: igualdad, solidaridad, respeto, responsabilidad. La verdadera democracia solo es posible en el socialismo.

Con todo respeto Paula, el Cristianismo es un ideal en si mismo, ni el Socialismo, ni el Capitalismo, ni el Fascismo es compatible con el Cristianismo debido a que el Cristianismo es de posicion Teocratica, es por eso que el Socialismo del siglo XXI esta destinada a triunfar y luego a fallar (como el capitalismo triunfo y hoy fracaso) pues no tiene su fundamento en Cristo, sino en tesis sociales que no van acorde a lo enseñado por Cristo. Como ejemplo lo dicho por Cristo:
A los pobres los tendrán siempre con ustedes, pero a mí no me tendrán siempre.
Evangelio de san Mateo. 26, 11

Siempre habra pobres, la brecha entre ricos y pobres puede ser grande o pequeña, pero nunca desaparecera, y ahi esta el germen del triunfo y fracaso del socialismo del siglo XXI.

 

[Bible Man]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Como siempre las opiniones del aztequita menso sólo pueden ser consideradas como basura.

 

[Kal_El]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Como siempre las opiniones del aztequita menso sólo pueden ser consideradas como basura.

Oh vamos, se que nos tienes envidia porque en CONCACAF somos los reyes, y ustedes... no. Pero fuera de broma, ¿en que te basas para decir que son basura? ¿en tu propio axioma de "porque yo lo digo"?

 

[Bible Man]

Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS

Oh vamos, se que nos tienes envidia porque en CONCACAF somos los reyes, y ustedes... no. Pero fuera de broma, ¿en que te basas para decir que son basura? ¿en tu propio axioma de "porque yo lo digo"?

Concacaf, jajajaj. Estás presionando las teclas equivocadas mi estimado.
No me gusta el futbol para nada y además, soy de los que cree que el futbol guatemalteco es uno de los peores del mundo. Ahí sí te doy la razón en que si hicieran un mundial de fut para encontrar el peor equipol del mundo, Guatemala, sería el campeon indiscutido.
Tus opiniones (no tu) para mí son basura porque tienen mucha evidencia en su contra, tanto desde el punto de vista político, como desde el punto de vista religioso. Claro, tu siempre vas a decir que tienes la razón, que ganas todos los debates y que tu verdad es la única verdad.

Pero al menos siéntete contento que en el caso del fut, me declaro perdedor por defabol. Ahí si no tengo comentarios apologistas.

Bible Man