Re: PORQUE LOS CATOLICOS NO ADORAMOS IMAGENES.
Claro que tengo pruebas de que no han sido cambiadas o modificadas. Los textos de la Patristica son del siglo I y II DC. y sobrevivieron por azares de la vida, mientras que los textos originales del evangelio muchos se perdieron durante las 10 persecuciones romanas del siglo I al siglo IV DC.
Yo por ejemplo, se que los textos del Evangelio son ciertos porque en siglo IV DC la Iglesia, luego de estudios profundos y reales, decidio que asi lo eran mediante el Concilio de Roma bajo auspicio del Papa Damaso I. Yo confio en la Iglesia como Columna y Baluarte de la Verdad. Tu no, pues entonces dime, ¿En que te basas? ¿Que metodo cientifico e historiografico usas para decidir unilateralmente que las copias del siglo II DC son reales y verdaderas no falsas y espurias?
Repito, la Iglesia, antes, el pueblo aclamaba un Santo a Vox Populi, pero para evitar abusos, la Iglesia reforma el procedimiento para la canonizacion de Santos, siendo la Iglesia y el Papa quienes debian aclamar al Santo y hacerlo oficial en base a que la Iglesia es pues, Columna y Baluarte de la Verdad.
Bueno si vamos a estar dudando de todo, no vamos a tener un punto en comun de que hablar, tu me dices si tengo pruebas de que las cartas de Pablo actuales no son espurias, es igual como si te preguntara si tienes pruebas de que esas tradiciones de las que me hablas no han sido cambiadas desde el Siglo II.
No vamos a llegar asi a ningun lado.
Claro que tengo pruebas de que no han sido cambiadas o modificadas. Los textos de la Patristica son del siglo I y II DC. y sobrevivieron por azares de la vida, mientras que los textos originales del evangelio muchos se perdieron durante las 10 persecuciones romanas del siglo I al siglo IV DC.
Yo por ejemplo, se que los textos del Evangelio son ciertos porque en siglo IV DC la Iglesia, luego de estudios profundos y reales, decidio que asi lo eran mediante el Concilio de Roma bajo auspicio del Papa Damaso I. Yo confio en la Iglesia como Columna y Baluarte de la Verdad. Tu no, pues entonces dime, ¿En que te basas? ¿Que metodo cientifico e historiografico usas para decidir unilateralmente que las copias del siglo II DC son reales y verdaderas no falsas y espurias?
Mejor enseñame un poco mas de las tradiciones de las que hablas, dime, quien dejo la tradicion de que Pedro puede decir este puede ser santo y este no?
Repito, la Iglesia, antes, el pueblo aclamaba un Santo a Vox Populi, pero para evitar abusos, la Iglesia reforma el procedimiento para la canonizacion de Santos, siendo la Iglesia y el Papa quienes debian aclamar al Santo y hacerlo oficial en base a que la Iglesia es pues, Columna y Baluarte de la Verdad.