Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

[eliezer12]

Re: Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

La Docrtina de Sola Scriptura suena muy bien, de hecho, es muy convincente. Pero pensándolo bien tiene un gran número de defectos:

"defectos" en esa "doctrina" ... ¿según quién?
En primer lugar, ¿en qué consiste esa "doctrina"?

1)Si lo que quiere decir es que no puede aceptarse como verdadero algo que no esté escrito en ella... por supuesto que eso es falso: existen muchas verdades que no están escritas en la Biblia, por ejemplo, que la aspirina quita el dolor de cabeza.

2)PERO si lo que quiere decir esa "doctrina" es que la Biblia decide si es verdadero un pensamiento relacionado con lo que sí es tema de ella... PUES SÍ: si afuera de ella se dice "SÍ" y en ella se dice "NO", entonces es "NO", o incurres en negar la palabra de Dios.

1.1) La Biblia dice ser norma de fe, pero nunca dice ser la única norma de fe. En particular, el Sola Scriptura no aparece en ningún libro de la Biblia.

No tiene que decirlo. Basta con que diga que es la palabra de Dios para saber que es la verdad. Jesús mismo lo reconoce cuando le dice a su Padre: "tu palabra es la verdad" en Juan 17:17. Sabemos que los Escritos, al menos aquellos del llamado AT ya estaban recopilados en tiempos de Jesucristo. A ellos se refería Jesús como la verdad. Pero por extensión aplicamos la misma regla a los escritos reconocidos como CANÓNICOS que componen el llamado NT. Si fueron realmente inspirados, entonces también son verdaderos y todo lo que dicen es cierto. Nada que niegue la palabra escrita de Dios puede ser verdadero. Otra vez:

... si afuera de esos escritos se dice "SÍ" y en ellos se dice "NO", entonces es "NO", o incurres en negar la palabra de Dios.

1.2) Es ilógico que una regla ajena a la Biblia diga "todas las reglas ajenas a la Biblia son falsas". Se auto-invalida. Es contradictorio.

¿..."regla ajena"? No existe regla; existe una afirmación: las Escrituras son verdaderas porque son inspiradas, lo que no es inspirado PUEDE ser verdadero o falso,; lo INSPIRADO solo puede ser verdadero. Si usted no cree en la INSPIRACIÓN de las Escrituras, o sea que los hombres fueron los que aportaron sus propias ideas, entonces es otra cosa, para usted quizás puedan ser falsas o no.

2.1) La colección (canon) de libros que componen a la Biblia fue hecha por un grupo de obispos católicos/ortodoxos (antes de la separación) en el año 397.
2.2) Por lo tanto el índice de libros de la Biblia es falible, porque fue compuesto por hombres.

Aquí habla de la misma cosa dos veces...
Pero ¿qué tiene que ver el índice con el contenido?
Más que eso, hay mucho que usted debería conocer; en pocas palabras: ningún concilio humano decidió cuáles libros son inspirados o no (Lea más sobre eso en mi tema:
http://forocristiano.iglesia.net/sh...iste-¿Qué-es-el-canon-bíblico?highlight=canon
...)

2.3) No se puede saber infaliblemente si la carta de Judas, o la de Bartolomé, son inspiradas o no.

Sí se puede saber, lea más en mi tema citado.

2.4) Si los católicos son tan paganos y satánicos como se dice, probablemente gran parte de la Biblia que definieron ellos sea falsa.
2.5) Si no se puede saber infaliblemente qué libros son inspirados, por lo tanto, no se puede saber infaliblemente cuál es la Palabra de Dios.

¿... "la Biblia que definieron ellos"...?¿Qué dice usted?
Ni ellos definieron nada, ... ni tiene que ver el orden que ellos establecieron con la veracidad del contenido de los libros...
Además, SÍ puede saberse cuáles libros no son inspirados... (Lea más en mi tema citado).

3.1) Los últimos libros de la Biblia se terminaron de escribir al rededor del año 100.
3.2) Entonces los primeros cristianos no podían seguir a la Biblia porque ésta no existía.

¿Quién le dijo a usted eso?
En primer lugar, ya existían colecciones de escritos leídos en muchas congregaciones cristianas, aun antes de que todos los nuevos escritos fueran terminados de crearse bajo inspiración.

Mire aquí:

2Ped.3:15*Además, consideren la paciencia de nuestro Señor como salvación, así como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le fue dada, les escribió, 16*al hablar de estas cosas como también lo hace en todas [sus] cartas. En ellas, sin embargo, hay algunas cosas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también [hacen con] las demás Escrituras, para su propia destrucción.
17*Ustedes, por lo tanto, amados, teniendo este conocimiento de antemano, guárdense para que no vayan a ser llevados con ellos por el error de gente desafiadora de ley y caigan de su propia constancia. 18*No; sino sigan creciendo en la bondad inmerecida y en el conocimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. A él [sea] la gloria tanto ahora como hasta el día de la eternidad.

Pedro conocía muy bien las cartas de Pablo cuando escribió estas palabras TAMBIÉN bajo inspiración. Esas cartas eran muy conocidas en toda la hermandad de aquellos tiempos. Muchas congregaciones tenían copias de ellas, y ya incluso había personas que manipulaban su contenido con el fin de engañar a otros y hacerse de seguidores; imagínese: usaban cartas inspiradas porque sabían que si las usaban podrían hacerse "respetar" en sus enseñanzas distorsionadas. Pero ellos sabían muy bien que esas cartas eran inspiradas, por eso las usaban, unos para aprender y otros para tergiversar. Así ocurría con todos los demás escritos. Puede usted leer las introducciones en casi todas las cartas y libros. Mire unos ejemplos:

Sant.1:1 Santiago, esclavo de Dios y de[l] Señor Jesucristo, a las doce tribus que están esparcidas por todas partes:
¡Saludos!

Rev.1:4*Juan, a las siete congregaciones que están en el [distrito de] Asia [...]

1Ped.1:1 Pedro, apóstol de Jesucristo, a los residentes temporales esparcidos por el Ponto, Galacia, Capadocia, Asia y Bitinia, a los escogidos ...

... ve las introducciones. ¿Acaso le parece que estas cartas hubieran sido cartas ocultas dirigidas a una sola persona, y que nadie más en las congregaciones conocería?

3.3) Si los primeros cristianos no creían en el Sola Scriptura, entonces por qué nosotros sí?

¿Quién le dijo a usted eso?
Los cristianos del primer siglo tenían un "modelo de enseñanza saludable" que seguían. Los escritos reafirmaban muchas cosas que ya se sabían; y mostraban aspectos nuevos de cosas aun desconocidas que el espíritu santo mostraba para la edificación de la congregación mundial. Muchas cosas estaban siendo rectificadas, o analizadas a la luz de las nuevas situaciones que se daban mundialmente. Cada uno de aquellos escritos respondían a necesidades urgentes de acuerdo a lo que el espíritu inspiraba... Los escritos eran sumamente respetados y reflejaban la recolección de las nuevas reglas en el servicio de los cristianos a Dios. No había nueva ley, pero había principios que debían ser aplicados a las nuevas situaciones objetivas que los rodeaban. Un ejemplo de esto es lo que relata Hech. sobre los judaizantes y su deseo de comenzar a circuncidar nuevamente a los gentiles recién convertidos. La decisión fue tomada por el cuerpo de ancianos de Jerusalén, y todas las congregaciones debieron acatarse a lo ordenado por el Cuerpo Gobernante de entonces. Todas las congregaciones habrían recibido las mismas instrucciones si se daba una situación local similar a aquella. En las cartas de Pablo muchas veces se toca el asunto, y creo que también en las de Pedro y otros. Todas aquellas cartas y escritos eran considerados sagrados: las reglas que establecía el espíritu santo a través de quienes tenían aquella unción y autores de los escritos inspirados.

Busco un buen debate teológico. Por favor, responder citando al menos el número de proposición y no desvirtuar.

 

[guardia suiza]

Re: Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

Sola Scriptura: Lo que no es, y lo que sí es


por Daviel DePaz

En este mensaje trataré de mostrar lo que Sola Scriptura no es y lo que sí es.


Lo que NO es Sola Scriptura:



1. Sola Scriptura no es la afirmación de que la Biblia contiene todo el conocimiento habido y por haber.
La Biblia NO es un libro de ciencia, ni tampoco es un manual de cómo ensamblar un vehículo. Tampoco es una Enciclopedia de toda la sabiduría y conocimiento humano. Todos aquellos que objetan de que hay verdades que se encuentran fuera de la Biblia, no afecta en lo más mínimo la doctrina de Sola Scriptura.

2.Sola Scriptura no es la afirmación de que la Biblia es un catálogo exhaustivo de todo el conocimiento religioso.
La misma Biblia afirma que ella no es un libro exhaustivo en detalles:
"Hizo además Jesús muchas otras señales en presencia de sus discípulos, las cuales no están escritas en este libro" (Juan 20:30).
"Y hay también otras muchas cosas que hizo Jesús, las cuales si se escribieran una por una, pienso que ni aun en el mundo cabrían los libros que se habrían de escribir" (Juan 21:25)
Sin embargo, aunque la Biblia no contiene todos los detalles de manera exhaustiva no significa que no sea suficiente como fuente de la verdad. ¿Acaso necesitamos saber cual era el color de los ojos y del cabello de Mateo para que la Biblia sea suficiente? ¿Necesitamos saber con detalle cuales eran los platillos favoritos que comían los apóstoles o el color de la ropa que usaba Judas Iscariote para que la Biblia sea suficiente regla de fe para nosotros? ¡Por supuesto que no!
Es obvio que la Biblia no necesita ser exhaustiva para poder ser suficiente como nuestra fuente de la verdad divina. La Biblia nos provee el conocimiento necesario y que Dios planeó que tuviésemos, tal y como Juan nos lo dice:
"Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre" (Juan 20:31).

3.Sola Scriptura no niega lo que la Biblia enseña acerca de la autoridad de la Iglesia para enseñar la verdad divina.
La Palabra de Dios claramente nos dice que:
"Para que si tardo, sepas cómo debes conducirte en la casa de Dios, que es la iglesia del Dios viviente, columna y baluarte de la verdad" (1 Timoteo 3:15).
La descripción de la Iglesia como "Columna y baluarte de la verdad" es correcta. Sin embargo, existe una gran diferencia entre reconocer y confesar que la Iglesia es columna y baluarte de la verdad y creer que la Iglesia es el árbitro final de la verdad misma. La Iglesia como el Cuerpo de Cristo presenta y sostiene la verdad pero ella misma permanece sujeta a esa verdad.

4.Sola Scriptura no niega que la Palabra de Dios en ocasiones ha sido hablada de manera verbal.
La doctrina de Sola Scriptura no niega el hecho de que en tiempos anteriores al cierre del canon bíblico, la Palabra de Dios fue hablada a través de los profetas y apóstoles y también como Palabra escrita. Pero lo que sí afirmamos y sostenemos es que todo lo que a Dios le plugo que tuviésemos como infalible, autoritativo y que apela a nuestra conciencia en la actualidad, El lo ha provisto en las Escrituras las cuales son ciertas, seguras, claras, comprensibles y dignas de confianza.

5.Sola Scriptura no rechaza el uso y las formas de ciertas tradiciones.
Todos tenemos tradiciones y las Escrituras no rechazan el uso de ellas tales como el orar con los ojos cerrados y de pie. El cantar aplaudiendo o con música, etc. Lo que sí enseña Sola Scriptura es que no importa cuan antigua y atrayente pueda parecernos cierta tradición, debe ser probada y examinada a la luz de una autoridad superior y esa autoridad es la Biblia y no Roma.

6.Sola Scriptura no niega el papel del Espíritu Santo en la guía (conducción) y dirección de la Iglesia.
Tal doctrina reconoce que el Espíritu Santo nos daría entendimiento en todo. No afirmamos en lo absoluto que una persona con una Biblia pero sin el Espíritu Santo tiene todo lo que necesita. El papel del Espíritu Santo es el de iluminar la mente y darnos guía y entendimiento. Eso es algo inherente en la doctrina misma de Sola Scriptura.
En la siguiente sección, estaremos analizando lo que sí significa la doctrina de Sola Scriptura.


Lo que SÍ es Sola Scriptura:


1.Sola Scriptura es la única regla de fe para la Iglesia.
El énfasis aquí es en la naturaleza misma de las Escrituras. Son la Palabra de Dios. La revelación que proviene del aliento mismo de Dios (Gr. Theopneustos), la cual es suficiente como regla de fe necesaria para la misión de la Iglesia en este mundo. No solo eso, sino que las Escrituras también proveen de una infalible regla de fe que no puede errar y que no es afectada por ninguna causa externa a ellas mismas. Mientras que la Iglesia enfrenta numerosos y distintos tipos de retos a través del tiempo, las Escrituras mismas no cambian y por lo tanto, proveen a la Iglesia de un fundamento firme.

2.No hay necesidad de otra revelación para la Iglesia, debido a que todo lo que uno necesita para ser cristiano se encuentra en las Escrituras y sólo en ellas.
Esto no significa que las doctrinas esenciales de la fe cristiana no puedan ser sumarizadas en una forma abreviada. Pero lo que sí es cierto es que no existe ninguna doctrina o dogma que sea absolutamente requerido para que una persona pueda entrar en el reino de los cielos que no sea encontrado en las páginas de las Escrituras.

3.No existe ninguna otra regla de fe infalible fuera de las Escrituras.
La misma Biblia afirma ser la única, suficiente e infalible regla de fe para la Iglesia. Por lo tanto, las Escrituras no necesitan de un suplemento para su propia autoridad. Su respectiva autoridad proviene de naturaleza intrínseca como la revelación "del aliento de Dios". Su autoridad no depende de algún hombre, Iglesia, denominación o concilio. Las Escrituras son consistentes en sí mismas, se interpretan a sí mismas y es por eso que la Iglesia apela a las Escrituras como la única e infalible regla de fe y la Iglesia misma siempre debe someterse a la Palabra de Dios.

4.Las Escrituras nos revelan lo que necesitamos saber para la salvación.
Todo lo que necesitamos saber, creer y observar para la salvación se encuentra solamente en las Escrituras y que no solo los educados, sino también los iletrados pueden comprender.

5.Toda tradición debe someterse a una autoridad superior y esa autoridad superior son las Escrituras.
Roma afirma tener autoridad divina para sus sagradas tradiciones y aún sujeta a las mismas Escrituras como parte de la sagrada tradición junto a las supuestas tradiciones apostólicas orales y a la autoridad del "magisterio de la iglesia".
Sin embargo, Jesucristo mismo contradice lo que Roma desesperadamente intenta aferrarse con uñas y dientes: a las tradiciones. En Mateo 15:1-9, encontramos algo sumamente interesante respecto a esto y en donde Jesucristo claramente dice que los Fariseos habían "invalidado el mandamiento de Dios por vuestra tradición" (v.6).
Jesucristo no acepta lo que los Fariseos aceptaban y lo que llamaban como "la tradición de los ancianos" y que ellos creían que era autoritativa y que provenía del mismo Moisés. Sin embargo, Jesucristo echa por tierra y rechaza rotundamente lo que esos líderes creían que era algo que deberían observar tal como era la ley del Corbán. Jesucristo pesa esta tradición a la luz de las Escrituras y la encuentra completamente falta.
Este ejemplo debe ser suficiente para darnos cuenta que toda tradición no importa que tan antigua sea debe ser sometida al riguroso escrutinio de la infalible e inerrante Palabra de Dios. Solo entonces podremos honrar a Jesucristo al hacer lo que él nos enseñó.

Pues q equivocada se dio Nuestro Señor Jesucristo cuando dijo; Id y prediquen Mi Evangelio.

No dijo; Id y prediquen a el Talmud, Ni dijo; id y prediquen a Pablo, o a Timoteo, a Tito, o lo que vivan mis apóstoles a partir de q me vaya. No dijo nada de eso, sino; Id y prediquen mi Evangelio.

Es decir; Id a enseñar; lo que el vino a decir, a vivir y a establecer como ejercicio diario, de aquel q en verdad quiera seguirlo.

Solo escritura, no es como vivieron los primeros cristianos, ya que para entonces, solo existía lo que dijo el Señor y nadie anoto mientras el estuvo acá.

Son solo los evangelios los q recogen su santisima voluntad

 

[AsILayDying]

Re: Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

Pues q equivocada se dio Nuestro Señor Jesucristo cuando dijo; Id y prediquen Mi Evangelio.

No dijo; Id y prediquen a el Talmud, Ni dijo; id y prediquen a Pablo, o a Timoteo, a Tito, o lo que vivan mis apóstoles a partir de q me vaya. No dijo nada de eso, sino; Id y prediquen mi Evangelio.

Es decir; Id a enseñar; lo que el vino a decir, a vivir y a establecer como ejercicio diario, de aquel q en verdad quiera seguirlo.

Solo escritura, no es como vivieron los primeros cristianos, ya que para entonces, solo existía lo que dijo el Señor y nadie anoto mientras el estuvo acá.

Son solo los evangelios los q recogen su santisima voluntad

Y donde se encuentra el evangelio de Cristo?? EN LAS ESCRITURAS!!!!!

Me puedes dar una sola ensenanza de Jesucristo que tu iglesia la haya declarado oficial y que se encuentre en la tradicion que no este en la BIBLIA???

Porque las unicas ensenanzas de CRISTO y los APOSTOLES que tenemos son las que nos dejaron en las ESCRITURAS...

 

[hectorlugo]

Re: Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

tu dices que no crees en solo biblia ,,,,


te pregunto ,,,


crees que la biblia es la infalible palabra de Dios???

me imagino que si ,,,


crees que algo que se diga o escriba puede ir por encima de lo ya revelado en la biblia????


me imagino que tu respuesta es no


crees que solo la biblia prevalesera en caso de controversia entre una verdad biblica y cualquier palabra proveniente de cualquier otra fuente?????


me imagino que le daras a la biblia la razon en caso de controversia ,,,,,,


entonses si crees en sola escritura .....




solo de tener usted una opinion que favoresca cualquier otra fuente por encima de la biblia entonses y solo entonses podria usted decir quie no cree en solo biblia.

 

[FLEND]

Re: Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

La Docrtina de Sola Scriptura suena muy bien, de hecho, es muy convincente. Pero pensándolo bien tiene un gran número de defectos:

1.1) La Biblia dice ser norma de fe, pero nunca dice ser la única norma de fe. En particular, el Sola Scriptura no aparece en ningún libro de la Biblia.
1.2) Es ilógico que una regla ajena a la Biblia diga "todas las reglas ajenas a la Biblia son falsas". Se auto-invalida. Es contradictorio.

2.1) La colección (canon) de libros que componen a la Biblia fue hecha por un grupo de obispos católicos/ortodoxos (antes de la separación) en el año 397.
2.2) Por lo tanto el índice de libros de la Biblia es falible, porque fue compuesto por hombres.
2.3) No se puede saber infaliblemente si la carta de Judas, o la de Bartolomé, son inspiradas o no.
2.4) Si los católicos son tan paganos y satánicos como se dice, probablemente gran parte de la Biblia que definieron ellos sea falsa.
2.5) Si no se puede saber infaliblemente qué libros son inspirados, por lo tanto, no se puede saber infaliblemente cuál es la Palabra de Dios.

3.1) Los últimos libros de la Biblia se terminaron de escribir al rededor del año 100.
3.2) Entonces los primeros cristianos no podían seguir a la Biblia porque ésta no existía.
3.3) Si los primeros cristianos no creían en el Sola Scriptura, entonces por qué nosotros sí?

Busco un buen debate teológico. Por favor, responder citando al menos el número de proposición y no desvirtuar.

La Biblia es realmente única, pero ahora tenemos a muchos cristianos profesantes dentro del Movimiento de la Iglesia Emergente que están preguntando, “¿Por qué debería alguien creer en la Biblia?” La razón es porque niegan la autoridad de la Palabra de Dios. Dicen que la verdad es subjetiva, es relativa y que la verdad de alguien es tan válida como la verdad de otra persona. ¿Cómo respondería a estos comentarios desacertados? Los estamos escuchando cada vez más a medida que este movimiento invade a la Iglesia de Jesucristo.
La Biblia es lo que Dios dice, la religión es lo que el hombre dice que Dios dice. Estoy realmente sorprendido de que las personas escuchen lo que el hombre dice que Dios dice. Necesitamos dirigir a los personas de regreso a la fuente de la verdad – la Palabra de Dios. Así, cuando una persona mira en todos los libros religiosos que existen, preguntamos, “¿Qué libro religioso es la mejor autoridad para la verdad?”. El mundo está escogiendo muchos libros religiosos diferentes y tradiciones contradictorias. Quiero compartir con lo que creo que son diez formas en las que la Biblia no tiene quien la iguale, que la Biblia es única cuando se trata de todos los libros religiosos del mundo y tradiciones humanas.

1. Origen Divino
La primera forma en la que la Biblia es única es en su origen divino. Los autores afirman que sus palabras fueron inspiradas por Dios. Vemos eso en 2 Timoteo 3:16, “Toda la Escritura es inspirada por Dios…”. Tenga en cuenta que es la Palabra de Dios la que es inspirada, no los escritores. Así pues, cuando usted lee la Biblia, está leyendo una voz. Es la voz de Dios. De hecho, los autores incluso afirmaron que hablaron por Dios. La frase, “Así dice el Señor” ocurre casi 500 veces a lo largo de la Escritura. Con estas afirmaciones esperaríamos entonces que la Biblia cumpliría o excedería los más altos estándares de precisión.
2. Única en Unidad y Armonía
Dios comisionó a 40 autores diferentes de todos los ámbitos de la vida, durante un período de 1500 años en tres continentes, a escribir los 66 libros de la Biblia. Desde Génesis hasta Apocalipsis, los escritores están unidos en verdad para revelar un drama complejo acerca de la redención del hombre por Dios, desde la eternidad pasada hasta la eternidad futura. ¡Sólo piense cuán increíble es esto! Aquí tiene a estos 40 hombres separados por 1500 años coincidiendo todos en unidad y armonía en lo que la Palabra de Dios es.
3. Popularidad e Influencia
La Biblia es el libro más distribuido en la historia. Ha sido leída, estudiada y citada por más personas que cualquier otro libro. Ningún otro libro ha impactado a la sociedad y la cultura de forma tan impresionante o ha cambiado vidas tan dramáticamente.
4. Confiabilidad de Transmisión
Un pastor hizo el más grande descubrimiento de manuscritos en la historia en 1948, cerca del Mar Muerto. Manuscritos completos como Isaías, los Salmos y Deuteronomio fueron copiados hace más de 2,000 años y encontrados en estas cuevas cerca del Mar Muerto. Estos manuscritos antiguos son esencialmente los mismos que nuestras copias modernas. Esto demuestra que fueron transmitidas a través de los años con extraordinaria precisión.
5. Indestructibilidad
La Biblia ha soportado un intenso escrutinio por miles de escépticos y sobrevivido a los ataques continuos de emperadores, reyes y dictadores. Todos ellos fracasaron en sus intentos de silenciar el mensaje. ¡La Palabra de Dios permanecerá para siempre! Sabemos que el cielo y la tierra pasarán, pero la Palabra de Dios permanecerá para siempre.

6. El Mensaje de Salvación
¿Sabía que la Biblia es también única en su mensaje de salvación? La Biblia proclama que la salvación es ofrecida como un regalo gratuito de la gracia de Dios por medio de la fe en el Señor Jesucristo. Todos los demás libros religiosos declaran que el hombre debe merecer la salvación por medio de obras, rituales religiosos y/o guardar la ley. Ninguna otra religión ofrece al Salvador. El Cristianismo no tiene quien le iguale.

7. Precisión Histórica y Geográfica
Los arqueólogos continúan desenterrando evidencia de pueblos, lugares y culturas antiguas que están descritos en la Biblia. Las descripciones siempre han demostrado ser completamente confiables y precisas.
8. Dolorosamente Honesta
La Biblia es única en que es dolorosamente honesta en los relatos de sus héroes. La Biblia muestra que Jacob, uno de los padres del pueblo escogido de Dios, era un engañador. Muestra que Moisés, el Legislador, como un "asesino". Muestra a David, el rey y líder espiritual más amado de Israel, como un adúltero. Muestra a Pablo, quien escribió más de la mitad del Nuevo Testamento, como el peor de los pecadores. Y muestra a Pedro como un traidor al Señor Jesucristo. Éste es otro indicio que la Biblia es inspirada.Cualquiera que lea otro libro escrito por autores y lo único que hacen es reseñar sus descubrimientos para luego desmentirse a travez del tiempo en otro texto.

9. Precisión Científica
Las referencias científicas acerca del universo físico registradas en la Biblia hace miles de años no fueron descubiertas hasta la época moderna usando la tecnología moderna. El Dios que creó el Universo y que puso en marcha las leyes que gobiernan nuestro mundo es el mismo Dios que inspiró a los escritores de la Biblia a registrar estos misterios fascinantes. La fe cristiana no es una fe ciega. Está basada en evidencia verificable.

10. La Profecía Bíblica
La última y quizá la razón más poderosa para que la Biblia sea única es la profecía bíblica. Es profética en el sentido que más del 30% de la Biblia contiene en realidad escrituras que predicen eventos futuros. La Biblia contiene más de 1,800 profecías que predicen detalles específicos acerca del Mesías, acerca de Israel, acerca de naciones individuales y ciertas ciudades. A medida que la profecía está siendo cumplida, es clara evidencia que la Biblia fue inspirada por un Dios soberano que controla todas las cosas. El autor de la Biblia es ciertamente el Dios de Maravillas que conoce el fin desde el comienzo, y deberíamos prestar mucha atención a lo que Él ha revelado en Su Palabra verdaderamente única.

 

[FLEND]

Re: Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

¿ Qué debe entenderse por "inspirada" ?

Que ninguno de los padres de la iglesia y profetas que Dios utilizo hablaban y escribian segun su criterio sino que Dios mismo hablo atravez de ellos para manifestar su pensamiento y direccion al hombre y no es que todo loco iluminado vaya a salir con que Dios dijo porque muchos son los que se han arrojado tal estupides cometiendo actos horrendos.Saludos mi hno.

 

[maxirt]

Re: Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

Hay que recordar que el Espíritu Santo estuvo en el concilio católico en el que se canonizó la biblia utilizando los escritos originales. ¿Porqué digo que el Espíritu Santo estuvo entre los católicos? por lo siguiente: Si nunca se hubiera organizado dicho concilio, pues hoy por hoy no tendríamos biblia y jamás hubieran existido los protestantes ni otras religiones que dicen que revelaron algo a través de la escritura (fruto católico) sin haber tenido un criterio apostólico.

Esto es como un tema que se abrió en el foro llamado Si se quita la tradición católica, sin biblia quedamos.

 

[FLEND]

Re: Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

Hola, Flend : ¿ Qué opinas de esto ? Saludos.

Originalmente enviado por Escudriñador
En la teoría, suena piadoso decir que se cree en la Sola Scriptura, pero en la práctica, ningún cristiano, sea evangélico o católico, practica la Sola Scriptura, pues harto sabido es que todos ellos tienen sus libros de exégesis y de hermenéutica los cuales consultan cada vez que no entienden pasajes de la Biblia.








A mi opinion muchos son los exegetas que complican la escritura y confunden al creyente sincero.Me es chocante que algunos quisieran meter en un microscopio a Dios en su humana sabiduria.Pienso que todo aquel que teme a Dios y hace el bien obedece la escritura,algunos se equivocan al evocar un texto y hacerlo doctrina sin saber que un texto sacado del contexto es un pretesto.Jesus nos enseño tan solo algo muy sencillo que nos amaramos los unos a los otros y guardaramos sus mandamientos y asi sabrian que somos sus seguidores.Creo que lo que no entendamos,lo que nos es profundo y misterioso en su palabra se lo dejemos a El y cuando lo veamos cara a cara entenderemos cual fuimos creados.Por ahora solo vemos un reflejo de nosotros mas cuando venga lo perfecto todo se aclarara.Por ahora si tu crees en Jesucristo eres mi hno y juntos trabajamos como dice un estribillo....saludos mi hno.

 

[FLEND]

Re: Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

Te hablo de la "inspiración" de la Escritura; no de los padres de la iglesia.

Todo forma parte de la inspiracion,Dios habla al hombre atravez del hombre para el hombre......a los profetas,a los padres de la iglesia y a cada uno de nosotros que creemos y amamos a Dios pero esta inspiracion en nada debe de ser contradictoria al pensamiento de Dios pues nuestros pensamientos no son los pensamientos de Dios.Hay que ser muy cuidadoso pues hay cada charlatan!!!

 

[FLEND]

Re: Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

Gracias por tu respuesta, Flend. ¿ Te opones a toda exégesis y, por consiguiente, a toda hermenéutica bíblicas ?

Mmm no es que es me oponga ferreamente a todo estudio de hermeneutica pues Jesus nos enseño a escudriñar la escritura pues en ella esta El,ya que habla de El para conocimiento y crecimiento espiritual del creyente e inclusive durante su tiempo eran los escribas fariseos y saduceos quienes interpretaban la escritura de forma antagonica.Es de saber que el Señor siempre estuvo en contra de tales señores pues lo que hacian era confudir y perder al pueblo con sus falsas interpretaciones y tradiciones.Lo que me opongo es a la interpretacion antojadisima disique de algunos"expertos",cuando la misma no es de interpretacion personal con el consabido peligro de torsela para nuestra propia perdicion y la de otros.Claros son los ejemplos como los Davinianos en los 90´s si no mas recuerdo,quien dijo ser un iluminado,un jesucristo,el reverendo jimmy jones en los 70´s y ahora muy recientemente el tal llamado jesucristo hecho hombre de Puerto Rico,hay muchos mas pero me extenderia muchisimo en citarlos y cada uno de estos "lideres" han llevado al error y a la perdicion y hasta la muerte a muchos cientos de miles de insulsos con comezon de escuchar y saber de lo "nuevo" sin un fundamento realmente Biblico y Cristiano.

 

[VITAZ]

Re: Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

De entrada te digo que Dios ha preservado Su Palabra a través de los tiempos; y asi como no existen palabras como Trinidad específicamente o de manera explicita, la Biblia entera contiene esta doctrina de forma implícita.

Si bien es cierto la iglesia antes del sisma de oriente fue desarrollando cosas contradictorias, tambien es cierto que es Dios quien inspiró y ha salvaguardado su Palabra a través de los tiempos de manera milagorsa, hasta el dia de hoy.

Debemos confiar y esperar en la providencia divina; de no ser asi, la Biblia no hubiese preservado a travez de los tiempos y caeriamos en un relativismo muy peligroso.

"Porque asi será mi Palabra que sale de mi boca- dice el Señor- no regresará a Mi vacia sino que hará para cuanto la envié"

Saludos

La colección (canon) de libros que componen a la Biblia fue hecha por un grupo de obispos católicos/ortodoxos (antes de la separación) en el año 397

Si los católicos son tan paganos y satánicos como se dice, probablemente gran parte de la Biblia que definieron ellos sea falsa.


es mas si los catolicos establecieron la biblia por medio de la tradicion como es que usted usa un canon catolico?

 

[FLEND]

Re: Por qué no creo en "Sólo la Biblia"

¿ Y no pueden serlo de vez en cuando ?

Si claro,por que no?? es mas si eres un cristiano sincero y sujeto a Dios y el Espiritu Santo ese debiera ser siempre tu norte.Siempre he puesto de ejemplo a David el rey,un hombre tan mortal como tu y yo,tan pecador como tu y yo,es mas me atrevo a decir un hombre tan mete patas: adultero,confabulo,mintio y mato!!!...y aun si Dios se jacto de el diciendo he aqui un hombre conforme a mi corazon,Por que??...Muy facil,su sinceridad para con Dios,despreciaba su corona,su riqueza y su trono con tal de que Dios no quitara de si su santo Espiritu.Abria su corazon sucio tal cual era para que Dios lo limpiara como un hisopo en pocas palabras se dejaba scannear intimamente por el Señor y se entregaba al castigo de El antes que fuese entregado a sus enemigos.Caso muy contrario a Saul quien desobedecia a Dios y le decia al profeta "bueno meti la pata pero por lo menos honrame delante de los hombres para discimular".David danzaba y enseñaba hasta los calzones delante del vulgo muy indigno de un rey segun su mujer,pero poco le importaba pues el agradaba al Rey de reyes y Señor de señores.