¿Por qué hay gente que cree en una supuesta superioridad de Occidente? ¿De dónde saca Occidente su arrogancia y su prepotencia?

-Aunque suene contradictorio ¿acaso el de China no es un comunismo ultra capitalista? De China importamos los productos occidentales hechos más baratos en el gigante asiático.

Si que suena contradictorio. El comunismo y el capitalismo son incompatibles. China no es ni capitalista, ni comunista. El comunismo es un ideal utópico; prácticamente irrealizable plenamente. En China se intentó aplicar entre 1958 y 1982; aproximadamente. Se abandonó porqué era demasiado difícil de organizar. Además; los primeros años fueron desastrosos. Porqué la comuna popular no se organizó adecuadamente, y coincidió desastres naturales y con el subdesarrollo que aún había en las zonas rurales.

También se abandonó el socialismo de planificación estatal centralizada; y se substituyó por un socialismo de mercado. Este sistema es como una versión socialista del primer capitalismo. Por esto; algunos expertos lo llaman "neomercantilismo". No hay que confundir la economía de mercado con el capitalismo. China ha demostrado que puede haber economía de mercado sin capitalismo.
 
Pasa una temporada viviendo (no turisteando) en algunos países de África u Oriente Medio y pasarás de preguntarte por qué los occidentales se creen superiores a por qué los occidentales SON superiores. Es algo tan evidente que sobran las explicaciones, se ve fácilmente si tienes un mínimo de observación o sales de Occidente alguna vez.

Y en tiempos del Imperio Romano lo mismo, la diferencia en cuanto a nivel de civilización, orden, cultura y desarrollo respecto al resto del mundo era abismal, por eso se creían superiores, porque obviamente eran superiores.

La decadencia de Occidente no se debe a su arrogancia, sino todo lo contrario, a su pérdida de identidad, orgullo y amor propio, tal como tú lo reflejas.

Los occidentales no son superiores en nada o casi nada. Occidente debería ser más humilde y reconocer que no es el centro del mundo. Occidente no tiene autoridad moral para imponer su mentalidad e ideologías al resto del mundo.

Occidente casi no hubiera llegado a nada sin aprender cosas de Oriente. Actualmente; los países orientales se están desarrollando mucho y rápidamente. Algunos países orientales están superando a Occidente en muchas cosas.

En tiempos del Imperio Romano habían sociedades o civilizaciones orientales que estaban, en algunos aspectos, tan avanzados como el Imperio Romano o incluso más.

Es evidente que la arrogancia de Occidente contribuye a que los occidentales nieguen sus verdaderos problemas en lugar de intentar resolverlos. Además; contribuye a que los países occidentales entren en conflicto con contra sociedades, naciones o civilizaciones. Y esto causa un desgaste militar, económico y político.

Occidente está cada vez más deteriorado y en decadencia. No sería extraño que se huidera en un futuro cercano. Se está produciendo un cambio hegemónico y sistémico. Se está formando un mundo nuevo; en el que los países occidentales ya no tendrán la aparente hegemonía de los últimos siglos, y sus sistemas económico y político ya no serán tan influyentes y predominantes.
 
Última edición:
Durante los últimos siglos del Imperio Romano ya existía un "concepto primitivo" de Occidente a partir de la división del Imperio Romano en Imperio de Occidente e Imperio de Oriente. El Imperio Romano Occidental se hundió y fue conquistado por las tribus germánicas. En cambio; el Imperio Romano de Oriente se transformó en el Imperio Bizantino; que duró toda la Edad Media. Finalmente; se fue debilitando y se hundió y fue conquistado por los turcos otomanos.

Cuando hubo el Renacimiento se recuperaron ideas y conceptos de la antigua Grecia y Roma. Entonces se empezó a formar el concepto de Occidente parecido a como es actualmente. Pudo haber influencia de lo qué fue el Imperio Romano de Occidente.

Los reinos europeos se convirtieron en imperios coloniales; y por algún motivo se creyeron superiores a las sociedades colonizadas. No sé si es un complejo supremacista que se arrastra desde la época del Imperio Romano o si hubo algo más. He llegado a pensar que el hecho de haber aceptado la religión cristiana de manera intransigente y dogmática pudo contribuir a este fenómeno. Muchos cristianos creen ciegamente que su religión es perfecta y superior a todas las demás en todo. Esto pudo contribuir a la creencia en la superioridad occidental.

En realidad la idea de Pars Occidentalis y Pars Orientalis como plantearon los romanos es totalmente opuesto al concepto de Occidente que surge en el siglo XVI y hoy se reinterpreta de manera errada. Para los romanos la idea de Oriental y Occidental significaba la dos partes de Un Mismo Imperio que comparten lazos culturales, tecnológicos, religiosos y sociales por encima de las diferencias étnicas. Por eso hubo emperadores hispanos, ilirios, norafricanos, griegos, tracios, etc.

El actual concepto de Occidente emana de una visión hiper-calvinista y racista del siglo XIX donde las potencias vencedoras de Waterloo (Prusia, Inglaterra y Rusia) como también Estados Unidos buscan justificar su colonialismo y expansionismo como también su paternalismo sobre aquellas naciones mas débiles que ellas.

Pax.
 
  • Like
Reacciones: edcentinela
En realidad la idea de Pars Occidentalis y Pars Orientalis como plantearon los romanos es totalmente opuesto al concepto de Occidente que surge en el siglo XVI y hoy se reinterpreta de manera errada. Para los romanos la idea de Oriental y Occidental significaba la dos partes de Un Mismo Imperio que comparten lazos culturales, tecnológicos, religiosos y sociales por encima de las diferencias étnicas. Por eso hubo emperadores hispanos, ilirios, norafricanos, griegos, tracios, etc.

Es cierto que no es exactamente igual que el concepto romano de Occidente. Porqué en tiempo del Imperio Romano dividido había cosas en común de tipo político, económico, cultural y religioso entre las dos partes del Imperio.

A partir del Renacimiento de los siglos XV y XVI se resurge y se renueva el concepto de Occidente. Ya no hay la dualidad entre dos partes parecidas de un mismo imperio. Hay una dualidad entre Europa Occidental y el mundo oriental, asiático y no cristiano.

Este "nuevo Occidente" se consideraba superior a Oriente y al resto del mundo. Se creía más civilizado; y civilizador de otras sociedades supuestamente inferiores. Se creía con autoridad moral para dominar a otras sociedades, naciones y civilizaciones; e imponerles su cultura, su religión y sus sistema económico y político. Y esto se radicalizó y empeoró con la llegada de la mentalidad moderna de la Ilustración.

El actual concepto de Occidente emana de una visión hiper-calvinista y racista del siglo XIX donde las potencias vencedoras de Waterloo (Prusia, Inglaterra y Rusia) como también Estados Unidos buscan justificar su colonialismo y expansionismo como también su paternalismo sobre aquellas naciones mas débiles que ellas.

Yo creo que este concepto ya se estaba formando antes. Creo que el concepto actual de Occidente empieza con la Ilustración del siglo XVIII. Empieza con las Revoluciones Industrial y Liberal-Burguesa. Es un concepto basado en la creencia arrogante de que el progreso es un invento occidental. Y que el resto del mundo es inferior por no conocer el supuesto o aparente progreso de Occidente (Europa y Norte-América).

Es posible que la creencia en poseer la verdad religiosa absoluta también haya contribuido a la creencia en una supuesta superioridad de Occidente. Y después con la Ilustración se empezó a crear que la modernidad secularista era una muestra de una supuesta superioridad de Occidente.

Occidente siempre se ha creído con derecho y autoridad moral para imponer su voluntad al resto del mundo y dominarlo. Pero la historia a demostrado que el mundo ha empeorado en muchos aspectos desde que llegó la "aparente hegemonía occidental" y la modernidad secularista. Hay que combatir y superar estas cosas.
 

¿Por qué hay gente que cree en una supuesta superioridad de Occidente? ¿De dónde saca Occidente su arrogancia y su prepotencia?

Todo esta en la Biblia... pero por lo que veo no te has topado con esos textos o crees que son fabulas y palabrerías sin importancia... como sea, ya Dios hablo de eso desde el principio y nadie lo ha podido cambiar, lo crean o no.. Lo que Dios establece nadie lo tuerce.
 
Todo esta en la Biblia... pero por lo que veo no te has topado con esos textos o crees que son fabulas y palabrerías sin importancia... como sea, ya Dios hablo de eso desde el principio y nadie lo ha podido cambiar, lo crean o no.. Lo que Dios establece nadie lo tuerce.

¿Qué está en la Biblia? ¿La creencia en la supuesta superioridad de Occidente se basa en la Biblia? ¿De qué hablo Dios desde el principio?

¿Puedes demostrar todo esto de alguna manera?

Es cierto que lo que Dios establece nadie tuerce. Pero Dios nunca a dado autoridad moral a los occidentales para cometer las abominaciones mundiales que cometen. La mentalidad supremacista occidental es contraria a la Ley de Dios; que promueve la fraternidad y el diálogo entre todas las personas humanas. Y no la imposición de unos que se creen superiores sobre otros.
 
Si que suena contradictorio. El comunismo y el capitalismo son incompatibles. China no es ni capitalista, ni comunista. El comunismo es un ideal utópico; prácticamente irrealizable plenamente. En China se intentó aplicar entre 1958 y 1982; aproximadamente. Se abandonó porqué era demasiado difícil de organizar. Además; los primeros años fueron desastrosos. Porqué la comuna popular no se organizó adecuadamente, y coincidió desastres naturales y con el subdesarrollo que aún había en las zonas rurales.

También se abandonó el socialismo de planificación estatal centralizada; y se substituyó por un socialismo de mercado. Este sistema es como una versión socialista del primer capitalismo. Por esto; algunos expertos lo llaman "neomercantilismo". No hay que confundir la economía de mercado con el capitalismo. China ha demostrado que puede haber economía de mercado sin capitalismo.
China era comunista hasta 1978, cuando Deng Xiaoping llegó al poder y corrigió los problemas en los que el marxismo de Mao Zedong había sumido el país.

Su reforma introdujo elementos de mercado, eliminó las comunas en implementó la meritocracia en el país.

Ahora se practica un capitalismo controlado por el estado y se permite la inversión extranjera. Todo lo que beneficie a la economía siempre y cuando se respete al sagrado PCCh.

Para mí ese esquema se parece más a una monarquía del PCCh que a una democracia de izquierda o derecha

Pero va bien hasta ahora.
 
¿Qué está en la Biblia? ¿La creencia en la supuesta superioridad de Occidente se basa en la Biblia? ¿De qué hablo Dios desde el principio?
¿Puedes demostrar todo esto de alguna manera?
Es cierto que lo que Dios establece nadie tuerce. Pero Dios nunca a dado autoridad moral a los occidentales para cometer las abominaciones mundiales que cometen. La mentalidad supremacista occidental es contraria a la Ley de Dios; que promueve la fraternidad y el diálogo entre todas las personas humanas. Y no la imposición de unos que se creen superiores sobre otros.
No se con quién peleas... Por qué atacas a occidente... si Dios hubiese establecido esto de otra manera el resultando hubiese sido el mismo... porque el hombre no entiende, y creyendose sabio se hace necio.

Es como en el caso del hombre y la mujer, fijate, no tienes que ir tan lejos, es el mismo asunto... Dios estableció al hombre como cabeza de la mujer, de la sociedad, el protector, el que vela con Dios, el que tiene que aprender para enseñar a la mujer y a sus hijos... pero ¿qué ha pasado? Hombres ha convertido a la mujer en una piltrafa, las abominaciones que cometen contra ellas, el supremachismo, dialogo y comunicacion nulos... ¿es culpa de Dios esto? no, en absoluto, todo lo contrario, estos hombres demuestran con sus hechos un aborrecimiento bulgar contra Dios...

Entonces, lo que ha hecho occidente contra los demas pueblos, no fue dirigido por Dios, ni aprobado por Dios... pero no quita lo que Dios les dió, pero han fallado y daran cuenta por ello... cada ser humano dara cuenta a Dios...

Dios siendo Dios, vino a servirnos, no hay nada ni nadie sobre Dios, mas sin embargo el se humilló para que tengamos esperanzas... pero hay hombres a quienes Dios le da un poquito de poder, una envestidura y se creen dueños de las vidas, de las almas y de los recursos de todos y devora todo a su paso, devastando y derramando dolor con sus acciones...

Puedes tomar a un campesino, a un indigente, que esta como muerto en un rincón, pero colocale una corona, dale riquezas... espera y conoceras que hay dentro de él... pronto vas a conocer quién es él realmente... no es solo occidente, es oriente, es centro, es sur, norte, este, oeste... nadie escapa a esa realidad de tener en el poder a hombres bestias que salen del abismo... no todos... porque podemos leer en la historia sobre hombres que hicieron el bien y su pueblo los recuerda con admiracion... Cada continente, cada pueblo, cada calle tiene sus hijos ilustres, proceres y heroes...
 
Última edición:
Es cierto que no es exactamente igual que el concepto romano de Occidente. Porqué en tiempo del Imperio Romano dividido había cosas en común de tipo político, económico, cultural y religioso entre las dos partes del Imperio.

A partir del Renacimiento de los siglos XV y XVI se resurge y se renueva el concepto de Occidente. Ya no hay la dualidad entre dos partes parecidas de un mismo imperio. Hay una dualidad entre Europa Occidental y el mundo oriental, asiático y no cristiano.

Este "nuevo Occidente" se consideraba superior a Oriente y al resto del mundo. Se creía más civilizado; y civilizador de otras sociedades supuestamente inferiores. Se creía con autoridad moral para dominar a otras sociedades, naciones y civilizaciones; e imponerles su cultura, su religión y sus sistema económico y político. Y esto se radicalizó y empeoró con la llegada de la mentalidad moderna de la Ilustración.

En el Renacimiento la idea era reconstruir la Universalitas Christiana (Universalidad Cristiana) de Un Solo Bautismo, Una Sola Fe y Un Solo Señor que vio en 1453 perder su lado Oriental a manos del turco. Por eso Carlos V puso todo su empeño en frenar al enemigo musulmán en Viena y no solo eso sino profundizar y exportar la idea de Reconquista por todo el Mediterráneo. Lo hubiera logrado de no ser por la traición de Francia y la indiferencia de Inglaterra. Solo la España Imperial llevó consigo el ideal de un Imperio Universal Cristiano que abarcara el Mundo Entero.

Dicho ideal llegó a su final en 1814 con la Conferencia de Viena.


Yo creo que este concepto ya se estaba formando antes. Creo que el concepto actual de Occidente empieza con la Ilustración del siglo XVIII. Empieza con las Revoluciones Industrial y Liberal-Burguesa. Es un concepto basado en la creencia arrogante de que el progreso es un invento occidental. Y que el resto del mundo es inferior por no conocer el supuesto o aparente progreso de Occidente (Europa y Norte-América).

Es posible que la creencia en poseer la verdad religiosa absoluta también haya contribuido a la creencia en una supuesta superioridad de Occidente. Y después con la Ilustración se empezó a crear que la modernidad secularista era una muestra de una supuesta superioridad de Occidente.

Occidente siempre se ha creído con derecho y autoridad moral para imponer su voluntad al resto del mundo y dominarlo. Pero la historia a demostrado que el mundo ha empeorado en muchos aspectos desde que llegó la "aparente hegemonía occidental" y la modernidad secularista. Hay que combatir y superar estas cosas.

Puede que tengas razón, la arrogancia de las potencias vencedoras de Waterloo y el ascenso de la Revolución Industrial se mezcló con lo peor del siglo XIX, el hiper-calvinismo que justificó la esclavitud sureña en Estados Unidos que llevó a la segregación hasta el racismo científico que alegaba la superioridad de los europeos sobre los pueblos africanos y asiáticos. Ni hablar del profundo desprecio a judíos y católicos que se defendía en pulpitos protestantes de corte puritana.

Pax.
 
Este tema siempre me ha intrigado.
A mi también, y se trata de un largo recorrido histórico en el que Occidente toma la delantera e impone su narrativa. Claro, hay que pasar por los eventos clave que lo posicionan como el vencedor, donde por ejemplo en LATAM yo sería una persona occidentalizada antes que occidental.
Muchos resumen esta larga complejidad de sucesos anteriores en: quien dominó es mejor que los subordinados, y por eso tanto hype, porque el punto de partida es que ya antes de nacer el realismo occidental es el que se da por sentado, por ende al nacer es difícil pensar otros mundos que no sean el que nos produce desde el día_1 de nacidos.
 
Este tema siempre me ha intrigado.

Existe una tendencia histórica de los occidentales a creerse el centro del mundo; y por encima del resto de sociedades. Muchos occidentales creen que Occidente es superior al resto del mundo. Hay una mentalidad muy etnocéntrica y occidentalista. Han llegado a creer arrogantemente que su cultura, su mentalidad y sus sistemas económico y político son superiores al resto de las sociedades. Incluso se han creído que tienen autoridad moral para imponer esto al resto del mundo. No se dan cuenta de que esto genera una conflictividad contraproducente con otras sociedades, naciones y civilizaciones. Y no se dan cuenta de sus própios defectos, errores y excesos.

Es algo que ya existia en la época del Imperio Romano. En aquella época; los habitantes del Imperio Romano se creían los civilizados y llamaban "barbaros" a los que habitaban territorios de fuera del Imperio Romano. En realidad; "barbaro" significa extranjero. Pero a los extrangeros se los trataba con desprecio como si fueran inferiores. Y esta tendencia se ha mantenido con el paso de los siglos. Primero fue el Imperio Romano; después los reinos medievales; después los países europeos de la Edad Moderna; y finalmente los países occidentales contemporáneos (encabezados por Estados Unidos).

Muchos occidentales viven cegados, adormecidos, fascinados, y fanatizados por la mentalidad moderna occidental. Viven tan integrados y adaptados a la sociedad moderna que no se dan cuenta de lo que es realmente. Antes de esto ya habia ocurrido algo parecido con el cristianismo. Hace siglos Occidente se creía superior por haber aceptado el cristianismo. Y llegó a creer que tenía autoridad moral para imponerlo al resto del mundo. Después ha ocurrido lo mismo con la modernidad secularista.

¿Por qué hay gente que cree arrogantemente en una supuesta superioridad de Occidente?

¿Pueden haber causas religiosas o ideológicas para este fenómeno?

¿Puede ser la arrogancia y prepotencia de Occidente una de las principales causas de su actual decadencia? ¿Dejarán de ser arrogantes los occidentales si el Occidente moderno se hunde?
Es por la soberbia que hay en el hombre, ese anhelo de ser "dios", lo mas valioso, le lleva irracionalmente a perder la objetividad a autoengañarse; pero la realidad se encarga de despertarlo. Como le ocurrio a los romanos con los hunos, a la rusia zarista con japon, a la alemania nazi con la rusia sovietica o a EUA con vietnam. Menospreciar a China, India, Pakistan e incluso a Iran es un desatino, mas aun que hay una decadencia de lo que se llama occidente.

Disculpar escritura, uso celular.
 
¿Qué está en la Biblia? ¿La creencia en la supuesta superioridad de Occidente se basa en la Biblia? ¿De qué hablo Dios desde el principio?

¿Puedes demostrar todo esto de alguna manera?

Es cierto que lo que Dios establece nadie tuerce. Pero Dios nunca a dado autoridad moral a los occidentales para cometer las abominaciones mundiales que cometen. La mentalidad supremacista occidental es contraria a la Ley de Dios; que promueve la fraternidad y el diálogo entre todas las personas humanas. Y no la imposición de unos que se creen superiores sobre otros.
Encima mal interpretada.

La Biblia es interpretada por la iglesia de manera tal que permita justificar la autoridad de la iglesia y del rey por sobre las masas.

Jamás te va a decir la iglesia que el Reino de Dios (como dijo Jesus, no miren afuera sino dentro) esta dentro de uno y que conocerce a sí mismo es conocer a Dios y eso es la salvación. Si se cree eso no se precisa de ninguna institución, talves de maestros espirituales si pero no de instituciones constuidas a traves de los siglos.
 
El problema es cuando esos "maestros espirituales" están financiados por instituciones, a pesar del discurso que puedan ofrecerle a su congregación. Muchos, si bien tienen esa crítica a la ICAR, luego la replican de otros modos alineados a ciertas agendas de ciertos partidos políticos; esa parte me cae muy hipócrita, y en términos espirituales... mediocre. Y eso que nada tengo que ver con la ICAR.
 
China era comunista hasta 1978, cuando Deng Xiaoping llegó al poder y corrigió los problemas en los que el marxismo de Mao Zedong había sumido el país.

Su reforma introdujo elementos de mercado, eliminó las comunas en implementó la meritocracia en el país.

Ahora se practica un capitalismo controlado por el estado y se permite la inversión extranjera. Todo lo que beneficie a la economía siempre y cuando se respete al sagrado PCCh.

Para mí ese esquema se parece más a una monarquía del PCCh que a una democracia de izquierda o derecha

Pero va bien hasta ahora.

No. En realidad; China intentó ser comunista entre 1958 y 1982 aproximadamente. Es la época en que se estableció la Comuna Popular. Pero no se organizó adecuadamente. Realmente es algo muy difícil de organizar. Hubo errores de interpretación y organización. Y se introdujo de manera demasiado brusca. Además; no se había resuelto el problema de subdesarrollo de las zonas rurales. Y finalmente; hubo grandes desastres naturales durante los primeros años de la Comuna Popular. Todo esto contribuyó a que hubiera una gran hambruna. Al final; se dieron cuenta que no estaban preparados para llegar directamente al comunismo y se abolió.

La reforma china de 1978 introdujo una economía de mercado combinada con un algunos aspectos de socialismo de planificación estatal centralizada. Fue una descentralización parcial de la economía. Se introdujo un socialismo de mercado. Es como una versión socialista del primer capitalismo (el mercantilismo). No hay un verdadero capitalismo en China. Actualmente; no hay ni capitalismo, ni comunismo en China.

La meritocracia es un error que trae desigualdad y pobreza. Es un supremacismo fascista de los que tienen más capacidades, esfuerzo y mérito sobre el resto de la población. Se puede recompensar el mérito con premios y cargos; pero no con un mayor acceso a la riqueza. Porqué todas las personas deberían tener un mínimo para poder vivir dignamente. Todas las personas tienen unas necesidades que deben ser cubiertas. Cubrir estas necesidades no puede ser un privilegio de personas con más capacidad, habilidad, esfuerzo y mérito.

Los políticos comunistas chinos entendieron que para desarrollar el país hacía falta aumentar el comercio internacional y aceptar inversiones extranjeras. Durante décadas se compró mucha tecnología para industrializar el país. Después se empezó a imitarla e investigar su funcionamiento. Y finalmente se empezó a innovar cada vez más. También se aceptó la presencia de muchas empresas extranjeras; que cumplieran con las condiciones del gobierno chino.

Siendo estrictos; no es que el sistema chino sea muy parecido a una monarquía. Pero si tiene algo de relación con el sistema mercantilista relacionado con las monarquía absolutas que hubo entre los siglos XVI y XIX en los países occidentales. En los dos sistemas había un poder político autoritario y centralista que usaba los excedentes producidos por la clase burguesa y obrera para el comercio internacional. El socialismo de mercado de China tiene características neomercantilistas.
 
No se con quién peleas... Por qué atacas a occidente... si Dios hubiese establecido esto de otra manera el resultando hubiese sido el mismo... porque el hombre no entiende, y creyendose sabio se hace necio.

Critico y ataco a Occidente porqué es un conjunto de países muy injustos y destructivos a nivel social, político, económico, cultural, religioso, militar y ambiental. Occidente ha sido un desastre. Y Dios no quiere esto. Porqué Occidente está fundamentado en ideas, mentalidades, cosmovisiones, comportamientos y sistemas contrarios a Dios.

Es como en el caso del hombre y la mujer, fijate, no tienes que ir tan lejos, es el mismo asunto... Dios estableció al hombre como cabeza de la mujer, de la sociedad, el protector, el que vela con Dios, el que tiene que aprender para enseñar a la mujer y a sus hijos... pero ¿qué ha pasado? Hombres ha convertido a la mujer en una piltrafa, las abominaciones que cometen contra ellas, el supremachismo, dialogo y comunicacion nulos... ¿es culpa de Dios esto? no, en absoluto, todo lo contrario, estos hombres demuestran con sus hechos un aborrecimiento bulgar contra Dios...

No veo la relación de esto con el caso de la relación entre hombres y mujeres.

Pero si es cierto que en las sociedades occidentales modernas las mujeres han sido maltratadas y degradadas. Se las ha convertido en objetos de exhibición y juego indecente, impúdico y obsceno.

En la Biblia se promueve un equilibrio en la relación entre hombres y mujeres. Sin que ninguno de los dos se imponga del todo y domine al otro. Y con un comportamiento serio, decente, decoroso y pudoroso. Pero el supermachismo y el sexismo hipersexualizador de la sociedad moderna impiden esto.

Es cierto que hay mucha vulgaridad en esto.

Dios no quiere estos comportamientos.

Entonces, lo que ha hecho occidente contra los demas pueblos, no fue dirigido por Dios, ni aprobado por Dios... pero no quita lo que Dios les dió, pero han fallado y daran cuenta por ello... cada ser humano dara cuenta a Dios...

Completamente de acuerdo. Las sociedades occidentales han abusado de las capacidades que Dios les ha concedido. Se han creído superiores y han intentado imponerse sobre otras sociedades y naciones para dominarlas. Han llegado a creer civilizados y civilizadores de otras sociedades.

Cada ser humano que haya contribuido a esto dará cuenta ante Dios por esto. Todos serán juzgados según sus actos.

Dios siendo Dios, vino a servirnos, no hay nada ni nadie sobre Dios, mas sin embargo el se humilló para que tengamos esperanzas... pero hay hombres a quienes Dios le da un poquito de poder, una envestidura y se creen dueños de las vidas, de las almas y de los recursos de todos y devora todo a su paso, devastando y derramando dolor con sus acciones...

Es cierto. Dios, manifestado en Jesús, vino para servir y no a ser servido. Vino para concedernos una oportunidad de entrar en su Reino.

Pero hay muchas personas que se olvidan de Dios y su Reino. Prefieren pensar solo en cosas mundanas y se creen dueños de todo y libres para pecar.

Esto solo trae desgracias y dolor.

Puedes tomar a un campesino, a un indigente, que esta como muerto en un rincón, pero colocale una corona, dale riquezas... espera y conoceras que hay dentro de él... pronto vas a conocer quién es él realmente... no es solo occidente, es oriente, es centro, es sur, norte, este, oeste... nadie escapa a esa realidad de tener en el poder a hombres bestias que salen del abismo... no todos... porque podemos leer en la historia sobre hombres que hicieron el bien y su pueblo los recuerda con admiracion... Cada continente, cada pueblo, cada calle tiene sus hijos ilustres, proceres y heroes...

No todas las personas están preparadas para tener un exceso de riquezas y poder. Tener muchas riquezas y poderes requiere una gran responsabilidad y humildad. Solo los verdaderos héroes pueden hacerlo. Y de estos hay muy pocos en la historia.

Ciertamente; en todos los lugares puede encontrarse gente que puede hacer el bien con su poder. Esto puede encontrase en Occidente, en Oriente, en el centro, en el sur, en el norte y en el oeste. Pero en todos los lugares también puede encontrarse personas que usan mal la riqueza y el poder. Y en los últimos siglos en Occidente ha habido lo peor.
 
En el Renacimiento la idea era reconstruir la Universalitas Christiana (Universalidad Cristiana) de Un Solo Bautismo, Una Sola Fe y Un Solo Señor que vio en 1453 perder su lado Oriental a manos del turco. Por eso Carlos V puso todo su empeño en frenar al enemigo musulmán en Viena y no solo eso sino profundizar y exportar la idea de Reconquista por todo el Mediterráneo. Lo hubiera logrado de no ser por la traición de Francia y la indiferencia de Inglaterra. Solo la España Imperial llevó consigo el ideal de un Imperio Universal Cristiano que abarcara el Mundo Entero.

Dicho ideal llegó a su final en 1814 con la Conferencia de Viena.

A esto quería llegar yo. Me preguntaba si es posible que el hecho de ser cristianos, y creer estar en posesión de la verdad absoluta, puede haber contribuido a la arrogancia de Occidente.

Se intentó imponer el cristianismo a los musulmanes durante siglos. Quizás en parte, de esto provenga la desconfianza que algunos "musulmanes radicales" tienen contra los cristianos. Están escarmentados por el daño que se les causó durante siglos. Y algunos también creen poseer la verdad absoluta. Es un choque entre intolerancias y dogmatismos.

Después con la llegada de la Ilustración se empezó a creer en la superioridad de Occidente por su modernidad; en lugar del cristianismo. Los ilustrados eran arrogantes y se creyeron educados, cultos y avanzados. Pero muchas de sus ideas modernas solo han traído desgracias para la sociedad. La sociedad moderna contemporánea ha sido un desastre. El antropocentrismo, el materialismo, el laicismo, el anticlericalismo, el secularismo, el individualismo, el liberalismo, el utilitarismo, el hedonismo y el relativismo han sido devastadores.

La creencia en poseer la verdad absoluta y autoridad moral para imponerla solo trae desgracias, calamidades y tribulaciones.

Creo que el Congreso de Viena después de la derrota del Imperio Francés de Napoleón Bonaparte fue en 1815. A partir de entonces se intentó restaurar la monarquía absoluta y el tradicionalismo. Y llegó definitivamente la hegemonía occidental británica. Pero el ascenso de la burguesía liberal continuó hasta el triunfo de las Revoluciones Liberales Burguesas del siglo XIX. Y desde entonces Occidente se ha identificado con el liberalismo y ha tenido la creencia en una supuesta autoridad moral para imponerlo.

Puede que tengas razón, la arrogancia de las potencias vencedoras de Waterloo y el ascenso de la Revolución Industrial se mezcló con lo peor del siglo XIX, el hiper-calvinismo que justificó la esclavitud sureña en Estados Unidos que llevó a la segregación hasta el racismo científico que alegaba la superioridad de los europeos sobre los pueblos africanos y asiáticos. Ni hablar del profundo desprecio a judíos y católicos que se defendía en pulpitos protestantes de corte puritana.

Es así. La Revolución Industrial también ha hecho creer a Occidente que es más avanzado; y que puede imponerse sobre otras sociedades o naciones. El hecho de haberse desarrollado científicamente y tecnológicamente en lugar de otras sociedades les ha hecho creer que son superiores. Pero en realidad; mucho de lo que ha logrado Occidente no se hubiera logrado sin conocimientos que provenían de Oriente; y llegaron a Occidente a partir de finales del siglo XIII y principios del siglo XIV con los viajes de Marco Polo a Oriente. Esto permitió un gran desarrollo en los países occidentales durante los siglos siguientes. Durante los últimos siglos de la Edad Media se aprendió cosas de China, India y el mundo islámico. También se recuperaron conocimientos de Grecia y del Imperio Romano durante el Renacimiento. Creo que ha habido un ciclo histórico de progreso y desarrollo entre Oriente y Occidente. Se han complementado. Y ahora; algunas sociedades o naciones orientales están desarrollándose y superando a Occidente en muchos aspectos. Pero durante mucho tiempo Occidente ha creído que solo ellos son fuente de verdadero progreso y desarrollo.

El racismo y la xenofobia son fenómenos dignos de estudio científico. Sería interesante investigar mejor a que se debe esta creencia en una supuesta superioridad racial. Los europeos han sido siempre muy etnocéntricos, racistas y xenófobos. Y por extensión lo mismo ha ocurrido con los norteamericanos (de origen europeo).

Es verdad que ha habido un gran desprecio y odio hacia judíos, católicos, musulmanes y personas de otras religiones promovido por predicadores protestantes de diferentes tendencias. Pero los católicos también han promovido el desprecio y odio hacia personas de otras creencias.
 
Es por la soberbia que hay en el hombre, ese anhelo de ser "dios", lo mas valioso, le lleva irracionalmente a perder la objetividad a autoengañarse; pero la realidad se encarga de despertarlo. Como le ocurrio a los romanos con los hunos, a la rusia zarista con japon, a la alemania nazi con la rusia sovietica o a EUA con vietnam. Menospreciar a China, India, Pakistan e incluso a Iran es un desatino, mas aun que hay una decadencia de lo que se llama occidente.

Disculpar escritura, uso celular.

Es verdad. La soberbia de Occidente se basa en un autoengaño. Es un espejismo. En algún momento puede ocurrir algo que haga entender definitivamente a Occidente que solo es un conjunto más de naciones y sociedades de las muchas que hay en este planeta. Pero para que esto ocurra quizás se deberá esperar a una profundización de la decadencia de Occidente y del desarrollo de otras naciones. Algunos países orientales están cada vez más desarrollados y a los países occidentales les cuesta cada vez más competir con ellos. Esto puede hacer cambiar conciencias, mentalidades, cosmovisiones y comportamientos. Pero es un poco lento. Es un cambio gradual que puede intensificarse y acelerarse. Incluso podría ser necesario que en algún momento Occidente se hundiera de una manera más o menos parecida al Imperio Romano. Esto enseñaría humildad a los occidentales. Y terminaría con su pretensión de dominar al resto del mundo.

Los occidentales no son tan especiales. Deberían ser más humildes y abiertos a aprender de otras naciones y sociedades. Y deberían aprender a respetar a las otras sociedades del resto del mundo. La creencia en una supuesta superioridad de Occidente debería ser combatida por la educación, la cultura y la ciencia. Se debería difundir más la verdad sobre el origen del desarrollo occidental.

Es cierto que China, India y el conjunto del mundo islámico han contribuir mucho al progreso de la humanidad. Y han servido de base para descubrimientos e inventos que han permitido el progreso de Occidente.
 
Encima mal interpretada.

La Biblia es interpretada por la iglesia de manera tal que permita justificar la autoridad de la iglesia y del rey por sobre las masas.

Jamás te va a decir la iglesia que el Reino de Dios (como dijo Jesus, no miren afuera sino dentro) esta dentro de uno y que conocerce a sí mismo es conocer a Dios y eso es la salvación. Si se cree eso no se precisa de ninguna institución, talves de maestros espirituales si pero no de instituciones constuidas a traves de los siglos.

Pueden haber muchas malas interpretaciones de la Biblia. Es un libro muy complejo.

Es verdad. La Iglesia aprovecha la interpretación de la Biblia para justificar su autoridad. Las Sagradas Escrituras muchas veces se aprovechan al servicio de la Tradición y del Magisterio.

Siempre ha sido necesario una Iglesia más humilde y comunitaria. Una Iglesia que promueva un acercamiento a Dios y a su Reino a través del conocimiento de un mismo, el autocontrol, el arrepentimiento, la fe, la esperanza, la caridad y otras virtudes. Pero la Iglesia no siempre promueve esto. Todas las Iglesias son instituciones muy perfectibles. Hacen falta maestros espirituales que promuevan la búsqueda interior del Reino de Dios.

Jesús dijo que el Reino de Dios está en nosotros. Si tenemos fe y amamos a Dios se manifestará espiritualmente en nosotros.
 

¿Por qué hay gente que cree en una supuesta superioridad de Occidente? ¿De dónde saca Occidente su arrogancia y su prepotencia?​

Desde el año 1054 el papado católico romano sequizo imponer como autoridad máxima en contra de los otros patriarcas de Oriente, de la Iglesia Ortodoxa y eso significo enemistades que duraron siglos y la verdad que está basada en la mentira de la preeminencia del obispo de Roma, sobre los otros obispos del mundo.​

Luego son los países que se alinean con sus autoridades religiosas y así llegamos hasta el día de hoy .​

Otra de las divisiones fueron el poder militar y comercial de los mares de EE.UU , de Inglaterra , de Portugal y que subyugaron país de oriente como China, Japón , el sudeste asiático y que por ejemplo China nunca perdonara lo que hizo Inglaterra y EE. UU. con la droga y a Japón con el genocidio de Segunda Guerra Mundial y la guerra de Vietnam vino por la colonización de Francia y que subyugaban a sus pobladores y con el trato de esclavos.​