¿Por qué hay gente que cree en una supuesta superioridad de Occidente? ¿De dónde saca Occidente su arrogancia y su prepotencia?

[DRB]

-Aunque suene contradictorio ¿acaso el de China no es un comunismo ultra capitalista? De China importamos los productos occidentales hechos más baratos en el gigante asiático.

Si que suena contradictorio. El comunismo y el capitalismo son incompatibles. China no es ni capitalista, ni comunista. El comunismo es un ideal utópico; prácticamente irrealizable plenamente. En China se intentó aplicar entre 1958 y 1982; aproximadamente. Se abandonó porqué era demasiado difícil de organizar. Además; los primeros años fueron desastrosos. Porqué la comuna popular no se organizó adecuadamente, y coincidió desastres naturales y con el subdesarrollo que aún había en las zonas rurales.

También se abandonó el socialismo de planificación estatal centralizada; y se substituyó por un socialismo de mercado. Este sistema es como una versión socialista del primer capitalismo. Por esto; algunos expertos lo llaman "neomercantilismo". No hay que confundir la economía de mercado con el capitalismo. China ha demostrado que puede haber economía de mercado sin capitalismo.

 

[DRB]

Pasa una temporada viviendo (no turisteando) en algunos países de África u Oriente Medio y pasarás de preguntarte por qué los occidentales se creen superiores a por qué los occidentales SON superiores. Es algo tan evidente que sobran las explicaciones, se ve fácilmente si tienes un mínimo de observación o sales de Occidente alguna vez.

Y en tiempos del Imperio Romano lo mismo, la diferencia en cuanto a nivel de civilización, orden, cultura y desarrollo respecto al resto del mundo era abismal, por eso se creían superiores, porque obviamente eran superiores.

La decadencia de Occidente no se debe a su arrogancia, sino todo lo contrario, a su pérdida de identidad, orgullo y amor propio, tal como tú lo reflejas.

Los occidentales no son superiores en nada o casi nada. Occidente debería ser más humilde y reconocer que no es el centro del mundo. Occidente no tiene autoridad moral para imponer su mentalidad e ideologías al resto del mundo.

Occidente casi no hubiera llegado a nada sin aprender cosas de Oriente. Actualmente; los países orientales se están desarrollando mucho y rápidamente. Algunos países orientales están superando a Occidente en muchas cosas.

En tiempos del Imperio Romano habían sociedades o civilizaciones orientales que estaban, en algunos aspectos, tan avanzados como el Imperio Romano o incluso más.

Es evidente que la arrogancia de Occidente contribuye a que los occidentales nieguen sus verdaderos problemas en lugar de intentar resolverlos. Además; contribuye a que los países occidentales entren en conflicto con contra sociedades, naciones o civilizaciones. Y esto causa un desgaste militar, económico y político.

Occidente está cada vez más deteriorado y en decadencia. No sería extraño que se huidera en un futuro cercano. Se está produciendo un cambio hegemónico y sistémico. Se está formando un mundo nuevo; en el que los países occidentales ya no tendrán la aparente hegemonía de los últimos siglos, y sus sistemas económico y político ya no serán tan influyentes y predominantes.

 

[NovoHispano]

Durante los últimos siglos del Imperio Romano ya existía un "concepto primitivo" de Occidente a partir de la división del Imperio Romano en Imperio de Occidente e Imperio de Oriente. El Imperio Romano Occidental se hundió y fue conquistado por las tribus germánicas. En cambio; el Imperio Romano de Oriente se transformó en el Imperio Bizantino; que duró toda la Edad Media. Finalmente; se fue debilitando y se hundió y fue conquistado por los turcos otomanos.

Cuando hubo el Renacimiento se recuperaron ideas y conceptos de la antigua Grecia y Roma. Entonces se empezó a formar el concepto de Occidente parecido a como es actualmente. Pudo haber influencia de lo qué fue el Imperio Romano de Occidente.

Los reinos europeos se convirtieron en imperios coloniales; y por algún motivo se creyeron superiores a las sociedades colonizadas. No sé si es un complejo supremacista que se arrastra desde la época del Imperio Romano o si hubo algo más. He llegado a pensar que el hecho de haber aceptado la religión cristiana de manera intransigente y dogmática pudo contribuir a este fenómeno. Muchos cristianos creen ciegamente que su religión es perfecta y superior a todas las demás en todo. Esto pudo contribuir a la creencia en la superioridad occidental.

En realidad la idea de Pars Occidentalis y Pars Orientalis como plantearon los romanos es totalmente opuesto al concepto de Occidente que surge en el siglo XVI y hoy se reinterpreta de manera errada. Para los romanos la idea de Oriental y Occidental significaba la dos partes de Un Mismo Imperio que comparten lazos culturales, tecnológicos, religiosos y sociales por encima de las diferencias étnicas. Por eso hubo emperadores hispanos, ilirios, norafricanos, griegos, tracios, etc.

El actual concepto de Occidente emana de una visión hiper-calvinista y racista del siglo XIX donde las potencias vencedoras de Waterloo (Prusia, Inglaterra y Rusia) como también Estados Unidos buscan justificar su colonialismo y expansionismo como también su paternalismo sobre aquellas naciones mas débiles que ellas.

Pax.