¿Por qué hay dos tronos diferentes en Apocalipsis 3:21?

[Efe-E-Pe]

Nunca lo dijo, y ellos lo saben. La única forma de formular la trindiad es con una buena imaginación pagana y una biblia corrupta como la de ellos.

Juan 14:23.
1 Corintios 6:19.

Génesis 1:1-3.
Juan 1:1-4.

Dime en dónde está lo corrupto o pagano aquí.

 

[777migu]

Juan 14:23.
1 Corintios 6:19.

Génesis 1:1-3.
Juan 1:1-4.

Dime en dónde está lo corrupto o pagano aquí.

Francisco

Muéstranos qué "dicen". Ya que tú no le crees a la TNM.

 

[Efe-E-Pe]

Lo siento pero no lo haré. Las citas son lo bastante claras y sencillas de entender como para que ahora quieras tú que te lleve de la mano al kinder.

 

[777migu]

Lo siento pero no lo haré. Las citas son lo bastante claras y sencillas de entender como para que ahora quieras tú que te lleve de la mano al kinder.

¿Por qué no contestas el post #737?
¿Está difícil?

Si quieres que te siga el juego, , te sigo.

Juan 14:23.

Lee el contexto. Sigue leyendo los siguientes versículos, en ningún lado se formula la trinidad. Solo lo derrumbas.

1 Cor 6:19

Nada que ver con lo que dices.
Además..
Dos versículos atrás dice que el "Señor" es "uno" con los apóstoles, ¿esa es la trinidad?

Gen...

Dios creo todo, incluyendo a "el principio de la creación", quién es horiz?

Ahora es mi turno.

Jer 27:5 -> Isa 63:12

¿A quién envió Jehová a la diestra de Moisés, horiz?

 

[MEFIBOSE]

Horizonte-71

Un caluroso abrazo, mi evangélico -y trinitario- compañero.
Con el permiso del autor de este tema, Leonés, quiero debatir aquí todos tus comentarios. Y espero que él me disculpe y sepa comprender que ya no podía más, tenía que responderte. Y lo siento si en algunos casos no respeto tus doctrinas sagradas. Pero, es que la lógica que hay detrás como que no está bien fundada y es fácil de refutar.
Bueno, empecemos como en los viejos tiempos. A la carga.



OK, supongo que estás enterado muy bien de las reglas gramaticales. Yo quiero ir más allá. Que tal sobre la gramática del griego k.? Como bien sabrás, uno de los argumentos sobre Juan 1:1 que yo presentaba a menudo era que la traducción "el verbo era un dios" era correcta por razones gramaticales y manuscritos traducidos a otros idiomas del siglo 2 y 3.
Ustedes en cambio, respondían que el artículo "un" no existía en griego y eso era incorrecto. Sin embargo, puedes comprobar que los biblistas de tu confesión religiosa usa el artículo en otros versículos, como en Gal 4:14.
¿Es correcta o no la traducción de esos biblistas?



Pero, esas son tus creencias!!
¿O vas a decir que no abriste un post en defensa a la trinidad?



¿Qué quieres probar con eso? Sé más explícito, horizonte-71, nosotros no tenemos ese misterioso "don" de ustedes, para ver cosas imaginarias que no están, ni cosas imaginarias que no se dicen (como la trinidad, la navidad, el diezmo, el infierno, o que se tiren en el piso por la acción del "espíritu")



Se escribe JEHOVÁ, (aunque te ardan los ojitos), ese es El nombre del Dios y Padre de Jesucristo, testigo de Jehová por excelencia.

Me recuerdas a cierta persona invisible que NUNCA menciona el nombre de Dios, aunque lo lee de las escrituras y se ha empeñado en que las personas lo olviden.

(Jer 23:27)



No es necesario que un genio en física o matemáticas diga lo que puede ver hasta un parvulario, y concluir acertadamente q solo Dios es JEHOVÁ, (aunque te ardan los ojos) y su hijo, JESUCRISTO.



HORIZ, aparte de los textos corruptos que tienen las biblias, (1 Juan 5:7 y lo sabes)

¿Dónde dijo Jesús: "el Padre, el espíritu santo y yo somos un SOLO DIOS"?

Mis respetos y saludo.

No entiendo del por qué niegan la evidencia que el Hijo ha tenido un principio, si incluso en el cielo después de resucitado él mismo dice que es el Primogénito de la creación y que es el Testigo Fiel ¿fiel a quién? Apocalipsis 1:4,5

 

[leonés n]

No entiendo del por qué niegan la evidencia que el Hijo ha tenido un principio, si incluso en el cielo después de resucitado él mismo dice que es el Primogénito de la creación y que es el Testigo Fiel ¿fiel a quién? Apocalipsis 1:4,5

Saludos,

Es que si admiten que el Hijo fue creado por el Padre, se les derrumban dieciocho siglos de cristianismo romanizado.

 

[MEFIBOSE]

Saludos,

Es que si admiten que el Hijo fue creado por el Padre, se les derrumban dieciocho siglos de cristianismo romanizado.

Por eso ninguna Iglesia de la cristiandad puede ser el esclavo fiel que Jesús nombró sobre todos sus vienes terrestres.
Y esto se ve muy bien en el último libro de la Biblia, cuando dice acerca de este esclavo (aunque aquí no se le da ese nombre)
Siguen al Cordero NO IMOPORTA A DONDE VAYA. Apocalipsis 13:4,5
Como tu dices muy bien, se desmoronarían XVIII siglos de un cristianismo romanizado.

Saludos desde un pueblo del norte es españa.

 

[Efe-E-Pe]

¿Por qué no contestas el post #737?
¿Está difícil?

Ya lo hice. ¿No leíste?

No te contesto tu tontita pregunta porque no viene al caso en este tema... Claro, a menos que tú también seas un empleado del PUTO esclavo: ya deberías dar muchas explicaciones sobre las tarugadas de explicaciones que pusiste..

Es que si admiten que el Hijo fue creado por el Padre, se les derrumban dieciocho siglos de cristianismo romanizado.

No fue creado. Fue engendrado. No hay más cristianismo romanizado que tus gilipollas.

¿Qué pasó? ¿Se te acabaron las ideas y no te queda más que recurrir a las mismas tarugadas de los testigos de jiova?

 

[Efe-E-Pe]

Por eso ninguna Iglesia de la cristiandad puede ser el esclavo fiel que Jesús nombró sobre todos sus vienes terrestres.

¿Quieres que hablemos de la carta de amor que el PUTO esclavo infiel e indiscreto le escribió al fürer?

¿O quieres que hablemos del romance escondido con la gran ramera? Hablas de un mesías impostor que no conozco y que en nada se parece al de la transfiguración.

 

[Efe-E-Pe]

No entiendo del por qué niegan la evidencia que el Hijo ha tenido un principio...

Sigues sin responder qué forma tenía el Verbo en el principio.

Ya me parece venir la siguiente babosada...

 

[MEFIBOSE]

Sigues sin responder qué forma tenía el Verbo en el principio.

Ya me parece venir la siguiente babosada...

No seas protestaignorante. Dínoslo tú ya que todo está revelado en esta declaración de Juan en el capítulo 1, y en Apocalipsis 1:1
¿Con quién está?. ¿Él era el Dios, o estaba con el Dios?
¿Quien es el Vocero de Dios? Apocalipis 1:1.

 

[MEFIBOSE]

Ya lo hice. ¿No leíste?

No te contesto tu tontita pregunta porque no viene al caso en este tema... Claro, a menos que tú también seas un empleado del PUTO esclavo: ya deberías dar muchas explicaciones sobre las tarugadas de explicaciones que pusiste..



No fue creado. Fue engendrado. No hay más cristianismo romanizado que tus gilipollas.

¿Qué pasó? ¿Se te acabaron las ideas y no te queda más que recurrir a las mismas tarugadas de los testigos de jiova?

Y qué más puedes argumentar? Tú y yo también fuimos engendrados. ¿Quiere decir eso que siempre hemos existido?
Es verdad, al ser engendrados por personas humanas ,somos humanos, pero no hemos existido siempre. Ahí está la clave. Jesús es el Primero de toda la creación de Dios, no ha existido siempre, lo mismo que tu y yo no hemos existido los mismo que nuestros padres humanos.
No seas protestaignorante. RAZONA.

 

[Efe-E-Pe]

No seas protestaignorante. Dínoslo tú ya que todo está revelado en esta declaración de Juan en el capítulo 1, y en Apocalipsis 1:1
¿Con quién está?. ¿Él era el Dios, o estaba con el Dios?
¿Quien es el Vocero de Dios? Apocalipis 1:1.

Cristo es con Dios porque Él ES el Dios con el Padre (Juan 10:30). Felizmente, eso no se puede cambiar por nadie.

En cuanto al vocero, seguro que Cristo no era. Conozco el pasaje bastante bien como para entenderlo.

Y qué más puedes argumentar? Tú y yo también fuimos engendrados. ¿Quiere decir eso que siempre hemos existido?
Es verdad, al ser engendrados por personas humanas ,somos humanos, pero no hemos existido siempre. Ahí está la clave. Jesús es el Primero de toda la creación de Dios, no ha existido siempre, lo mismo que tu y yo no hemos existido los mismo que nuestros padres humanos.
No seas protestaignorante. RAZONA.

Sigues sin responder qué forma tenía el Verbo en el principio. Tu comparación no vale porque Cristo no es un ser humano.

Te pondré en perspectiva: Cristo no se aferró a...

 

[MEFIBOSE]

Cristo es con Dios porque Él ES el Dios con el Padre (Juan 10:30). Felizmente, eso no se puede cambiar por nadie.

En cuanto al vocero, seguro que Cristo no era. Conozco el pasaje bastante bien como para entenderlo.



Sigues sin responder qué forma tenía el Verbo en el principio. Tu comparación no vale porque Cristo no es un ser humano.

Te pondré en perspectiva: Cristo no se aferró a...

La forma que tenía lo dice Proverbios 8:22,fué el principio de sus obras creativas, y luego el versículo 30 fué el obrero maestro del Gran Arquitecto.

 

[Efe-E-Pe]

Pues tampoco así porque Cristo no se anunció como la sabiduría (ningún oráculo profético insinuó semejante tarugada tuya), sino como el camino, la verdad y la vida.

Buen intento, pero creo que te chingaste de nuevo.

 

[lobolobizon]

Y qué más puedes argumentar? Tú y yo también fuimos engendrados. ¿Quiere decir eso que siempre hemos existido?
Es verdad, al ser engendrados por personas humanas ,somos humanos, pero no hemos existido siempre. Ahí está la clave. Jesús es el Primero de toda la creación de Dios, no ha existido siempre, lo mismo que tu y yo no hemos existido los mismo que nuestros padres humanos.
No seas protestaignorante. RAZONA.

Si es el primero de toda la creación, es porque antes, necesariamente no había nada. Por tanto es Dios.
Caso contrario, sería el 2do.

 

[JUAN*]

La forma que tenía lo dice Proverbios 8:22,fué el principio de sus obras creativas, y luego el versículo 30 fué el obrero maestro del Gran Arquitecto.

Proverbios 8:22
YHWH me poseyó al principio de su camino, antes de sus obras antiguas.

NO DICE que fue el principio de sus obras...sino antes de sus obras...

 

[Efe-E-Pe]

...

Por raro que parezca, estoy de acuerdo con esto.

 

[JUAN*]

LA VERDAD debe ser ACEPTADA, no requiere acuerdo alguno, ni tu aprobación....

 

[Efe-E-Pe]

¡Por supuesto! Si la verdad es Cristo, no aceptarla sería deshonrar al Padre.