¿Por qué algunos “evangélicos” se están haciendo “católicos”?
- Autor Ricardo
- Fecha de inicio
-No, no es verdad lo que dices, pues lo contrario es la verdad: es cristiano el que lo es realmente y no el que dice serlo aunque no lo parezca. Ni tú ni yo podemos determinar quién sí o quién no, pero la realidad espiritual es algo que se percibe, discierne e intuye. Obras de la carne o el fruto del Espíritu es algo que no se finge ni encubre (Gálatas 5:16-26).
Y sin embargo dijiste y cito:
Ricardo, ¿ves como si tienes un prejuicio?
Pax.
-¡Aquí está el detalle! No escribí "no puede consentir con nada de la Tradición que contradijo la Sagrada Escritura" -como verificado en el pasado-, sino que escribí "contradice", en el presente, pues eso es lo que permanentemente hago confrontando lo que oigo o leo con lo que atestigüe a mi conciencia su veracidad.
-¿Ves como el prejuicio no es mío?
Saludos cordiales
Exacto, chato (diría el buen Cantinflas) por eso te dije que es un prejuicio, porque para ti, en el presente, un buen cristiano es soloscripturista (primero la Escritura y luego la Escritura) y no como nosotros los cristianos somos, que la Escritura y la Tradicion se complementan.
¿Ves como si tienes un prejuicio?
Pax.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
¿Ves qué bonito cuando demuestras que no puedes contestar a lo que se te pregunta?
¿O sea que dices y no dices o cómo?
No creo que el sistema funcione asi.
Si te fuiste puede ser que sea porque pensaste que lo otro era mejor y no necesariamente porque nunca lo hayas sido. Durante tu militancia pudiste ser el mejor y mas devoto y haberlo hecho de corazon.
Todo a convenviencia. No importa que este bien o no. Lo importante es que lo que yo creo es lo correcto.
-Encontrarse con Cristo ¡vaya que conviene! Tropezar con la Virgen, bueno, "un tropezón cualquiera da en la vida".
Como siempre digo, tropezar con la Virgen es lo mejor que le puede pasar a un ex-evangélico.
Pax.
-Cualquier lector imparcial que nos lea a ambos, podrá verificar con total objetividad que no soy yo quién te juzgo, sino tú que lo haces conmigo tratándome de prejuicioso. ¿Acaso tienes patente de corso para abordar impunemente a los demás ondeando tu bandera de la calavera y dos huesos cruzados?
Saludos cordiales
No, lo conveniente es que lo que nosotros apoyamos es lo bueno y lo que otro apoya es lo malo. No importa si estamos en lo correcto , lo importante es que uno esta bien y el otro esta mal
-Eso es muy cierto, pero a mí no me haría gracia alguna siquiera la mera sospecha de que estoy viviendo equivocado. Eso es morir en vida.
Cordiales saludos
No se que entiendas por lector imparcial, pero si tu concepto es el mismo que das para ser cristiano, creo que se repite el mismo error. Pero probare que tienes un prejuicio con la siguiente pregunta, ¿es cristiano el católico romano 100% fiel al Dogma, la Tradición, la Supremacía Papal y el Amor a Maria Santísima en sus 4 Dogmas?
Pax.
-Podrá clasificársele dentro de la religión cristiana, pero de hecho, no es cristiano. Esto no es un prejuicio, sino mi juicio, criterio, concepto y convicción.
Saludos cordiales
-Podría serlo, de anticiparse a la debida consideración, examen, investigación y estudio. De forjarse tras un acumulativo conocimiento y revisión constante ¡es imposible que sea prejuicio!
Saludos cordiales
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
¡Pero si la virgen de tu iglesia romana no puede salvar!
Es como la ley antigua que no puede salvar ni a un perro...
Es prejuicio. Ya que tu metodología (la "debida" consideración, examen, investigación y estudio) se baso únicamente en verlo desde fuera de la Iglesia Católica Romana y no desde adentro de la Iglesia Católica Romana. No eres diferente a esos racistas que basándose en sus propias consideraciones, exámenes, investigaciones y estudian concluyen la superioridad de una raza, pero en tu caso, de una forma de vivir el cristianismo.
Pax.