PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

El Papa, como sucesor de San Pedro tiene la autoridad de atar y desatar, ....

el papa no es susesor de san pedro ,es un impostor ,,si lo fuera hablara y creyera como san pedro y jamas hubiese perseguido a la iglesia para quemarlos en hogueras
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

El decir que Cristo no fundó una Iglesia es haberse leído el Nuevo Testamento sin entenderlo. Cristo escogió a sus discípulos y de ellos escogió a los Apóstoles. Se pasó tres años explicándoles y enseñándoles. Les dio una misión y dotó a esta comunidad de estructura y además envió sobre ella el Espíritu Santo en Pentecostés….. Además es explícito cuando le dice a San pedro que sobre esa piedra (San Pedro) edificará su Iglesia (tanta literalidad y siempre se les olvida cuando hay algo que les molesta).

Es cierto que la Iglesia es una entidad viva formada por los creyentes. Sin embargo esta comunidad alcanza su plenitud en la Iglesia Católica. Las demás denominaciones están ligadas aunque de forma imperfecta a esta catolicidad y por tanto en ellas encontramos elementos de santificación y verdad, pero no la totalidad de los medios de salvación. Le recuerdo los Padres de la Iglesia repitieron varias veces que fuera de la Iglesia Católica no hay salvación.

No, no es lo mismo metodista que bautista que pentecostal pues cada una de estas denominaciones profesan una la fe de forma diferentes. Si fuesen lo mismo serían una sola cosa y cumplirían con el mandato de Cristo: Que todos sean uno.

.

el hecho de que no seamos "controlados" por una cabeza humana como toda secta no significa q no estamos "unidos" ,aun cuando muchas denominaciones y sus lideres esten en una pelea por tonterias ,,, los cristianos estamos unidos , me reuno semanalmente con cientos de pastores de toda clase de denominacion ellos me invitan a predicar a sus congregaciones y ellos predican en la mia un solo y unico evangelio ...en cuanto a ls discipulos que Jesus escogio y enseno porv3 anos fijese q aun asi ninguno sobresalio ni fue mas relevante que san pablo ,muestra q jesus edifica ,,no fundo,, sobre unos individuos sino sobre el mismo como poder espiritual que sostiene y edifica la iglesia constantemente ...

la icar no es la iglesia de Cristo ,ni tan siquiera se parese ,,la icar es una burla al verdadero cristianismo y una deshonrra a la doctrina apostolica
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

en cuanto a que los muertos estan vivos , es un tema requetegaseado en este foro ,

todos sabemos que el alma de un muerto no se aniquila al morir , sino que simplemente deja su cuerpo fisico durmiendo en relacion al mundo bajo el sol pero muy despierto en relacion al mundo espiritual .

el consepto de "muerte" no es sinonimo de "dejar de existir" ,,esto esta muy claro incluso Dios sabe que es asi ..


cuando Dios dice y prohibe "comunicarse, invocar, hablar, consultar a los muertos, no se refiere a que personas puedan hablar con seres que no existen , por supuesto que existen , pues aunque sus cuerpos fisicos murieron no asi su parte espiritual =el alma

asi que el mandamiento debe entenderse como una prohibicion al contacto con las almas vivas de los hombres muertos , sea que esten en el cielo o en el infierno quien sabe,,,,

solo Dios .


asi que es una excusa culimonga el argumento de que "los muertos viven" , por supuesto que viven , por esa razon es que Dios prohibe que nos comuniquemos con ellos ,

o estas diceindo que Dios estubiera prohibiendo algo que es imposible hacer ?????

pues si los muertos estan bien muertos seria impocible que pudieramos comunicarnos con ellos no crees??


el mandamiento obviamente fue dirigido a personas que creen que los muertos viven ,pues si no fuera asi ni se les ocurriria a estas personas tratar de invocar algo que no existe ,

capis???

la repeticion en los mismos estupidos argumentos solo daran lugar a mejor y mas claras explicaciones ,,

eso no les conviene a los catos por los miles que leen ,,

no le sigan ,,,,,pues,,,,

asi como los catos no se cansan de argumentar estupideses

asi mismo muchos no nos cansaremos de explicar una y otra ves lo ridiculas que son sus sandeses .
 
Última edición:
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

quote_icon.png
Originalmente enviado por NovoHispano
¿Ves? No te desgastes hermano AlbertM. Tratalos como lo que son.
Sigue recibiendo tu dósis de cloroformo con el sacerdote.
Pax.



«Copyright ©Kapzingua,1999»
Corroboremos si algún día ha habido una minúscula partícula de honestidad en esta secta Icareña.
(Nunca la ha existido en ella.)
Son innumerables las falsas y manipuladas enseñanzas que el catolicismo ha arreglado e introducido bajo la plena autoridad del papado cualquiera que sea en turno. Ningún Icareño le dirá o aceptará que las sigan enseñando, le saldrán con babas y desvíos como siempre lo hacen para alejarlo de ese tema.


Las ha predicado desde su inicio a través del Catecismo de la Iglesia Católica = C.I.C.
La Doctrina Católica enseña:
El Papa es el Vicario de Cristo (Hace las veces de Cristo) en la tierra, esto es, el que sustituye a Cristo en este mundo. El Papa es el Sumo Pontífice, o dicho de otro modo, el único puente directo entre Dios y la Iglesia. Además es el Pastor y el Maestro supremo de todo cristiano católico... y sus dogmas acerca de doctrina, fe o moral, son infalibles, es decir, no contienen fallo o error alguno.

«Por eso ningún controlado mental católico, puede ni debe cuestionar dichas doctrinas aun sabiendo que están en plena contradicción con la Verdad Escrita.»

El Concilio Vaticano II afirma que: “Los obispos, como sucesores de los Apóstoles, reciben del Señor [...] la misión de enseñar a todos los pueblos y de predicar el Evangelio a todo el mundo para que todos los hombres, por la fe, el bautismo infantil y el cumplimiento de los mandamientos, consigan la salvación” (LG 24). La iglesia católica es necesaria para la salvación. (CIC 846)

«Evangelio del papado pagano romano.»
Por eso, no podrían salvarse los que sabiendo que Dios fundó, por medio de Jesucristo como fundador, la Iglesia católica como necesaria para la salvación.» (LG 14).

«Si uds. usuarios analizan estas doctrinas Católicas romanas, podrán notar los arreglos, y cambios, que el papado le hace a la biblia, utilizándolas en nombre de Dios. Os presento estas de las muchísimas que poseo, para que no sean engañados y caigan en las garras del papado romano.
Solamente mencionaré algunas de las tradicionales doctrinas del catolicismo pagano romano. Busquen y compárenlas con su biblia, y sin pena escriba las doctrinas que son totalmente antibíblicas, y si tiene temor de hacerlo yo lo hago por uds.»

La penitencia es necesaria para la salvación (CIC 980)
Solamente dentro de la Iglesia Católica se puede hallar la salvación. Es obligatorio aplicar el bautismo infantil para quitar el pecado original, y así obtener la salvación del alma. Las buenas obras son necesarias para alcanzar la vida eterna, porque sin ellas no hay vida eterna. La observación y el cumplimiento de los sacramentos son necesarios, pues son colaboradores de nuestra salvación.


La Doctrina del Catecismo Iglesia Católica enseña:
La Confesión es uno de los sacramentos que todo cristiano debe cumplir. Consiste en que si arrepentidos nos confesamos a un sacerdote católico, y hacemos el propósito de enmendarnos, Dios perdona nuestros pecados por medio del sacerdote.
De tal manera que aquellos sacerdotes que han recibido autoridad de la Iglesia, pueden perdonar los pecados en nombre de Cristo. Así que, todo católico que quiera reconciliarse con Dios, después de haber pecado, ha de confesar sus pecados al sacerdote para que éste le absuelva, esto es, reciba el perdón de Dios.
A cambio le pedirá que rece algunos padres nuestros o avemarías, como penitencia por los pecados cometidos. Los rezos a los santos para intercesión mediadora por sus pecados.(CIC 2677).


De tal manera, el sacerdote es mediador entre el Dios santo y el hombre pecador, haciendo posible la reconciliación entre ambos.
El perdón de pecados, por esa razón debe confesar sus pecados ante un sacerdote católico, la salvación, es por fe y obras (Aquí las pueden evidenciar =CIC 2036, CIC 2068, CIC 2080).
El beneficio total de la salvación es sólo a través de la iglesia católica romana (Vaticano 2, Decreto sobre el Ecumenismo, 3)
María es intercesora, abogada, auxiliadora, socorro y mediadora, asociada con Jesús y además, nos da los dones de la salvación eterna. (CIC 969)


«Ojo que también los sacerdotes católicos, afirma el papado que son Mediadores ante Dios para interceder por los pecadores. Van notando ¿ Cómo el papado romano ha cambiado la Palabra de Dios.?
¿ Cuantos personajes predica el papado que son MEDIADORES ante Dios por los pecadores.?
¿Cuántas artimañas predican sobre la salvación.?¿ Jesucristo o Pedro fue el fundador de esa secta católica romana, "ninguno de los dos".
Haber qué más doctrinas antibíblicas encuentran.?»


El silencio es la mejor evidencia a sus falsas defensas, de doctrinas y enseñanzas paganas made by el papado.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Fundador sólo Cristo. Lo de Constantino es puro cuento suyo y sin base histórica.

Y es que solo les queda inventarse esos cuentos chinos que ni en China creen. Falsifican la historia. Mienten sobre esos hechos. Se inventan su propaganda. En fin, asi son ellos.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Y es que solo les queda inventarse esos cuentos chinos que ni en China creen. Falsifican la historia. Mienten sobre esos hechos. Se inventan su propaganda. En fin, asi son ellos.

Pax.

y a propocito de cuentos chinos ,,, ,

las falsas decretales no te dicen nada novito???
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

La religión católica la fundó Constantino alrededor del año 330 después de Cristo. El era el emperador romano, y necesitaba fundar una iglesia "universal", para unir a verdaderos cristianos, (seguidores de Cristo, llamado así en Antioquia, mucho antes que se fundara la religión católica), y paganos que creian en varios dioses e imagenes. Es así como se fundó la religión católica.

Dicen los católicos que esta Iglesia, la fundó Jesucristo el día de Pentecostés en el año 33. Pero en la biblia nunca aparece ni un solo texto donde diga que Jesucristo fue el fundador de la iglesia católica en el dia del Pentecostés.

La mayoría de los escritos "cristianos", o, al menos los escritos religiosos de la época que han sobrevivido, con la obvia excepción de los Rollos del Mar Muerto y los Escritos de Nag Hammadi, terminaron en manos de la Iglesia Católica Romana, que hizo uso de los escritos para su mayor ventaja.
Desde su inicio, la iglesia Católica Romana creció y se desarrolló, influenciando a miembros del Senado Romano y los gobernantes de otras tierras vecinas hasta el punto de que la misma Roma entregó una parte importante de Roma a la Iglesia, cuya parte de la vieja ciudad es aún hoy en día un Estado libre de impuestos, separado y autónomo, dentro de los límites de la ciudad de Roma, en el país de Italia, llamada y conocida como la Ciudad del Vaticano.

Esta iglesia nunca ha enseñado el verdadero mensaje que Jesús estaba enseñando a los discípulos y a las masas de gente. La única conclusión que tiene sentido es que la Iglesia católica es una iglesia de combate. Sabemos que la Iglesia Católica tiene lo que se llama un "Papa Blanco" y un "Papa Negro".

Comenzó a infiltrar y destruir, o vencer y absorber, las muchas y variadas sectas "cristianas" y organizaciones religiosas, y también comenzó a tratar de erradicar algunas de las creencias religiosas más antiguas, principalmente a través de la "reeducación" de los proponentes de esas religiones, o por medio de la destrucción o confiscación y posterior ocultamiento de "los textos bíblicos" y otros manuscritos religiosos e históricos.


En términos sencillos, eso debe significar que existen agendas públicas y agendas ocultas de la iglesia. La opinión pública está a cargo de las falsas enseñanzas falsas, el lavado de cerebro y mal-guiando a la gente. Las agendas ocultas de la iglesia que "las buenas personas del pueblo católico" no tienen idea que existen, bajo la “cubierta” exterior de la iglesia, todo es maligno.
Hasta el tiempo de Jesús en los escritos antiguos hay una inundación de información sobre los escribas y fariseos.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.- Pues no. No las hay, las Ortodoxas Orientales por ejemplo sigue sin reconocer la Supremacía del Obispo de Roma. Las pretensiones del Patriarca de Constantinopla siguen al grado que aun sostiene el titulo de Patriarca Ecumenico (Padre Universal) lo cual es una blasfemia absoluta. Ni hablemos de la decadencia del Anglicanismo con sus Sacerdotisas y sus Obispos gays. Ni tampoco de la crisis del Luteranismo donde sus Iglesias están prácticamente vacías. Horror aparte las congregaciones neo-protestantes en américa latina con sus pentecostalismos absurdos e irracionales. Esas no son Iglesias Cristianas. Son pseudo iglesias.

2. y 3.- Implicitamente se le reconoce como Hijo de Dios al afirmar que es Dios y Señor, recuerdelo para la próxima. Y la respuesta es si. JesuCristo se edifica en san Pedro como san Pedro es Pedro en Cristo. Esta unión en Cristo y san Pedro es lo que fundamenta a la Iglesia. De ahí el axioma de: En Cristo con El y en El. No por algo nos dice la Escritura:
El que los escucha a ustedes, me escucha a mí; el que los rechaza a ustedes, me rechaza a mí
Evangelio de san Lucas. X,16.

Pax.

Saludos novohispano


1.-:_ No hay?, entonces eres ciego, bueno no me extrañaría eso de ti, aunque en lo espiritual claro, pero esto, vaya me sorprende, ya que la iglesia católica romana es una iglesia caída y vencida.
Linda manera de sacarle los puntos malos a las otras congregaciones, te falto mencionar la homosexualidad y pedófilia en curas católicos que es una verdadera vergüenza y que encima, perdonan pecados.


2.-:_ Para la próxima?, Jesucristo es el verdadero hijo de DIOS y asi lo declara DIOS PADRE y su apóstol PEDRO, ESTO ES EL EVANGELIO ETERNO, es al revés de lo que tú dices, JESUCRISTO es el verdadero hijo de DIOS, SEÑOR e implícitamente por ello DIOS, pues si es la PALABRA DE DIOS(VERBO) es DIOS también.
Que te sirva para la próxima.


3.-:_ Como el Maestro va a estar edificado sobre su discípulo?.
El fundamento de Pedro es Jesucristo lo mismo de cualquier cristiano.
No se puede poner otro fundamento.
Esto es anticristiano.
El que se sea uno con DIOS no significa que ocupemos su lugar o junto a el su lugar, es cristo la verdadera roca sobre la que se edifica la iglesia por que el es fundamento de Pedro, no son la misma piedra, todo el fundamento de la iglesia que es su cuerpo y su esposa es JESUCRISTO por ello es el SEÑOR.
Te falta la revelación de Pedro.
Lucas 10:16 es para TODOS LOS APÓSTOLES, todos y NO SOLO PEDRO, todos los cristianos somos uno con Jesucristo, pero los Apóstoles hablaban por revelación del espíritu santo, pero esto no significa que ocupemos su lugar y menos junto a el, sino de estar en comunión con él.


Saludos
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Saludos novohispano


1.-:_ No hay?, entonces eres ciego, bueno no me extrañaría eso de ti, aunque en lo espiritual claro, pero esto, vaya me sorprende, ya que la iglesia católica romana es una iglesia caída y vencida.
Linda manera de sacarle los puntos malos a las otras congregaciones, te falto mencionar la homosexualidad y pedófilia en curas católicos que es una verdadera vergüenza y que encima, perdonan pecados.


2.-:_ Para la próxima?, Jesucristo es el verdadero hijo de DIOS y asi lo declara DIOS PADRE y su apóstol PEDRO, ESTO ES EL EVANGELIO ETERNO, es al revés de lo que tú dices, JESUCRISTO es el verdadero hijo de DIOS, SEÑOR e implícitamente por ello DIOS, pues si es la PALABRA DE DIOS(VERBO) es DIOS también.
Que te sirva para la próxima.


3.-:_ Como el Maestro va a estar edificado sobre su discípulo?.
El fundamento de Pedro es Jesucristo lo mismo de cualquier cristiano.
No se puede poner otro fundamento.
Esto es anticristiano.
El que se sea uno con DIOS no significa que ocupemos su lugar o junto a el su lugar, es cristo la verdadera roca sobre la que se edifica la iglesia por que el es fundamento de Pedro, no son la misma piedra, todo el fundamento de la iglesia que es su cuerpo y su esposa es JESUCRISTO por ello es el SEÑOR.
Te falta la revelación de Pedro.
Lucas 10:16 es para TODOS LOS APÓSTOLES, todos y NO SOLO PEDRO, todos los cristianos somos uno con Jesucristo, pero los Apóstoles hablaban por revelación del espíritu santo, pero esto no significa que ocupemos su lugar y menos junto a el, sino de estar en comunión con él.


Saludos

1.- La Supremacía y Autoridad de la Iglesia Católica Romana esta por encima de los escándalos de algunos sacerdotes pusilánimes. Basta con tomar una actitud regia contra ellos y la Iglesia se purga con facilidad. Mientras que las falsas iglesias o pseudo-Iglesias que te mencione no tienen remedio mientras no se reconozcan la Supremacía y Autoridad de la Iglesia Católica Romana.

2.- Justo lo que dije yo, pero, te cuesta admitirlo.

3.- Imagino entonces que el Evangelista san Lucas miente cuando afirma que los Apostoles y Discipulos son Uno en el Señor.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

1.- La Supremacía y Autoridad de la Iglesia Católica Romana esta por encima de los escándalos de algunos sacerdotes pusilánimes. Basta con tomar una actitud regia contra ellos y la Iglesia se purga con facilidad. Mientras que las falsas iglesias o pseudo-Iglesias que te mencione no tienen remedio mientras no se reconozcan la Supremacía y Autoridad de la Iglesia Católica Romana.

2.- Justo lo que dije yo, pero, te cuesta admitirlo.

3.- Imagino entonces que el Evangelista san Lucas miente cuando afirma que los Apostoles y Discipulos son Uno en el Señor.

Pax.

Saludos novohispano

1.-:_ Que autoridad suprema? eso es falso, el Santo SEÑOR es la autoridad, el que manda en las congregaciones no caídas.

2.-:_ Admitir? Yó lo declaro con mi boca que JESUCRISTO es el verdadero HIJO DE DIOS.

3.-:_ Solo imaginas que ser uno en el SEÑOR es ocupar su lugar con él, sólo imaginas.

Algún truco que otro?


Saludos
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Saludos novohispano

1.-:_ Que autoridad suprema? eso es falso, el Santo SEÑOR es la autoridad, el que manda en las congregaciones no caídas.

2.-:_ Admitir? Yó lo declaro con mi boca que JESUCRISTO es el verdadero HIJO DE DIOS.

3.-:_ Solo imaginas que ser uno en el SEÑOR es ocupar su lugar con él, sólo imaginas.

Algún truco que otro?


Saludos

1.- Si, eso dicen, pero hasta ahorita no han podido comprar lo contrario.

2.- Y haces bien.

3.- No. El Señor mismo lo declaro. Los Apóstoles (en especial san Pedro) son Uno en El como El es Uno en el Padre.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

que barbaridad con Pamela Villatoro y su Blibleman...ía ... reciclando estupideces ya refutadas


Estupideces del papado impuesto a sus orejones, para que lo prediquen como verdad.
¿ Cuántos mediadores hay en la ICAR.? Y cada papo es otro vicario del Señor Jesucristo, tremenda reciclada verdad.?

quote_icon.png
Originalmente enviado por kapzingua

Jesús,-Constantino,-y el primer papa Pedro/Simón fundadores de la I.C.A.R. & Varios mediadores ante Dios.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

basta con leer la tradicion escrita de los apostoles y compararla con la icar para darse cuenta que lo que dices son meros embustes .. la fe de la icar no es la fe apostolica cristiana y biblica ,son diametralmente opuestas tan opuestas como lo es el orar solo al Padre en el nombre de jesus y el resar al primer muerto que te haga un favor frente a su imagen ..
Veo que te pones repetitivo, signo de falta de argumentos. En ese caso…..

La fe que confiesa la Iglesia Católica es la misma fe que profesaron los Apóstoles y en parte eso lo garantiza la sucesión apostólica. Esto se ve fácilmente al constatar que hay un continuo histórico sin interrupción y sin saltos temporales desde los Apóstoles hasta nuestros días.

La veneración a los santos y a los mártires es tan antigua como el cristianismo y de hecho hay constancia en los escritos de los Padres de la Iglesia. Además los santos no están muertos, gozan ya de la presencia divina y por tanto están ya en la Vida Eterna y siguen siendo Iglesia y siguen siendo Cuerpo de Cristo.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

el papa no es susesor de san pedro ,es un impostor ,,si lo fuera hablara y creyera como san pedro y jamas hubiese perseguido a la iglesia para quemarlos en hogueras
El Papa, como sucesor de San Pedro tiene la autoridad de atar y desatar, conducir al rebaño, apacentar a las ovejas de Cristo y confirmar a sus hermanos en la Fe.

El Papa no se dedica a perseguir a nadie. Para eso existió una institución preparada a tal efecto.

La Iglesia no persigue a la Iglesia. Eso es absurdo. La Iglesia si combate las herejías que niegan el Magisterio de la Iglesia que es infalible. Las herejías son siempre fruto de quienes quieren suplantar a la Iglesia y explicar la fe por su cuenta y según sus propias ideas.

Su “iglesia” perseguida no es más que un fantasma fruto de la imaginación…
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

el hecho de que no seamos "controlados" por una cabeza humana como toda secta no significa q no estamos "unidos" ,aun cuando muchas denominaciones y sus lideres esten en una pelea por tonterias ,,, los cristianos estamos unidos , me reuno semanalmente con cientos de pastores de toda clase de denominacion ellos me invitan a predicar a sus congregaciones y ellos predican en la mia un solo y unico evangelio ...en cuanto a ls discipulos que Jesus escogio y enseno porv3 anos fijese q aun asi ninguno sobresalio ni fue mas relevante que san pablo ,muestra q jesus edifica ,,no fundo,, sobre unos individuos sino sobre el mismo como poder espiritual que sostiene y edifica la iglesia constantemente ...

la icar no es la iglesia de Cristo ,ni tan siquiera se parese ,,la icar es una burla al verdadero cristianismo y una deshonrra a la doctrina apostolica
La unión de las iglesias evangélicas que usted tanto defiende no pasa de ser un mito. Si estuvieran unidos serían una sola cosa y no 30000 entidades diferentes. Rezar juntos no significa unidad. Yo he rezado en jornadas ecuménicas y por la paz con pentecostales, bautistas, luteranos y otros, e incluso con miembros de otras religiones y no por eso significa que estemos unidos. Para ser Uno como Cristo nos mandó hay que tener unidad de credo para empezar.

San Pablo fue el que más escribió, pero eso no significa que sea el más relevante…. Supongo que según su pensamiento entonces Jesús perdió miserablemente su tiempo durante tres años… Sin embargo sabemos que no es así. La primera comunidad cristiana estaba fundada por los Apóstoles y discípulos e incluso San Pablo reconocía la supremacía de estos y por eso iba a consultarlos a Jerusalén. San Pablo no actuaba por su cuenta de free lance.

La Iglesia es la única Iglesia que puede afirmar el haber sido fundada por Cristo. Las demás son pura obra humana y usted no ha podido desmentir eso.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

en cuanto a que los muertos estan vivos , es un tema requetegaseado en este foro ,

todos sabemos que el alma de un muerto no se aniquila al morir , sino que simplemente deja su cuerpo fisico durmiendo en relacion al mundo bajo el sol pero muy despierto en relacion al mundo espiritual .

el consepto de "muerte" no es sinonimo de "dejar de existir" ,,esto esta muy claro incluso Dios sabe que es asi ..


cuando Dios dice y prohibe "comunicarse, invocar, hablar, consultar a los muertos, no se refiere a que personas puedan hablar con seres que no existen , por supuesto que existen , pues aunque sus cuerpos fisicos murieron no asi su parte espiritual =el alma

asi que el mandamiento debe entenderse como una prohibicion al contacto con las almas vivas de los hombres muertos , sea que esten en el cielo o en el infierno quien sabe,,,,

solo Dios .


asi que es una excusa culimonga el argumento de que "los muertos viven" , por supuesto que viven , por esa razon es que Dios prohibe que nos comuniquemos con ellos ,

o estas diceindo que Dios estubiera prohibiendo algo que es imposible hacer ?????

pues si los muertos estan bien muertos seria impocible que pudieramos comunicarnos con ellos no crees??


el mandamiento obviamente fue dirigido a personas que creen que los muertos viven ,pues si no fuera asi ni se les ocurriria a estas personas tratar de invocar algo que no existe ,

capis???

la repeticion en los mismos estupidos argumentos solo daran lugar a mejor y mas claras explicaciones ,,

eso no les conviene a los catos por los miles que leen ,,

no le sigan ,,,,,pues,,,,

asi como los catos no se cansan de argumentar estupideses

asi mismo muchos no nos cansaremos de explicar una y otra ves lo ridiculas que son sus sandeses .
Como siempre, causa impresión el leerle cuando empieza a despotricar e insultar. Supongo que a eso es a lo que le enseñan en su congregación.

La propia Biblia contradice tus ideas pues “No es un Dios de muertos, sino de vivos, porque para El todos viven” (Mc 12:26-27 o Lc. 20:38). Además las parábolas de Jesús respecto al Reino de los cielos nos muestran una y otra vez un escenario dónde las personas fallecidas están atentas a lo que pasa del lado de acá.

La comunión de los santos es algo muy diferente a “comunicarse, invocar, hablar, consultar a los muertos”. Su fundamento lo encontramos en San Pablo quien dice que los que profesamos la fe en Cristo formamos su Cuerpo, somos sus miembros. Pues bien en un cuerpo todos los miembros están interconectados y cuando sufre un miembro sufre todo el cuerpo. Así es como se explica la comunión de los Santos.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

La religión católica la fundó Constantino alrededor del año 330 después de Cristo. El era el emperador romano, y necesitaba fundar una iglesia "universal", para unir a verdaderos cristianos, (seguidores de Cristo, llamado así en Antioquia, mucho antes que se fundara la religión católica), y paganos que creian en varios dioses e imagenes. Es así como se fundó la religión católica.

Dicen los católicos que esta Iglesia, la fundó Jesucristo el día de Pentecostés en el año 33. Pero en la biblia nunca aparece ni un solo texto donde diga que Jesucristo fue el fundador de la iglesia católica en el dia del Pentecostés.

La mayoría de los escritos "cristianos", o, al menos los escritos religiosos de la época que han sobrevivido, con la obvia excepción de los Rollos del Mar Muerto y los Escritos de Nag Hammadi, terminaron en manos de la Iglesia Católica Romana, que hizo uso de los escritos para su mayor ventaja.
Desde su inicio, la iglesia Católica Romana creció y se desarrolló, influenciando a miembros del Senado Romano y los gobernantes de otras tierras vecinas hasta el punto de que la misma Roma entregó una parte importante de Roma a la Iglesia, cuya parte de la vieja ciudad es aún hoy en día un Estado libre de impuestos, separado y autónomo, dentro de los límites de la ciudad de Roma, en el país de Italia, llamada y conocida como la Ciudad del Vaticano.

Comenzó a infiltrar y destruir, o vencer y absorber, las muchas y variadas sectas "cristianas" y organizaciones religiosas, y también comenzó a tratar de erradicar algunas de las creencias religiosas más antiguas, principalmente a través de la "reeducación" de los proponentes de esas religiones, o por medio de la destrucción o confiscación y posterior ocultamiento de "los textos bíblicos" y otros manuscritos religiosos e históricos.

En términos sencillos, eso debe significar que existen agendas públicas y agendas ocultas de la iglesia. La opinión pública está a cargo de las falsas enseñanzas falsas, el lavado de cerebro y mal-guiando a la gente. Las agendas ocultas de la iglesia que "las buenas personas del pueblo católico" no tienen idea que existen, bajo la “cubierta” exterior de la iglesia, todo es maligno.
Como siempre pasa, cuando no hay argumentos sólidos se busca refugio en teorías conspiranoicas y en la psedohistoria.

La Iglesia no dice que Cristo fundo la Iglesia en la fiesta de Pentecostés del 33. La Iglesia reconoce la celebración de Pentecostés que aparece narrada en Hechos 2 como el inicio de la acción de la Iglesia anunciando a Jesucristo y su Evangelio.

Ya que usted afirma que la Iglesia Católica fue fundada por Constantino en el 330 imagino que tendrá la evidencia documental para sostener su afirmación. Si no la tiene le puede preguntar a Natanel, que parece que guarda los edictos imperiales debajo de su almohada….