Re: para los ateos: que razón los motivó a no creer en Dios?
Pues yo le digo que mientras más grande sea el universo, el número de variables para la combinación azaroza de esta posibilidad se dé................tadaaaaa! ......... sería cada vez más pequeña.
La conclusión probabilística es que para que ese evento (vida, cualquier tipo) se presente es más pequeña mientras más grande sea el universo de probabilidades.
Pero fíjese que paradójicamente, Ud. piensa (a partir de un argumento por ignorancia) habiendo motivos para creer que un evento es cada vez más improbable Ud. lo cree probable.
Lamentablemente señor, y con todo el respeto que se merece, esta analogía es bastante infantil. La idea de Dios o dioses ,como argumenté desde un principio proviende desde la naturaleza misma de el sapiens sapiens. Si Ud. no logra comprender la magnitud de los fundamentos del discurso ontológico es poco lo que en un foro pudiéramos avanzar.
Pues Ud. descarta con este argumento de tajo el fundamento más básico de todas las civilizaciones. Si el concepto Dios (o dioses) no estuviese totalmente entronizado en todo organismo social humano, pues sencillamente según su línea de pensamiento , pues no hubieran existido Pirámides, ni mausoleos, ni plazas , ni estatuas ni .... bueno.....
Por otro lado, Ud. cree que lo único que hacemos todos los que posteamos aquí es "dedicar nuestras vidas a dios"????
Cree que Lemaitre, Le Planc, Galileo, Darwin , Platón, Aristóteles, ..........dedicaron sus vidas a Dios?
Pues lo mismo le digo. Que a Ud. no le parezca razonable es un asunto muy personal, y nadie le cuestiona su derecho a su parecer. Pero tenga en consideración sí que le parece razonable a una gran mente como la de Lemaitre........(que por cierto, estoy de lo mas seguro que no se le ocurriría comparar la idea de Dios con un sapo latin parlante) parafraseándole: ¿me entiende?
retribuídos
Sí, el creador seríamos nosotros. Dios es otra cosa.
Comprendo lo que dices de que es muy poco probable que se den ésas cosas, pero también es cierto de que el universo es muy grande. Tan grande, que yo no se si es finito o infinito. Si fuese muy grande o infinito, eso podría contrarestar el hecho de que es poco probable que se de la vida. Por eso te digo que no sé, que no tengo idea.
Pues yo le digo que mientras más grande sea el universo, el número de variables para la combinación azaroza de esta posibilidad se dé................tadaaaaa! ......... sería cada vez más pequeña.
La conclusión probabilística es que para que ese evento (vida, cualquier tipo) se presente es más pequeña mientras más grande sea el universo de probabilidades.
Otra cosa: yo no es que estrictamente descarte la existecia de Dios, es solo que no creo en su existencia porque no hay ningún motivo para creer en ella.
Pero fíjese que paradójicamente, Ud. piensa (a partir de un argumento por ignorancia) habiendo motivos para creer que un evento es cada vez más improbable Ud. lo cree probable.
Para mí creer en Dios sería lo mismo que creer en un sapo que se encuentra en el centro de la vía láctea y que recita poemas en latín. La idea de Dios me resulta con tan pocos fundamentos como la de ese sapo.
Lamentablemente señor, y con todo el respeto que se merece, esta analogía es bastante infantil. La idea de Dios o dioses ,como argumenté desde un principio proviende desde la naturaleza misma de el sapiens sapiens. Si Ud. no logra comprender la magnitud de los fundamentos del discurso ontológico es poco lo que en un foro pudiéramos avanzar.
Estríctamente hablando, nunca se descarta la existencia de nada, ni de ese sapo, ni de Dios, pero a efectos prácticos, uno actúa como si ese sapo no existiera, y como si Dios o existiera, porque no tiene sentido actuar de otra manera, ante cosas que no tienen nigún fundamento atrás. Sino debería creer en infinitas cosas, o al menos dedicar mi vida a infinitas cosas, como ustedes dedican sus vidas a Dios.
Pues Ud. descarta con este argumento de tajo el fundamento más básico de todas las civilizaciones. Si el concepto Dios (o dioses) no estuviese totalmente entronizado en todo organismo social humano, pues sencillamente según su línea de pensamiento , pues no hubieran existido Pirámides, ni mausoleos, ni plazas , ni estatuas ni .... bueno.....
Por otro lado, Ud. cree que lo único que hacemos todos los que posteamos aquí es "dedicar nuestras vidas a dios"????
Cree que Lemaitre, Le Planc, Galileo, Darwin , Platón, Aristóteles, ..........dedicaron sus vidas a Dios?
¿entiendes? Si me preguntas estríctamente si es posible que algún Dios exista, sí, es posible, como cualquier otra cosa. Ahora, la idea de Dios no me parece más razonable que la de el sapo, o que la de cuaquier otra cosa disparatada que se te pueda ocurrir. De lo úncio que me parece más razonable, es de cosas que contegan contradicciones, como una pelota que es roja y no es roja. ¿me entendés?
Pues lo mismo le digo. Que a Ud. no le parezca razonable es un asunto muy personal, y nadie le cuestiona su derecho a su parecer. Pero tenga en consideración sí que le parece razonable a una gran mente como la de Lemaitre........(que por cierto, estoy de lo mas seguro que no se le ocurriría comparar la idea de Dios con un sapo latin parlante) parafraseándole: ¿me entiende?
saludos
retribuídos