"Ojo humano, ¿evolución o creación perfecta?"

[NOSTRADAMUS]

Hola, estimado sr. Stauros:

Recién me enteré que le quitaron el privilegio de escribir, cuánto lo siento.

Bien dice el dicho: "el que se enoja pierde".

Cuando regresé le contestaré sus peticiones.
Espero verlo pronto por aquí.

Saludos afectuosos...

NOSTRADAMUS.

 

[OSO-]

OK, Staurus, filosofaré un poco respecto a tus muy interesntes observaciones.

Podría concluir luego de debatir el asunto contigo que el ojo me deja absorto en cuanto es óptimo en su diseño pero no es absolutamente perfecto. A lo que yo añadiría que me resulta aun mas dificil ante tal alaborado diseño encontrar algo perfecto en biología, pues si siendo el hombre y su sistema visual algo tan complejo aun sea capaz de ser perfectible.

No cabe duda que un diseño así, para mi como genesista creacionista entiendo es creado por un ser inteligente, inteligencia demanda personalidad, personalidad demanda persona a esa persona le llamo Dios y El para mi si es perfecto aunque sus criaturas seamos imperfectas o relativamente "perfectas".

Diré entonces, ni el ojo ni el oido ni aun la mano son perfectas en cuanto aun siendo creadas por un ser perfecto no comparten el 100% de su perfección sino solo una imágen, tan solo una semejanza.

la generalidd biológica estaría asentada de forma tal que un ser biológico perfecto - quizas tipo "alien" debiese por cierto ser casi inmortal, resistente a tantas cosas, perfectamente adaptable a todo y de acuerdo a lo que veo, tendría quizas ojos de cefalópodo...un ser así, quizas sería "perfecto" biológicamente, pero yo no me quiciera encontrar con el.

Muy buen partido querido Staurus, me ha agradado bastante.

Saludos.

 

[LG]

D.OSO .

No es tema que mínimamente conozca este del "ojo" y su ver y mirar .

Solo un apunte acerca de ese "superficial" y nada razonado argumentar "moral" de stauros.

E inconsecuente por ello .

Creo que resulta fácil adjudicar que PERFECCIÓN impide , elimina , ajena , ignora , todo MOVIMIENTO , TODO CAMBIO , TODO DESARROLLO , TODO PROGRESO, ....

PERFECCIÓN IMPIDE A "TIEMPO".

PERfecto IMPLICA INMUTABILIDAD y PERMANENCIA

Y Si , para contentar a stauros , el ojo alcanzara grado y condición de PERFECTO , todo otro ojo quedaría inhabilitado , todos serían ese PERFECTO ojo.

Aún así como salvar que un cuerpo NO PERFECTO tenga un OJO , u otra cualquier cosa que sea PERFECTO? .

MOriría el cuerpo , pero NO el OJO PERFECTO.


LA PERFECCIóN de la CReación reside y se muestra en , es , esa su IMPERFECCIÖN , es ese TIEMPO que la permite y enseña .

UNA CREACIóN PERFECTA sería NADA , pues que PERFECTO SOLO DIOS .

Enfin que No sé yo porqué stauros considera que ser , pretenderse o presentarse "ateo" provee y dá de por sí una "bula" que permite pensar y razonar INCONSECUENTEMENTE .

Y en ello tener a PERFECCIÓN y perfecto según una propia y subjetiva medida y rasero : ese que muestra el límite de nuestra propia y personal incompetencia .

Ahora bien , es este nuestro mundo y cultura de lo mas raro , de manera que todavía , y a pesar de la experiencia de seis mil años de ciencia y desarrollo cultural , se está y queda aún en este debate de cracionista- evolucionista.

Cómo contra podrá tenerse un Creacionista , cuando su propio vivir , persona , carácter , etc etc SABE que es y viene de propia y personal "evolución" .

Vaya que es totalizante : miras a afuera , y solo ves evolución , con su mover y cambiar , con ........TIEMPO .
MIras a adentro y lo mismo .

DEbo yo de ser y resultar no ya un pobre tonto como stauros en bondad me coloca , ... si no un totalmente idiota terminal .

un saludo , d. OSO

Suerte , ..vista , ... y al toro , que dice el dicho popular , en este caso con mucha "vista" y su ojo .

luisgabriel

NOTA.- cuánto tardará el stauros en solicitar y el Webmas en permitir? .

 

[OSO-]

Saludos LG.

La concepción de un Dios perfecto no reside en lo relativo o subjetivo de nuestra interpretación de perfección o imperfección de Su obra.

Coincido totalmente contigo en que al menos es mal inicio de partida pretender a partir de premisas relativas llegar a conclusiones absoutistas sobre la existencia o no existencia de Dios o asuntos similares.

En mis años de oftalmólogo puedo decirte estimado LG que puedo ser testigo presencial de la proeza de Dios expresada en el organo de la visión...cosas que qun no conocemos y están ahí esperando que alguien lo descubra es para mi una maravilla y en todo el sentido de la palabra a mi me parece "perfecto"...dije "a mi me parece" pero ¿quien soy yo para juzgar sobre la perfección de la creación? Honestamente, no soy nadie. Para mi es perfecto para alguien puede parecer imperfecto...somos relativos, somos mensos, sólo El es inmenso.

Parto del inmutable hecho de que Dios es perfecto, su obra es perfecta aunque nosotros nos parezca "relativamente perfecta".

Desde el punto de vista de Saturus una pequña mancha significa imperfección. Para mi esa pequeña mancha resulta ser una maravilla...ambos somos relativos; no somos abolutos.

Quizas esa pequeña mancha nos recuerde que tan solo somos humanos, no mas, no menos. Porque como exclama el salmista "Cuando veo tus cielos obra de tus dedos la luna y las estrellas que tu formaste digo ¿que es el hombre para que tengas de él memoria y el hijo del hombre para que lo visites?"

Insisto somos hombres, no somos perfectos en muchos sentidos, mas creo honestamente que lo creado en nosotros y para nosotros me es perfecto...¿como es esto?

Si parto de la base de que sólo Dios es perfecto, inmediatamente vienen a mi mente todas las imperfecciones mías; mas creo que Dios hizo al hombre perfecto. En cuanto al porque ahora morimos y nos enfermamos y tenemos envidias y pecado eso es parte de la naturaleza caida del hombre actual mas eso no fué así en un principio. Dios lo hizo al hombre a Su imágen y semejanza, y Dios vió que lo que había hecho era bueno.

Eso para mi es perfecto, pues está conforme al beneplásito de nuestro perfecto Dios habernos hecho así, aunque Staurus, tu o yo podeamos opinar o no opinar al resepcto ¿en que cambia el perfecto plan de Dios? En NADA.

Si digo que Dios es perfecto, luego entonces yo no siendo Dios soy imperfecto por definición...mas perfecto como creación de El. Soy perfecto en cuanto Dios me hizo perfectamente del modo y tiempo que me quizo hacer, asi lo quizo y así soy yo y nada va a cambiar eso...y estoy hecho perfectamente en cuanto a Su perfecta voluntad, con el numero de cabellos altura y color de ojos que El quizo...mi formacón siguió las leyes de la genética que El perfectamente estableció, soy hecho conforme a Su perfecto plan y si en su perfecto plan está que yo tenga una minpuscula mancha ciega eso no quita nada de la perfección de Dios y de su obra, si acaso quita un poco, mas bien ridículo corpúsculo de campo visual en un área no estratégica de la visión.

Si digo que soy imperfecto lo digo no en cuanto a la mancha ciega, lo digo en cuanto a lo imperfecto que soy en ralación a Dios que es perfecto, mas como hombre caido el hombre no es perfecto, pues si fuesemos perfectos tendríamos la imágen y la semejanza de Dios y haríamos y diríamos y pensaríamos como El piensa y esto es un proceso y Dios nos llama a ser perfectos,

Pablo lo expresa mucho mejor que yo cuando dice "y no que lo haya podido alcanzar aún", mas persigo el blanco.

Y lo mas triste de todo estimado LG, es que Dios mismo le revela en todo la creación al hombre incrédulo, la perfección de Dios. Este hombre está dispuesto a cegar aun el entendimiento o lo que es peor frenar injustamente la verdad de Dios encendido en sus propios razonamientos...La escritura lo describe asi:

porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se los manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos y su necio corazón fue entenebrecido...

Tengamos pues estimado LG consideración para con el ciego y sordo espiritual y el único y sabio Dios tenga misericordia de todos.

Saludos.

 

[OSO-]

Saludos LG.

La concepción de un Dios perfecto no reside en lo relativo o subjetivo de nuestra interpretación de perfección o imperfección de Su obra.

Coincido totalmente contigo en que al menos es mal inicio de partida pretender a partir de premisas relativas llegar a conclusiones absoutistas sobre la existencia o no existencia de Dios o asuntos similares.

En mis años de oftalmólogo puedo decirte estimado LG que puedo ser testigo presencial de la proeza de Dios expresada en el organo de la visión...cosas que qun no conocemos y están ahí esperando que alguien lo descubra es para mi una maravilla y en todo el sentido de la palabra a mi me parece "perfecto"...dije "a mi me parece" pero ¿quien soy yo para juzgar sobre la perfección de la creación? Honestamente, no soy nadie. Para mi es perfecto para alguien puede parecer imperfecto...somos relativos, somos mensos, sólo El es inmenso.

Parto del inmutable hecho de que Dios es perfecto, su obra es perfecta aunque nosotros nos parezca "relativamente perfecta".

Desde el punto de vista de Saturus una pequña mancha significa imperfección. Para mi esa pequeña mancha resulta ser una maravilla...ambos somos relativos; no somos abolutos.

Quizas esa pequeña mancha nos recuerde que tan solo somos humanos, no mas, no menos. Porque como exclama el salmista "Cuando veo tus cielos obra de tus dedos la luna y las estrellas que tu formaste digo ¿que es el hombre para que tengas de él memoria y el hijo del hombre para que lo visites?"

Insisto somos hombres, no somos perfectos en muchos sentidos, mas creo honestamente que lo creado en nosotros y para nosotros me es perfecto...¿como es esto?

Si parto de la base de que sólo Dios es perfecto, inmediatamente vienen a mi mente todas las imperfecciones mías; mas creo que Dios hizo al hombre perfecto. En cuanto al porque ahora morimos y nos enfermamos y tenemos envidias y pecado eso es parte de la naturaleza caida del hombre actual mas eso no fué así en un principio. Dios lo hizo al hombre a Su imágen y semejanza, y Dios vió que lo que había hecho era bueno.

Eso para mi es perfecto, pues está conforme al beneplásito de nuestro perfecto Dios habernos hecho así, aunque Staurus, tu o yo podeamos opinar o no opinar al resepcto ¿en que cambia el perfecto plan de Dios? En NADA.

Si digo que Dios es perfecto, luego entonces yo no siendo Dios soy imperfecto por definición...mas perfecto como creación de El. Soy perfecto en cuanto Dios me hizo perfectamente del modo y tiempo que me quizo hacer, asi lo quizo y así soy yo y nada va a cambiar eso...y estoy hecho perfectamente en cuanto a Su perfecta voluntad, con el numero de cabellos altura y color de ojos que El quizo...mi formacón siguió las leyes de la genética que El perfectamente estableció, soy hecho conforme a Su perfecto plan y si en su perfecto plan está que yo tenga una minpuscula mancha ciega eso no quita nada de la perfección de Dios y de su obra, si acaso quita un poco, mas bien ridículo corpúsculo de campo visual en un área no estratégica de la visión.

Si digo que soy imperfecto lo digo no en cuanto a la mancha ciega, lo digo en cuanto a lo imperfecto que soy en ralación a Dios que es perfecto, mas como hombre caido el hombre no es perfecto, pues si fuesemos perfectos tendríamos la imágen y la semejanza de Dios y haríamos y diríamos y pensaríamos como El piensa y esto es un proceso y Dios nos llama a ser perfectos,

Pablo lo expresa mucho mejor que yo cuando dice "y no que lo haya podido alcanzar aún", mas persigo el blanco.

Y lo mas triste de todo estimado LG, es que Dios mismo le revela en todo la creación al hombre incrédulo, la perfección de Dios. Este hombre está dispuesto a cegar aun el entendimiento o lo que es peor frenar injustamente la verdad de Dios encendido en sus propios razonamientos...La escritura lo describe asi:

porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se los manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos y su necio corazón fue entenebrecido...

Tengamos pues estimado LG consideración para con el ciego y sordo espiritual y el único y sabio Dios tenga misericordia de todos.

Saludos.