Re: Obispos, sed valientes: no estáis solos
Tobi dijo:
Ya ves, IBERO, eres un mentiroso.
Usted dirá en qué...
Claro que tambien es mentir obviar la raiz del problema. Y la raiz del problema es que el Estado pague los emolumentos de los profesores de religión, sea de la confesión que sea. Y si lo paga el gobierno lo pagamos todos nosotros. El que desee clases de religión, sea de la confesión que sea, que se la pague él.
A mí personalmente no me gusta en absoluto muchas otras cosas que se hacen con mis impuestos. Por ejemplo, sin ánimo de ser exhaustivo, pagar 150.000 euros de sueldo al Presidente de la CCAA de Cataluña (más del doble de lo que cobra el Presidente del Gobierno de España), subvencionar el terrorismo etarra (la mitad de sus ingresos hasta que Aznar cortó el grifo provenía de aportaciones por subvenciones políticas que provenían de los presupuestos públicos), subvencionar a la caterva de ONGs y Asociaciones de Derechos humanos claramente partidistas (nada objetivos), o pagar al concejal de Asuntos Sociales de mi municipio el sueldo que cobra para estar rascándose la barriga y dilapidando mis impuestos en programas inútiles cuando decide mover el culo.
Así pues, si a usted no le gusta que haya profesores católicos pagados con sus impuestos, comprenda que hay muchos otros ciudadanos de este país a quienes no le gusta muchas otras aplicaciones que se dan a esos ingresos públicos.
El mundo no es perfecto, desgraciadamente, y nunca llueve a gusto de todos.
Ahora, a mí me queda claro y le vuelvo a repetir, en tanto se retracte de ello, es que usted mentía, con alevosía y nocturnidad añadiría yo, cuando dijo:
"¿Es libertad religiosa imponer una asignatura confesional en la escuela pública? "
A lo cual le vuelvo a responder:
La asignatura de religión es optativa en España. NO es una asignatura impuesta.
Yo he estudiado en España en la escuela pública, y en su momento mis padres (que no eran católicos) escogieron "ética" para mi formación. Aquellos padres que consideraban que sus hijos debían recibir formación religiosa ("cristiana católica"), escogían la otra opción. De todos modos, me parece especialmente grave recibir hoy en día "ética" cuando se pretende enseñar a los niños que la homosexualidad es la cosa más normal y natural del mundo, tal y como pretende la nueva Ley de Educación que el gobierno socialista actual pretende llevar a las escuelas públicas.
Lo que más gracia me hace de todo esto, es que los hijos de todos estos políticos de izquierdas lleven a sus hijos a colegios privados o concertados donde se ofrece una educación al márgen de los excesos y defectos de los centros públicos.
Es una vergüenza que no prediquen con el ejemplo.
El pataleo episcopal no son las clases de religión, nadie les impide tenerlas, sino quien lo paga. Patalean porque desean que seamos todos los españoles los paganos de su profesorado.
Luego, ¿quien miente?
Mis saludos
Creo que usted aún no se ha leído bien el art 16 de la Carta Magna.
Otra cuestión es que cada colectivo social (islámicos, evangélicos, masones, adventistas, episcopalianos, etc...) accediera a su "clase de religión" a la carta. Pero parece ser que el montante de estos grupos aún no es lo suficientemente grande como para atender sus peticiones (el Islam parece que ya lo es, o lo será... ¡casi parece que han adelantado a los "cristainos no católicos"!)
De todos modos el forista Luis Fernando decía en algún epígrafe que los evangélicos tenían una centena larga de profesores de religión subvencionados asimismo por el Estado. Es una información que desconozco y que habría que comprobar.
Le cedo el honor.