KarinaMoreno;n3118760 dijo:
Pues fuera del Corán que es mismo Dios de la Biblia
no conozco de otros dioses que digan que nos aman, que podemos tener una relación personal, el mismo budismo no nos habla siquiera de un dios personal...
Multitud de Religiones pero quien tiene la verdad
- Autor ecgonzales
- Fecha de inicio
Pues fuera del Corán que es mismo Dios de la Biblia
no conozco de otros dioses que digan que nos aman, que podemos tener una relación personal, el mismo budismo no nos habla siquiera de un dios personal...
Abenamar;n3118629 dijo:
Es decir... Reconoces aue incluso dentro de tu propia religión no está la plenitud del evangelio.o del pla xe Cristo...
Abenamar;n3118609 dijo:
Si está "basada" ya estamos en problemas porque entonces ya hablamos de interpretación y no de la palabra en si misma...
RandyRhoads;n3118797 dijo:
Hola hermano.. El catecismo como dije es solamente un compendio que contiene la exposición de la fe de la Iglesia, atestiguadas por la Biblia, la Tradición Apostólica y el Magisterio. Respecto a la interpretación, SÍ, la Iglesia interpreta la Palabra por medio del Magisterio. Si te parece podemos discutir sobre la legitimidad del Depósito (Las Sagradas Escrituras y la Tradición Apostólica) y del Magisterio, que sería lo más apropiado. Bendiciones hermano, que tengas un feliz año nuevo.
lofripa;n3118724 dijo:
Hola estimado hermano ¡Feliz año nuevo!.
Respecto al diálogo que estamos entablando tiene usted razón sobre la amplitud de la pregunta que dió inicio a este debate, me apresuré en mi apreciación, disculpe.
En cuanto al símbolo de la lámpara y la luz los equiparo por fe, a dos personas de la misma naturaleza, Dios Padre y Jesucristo nuestro Señor. Seguimos en la próxima cuestión estimado
RANDY:
No, no es el mismo Dios. Es fácil y cómodo creer que es, pero en realidad no lo es.
Te hace falta conocer a muchos Dioses. HAy muchos dioses que aman a la humanidad y hacen cosas por ella. Entiendo que el budismo no porque el budismo es mayormente ateo, pero hay (y hubo) un montonal de religiones con dioses amorosos.
PERO, aun si no las hubiera, que una religión enseñe que se puede tener una "relación personal" con Dios no la hace ni la mejor, ni la verdadera. Decir que no es una religión, o que es la mejor, o que es la verdadera porque en ella Dios quiere tener una relación con nosotros es partir de lo que creemos, decidir que es la verdad (sólo porque es lo que creemos) y luego medir a todas las demás religiones contra la que nosotros ya decidimos que es la buena. No tiene el menor sentido. No si se desea realmente hacer un análisis sobre lo que se puso sobre la mesa en este tema.
besos,
K.
No, no es el mismo Dios. Es fácil y cómodo creer que es, pero en realidad no lo es.
Te hace falta conocer a muchos Dioses. HAy muchos dioses que aman a la humanidad y hacen cosas por ella. Entiendo que el budismo no porque el budismo es mayormente ateo, pero hay (y hubo) un montonal de religiones con dioses amorosos.
PERO, aun si no las hubiera, que una religión enseñe que se puede tener una "relación personal" con Dios no la hace ni la mejor, ni la verdadera. Decir que no es una religión, o que es la mejor, o que es la verdadera porque en ella Dios quiere tener una relación con nosotros es partir de lo que creemos, decidir que es la verdad (sólo porque es lo que creemos) y luego medir a todas las demás religiones contra la que nosotros ya decidimos que es la buena. No tiene el menor sentido. No si se desea realmente hacer un análisis sobre lo que se puso sobre la mesa en este tema.
besos,
K.
Estimado hermano nuestra condición humana limitada no es impedimento para que acojamos definitiva y plenamente la revelación de Dios en Jesucristo. Si bien el lenguaje humano es limitado y parcial no olvidemos que las palabras y obras de Jesús, aún siendo limitadas en cuanto realidades humanas tienen como fuente el Verbo encarnado,verdadero Dios y verdadero hombre. No debemos poner en duda la inteligencia de la fe. Nosotros conocemos a Dios por que Él se revela y lo hacemos primero por medio de la fe. La razón ordenada a la fe e iluminada por ella puede penetrar en la Revelación. Te invito a leer si aun no lo hiciste la encíclica Fides et ratio (yo la voy a leer ahora supe de ella). Saludoslofripa;n3118721 dijo:
Es verdad que seguimos comprendiendo en forma progresiva y continua la Revelación de Dios en Jesucristo, para lo cuál el Señor envió el Espíritu Santo a la Iglesia, pero no debemos esperar ya nueva revelaciones hasta la manifestación gloriosa del Señorlofripa;n3118721 dijo:
Abenamar;n3118871 dijo:
Feliz año, agradezco tu exquisita cortesía. En cuanto a tu replica te doy amablemente mi parecer:
Los enviados de DIOS son las santas personificaciones de la pureza y el desprendimiento, y meros receptáculos del Espíritu De Dios. En la sucesión profética regresa la misión y la realidad del espíritu de Dios en las receptáculos sublimes y puras de las Manifestaciones del ALTISIMO: Jesús, Moisés, Muhammad, Buda, Khisna,.... Para que entiendas nuestra concepción: La llama, El Espíritu De DIOS, es la que despeja las tinieblas, las lámparas doradas son las portadoras de esa luz. Los enviados de DIOS, el templo sagrado, el ser humano perfecto y preexistente, a lámpara, ceden su propia voluntad a la de DIOS para transmitir un nuevo mensaje y dar nacimiento a una nueva primavera. Esos fenómenos son reflejados en la Biblia en momentos claves simbolizados con el descenso de la paloma en Jesús, la zarza ardiente en Moisés, San Gabriel en Muhammad,… es el Espíritu de DIOS que reside en todos los Enviados de Dios el que salva, no la personalidad del Portador, no importa cuán maravillosa sea.
Un saludo.
Abenamar;n3119070 dijo:
Siento disentir pero ha habido revelaciones posteriores a Jesus y anteriores a la actualidad, el Islam por ejemplo.
Perdone, quisiera saber, si no es molestar, qué entiende usted por "manifestación gloriosa del Señor". Algo sólo interno (velado como la primerta venida), o interno y externo (visible y sobrenatural)?
Un saludo.
RandyRhoads;n3118797 dijo:
Desde que los escritos bíblicos se tradujeron, ya empezó la interpretación, porque no se puede traducir al pie de la letra.
Abenamar;n3118866 dijo:
Pues no sé si sabes que en este foro hay un epígrafe que dice que el catolicismo es un camino a infierno.
Abenamar;n3118870 dijo:
¿Y cuál es SU Iglesia? Porque los evangélicos dirán que la suya y los católicos que la suya y los tt.jj. que la suya, etc.
KarinaMoreno;n3119007 dijo:
Efectivamente, Karina, no tiene ningún sentido, pero cada cual se aferra a SU religión, y no atiende a razones sobre las demás.
Un saludo.
Martamaría
lofripa;n3119154 dijo:
Saludos estimado hermano : Entiendo la segunda venida cómo lo interpreta la iglesia católica, pues soy católico, y creemos que será el triunfo del Bien sobre el mal, que será sobrenatural y visible, lo que no sabemos es si será un triunfo histórico de la iglesia y tampoco creemos en el milenarismo.
lofripa;n3119151 dijo:
Valoro y agradezco también su cortesía hermano.
Con caridad y todo respeto a su fe le digo que creemos en el Evangelio, creemos a los que han sido testigos de la resurrección de Jesucristo. Jesús es más que una lámpara excelsa portadora de atributos de la naturaleza divina, es el mismo Verbo encarnado. Mi reflexión, en orden a las enseñanzas de la Iglesia católica, es que el misterio infinito de Dios no lo podemos inteligir completamente por nuestra condición contingente y finita, pero pedemos comprenderlo cada vez más por la inteligencia de la fe. La fe no es un acto racional en su origen, es fruto de la Gracia. El Dios único eligió salvarnos viniendo a nosotros, compartiendo nuestra frágil naturaleza para que podamos acogerlo. Estimamos todo lo que hay de bueno y verdadero en las demás religiones, pero creemos que en Cristo quien venció a la muerte, se ha redimido la humanidad entera.
Saludos.