Re: Mentiras del ateismo sobre la biblia.
.... y dale con la ilustración de wiki.
esto NO ES DERECHO y menos inquisitorial.
Por algo Graigh dice: que "el nuevo ateísmo no es intelectualmente brillante"
Pero bueno, si gusta seguir trasladando la carga de la prueba y aferrarse a su wikiknowledge alla Ud. .... Nunca dejará de ser un traslado de la carga de la prueba
Prueba diabolica o prueba inquisitorial es una expresión del ámbito del Derecho que describe la práctica de exigir una prueba imposible (que es lo que hizo carlos y lo que estoy haciendo yo con el ejemplo de hadas etc.). En una probatio diabolica el interpelado deberá, por ejemplo, demostrar que algo no ha ocurrido, la inexistencia de algo, o su propia inocencia en un proceso judicial, cuando lo correcto según el Derecho moderno es que la «carga de la prueba» corresponde a quien ha de probar la existencia (los creyentes que creen en Adan y Eva ETC.) de algo, o probar la culpabilidad.
Los procedimientos judiciales de la Inquisición (como cualquier otro en el Antiguo Régimen) no respetaban la presunción de inocencia y solían incurrir en absurdos lógicos de los que los acusados no podían salir (por ejemplo: si confiesas, eres culpable; si no confiesas, ni aun bajo tortura, es que el diablo te ha dado fuerzas para soportarla, y por tanto eres también culpable) Similar a decir Dios existe y todos lo saben si no crees en el es que no tienes el don de la fe.
Un ejemplo de prueba diabólica sería pedirle a alguien que demuestre que no existen los extraterrestres. Si bien, hipotéticamente, sería posible demostrar la existencia de vida no terrestre (bastaría con mostrar un caso empíricamente contrastable), no es fácticamente posible demostrar su inexistencia. Probar la inexistencia (de culpa o de cualquier otra cosa) es también un imposible lógico, que alimenta en muchos casos la pervivencia de creencias como el fenómeno OVNI, la teoría de la conspiración, (yo agregaría los mitos religiosos) etc.
saludos
.... y dale con la ilustración de wiki.
esto NO ES DERECHO y menos inquisitorial.
Por algo Graigh dice: que "el nuevo ateísmo no es intelectualmente brillante"
Pero bueno, si gusta seguir trasladando la carga de la prueba y aferrarse a su wikiknowledge alla Ud. .... Nunca dejará de ser un traslado de la carga de la prueba