MATÍAS, SUCESOR AUTÉNTICO DE JUDAS ISCARIOTE

...
No soy yo el que tildo a Pedro de judaizante sino que fue el mismo Pablo el que lo acusó directamente de serlo.
...

-Si todavía no somos perfectos, vamos adelante, a la perfección (Heb 6:1), y así tenemos que Pablo no acusó a Pedro de judaizante, aunque no anduvo lejos:

"Si tú, siendo Judío, vives como los Gentiles y no como Judío, ¿por qué constriñes á los Gentiles a judaizar? " (Gál 2: 14).

O sea, el mal ejemplo que estaba dando Pedro podría desviar a los cristianos judíos a distanciarse de lo gentiles.

En aquella primera época de la iglesia, todavía de transición con la sinagoga, el propio Pablo incurrió en un par de cosas que hoy no aprobaríamos:

I - Circuncidó a Timoteo (Hch 16:1-3).

2- Siguió a pies juntillas la recomendación de Jacobo y los ancianos de la iglesia en Jerusalem para ir al Templo apadrinando a cuatro hombres que tenían hecho voto de rasurarse la cabeza, lo que le aparejó serios problemas (Hch 21: 20-36).
 
El apóstol judaizante.
Primeramente déjame recordarte que este 'Apóstol del Señor' a quien tú despectivamente llamas 'judaizante' era judío, pueblo elegido de Dios. Debes entender que tu eres tan sólo una rama del árbol y por ende no sustentas tú al árbol sino que eres sustentado de ese árbol. Por otra parte, Pedro, a quien tú tildas de 'errado' era un Apóstol apartado, escogido y puesto por el Señor en el ministerio del Evangelio, o sea que éste tenía la tarea de ministrar la Palabra de Cristo, por cuanto todo lo que dijo y está registrado en la Escritura no son palabras der Pedro sino de Dios:

Mateo 10:19 Mas cuando os entreguen, no os preocupéis por cómo o qué hablaréis; porque en aquella hora os será dado lo que habéis de hablar.

Has de saber y oportunamente entender que si la Escritura dice 'fue contado con los once' respecto de Matías, quién eres tú para contradecir a Dios?
Otra cosa. No es cierto que la Escritura llame a Pedro 'judaizante' como pretendéis hacer creer, esa palabra sencillamente no existe en la Escritura. El que Pablo halla expresado respecto de Pedro que él siendo judío vivía como gentil no le daba derecho a obligar a los gentiles a judaizar (esta es la palabra usada y no la que tú quieres imponer), o sea, que no le daba derecho de obligar a los gentiles con las cargas judías. Hay que tener en cuenta que Pedro fue Apóstol a los judíos mientras que Pablo lo fue a los gentiles, si no entendemos eso no podremos entender la actitud de Pablo había Pedro...
En fin, arrepiéntete de contradecir a Dios porque si está escrito que Matías fue contado con los once, Matías fue contado con los once, ¡no hay de otra!
Cortésmente.
 
Última edición:
-Si todavía no somos perfectos, vamos adelante, a la perfección (Heb 6:1), y así tenemos que Pablo no acusó a Pedro de judaizante, aunque no anduvo lejos:

"Si tú, siendo Judío, vives como los Gentiles y no como Judío, ¿por qué constriñes á los Gentiles a judaizar? " (Gál 2: 14).

O sea, el mal ejemplo que estaba dando Pedro podría desviar a los cristianos judíos a distanciarse de lo gentiles.

En aquella primera época de la iglesia, todavía de transición con la sinagoga, el propio Pablo incurrió en un par de cosas que hoy no aprobaríamos:

I - Circuncidó a Timoteo (Hch 16:1-3).

2- Siguió a pies juntillas la recomendación de Jacobo y los ancianos de la iglesia en Jerusalem para ir al Templo apadrinando a cuatro hombres que tenían hecho voto de rasurarse la cabeza, lo que le aparejó serios problemas (Hch 21: 20-36).
Obvio que no somos perfectos y Pedrito es un ídolo total.
Vamos Pedrito.
Después pobre, el Señor le preguntó tres veces si lo amaba.
Todo un corazón Pedrito.
Es mas fácil identificarse con él que con Pablo.
Pablo se me hace un tipo mas frio aunque los hechos al final dicen todo lo contrario.

Pedro estaba judaizando y Pablo le reprendió DURAMENTE. No des vuelta las cosas.
No tergiverses lo escrito.
Todos lo queremos a Pedro, pero al pan pan y al vino vino.
La circunsición de Timoteo no fue un desliz de Pablo en cuanto a lo que el creía sino una astucia bien pensada.
Lo hizo en funsión de la necedad de los otros y para ahorrarse problemas.
 
Primeramente déjame recordarte que este 'Apóstol del Señor' a quien tú despectivamente llamas 'judaizante' era judío, pueblo elegido de Dios. Debes entender que tu eres tan sólo una rama del árbol y por ende no sustentas tú al árbol sino que eres sustentado de ese árbol. Por otra parte, Pedro, a quien tú tildas de 'errado' era un Apóstol apartado, escogido y puesto por el Señor en el ministerio del Evangelio, o sea que éste tenía la tarea de ministrar la Palabra de Cristo, por cuanto todo lo que dijo y está registrado en la Escritura no son palabras der Pedro sino de Dios:

Mateo 10:19 Mas cuando os entreguen, no os preocupéis por cómo o qué hablaréis; porque en aquella hora os será dado lo que habéis de hablar.

Has de saber y oportunamente entender que si la Escritura dice 'fue contado con los once' respecto de Matías, quién eres tú para contradecir a Dios?
Otra cosa. No es cierto que la Escritura llame a Pedro 'judaizante' como pretendéis hacer creer, esa palabra sencillamente no existe en la Escritura. El que Pablo halla expresado respecto de Pedro que él siendo judío vivía como gentil no le daba derecho a obligar a los gentiles a judaizar (esta es la palabra usada y no la que tú quieres imponer), o sea, que no le daba derecho de obligar a los gentiles con las cargas judías. Hay que tener en cuenta que Pedro fue Apóstol a los judíos mientras que Pablo lo fue a los gentiles, si no entendemos eso no podremos entender la actitud de Pablo había Pedro...
En fin, arrepiéntete de contradecir a Dios porque si está escrito que Matías fue contado con los once, Matías fue contado con los once, ¡no hay de otra!
Cortésmente.
Okey.
 
-El tema en este epígrafe no es afear la personalidad de Pedro sino marcar la autenticidad de Matías como sucesor del Iscariote.
Si claro.
Y no se que tenga yo que ver con eso.
Ya quedamos que Matías fue el auténtico reemplazo de Júdas y no otro.
Abrazos.
Lo que yo digo es harina de otro costal.
 
Qué pasó con tu anterior respuesta, la editaste? Je je, ya veo que eres como la Chimoltrufia, o sea que lo mismo dices una cosa como dices otra porque hay cosas que ni qué ¿tengo o no tengo razón?

Primero dices que sí después que no y te vas como te lleve el viento...

Esto dijiste anteriormente después de haber dicho lo contrario... Será mejor que te leas primero antes de tu nuevo post, vamos, para que dejes de ser como la Chimoltrufia ?
 

Adjuntos

  • SmartSelect_20190919-123348_Chrome.jpg
    SmartSelect_20190919-123348_Chrome.jpg
    564,9 KB · Visitas: 1
  • SmartSelect_20190806-215208_Chrome.jpg
    SmartSelect_20190806-215208_Chrome.jpg
    426 KB · Visitas: 1
Qué pasó con tu anterior respuesta, la editaste? Je je, ya veo que eres como la Chimoltrufia, o sea que lo mismo dices una cosa como dices otra porque hay cosas que ni qué ¿tengo o no tengo razón?

Primero dices que sí después que no y te vas como te lleve el viento...

Esto dijiste anteriormente después de haber dicho lo contrario... Será mejor que te leas primero antes de tu nuevo post, vamos, para que dejes de ser como la Chimoltrufia ?
No.
Pense que eras DavidRomero y te contesté con una familiaridad que con vos no tengo en lo absoluto.
Cuando me dí cuenta corrí a borrarla.
Despúes no me dió el tiempo para responderte.
Te pido mil disculpas por el error pero no hubiera sido una respuesta para vos.
 
Primeramente déjame recordarte que este 'Apóstol del Señor' a quien tú despectivamente llamas 'judaizante"....
Gracias hermano por recordármelo. Nunca está demás.
Entiendo que pienses que fue despectivo con Pedro pero es una apreciación tuya.
Jamás haría tal cosa y no creo que ningún hermano lo hiciera.
Para nosotros estos hermanos son los cimientos de la iglesia.
Me veo mas representado en Pedro que en Pablo. En todos los sentidos.
Sin embargo la verdad es la verdad y la verdad no nos asusta ni nos debilita.
En nuestras debilidades es glorificado Dios.

era judío, pueblo elegido de Dios...
Lamento decirte que por ahí no me vas a correr. No soy idolatra.

Debes entender que tu eres tan sólo una rama del árbol y por ende no sustentas tú al árbol sino que eres sustentado de ese árbol.
Lo entiendo hermano y gracias.

Por otra parte, Pedro, a quien tú tildas de 'errado' era un Apóstol apartado, escogido y puesto por el Señor en el ministerio del Evangelio, o sea que éste tenía la tarea de ministrar la Palabra de Cristo, por cuanto todo lo que dijo y está registrado en la Escritura no son palabras de Pedro sino de Dios
Se quien fue Pedro y gracias nuevamente. Lo respeto pero no lo adoro.

Has de saber y oportunamente entender que si la Escritura dice 'fue contado con los once' respecto de Matías, quién eres tú para contradecir a Dios?
Yo no contradigo a Dios. Nuevamente estás leyendo de manera equivocada mis palabras, y queriendo hacer el bien, estás pecando contra el Señor y contra mi. Por mi parte te perdono.
No es bueno prejugar o llevarse por el decir de otros. Una persona responsable debería construir su propia relación y establecer su propio juicio. Mateo 18

Otra cosa. No es cierto que la Escritura llame a Pedro 'judaizante' como pretendéis hacer creer, esa palabra sencillamente no existe en la Escritura.
Es cierto. No existe la palabra "judaizante" en las escrituras y lo mas parecido que si existe a eso, es el verbo "judaizar".
De todas maneras cualquiera puede entender que "judaizante" sería el que "judaiza" y "judaiza" en que pratica el verbo de "judaizar".
Tampoco pretendí hacer creer que la escritura diga eso de Pedro. Eso es un falso testimonio de tu parte.
No es la biblia quien lo dice si no yo. Yo llamé a Pedro "judaizante" y lo que dije es perfectamente correcto.
No se usaría esa palabra por nosotros si Pablo no la hubiera usado primero y fue ese mismo Pablo y no yo quien acuso a Pedro de "judaizar". Lamento que seas tan liviano en juzgar, pero el que esté libre de pecado que arroje la primera primera piedra y ese no soy precisamente yo, asique te perdono.

El que Pablo halla expresado respecto de Pedro que él siendo judío vivía como gentil no le daba derecho a obligar a los gentiles a judaizar (esta es la palabra usada y no la que tú quieres imponer), o sea, que no le daba derecho de obligar a los gentiles con las cargas judías.
Te repito. Yo no quiero imponer nada y es mas... conocí esa palabra en el foro, en un tema abierto por la hermanita Manhattan. Y ya somos muchos en este foro los que usamos esa palabra gracias a la tremenda cantidad de judaizantes que nos han amanecido. Pero tampoco la pavada hermano. Judaizante es aquel que quiere impornerle a un cristiano, que viene de un origen gentil, los ritos y costumbres judías de caracter religioso.

Hay que tener en cuenta que Pedro fue Apóstol a los judíos mientras que Pablo lo fue a los gentiles, si no entendemos eso no podremos entender la actitud de Pablo había Pedro...
Con todo fue Pedro el hornrado por el Señor a abrir las puestas del reino en los dos frentes, esto es a judios y gentiles.
A pesar de que mas tarde Pablo sería el apostol enviado a los gentiles.

En fin, arrepiéntete de contradecir a Dios porque si está escrito que Matías fue contado con los once, Matías fue contado con los once, ¡no hay de otra!
Cortésmente.
Siempre es loable arrepentirse y me arrepiento.
De todas maneras una persona que contradice a Dios no es su hijo, sino un hijo del mismisimo diablo.
 
Gracias hermano por recordármelo. Nunca está demás.
Entiendo que pienses que fue despectivo con Pedro pero es una apreciación tuya.
Jamás haría tal cosa y no creo que ningún hermano lo hiciera.
Para nosotros estos hermanos son los cimientos de la iglesia.
Me veo mas representado en Pedro que en Pablo. En todos los sentidos.
Sin embargo la verdad es la verdad y la verdad no nos asusta ni nos debilita.
En nuestras debilidades es glorificado Dios.

Lamento decirte que por ahí no me vas a correr. No soy idolatra.

Lo entiendo hermano y gracias.

Se quien fue Pedro y gracias nuevamente. Lo respeto pero no lo adoro.

Yo no contradigo a Dios. Nuevamente estás leyendo de manera equivocada mis palabras, y queriendo hacer el bien, estás pecando contra el Señor y contra mi. Por mi parte te perdono.
No es bueno prejugar o llevarse por el decir de otros. Una persona responsable debería construir su propia relación y establecer su propio juicio. Mateo 18

Es cierto. No existe la palabra "judaizante" en las escrituras y lo mas parecido que si existe a eso, es el verbo "judaizar".
De todas maneras cualquiera puede entender que "judaizante" sería el que "judaiza" y "judaiza" en que pratica el verbo de "judaizar".
Tampoco pretendí hacer creer que la escritura diga eso de Pedro. Eso es un falso testimonio de tu parte.
No es la biblia quien lo dice si no yo. Yo llamé a Pedro "judaizante" y lo que dije es perfectamente correcto.
No se usaría esa palabra por nosotros si Pablo no la hubiera usado primero y fue ese mismo Pablo y no yo quien acuso a Pedro de "judaizar". Lamento que seas tan liviano en juzgar, pero el que esté libre de pecado que arroje la primera primera piedra y ese no soy precisamente yo, asique te perdono.

Te repito. Yo no quiero imponer nada y es mas... conocí esa palabra en el foro, en un tema abierto por la hermanita Manhattan. Y ya somos muchos en este foro los que usamos esa palabra gracias a la tremenda cantidad de judaizantes que nos han amanecido. Pero tampoco la pavada hermano. Judaizante es aquel que quiere impornerle a un cristiano, que viene de un origen gentil, los ritos y costumbres judías de caracter religioso.

Con todo fue Pedro el hornrado por el Señor a abrir las puestas del reino en los dos frentes, esto es a judios y gentiles.
A pesar de que mas tarde Pablo sería el apostol enviado a los gentiles.

Siempre es loable arrepentirse y me arrepiento.
De todas maneras una persona que contradice a Dios no es su hijo, sino un hijo del mismisimo diablo.
He notado que te toman 3 o 4 posteos para responder a 1 post, tienes una meta trazada para llegar al millón de post en un año? Digo, sino dime cuál es tu estrategia con este comportamiento. No sigas diciendo que no contradices a Dios, te recorte y cité tus palabras en el anterior post mío donde dices que Matías no fue el Apóstol que tomó el lugar de Judas sino Pablo, y decir eso sencillamente es contradecir a Dios quien inspiró a Lucas a escribir: 'fue contado con los once' respecto de Matías.
Sé honesto y admite que hablaste despectivamente de Pedro al llamarlo 'el judaizante', (tuviste la delicadeza de utilizar todo un post para esas dos palabras?) si esa no es una expresión despectiva que me lleve el chanfle. Podemos engañar y engañarnos pero a Dios, imposible!
No se es necesariamente idólatra por darle el debido trato a un Apóstol del Señor.
No digo que seas un hijo de Satanás sino que dijiste todo lo contrario a lo que dice textualmente la Escritura.
 

Adjuntos

  • memesdelchavo3.jpg
    memesdelchavo3.jpg
    40,3 KB · Visitas: 1
He notado que te toman 3 o 4 posteos para responder a 1 post, tienes una meta trazada para llegar al millón de post en un año? Digo, sino dime cuál es tu estrategia con este comportamiento. No sigas diciendo que no contradices a Dios, te recorte y cité tus palabras en el anterior post mío donde dices que Matías no fue el Apóstol que tomó el lugar de Judas sino Pablo, y decir eso sencillamente es contradecir a Dios quien inspiró a Lucas a escribir: 'fue contado con los once' respecto de Matías.
Sé honesto y admite que hablaste despectivamente de Pedro al llamarlo 'el judaizante', (tuviste la delicadeza de utilizar todo un post para esas dos palabras?) si esa no es una expresión despectiva que me lleve el chanfle. Podemos engañar y engañarnos pero a Dios, imposible!
No se es necesariamente idólatra por darle el debido trato a un Apóstol del Señor.
No digo que seas un hijo de Satanás sino que dijiste todo lo contrario a lo que dice textualmente la Escritura.
No. Mis posteos son de muy buena calidad y muy cuidados. Los re edito para sacar los orrores ortográficos y siempre trato de cuidar la estética.
Y me tomo el trabajo de contestar por partes, que implica ir copiando y pegando los Quotes.
No sabía que si en un solo mensaje hago varios quotes se contaba cada quote por separado.
De toda maneras no vivo para los reflectores como dicen muchos y si conoces alguna forma para ocultar la cantidad de mensajes y los likes avisame. Me voy a fijar.
Como diría Vino y con el mayor de los respetos no solo sos un zoquete sino que sos un zoquete importante.
Y en verdad te digo zoquete para no pecar.
Antes de hablar pavadas te recomiendo que no seas tan vago y leas todas mis respuestas en este tema, y si despues de hacerlo todavía te quedan ganas de preguntar, entonces no tendré problema alguno en responderte.
Ahora te voy a decir algo.
Yo jamás en mi vida te juzgué y siempre te he tratado bien y con respeteo como te lo merecés y se lo merece cualquiera, pero vos en cambio entraste al tema y sin haber tenido gran intercambio conmigo me tomaste de punto para gastarme.
El mundo está lleno de abusadores y de escarnecedores.
¿No se quien te pensaste que sos?
Porque a los de siempre los conozco bien pero a vos ¿Quien te conoce?
 
No. Mis posteos son de muy buena calidad y muy cuidados. Los re edito para sacar los orrores ortográficos y siempre trato de cuidar la estética.
Y me tomo el trabajo de contestar por partes, que implica ir copiando y pegando los Quotes.
No sabía que si en un solo mensaje hago varios quotes se contaba cada quote por separado.
De toda maneras no vivo para los reflectores como dicen muchos y si conoces alguna forma para ocultar la cantidad de mensajes y los likes avisame. Me voy a fijar.
Como diría Vino y con el mayor de los respetos no solo sos un zoquete sino que sos un zoquete importante.
Y en verdad te digo zoquete para no pecar.
Antes de hablar pavadas te recomiendo que no seas tan vago y leas todas mis respuestas en este tema, y si despues de hacerlo todavía te quedan ganas de preguntar, entonces no tendré problema alguno en responderte.
Ahora te voy a decir algo.
Yo jamás en mi vida te juzgué y siempre te he tratado bien y con respeteo como te lo merecés y se lo merece cualquiera, pero vos en cambio entraste al tema y sin haber tenido gran intercambio conmigo me tomaste de punto para gastarme.
El mundo está lleno de abusadores y de escarnecedores.
¿No se quien te pensaste que sos?
Porque a los de siempre los conozco bien pero a vos ¿Quien te conoce?
¡Cuánta modestia! ¡Sos un amor!
La Paz sea contigo.
 
LA AUTORIDAD APOSTÓLICA

Hch_1:8 pero recibiréis poder, cuando haya venido sobre vosotros el Espíritu Santo, y me seréis testigos en Jerusalén, en toda Judea, en Samaria, y hasta lo último de la tierra.
Este poder terminó con la muerte del último apóstol.

La elección de Matías ocurre antes de recibir este poder.

Lo que significa que Pedro no fue guiado por el Espíritu Santo en la elección de Matías.

No obstante, el Señor en su Gracia y Misericordia, permitió que el Espíritu Santo pusiera su sello sobre esta elección profetizada en el AT, leemos

BASE BÍBLICA

Hch 1:20 Porque está escrito en el libro de los Salmos:
Sea hecha desierta su habitación,
Y no haya quien more en ella;
y:
Tome otro su oficio.

Sal 69:25 Sea su palacio asolado;
En sus tiendas no haya morador.
Sal 109:8 Sean sus días pocos;
Tome otro su oficio.

Notemos que Cristo, después de su resurrección, les abrió el entendimiento para que comprendiesen las Escrituras, leemos:

Luc 24:45 Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras;

Pedro se levanta en medio de los demás apóstoles y hermanos, usando la comprensión recibida para entender las Escrituras, NO HABIENDO RECIBIDO EL ESPÍRITU SANTO PROMETIDO, y apelando a una costumbre judía, presentan la suerte al Señor para que el decida sobre los dos que habían escogido de antemano.

Esta autoridad apostólica emanaba de Cristo mismo por cuanto fue él quien los nombró como apóstoles.

Dos cosas que reconozco porque así ocurrió:
  • La autoridad apostólica es ejercida en base a una costumbre judía ANTES DEL DON DEL ESPÍRITU SANTO EN PENTECOSTÉS.
  • Fueron guiados por la Escritura:
“TOME OTRO SU OFICIO”

No hay aquí el ejercicio de la mente humana…solo la sencilla obediencia a la encomienda.

Porque lo que hay en estas dos escrituras Sal 69:25 y Sal 109:8 es un encargo, y si ya la primera porción había sido cumplida, toca cumplir con la segunda que es “tome otro su oficio”.

Dos fueron escogidos, conforme a las necesarias calificaciones, y las suertes cayeron sobre Matías, el cual es contado con los once apóstoles.

Pero, vuelvo y repito, con todo, ellos aún estaban sin el poder prometido.

Pensando en este apresuramiento.

Viene a mi mente la necesidad que al establecerse la Iglesia sobre la tierra (porque no podemos hablar de Iglesia de Cristo sin el Espíritu Santo morando permanentemente en Ella…) contara con los doce apóstoles completos…para que no se prestara a murmuraciones, como, por ejemplo:

“¿No eran doce? ¿Qué paso con el que hace falta?
-No pues que lo traicionó por plata y luego se ahorcó-
“Entonces no era ningún Mesías porque de lo contrario tal cosa no hubiera sucedido”

Y probablemente la ausencia de este cimiento diese para otra clase de calumnias y malas sospechas.

Hasta aquí mi participación en este tema.

Natanael1
 
LA AUTORIDAD APOSTÓLICA

Hch_1:8 pero recibiréis poder, cuando haya venido sobre vosotros el Espíritu Santo, y me seréis testigos en Jerusalén, en toda Judea, en Samaria, y hasta lo último de la tierra.
Este poder terminó con la muerte del último apóstol.

La elección de Matías ocurre antes de recibir este poder.

Lo que significa que Pedro no fue guiado por el Espíritu Santo en la elección de Matías.

No obstante, el Señor en su Gracia y Misericordia, permitió que el Espíritu Santo pusiera su sello sobre esta elección profetizada en el AT, leemos

BASE BÍBLICA

Hch 1:20 Porque está escrito en el libro de los Salmos:
Sea hecha desierta su habitación,
Y no haya quien more en ella;
y:
Tome otro su oficio.

Sal 69:25 Sea su palacio asolado;
En sus tiendas no haya morador.
Sal 109:8 Sean sus días pocos;
Tome otro su oficio.

Notemos que Cristo, después de su resurrección, les abrió el entendimiento para que comprendiesen las Escrituras, leemos:

Luc 24:45 Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras;

Pedro se levanta en medio de los demás apóstoles y hermanos, usando la comprensión recibida para entender las Escrituras, NO HABIENDO RECIBIDO EL ESPÍRITU SANTO PROMETIDO, y apelando a una costumbre judía, presentan la suerte al Señor para que el decida sobre los dos que habían escogido de antemano.

Esta autoridad apostólica emanaba de Cristo mismo por cuanto fue él quien los nombró como apóstoles.

Dos cosas que reconozco porque así ocurrió:
  • La autoridad apostólica es ejercida en base a una costumbre judía ANTES DEL DON DEL ESPÍRITU SANTO EN PENTECOSTÉS.
  • Fueron guiados por la Escritura:
“TOME OTRO SU OFICIO”

No hay aquí el ejercicio de la mente humana…solo la sencilla obediencia a la encomienda.

Porque lo que hay en estas dos escrituras Sal 69:25 y Sal 109:8 es un encargo, y si ya la primera porción había sido cumplida, toca cumplir con la segunda que es “tome otro su oficio”.

Dos fueron escogidos, conforme a las necesarias calificaciones, y las suertes cayeron sobre Matías, el cual es contado con los once apóstoles.

Pero, vuelvo y repito, con todo, ellos aún estaban sin el poder prometido.

Pensando en este apresuramiento.

Viene a mi mente la necesidad que al establecerse la Iglesia sobre la tierra (porque no podemos hablar de Iglesia de Cristo sin el Espíritu Santo morando permanentemente en Ella…) contara con los doce apóstoles completos…para que no se prestara a murmuraciones, como, por ejemplo:

“¿No eran doce? ¿Qué paso con el que hace falta?
-No pues que lo traicionó por plata y luego se ahorcó-
“Entonces no era ningún Mesías porque de lo contrario tal cosa no hubiera sucedido”

Y probablemente la ausencia de este cimiento diese para otra clase de calumnias y malas sospechas.

Hasta aquí mi participación en este tema.

Natanael1
Upppssss....
¿Alguien quiere panqueques?
 
De nuevo...
¿Quien te creíste que sos?
Cuando te parezca bien, podés pedir disculpas y empezamos como si nada.
A ver. Yo creía que era alguien tratando de hacer volver a un hermano de su error, pero ¡qué lejos estaba de serlo! Yo creo que soy el chapulín colorado (síganme los buenos) pero es que no me tienes paciencia. Pero, ciertamente soy el que sacó del clóset tu identidad, ('por sus frutos los conoceréis') quien verdaderamente sois.
Te hice una pregunta (¿'según tú quien es el del error'?) Y contestaste: 'Pedro el judaizante'
Te hice ver que ni había tal error ni Pedro era ningún 'judaizante' y vienes con tu berrinche intentando desvirtuar lo mal parado que quedaste en el debate al exponerte mis razones las que eludiste todo el tiempo diciendo que nunca dijiste esto o aquello y que tú no habías dicho que Matías no era el Apóstol que sustituyera a Judas, etc. Aquí te adjunto algunos post donde te desmientes tú mismo no sólo respecto de la autenticidad del Apostolado de Matías sino también donde te das banquete hablando despectivamente del Apóstol Pedro, así que no te hagas más la víctima y recapacita. Nada tengo en tu contra sino en lo que dices, no fuiste mi primer 'blanco' sino Natanael, pero él se hizo el chivo con tontera, ni modo, tampoco estaba obligado a contestar, por lo que no fuiste mi punching bag como te imaginaste, no es mi culpa si tienes complejo de inferioridad o superioridad, es tu problema. Que te pida disculpas yo? ¿De qué o qué? Bájale a tu ego que entre más alto llegues duele más la caída...?
No dejes de releerte, te harás un favor.
¡La Paz te sea propicia!
 

Adjuntos

  • SmartSelect_20190920-090640_Chrome.jpg
    SmartSelect_20190920-090640_Chrome.jpg
    59,2 KB · Visitas: 0
  • SmartSelect_20190920-090446_Chrome.jpg
    SmartSelect_20190920-090446_Chrome.jpg
    650,9 KB · Visitas: 0
  • SmartSelect_20190920-090136_Chrome.jpg
    SmartSelect_20190920-090136_Chrome.jpg
    615,5 KB · Visitas: 0
  • SmartSelect_20190920-162930_Chrome.jpg
    SmartSelect_20190920-162930_Chrome.jpg
    449,1 KB · Visitas: 0
  • SmartSelect_20190920-163208_Chrome.jpg
    SmartSelect_20190920-163208_Chrome.jpg
    434,7 KB · Visitas: 2
  • SmartSelect_20190920-162841_Chrome.jpg
    SmartSelect_20190920-162841_Chrome.jpg
    227,8 KB · Visitas: 2
  • SmartSelect_20190920-092834_Chrome.jpg
    SmartSelect_20190920-092834_Chrome.jpg
    784 KB · Visitas: 2
  • SmartSelect_20190919-123348_Chrome.jpg
    SmartSelect_20190919-123348_Chrome.jpg
    564,9 KB · Visitas: 0
  • SmartSelect_20190920-092513_Chrome.jpg
    SmartSelect_20190920-092513_Chrome.jpg
    64,8 KB · Visitas: 1
  • SmartSelect_20190920-092240_Chrome.jpg
    SmartSelect_20190920-092240_Chrome.jpg
    137,2 KB · Visitas: 1
LA AUTORIDAD APOSTÓLICA

Hch_1:8 pero recibiréis poder, cuando haya venido sobre vosotros el Espíritu Santo, y me seréis testigos en Jerusalén, en toda Judea, en Samaria, y hasta lo último de la tierra.
Este poder terminó con la muerte del último apóstol.

La elección de Matías ocurre antes de recibir este poder.

Lo que significa que Pedro no fue guiado por el Espíritu Santo en la elección de Matías.

No obstante, el Señor en su Gracia y Misericordia, permitió que el Espíritu Santo pusiera su sello sobre esta elección profetizada en el AT, leemos

BASE BÍBLICA

Hch 1:20 Porque está escrito en el libro de los Salmos:
Sea hecha desierta su habitación,
Y no haya quien more en ella;
y:
Tome otro su oficio.

Sal 69:25 Sea su palacio asolado;
En sus tiendas no haya morador.
Sal 109:8 Sean sus días pocos;
Tome otro su oficio.

Notemos que Cristo, después de su resurrección, les abrió el entendimiento para que comprendiesen las Escrituras, leemos:

Luc 24:45 Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras;

Pedro se levanta en medio de los demás apóstoles y hermanos, usando la comprensión recibida para entender las Escrituras, NO HABIENDO RECIBIDO EL ESPÍRITU SANTO PROMETIDO, y apelando a una costumbre judía, presentan la suerte al Señor para que el decida sobre los dos que habían escogido de antemano.

Esta autoridad apostólica emanaba de Cristo mismo por cuanto fue él quien los nombró como apóstoles.

Dos cosas que reconozco porque así ocurrió:
  • La autoridad apostólica es ejercida en base a una costumbre judía ANTES DEL DON DEL ESPÍRITU SANTO EN PENTECOSTÉS.
  • Fueron guiados por la Escritura:
“TOME OTRO SU OFICIO”

No hay aquí el ejercicio de la mente humana…solo la sencilla obediencia a la encomienda.

Porque lo que hay en estas dos escrituras Sal 69:25 y Sal 109:8 es un encargo, y si ya la primera porción había sido cumplida, toca cumplir con la segunda que es “tome otro su oficio”.

Dos fueron escogidos, conforme a las necesarias calificaciones, y las suertes cayeron sobre Matías, el cual es contado con los once apóstoles.

Pero, vuelvo y repito, con todo, ellos aún estaban sin el poder prometido.

Pensando en este apresuramiento.

Viene a mi mente la necesidad que al establecerse la Iglesia sobre la tierra (porque no podemos hablar de Iglesia de Cristo sin el Espíritu Santo morando permanentemente en Ella…) contara con los doce apóstoles completos…para que no se prestara a murmuraciones, como, por ejemplo:

“¿No eran doce? ¿Qué paso con el que hace falta?
-No pues que lo traicionó por plata y luego se ahorcó-
“Entonces no era ningún Mesías porque de lo contrario tal cosa no hubiera sucedido”

Y probablemente la ausencia de este cimiento diese para otra clase de calumnias y malas sospechas.

Hasta aquí mi participación en este tema.

Natanael1
En la reunión en que se elige a Matías, ya Pedro había sido embestido con el Espíritu Santo, por lo que todo cuanto dijo y se deribó de aquella reunión fue obra del Espíritu Santo, pues Jesús les envió a culminar Su Evangelio, así como el Padre le hubo enviado a Él, y aquél acontecimiento donde se elige al sustituto de Judas es parte de ese Evangelio:

Juan 20:21 Entonces Jesús les dijo otra vez: Paz a vosotros. Como me envió el Padre, así también yo os envío.
Juan 20:22 Y habiendo dicho esto, sopló, y les dijo: Recibid el Espíritu Santo.

Pienso que deliras, ¡despierta!
 
Evito todo intercambio con personas que no son prudentes a la hora de tratar temas de la Palabra de Dios.

Un forista prudente es aquel que tiene la capacidad de pensar con claridad y objetivamente sobre temas bíblicos.

No es un payaso de circo o de un programa televisivo que trae sus personajes y lenguaje a la mesa del debate.

Un forista prudente no ridiculiza el Ministerio ni el Evangelio con una conducta tonta.

La altísima Majestad de Cristo en Humildad y Grandeza es atacada por Satanás por medio de sus hijos, payasos de circo o de programas televisivos.

A LOS TALES EVITA.
 
Evito todo intercambio con personas que no son prudentes a la hora de tratar temas de la Palabra de Dios.

Un forista prudente es aquel que tiene la capacidad de pensar con claridad y objetivamente sobre temas bíblicos.

No es un payaso de circo o de un programa televisivo que trae sus personajes y lenguaje a la mesa del debate.

Un forista prudente no ridiculiza el Ministerio ni el Evangelio con una conducta tonta.

La altísima Majestad de Cristo en Humildad y Grandeza es atacada por Satanás por medio de sus hijos, payasos de circo o de programas televisivos.

A LOS TALES EVITA.

?
¡Lo sospeché desde un principio!