MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

OTRA COSA ES LO QUE DIJO EL SEÑOR JESUCRISTO EN
MATEO 28-19

Por tanto, id, y *DOCTRINAR* á todos los Gentiles, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo

..........................ojo con esto..................
[Cualquiera que se rebela, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene á Dios: el que persevera en la doctrina de Cristo, el tal tiene al Padre y al Hijo. (el bautismo de mat 28)
[/B]
**EL BAUTISMO EN EL NOMBRE DEL PADRE Y DEL HIJO Y DEL ESPIRITU SANTO**

MATEO 28-19Por tanto, id, y *DOCTRINAR* á todos los Gentiles, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo



AQUI ESTA LA CLAVE*** DOCTRINAR***

POR ESO EL APOSTOL PABLO NO BAUTIZABA(para arrepentimiento en el nombre de Jesús)

Doy gracias á Dios, que á ninguno de vosotros he bautizado(EN EL NOMBRE DE JESUS), sino á Crispo y á Gayo;
1:15
Para que ninguno diga que habéis sido bautizados en mi nombre.
1:16
Y también bauticé la familia de Estéfanas: mas no sé si he bautizado algún otro.
1:17
Porque no me envió Cristo á bautizar,// (PARA ARREPENTIMIENTO EN EL NOMBRDE JESUS)
sino á predicar el evangelio DOCTRINARLOS EN LA SANA DOCTRINA) no en sabiduría de palabras, porque no sea hecha vana la cruz de Cristo.

Y les mandó bautizar en el nombre del Señor Jesús. Entonces le rogaron que se quedase por algunos días.
PABLO DOCTRINABA COMO DIJO EL SEÑOR EN MATEO 28-19

***ESTO DOCRINABA EL APOSTOL**
Y nosotros hemos recibido, no el espíritu del mundo, sino el Espíritu que es de Dios, para que conozcamos lo que Dios nos ha dado;
2:13
Lo cual también hablamos, no con doctas palabras de humana sabiduría, mas con +doctrina del Espíritu+, acomodando lo espiritual á lo espiritual


Así que, hermanos, estad firmes, y retened la doctrina que habéis aprendido, sea por palabra, ó por carta nuestra.

Empero os denunciamos, hermanos, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que os apartéis de todo hermano que anduviere fuera de orden, y no conforme á la doctrina que recibieron de nosotros:

Para los fornicarios, para los sodomitas, para los ladrones de hombres, para los mentirosos y ladrones de hombres, para los mentirosos y perjuros, y si hay alguna otra cosa contraria á la +sana doctrina; +


Si esto propusieres á los hermanos, serás buen ministro de Jesucristo, criado en las palabras de la fe y de la buena doctrina, la cual has alcanzado.

Mire aquí se cumple parte de mat 28(id doctrinad )
alguno enseña otra cosa, y no asiente á sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y á la **doctrina que es conforme á la piedad;

Pero tú has comprendido
mi doctrina,
instrucción,
intento,
fe,
largura de ánimo
, caridad,
paciencia,




4:3


Retenedor de la fiel palabra que es conforme á++ la doctrina:++ para que también pueda exhortar con sana doctrina, y convencer á los que contradijeren.
1:10 EMPERO tú, habla lo que conviene á la sana doctrina:
2:2
Que los viejos sean templados, graves, prudentes, sanos en la fe, en la caridad, en la paciencia.
2:3
2:7
Mostrándote en todo por ejemplo de buenas obras; en++ doctrina ++haciendo ver integridad, gravedad,
2:8
Palabra sana, é irreprensible; que el adversario se avergüence, no teniendo mal ninguno que decir de vosotros.
2:9
Exhorta á los siervos á que sean sujetos á sus señores, que agraden en todo, no respondones;
2:10
No defraudando, antes mostrando toda buena lealtad, para que adornen en todo la doctrina de nuestro Salvador Dios.
2:11

6:2
.
6:3
Cualquiera que se rebela, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene á Dios: el que persevera en la doctrina de Cristo, el tal tiene al Padre y al Hijo.(ESTE ES EL BAUTISMO DE MAT 28-19
1:10

*
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

Hermano ... un cristiano tiene que dar razón de su fe .. eso de tirar palabras al aire, sin ningún argumento, mas parece una burla.

Y si no te lo digo, no te lo dice nadie ... qué edad tienes? ... y es una lástima que en este foro no haya un perfil, donde se pueda leer quien es cada quien, porque hay muchos que no conocen ni el silabario, y se las dan de maestros, UFFFFFF !!!!

Me he esforzado en dar una respuesta, buscando y escudriñando en las Escrituras, revisando el contexto, dando razones, enlaces, después de haber tratado estos temas con hermanos maduros, para que tu vengas y digas muy livianamente:

Pues no Raul, no significan lo que aparentemente se entiende, hay cosas mucho mas allá.

.. Vamos hermano, despiértese y de una respuesta como la gente, que lo que digo es producto de 40 años de estudio de las Escrituras.

Dios te aumente y bendiga

No se harían tanto "atado" si leyeran las escrituras a la luz de la Tradición apóstólica como lo ha hecho durante 2.000 años la Iglesia Católica.

La expresión "en el nombre de..." significa "por mandato de..." o "en representación de..."

Los primeros cristianos, según Hechos, bautizaron en el nombre de Jesús en otras palabras por mandato de Jesús o en representación de Jesús y no por iniciativa propia o por sí mismos.

Si bien el Señor les había ordenado bautizar en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo por la autoridad que le había sido conferida en el cielo (Mt. 28.19), ésto no significa que lo hayan desobedecido (como algunos han dicho en este mismo foro) o que dicho pasaje de Mateo sea espurio (como también se ha afirmado en este foro con pruebas discutibles) sino que al bautizar en el nombre de Jesús (es decir por mandato de Jesús o en representación de Jesús y no por sí mismos) estaban bautizando también, en definitiva, en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo porque estaban bautizando no por sí mismos sino que por mandato de Jesús y el mandato del Señor fue que bautizaran en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo.

Si llevas 40 años leyendo la Biblia, la Iglesia Católica lleva 2.000 años...

No todos les quieren engañar ¿o si?
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

Hermano ... un cristiano tiene que dar razón de su fe .. eso de tirar palabras al aire, sin ningún argumento, mas parece una burla.

Y si no te lo digo, no te lo dice nadie ... qué edad tienes? ... y es una lástima que en este foro no haya un perfil, donde se pueda leer quien es cada quien, porque hay muchos que no conocen ni el silabario, y se las dan de maestros, UFFFFFF !!!!

Me he esforzado en dar una respuesta, buscando y escudriñando en las Escrituras, revisando el contexto, dando razones, enlaces, después de haber tratado estos temas con hermanos maduros, para que tu vengas y digas muy livianamente:

Pues no Raul, no significan lo que aparentemente se entiende, hay cosas mucho mas allá.

.. Vamos hermano, despiértese y de una respuesta como la gente, que lo que digo es producto de 40 años de estudio de las Escrituras.

Dios te aumente y bendiga

Hermano tengo 47 años 35 leyendo, escudriñando e investigando las escrituras, fui católico por cultura y adventista por voluntad propia, pero nada de eso era realmente apegado a las escrituras, ellas son la única y última regla.

No soy maestro solo estudioso de las escrituras y cuando digo que la burra es blanca es porque tengo los pelos en la mano, ahora veremos quién es realmente el humilde

Déjame explicarte porque te digo estas cosas.

Mateo 3: 11 Yo a la verdad os bautizo en agua para arrepentimiento; pero el que viene tras mí, cuyo calzado yo no soy digno de llevar, es más poderoso que yo; él os bautizará en Espíritu Santo y fuego.


El bautismo de Juan es PARA arrepentimiento y no por arrepentimiento, ese bautismo es por agua, es un símbolo del agua que viene de Dios

Isaías 55 : 1 A todos los sedientos: Venid a las aguas; y los que no tienen dinero, venid, comprad y comed. Venid, comprad sin dinero y sin precio, vino y leche.

Juan 4: 10 Respondió Jesús y le dijo: Si conocieras el don de Dios, y quién es el que te dice: Dame de beber; tú le pedirías, y él te daría agua viva. 11 La mujer le dijo: Señor, no tienes con qué sacarla, y el pozo es hondo. ¿De dónde, pues, tienes el agua viva? 12 ¿Acaso eres tú mayor que nuestro padre Jacob, que nos dio este pozo, del cual bebieron él, sus hijos y sus ganados? 13 Respondió Jesús y le dijo: Cualquiera que bebiere de esta agua, volverá a tener sed; 14 mas el que bebiere del agua que yo le daré, no tendrá sed jamás; sino que el agua que yo le daré será en él una fuente de agua que salte para vida eterna.

Ezequiel 36: 25 Esparciré sobre vosotros agua limpia, y seréis limpiados de todas vuestras inmundicias; y de todos vuestros ídolos os limpiaré. 26 Os daré corazón nuevo, y pondré espíritu nuevo dentro de vosotros; y quitaré de vuestra carne el corazón de piedra, y os daré un corazón de carne. 27 Y pondré dentro de vosotros mi Espíritu, y haré que andéis en mis estatutos, y guardéis mis preceptos, y los pongáis por obra.



El agua no es otra cosa que su palabra, el bautismo de Juan así como los antiguos profetas era un símbolo que representa algo.

El agua no es otra cosa que la palabra de Dios

Juan 15: 3 Ya vosotros estáis limpios por la palabra que os he hablado.

Efesios 5: 25 Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia, y se entregó a sí mismo por ella, 26 para santificarla, habiéndola purificado en el lavamiento del agua por la palabra,


La palabra de Dios nos va guiando al arrepentimiento

Romanos 2: 4 ¿O menosprecias las riquezas de su benignidad, paciencia y longanimidad, ignorando que su benignidad te guía al arrepentimiento?

Romanos 10:17 Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios.



Ahora el bautismo de Fuego, el que nos salva y nos sella

Lucas 12:49 Fuego vine a echar en la tierra; ¿y qué quiero, si ya se ha encendido? 50 De un bautismo tengo que ser bautizado; y ¡cómo me angustio hasta que se cumpla!

1 Corintios 10: 1 Porque no quiero, hermanos, que ignoréis que nuestros padres todos estuvieron bajo la nube, y todos pasaron el mar; 2 y todos en Moisés fueron bautizados en la nube y en el mar,


El bautismo al que Cristo se refieres es a su muerte

Mateo 12:40 Porque como estuvo Jonás en el vientre del gran pez tres días y tres noches, así estará el Hijo del Hombre en el corazón de la tierra tres días y tres noches.

Nosotros los que hemos creído hemos sido bautizados en su muerte, porque cuando Cristo murió luego todos murieron

2 Corintios 5: 13 Porque si estamos locos, es para Dios; y si somos cuerdos, es para vosotros. 14 Porque el amor de Cristo nos constriñe, pensando esto: que si uno murió por todos, luego todos murieron.


Así como en Moisés todos fueron bautizados, también en Cristo todos han sido bautizados en su muerte que fue su bautismo de fuego

Ahora analizaos que es lo que realmente quiere decir Pablo

Romanos 6:1 ¿Qué, pues, diremos? ¿Perseveraremos en el pecado para que la gracia abunde? 2 En ninguna manera. Porque los que hemos muerto al pecado, ¿cómo viviremos aún en él? 3 ¿O no sabéis que todos los que hemos sido bautizados en Cristo Jesús, hemos sido bautizados en su muerte?

Hemos sido bautizados en su muerte literalmente cuando Cristo fue sepultado también todos nosotros fuimos sepultados con él


4 Porque somos sepultados juntamente con él para muerte por el bautismo, a fin de que como Cristo resucitó de los muertos por la gloria del Padre, así también nosotros andemos en vida nueva.

El agua no tiene la propiedad de cambiar nuestro corazón, solo Cristo cambia nuestra vida por medio de su Santo Espíritu y por su Palabra que es la espada de ese Espíritu (efesios 6:17)

Juan 4:13 Respondió Jesús y le dijo: Cualquiera que bebiere de esta agua, volverá a tener sed; 14 mas el que bebiere del agua que yo le daré, no tendrá sed jamás


Seguimos con romanos 6:
5 Porque si fuimos plantados juntamente con él en la semejanza de su muerte, así también lo seremos en la de su resurrección; 6 sabiendo esto, que nuestro viejo hombre fue crucificado juntamente con él, para que el cuerpo del pecado sea destruido, a fin de que no sirvamos más al pecado.

Dios condeno al pecado en su carne (romanos 8:3)

7 Porque el que ha muerto, ha sido justificado del pecado. 8 Y si morimos con Cristo, creemos que también viviremos con él; 9 sabiendo que Cristo, habiendo resucitado de los muertos, ya no muere; la muerte no se enseñorea más de él. 10 Porque en cuanto murió, al pecado murió una vez por todas; más en cuanto vive, para Dios vive.

Dios quito el pecado de la tierra en un solo día (Zacarías 3:9)

11 Así también vosotros consideraos muertos al pecado, pero vivos para Dios en Cristo Jesús, Señor nuestro.

En resumen:

El bautismo de agua es solo un símbolo, no es estrictamente necesario para la salvación, por el hecho de que en Cristo ya todos hemos sido bautizados, y quienes creemos en él hemos resucitado con él y nos ha sentado en los lugares celestiales (efesios 2:6)

Lo único importante es predicar a Cristo crucificado y resucitado del resto se ocupa El Espíritu Santo que es quien convence de pecado de justicia y de juicio


Juan 3:5 Respondió Jesús: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua (la palabra) y del Espíritu, no puede entrar en el reino de Dios.

Ciertamente soy un prepotente y todos esos epitetos que me quieras colocar, al menos lo reconozco imagino que tu no tienes defecto alguno, pienso que no se trata de asunto personal sino sencillamente de la verdad
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

<DIR>
LA FALSEDAD DE MATEO 28:19​
</DIR>
[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
En las actuales traducciones bíblicas leemos estas palabras dichas supuestamente por Jesús:​
[/FONT]​
[/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, [/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo[/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]" [/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial](Mt.28:19). Observe que en el mencionado pasaje simplemente se nombra al Padre, al Hijo y al espíritu santo, ¡¡pero [/FONT][/FONT]NO se dice por ninguna parte que los tres sean UN SOLO DIOS[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]!!, por lo tanto, este pasaje no sirve para apoyar la doctrina de la trinidad, simplemente menciona al Padre, al Hijo y al espíritu santo. El "nombre" indica la autoridad, es igual que cuando decimos "en el NOMBRE de la Ley", es decir, bajo el poder de la Ley.
Por lo tanto, ese texto solo menciona el
[/FONT]
[/FONT]PODER [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]o la autoridad de los tres, ¡pero no que los tres sean un solo Dios!
Pero si los trinitarios aun insisten que ese texto enseña la trinidad, han de saber que ese pasaje jamás lo pronunció Jesús, sino que
[/FONT]
[/FONT]es una burda falsificación añadida en el siglo cuatro[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]. [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman]63

[/FONT]
[/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
Tenemos las pruebas irrefutables para creer que ese texto de Mateo 28:19 es un pasaje apócrifo, jamás pronunciado por Jesús, sino añadido al Evangelio de Mateo siglos después, concretamente a finales del siglo 4º E.C.
Se sabe a ciencia cierta que el Evangelio de Mateo fue escrito originalmente en hebreo, ¡no en griego!, y resulta que​
[/FONT]​
[/FONT]en el texto original hebreo de Mateo no se encontraba esa fórmula bautismal.

[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
El historiador eclesiástico Eusebio de Cesarea, del siglo 4º D.C., dijo que los discípulos del CRISTO salieron en el nombre del CRISTO a predicar el Evangelio, veamos lo que escribió Eusebio respecto al final del Evangelio de Mateo: "Todos los demás apóstoles fueron amenazados de muerte con innumerables maquinaciones, y fueron expulsados de Judea y se dirigieron a todas las naciones para la enseñanza del mensaje​
[/FONT]​
[/FONT]con el poder del CRISTO, [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]que les había dicho: «Id, y haced discípulos a todas las [/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]naciones».[/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]Historia Eclesiástica, Libro III, capítulo 5:2

[/FONT]
[/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
Ese interesantísimo párrafo del historiador Eusebio de Cesarea podemos ver varias cosas:
1. Jesús NO dijo "en el nombre del Padre, y del Hijo y del espíritu santo", sino que dice que sus discípulos prediquen el Evangelio y hagan discípulos en todas las naciones.
2. Eusebio dijo bien claro en ese párrafo que esos discípulos predicaron el Evangelio​
[/FONT]​
[/FONT]CON EL PODER del CRISTO, es decir, con la AUTORIDAD O NOMBRE [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial](que es lo mismo) del propio Cristo.
3. Por consiguiente, es obvio que el gran Historiador de la Iglesia Eusebio de Cesarea
[/FONT]
[/FONT]NO CONOCÍA EL PASAJE DE "BAUTIZÁNDOLOS EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO", [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]pues él no lo citó en ese párrafo de su libro III, lo cual indica que tal pasaje [/FONT][/FONT]NO EXISTÍA, sino que FUE AÑADIDO AL EVANGELIO DE MATEO POR ALGUNA MANO FALSARIA MUCHO MÁS TARDE.

[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
El libro de Hechos dice que los apóstoles bautizaban a los creyentes​
[/FONT]​
[/FONT]únicamente en el nombre de Jesús[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial], lo cual demuestra que los apóstoles también desconocían esa fórmula "trinitaria" que hoy aparece en las diversas traducciones bíblicas. Ellos jamás bautizaron "en el nombre del Padre, del Hijo y del espíritu santo", ¡¡sino que se bautizaran únicamente en el nombre del Señor Jesús!!, he aquí las pruebas:
"Pedro les contestó: Arrepentíos, y
[/FONT]
[/FONT]bautizaos EN EL NOMBRE DE JESÚS, EL CRISTO[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial], para perdón de vuestros pecados..." (Hch.2:38).
"...solo habían sido
[/FONT]
[/FONT]bautizados EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS, EL CRISTO [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]"(Hch.8:16).
"Y mandó
[/FONT]
[/FONT]bautizarlos EN EL NOMBRE DE JESÚS, EL CRISTO[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]" (Hch.10:48).
Si Jesús hubiera pronunciado esas palabras registradas en Mateo 28:19, ¡¡entonces resulta que sus apóstoles
[/FONT]
[/FONT]NO LE HICIERON CASO, SINO QUE LE DESOBEDECIERON, al bautizar ÚNICAMENTE en el nombre del Señor Jesús!!. [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]Por consiguiente, esa versión de Mateo 28:19 que aparece en las biblias es una versión falsa y apócrifa, jamás pronunciada por Jesús, y que debió ser introducida por alguna mano fraudulenta en la traducción griega que se hizo de la versión hebrea del Evangelio de Mateo.

En definitiva, como hemos visto en este
[/FONT]
[/FONT]
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

[
En resumen:

El bautismo de agua es solo un símbolo, no es estrictamente necesario para la salvación, por el hecho de que en Cristo ya todos hemos sido bautizados, y quienes creemos en él hemos resucitado con él y nos ha sentado en los lugares celestiales (efesios 2:6)

Lo único importante es predicar a Cristo crucificado y resucitado del resto se ocupa El Espíritu Santo que es quien convence de pecado de justicia y de juicio

El bautismo en agua es absolutamente necesario para el cristiano por cuanto por medio de dicho sacramento recibe el don de arrepentimiento para perdón de pecados (Hch. 11.17-18)

¿O ustedes creen que el hombre natural nace con el don de arrepentimiento para perdón de pecados? obviamente que no...

Por eso mismo, los primeros cristianos según Hechos iban practicamente "corriendo" a bautizarse en agua después de haber creído en Jesús...
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

El bautismo en agua es absolutamente necesario para el cristiano por cuanto por medio de dicho sacramento recibe el don de arrepentimiento para perdón de pecados (Hch. 11.17-18)

No lo dudo, pero para los hijos de Dios no. Cristiano es cualquera que se bautize con agua



¿O ustedes creen que el hombre natural nace con el don de arrepentimiento para perdón de pecados? obviamente que no....

Efesio 2:10 Porque somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios preparó de antemano para que anduviésemos en ellas.

Por eso mismo, los primeros cristianos según Hechos iban practicamente "corriendo" a bautizarse en agua después de haber creído en Jesús...

Entre ellos Ananías y Safira, Simon el mago, muchos Sacerdotes y Fariseos y Barjesus.

El bautismo por agua nos es garantía de santidad, millones no han sido bautizados por agua y conocen a Cristo mejor que mucho que se llaman cristianos
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

Cada vez que alguien les llama la atencion sobre vana palabreria haceis el papel de ofendidos.
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

<DIR>
LA FALSEDAD DE MATEO 28:19​
</DIR>
[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
En las actuales traducciones bíblicas leemos estas palabras dichas supuestamente por Jesús:​
[/FONT]​
[/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, [/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo[/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]" [/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial](Mt.28:19). Observe que en el mencionado pasaje simplemente se nombra al Padre, al Hijo y al espíritu santo, ¡¡pero [/FONT][/FONT]NO se dice por ninguna parte que los tres sean UN SOLO DIOS[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]!!, por lo tanto, este pasaje no sirve para apoyar la doctrina de la trinidad, simplemente menciona al Padre, al Hijo y al espíritu santo. El "nombre" indica la autoridad, es igual que cuando decimos "en el NOMBRE de la Ley", es decir, bajo el poder de la Ley.
Por lo tanto, ese texto solo menciona el
[/FONT]
[/FONT]PODER [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]o la autoridad de los tres, ¡pero no que los tres sean un solo Dios!
Pero si los trinitarios aun insisten que ese texto enseña la trinidad, han de saber que ese pasaje jamás lo pronunció Jesús, sino que
[/FONT]
[/FONT]es una burda falsificación añadida en el siglo cuatro[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]. [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman]63

[/FONT]
[/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
Tenemos las pruebas irrefutables para creer que ese texto de Mateo 28:19 es un pasaje apócrifo, jamás pronunciado por Jesús, sino añadido al Evangelio de Mateo siglos después, concretamente a finales del siglo 4º E.C.
Se sabe a ciencia cierta que el Evangelio de Mateo fue escrito originalmente en hebreo, ¡no en griego!, y resulta que​
[/FONT]​
[/FONT]en el texto original hebreo de Mateo no se encontraba esa fórmula bautismal.

[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
El historiador eclesiástico Eusebio de Cesarea, del siglo 4º D.C., dijo que los discípulos del CRISTO salieron en el nombre del CRISTO a predicar el Evangelio, veamos lo que escribió Eusebio respecto al final del Evangelio de Mateo: "Todos los demás apóstoles fueron amenazados de muerte con innumerables maquinaciones, y fueron expulsados de Judea y se dirigieron a todas las naciones para la enseñanza del mensaje​
[/FONT]​
[/FONT]con el poder del CRISTO, [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]que les había dicho: «Id, y haced discípulos a todas las [/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]naciones».[/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]Historia Eclesiástica, Libro III, capítulo 5:2

[/FONT]
[/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
Ese interesantísimo párrafo del historiador Eusebio de Cesarea podemos ver varias cosas:
1. Jesús NO dijo "en el nombre del Padre, y del Hijo y del espíritu santo", sino que dice que sus discípulos prediquen el Evangelio y hagan discípulos en todas las naciones.
2. Eusebio dijo bien claro en ese párrafo que esos discípulos predicaron el Evangelio​
[/FONT]​
[/FONT]CON EL PODER del CRISTO, es decir, con la AUTORIDAD O NOMBRE [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial](que es lo mismo) del propio Cristo.
3. Por consiguiente, es obvio que el gran Historiador de la Iglesia Eusebio de Cesarea
[/FONT]
[/FONT]NO CONOCÍA EL PASAJE DE "BAUTIZÁNDOLOS EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO", [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]pues él no lo citó en ese párrafo de su libro III, lo cual indica que tal pasaje [/FONT][/FONT]NO EXISTÍA, sino que FUE AÑADIDO AL EVANGELIO DE MATEO POR ALGUNA MANO FALSARIA MUCHO MÁS TARDE.

[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
El libro de Hechos dice que los apóstoles bautizaban a los creyentes​
[/FONT]​
[/FONT]únicamente en el nombre de Jesús[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial], lo cual demuestra que los apóstoles también desconocían esa fórmula "trinitaria" que hoy aparece en las diversas traducciones bíblicas. Ellos jamás bautizaron "en el nombre del Padre, del Hijo y del espíritu santo", ¡¡sino que se bautizaran únicamente en el nombre del Señor Jesús!!, he aquí las pruebas:
"Pedro les contestó: Arrepentíos, y
[/FONT]
[/FONT]bautizaos EN EL NOMBRE DE JESÚS, EL CRISTO[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial], para perdón de vuestros pecados..." (Hch.2:38).
"...solo habían sido
[/FONT]
[/FONT]bautizados EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS, EL CRISTO [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]"(Hch.8:16).
"Y mandó
[/FONT]
[/FONT]bautizarlos EN EL NOMBRE DE JESÚS, EL CRISTO[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]" (Hch.10:48).
Si Jesús hubiera pronunciado esas palabras registradas en Mateo 28:19, ¡¡entonces resulta que sus apóstoles
[/FONT]
[/FONT]NO LE HICIERON CASO, SINO QUE LE DESOBEDECIERON, al bautizar ÚNICAMENTE en el nombre del Señor Jesús!!. [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]Por consiguiente, esa versión de Mateo 28:19 que aparece en las biblias es una versión falsa y apócrifa, jamás pronunciada por Jesús, y que debió ser introducida por alguna mano fraudulenta en la traducción griega que se hizo de la versión hebrea del Evangelio de Mateo.

En definitiva, como hemos visto en este
[/FONT]
[/FONT]

podrias dejar de mostrar tantas excusas y presentar un escrito del griego original en el que dicho texto no se encuentre?
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

No se harían tanto "atado" si leyeran las escrituras a la luz de la Tradición apóstólica como lo ha hecho durante 2.000 años la Iglesia Católica.

La expresión "en el nombre de..." significa "por mandato de..." o "en representación de..."

Los primeros cristianos, según Hechos, bautizaron en el nombre de Jesús en otras palabras por mandato de Jesús o en representación de Jesús y no por iniciativa propia o por sí mismos.

Si bien el Señor les había ordenado bautizar en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo por la autoridad que le había sido conferida en el cielo (Mt. 28.19), ésto no significa que lo hayan desobedecido (como algunos han dicho en este mismo foro) o que dicho pasaje de Mateo sea espurio (como también se ha afirmado en este foro con pruebas discutibles) sino que al bautizar en el nombre de Jesús (es decir por mandato de Jesús o en representación de Jesús y no por sí mismos) estaban bautizando también, en definitiva, en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo porque estaban bautizando no por sí mismos sino que por mandato de Jesús y el mandato del Señor fue que bautizaran en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo.

Si llevas 40 años leyendo la Biblia, la Iglesia Católica lleva 2.000 años...

No todos les quieren engañar ¿o si?

Aunque hay alguna cosa que coincido contigo en tu exposición emiliojorge,tengo que decirte que la Iglesia católica nace con Constantino el Grande,y no con Jesucristo y los apóstoles.

Las fiestas paganas de la antigüa Roma las cristianizaron, o les dieron el manto cristiano en vista de que no podían con las costumbres populares de la gente.

El poder clerical se acrecentó,con el beneplácito de Constantino,y todo por sus intereses políticos.

La Iglesia Católica romana es una gran obra de arte del gran artista Satanás, y de la cual nacen las Iglesias protestantes y reformadores de la cristiandad.

Un saludo

Alfageme.
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

Aunque hay alguna cosa que coincido contigo en tu exposición emiliojorge,tengo que decirte que la Iglesia católica nace con Constantino el Grande,y no con Jesucristo y los apóstoles.

Las fiestas paganas de la antigüa Roma las cristianizaron, o les dieron el manto cristiano en vista de que no podían con las costumbres populares de la gente.

El poder clerical se acrecentó,con el beneplácito de Constantino,y todo por sus intereses políticos.

La Iglesia Católica romana es una gran obra de arte del gran artista Satanás, y de la cual nacen las Iglesias protestantes y reformadores de la cristiandad.

Un saludo

Alfageme.

Wao...! Cuánta verdad, solo los amigos dicen la verdad tan fuerte. jajajajaja
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

Hermano tengo 47 años 35 leyendo, escudriñando e investigando las escrituras, fui católico por cultura y adventista por voluntad propia, pero nada de eso era realmente apegado a las escrituras, ellas son la única y última regla.

Ciertamente soy un prepotente y todos esos epitetos que me quieras colocar, al menos lo reconozco imagino que tu no tienes defecto alguno, pienso que no se trata de asunto personal sino sencillamente de la verdad

Estimado Amilcar, la paz:

Me alegro mucho que estudies las Escrituras. Mi respuesta tenía una meta. Nosotros los cristianos nos podemos airar, lo cual no es pecado, con tal que el enojo se ponga con el sol.

No te pongo epítetos ... tampoco creo que seas prepotente ni nada de eso ... solo es un llamado a que nos entendamos.

No es nada de extraño, que después de tu respuesta:

Pues no Raul, no significan lo que aparentemente se entiende, hay cosas mucho mas allá ...

... te llame la atención, pues para eso estamos los cristianos, para alentarnos, edificarnos, pero también para corregirnos, exortarnos y reprendernos cuando es menester.

De manera que espero el propósito se haya cumplido ... dar razón de lo que se dice.

Dios te aumente y bendiga hermano
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

Respecto de lo que dicen los hermanos católicos ... es natural, son católicos, y se les dé la razón que se les dé, defenderán su dogma ... un verso espureo introducido en el curso de la historia, pero que NO aparece en los originales, como bien se detalla en los enlaces al principio del epígrafe.

No digo que los evangélicpos sean distintos ... pero sería bueno repasar esto que dice Pablo:

1 CORINTIOS 3
*
1 De manera que yo, hermanos, no pude hablaros como a espirituales, sino como a carnales, como a niños en Cristo. 2 Os di a beber leche, y no vianda; porque aún no erais capaces, ni sois capaces todavía, 3 porque aún sois carnales; pues habiendo entre vosotros celos, contiendas y disensiones, ¿no sois carnales, y andáis como hombres?

4 Porque diciendo el uno: Yo ciertamente soy de Pablo; y el otro: Yo soy de Apolos, ¿no sois carnales?
*
5 ¿Qué, pues, es Pablo, y qué es Apolos? Servidores por medio de los cuales habéis creído; y eso según lo que a cada uno concedió el Señor.


Ahora, yo se que hay católicos y evangélicos que van a dejar sus dogmas, no son muchos, pues NUNCA fueron muchos lo que siguieron al Señor, pero hoy como ayer, algunos dejarán todo, y seguirán al Señor.
Dios nos aumente
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

Originalmente enviado por Raul Fierro
.. Vamos hermano, despiértese y de una respuesta como la gente, que lo que digo es producto de 40 años de estudio de las Escrituras.

Dios te aumente y bendiga


Nicodemo tenía mas, era mas viejo, conocía mas y era maestro de Israel, sin embargo tuvo que nacer de nuevo
Amén...

La iglesia católica tiene muchísimo más que Raúl y que Nicodemo y todavía está en tinieblas....

Saludos
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

Estimado Amilcar, la paz:

Me alegro mucho que estudies las Escrituras. Mi respuesta tenía una meta. Nosotros los cristianos nos podemos airar, lo cual no es pecado, con tal que el enojo se ponga con el sol.

No te pongo epítetos ... tampoco creo que seas prepotente ni nada de eso ... solo es un llamado a que nos entendamos.

No es nada de extraño, que después de tu respuesta:

Pues no Raul, no significan lo que aparentemente se entiende, hay cosas mucho mas allá ...

... te llame la atención, pues para eso estamos los cristianos, para alentarnos, edificarnos, pero también para corregirnos, exortarnos y reprendernos cuando es menester.

De manera que espero el propósito se haya cumplido ... dar razón de lo que se dice.

Dios te aumente y bendiga hermano

Pues para llamar la atención, primero, se debe estar en la verdad y no en una supuesta verdad;.. luego, se debe hacer con misericordia, modestía y sin aires de grandeza como lo hizo usted. Hechando encima los "años de estudio".

Que si usted, hubiese estado más humilladito,... asi como ahora que se le refutó;... su "llamado de atención" a Amilacar, hubiera sido más aceptable..

Saludos
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

podrias dejar de mostrar tantas excusas y presentar un escrito del griego original en el que dicho texto no se encuentre?


APOLOGÍA PATRÍSTICA A FAVOR DE LA COMPOSICIÓN DEL MATEO HEBREO.

PAPIAS (estudiante de Juan citado por Eusebio, 150-170 EC)
"Mateo compuso las palabras en el dialecto hebreo, y cada cual tradujo como pudo." (Eusebio, Hist. Ecle. 3:39)

IRENEO (estudiante de Juan, 150.170 EC)
"Mateo también produjo un evangelio escrito entre los hebreos en su propio dialecto..." (Ireneo, Contra las Herejías, 3:1)

ORÍGENES (citado por Eusebio, 210 EC)
"El primero [evangelio] está escrito según Mateo, el mismo que fue una vez colector de impuestos, pero después un emisario de Yeshúa el Mesías, quien habiéndolo publicado para los creyentes judíos, lo escribió en hebreo." (Eusebio, Hist. Ecle. 4:25)

EUSEBIO (315 EC)
"Mateo también, habiendo proclamado primero el evangelio en hebreo, cuando al punto de ir también a otras naciones, lo puso por escrito en su lengua nativa, y así suplió la falta de su presencia para ellos por medio de sus escritos." (Eusebio, Hist. Ecle. 3:24)

"Pantenus...penetró tan lejos como la India, donde se informa que halló el evangelio según mateo, que había sido entregado antes de su llegada a alguien que tenía el conocimiento del Mesías, a quien Bartolomé, uno de los emisarios, como se dice, había predicado, y les había dejado ese escrito de Mateo en letras hebreas." (Eusebio, Hist. Ecle. 5:10)

EPIFANIO (370 EC)
"Ellos [los Nazarenos] tienen el evangelio según Mateo muy completo, en hebreo, porque este evangelio se preserva ciertamente entre ellos como fue escrito primeramente, en letras hebreas." (Epifanio, Panarion 29:9:4)

JERÓNIMO (382 EC)
"Mateo, quien es también Leví, y de colector de impuestos vino a ser un emisario, primero de todos los evangelistas, compuso un evangelio del Mesías en Judea en el idioma y caracteres hebreos, para beneficio de los de la circuncisión que habían creído, quién lo tradujo al griego no es suficientemente seguro. Además, el hebreo mismo se preserva hasta este día en la biblioteca de Cesarea, la cual el mártir Pamfilus tan diligentemente coleccionó. También me permitieron los nazarenos que usan ese volumen en la ciudad siria de Boroea copiarlo. En el cual hay que notar que, siempre que el evangelista...hace uso de los testimonios de la antigua Escritura, no sigue la autoridad de los setenta traductores [la Septuaginta], sino la del hebreo [el Texto Masorético]. (Jerónimo, De Hombres Ilustres 3)

"Pantenus encontró que Bartolomé, uno de los doce emisarios, había predicado allí [en India] el advenimiento de nuestro Señor Yeshúa el Mesías según el evangelio de Mateo, que estaba escrito en letras hebreas, y el cual, al volver a Alejandría, trajo consigo." (Jerónimo, De Vir. 3:36)

ISHODAD (850 EC)
"Su libro [de Mateo] estaba en existencia en Cesarea de Palestina, y todo el mundo reconoce que él lo escribió con sus manos en hebreo..." (Ishodad, Comentario sobre los Evangelios)

LA PESHITA (Finales del siglo 5)
En nota final: "Culminación del Santo Evangelio según lo publicó Mateo; y el cual publicó en hebreo, en la tierra de los Palestinos."

Antigüedades de los Judíos, “Ahora me he encargado de la presente obra, como pensando que parecerá valiosa a todos los griegos para su estudio; porque contendrá todas nuestras referencias de la antigüedad, y la constitución de nuestro gobierno, como se ha interpretado de las Escrituras hebreas”. Aquí declara que las Escrituras Hebreas serán su recurso material primario.

Después en las Guerras de los Judíos 5, 9, 2, Josefo declara, acerca del líder romano, “Pero entonces Tito… envió a Josefo a hablar a ellos en su propia lengua; porque se imaginó que ellos podrían beneficiarse por la persuasión de un paisano suyo”. Después en 6, 2, 1, dice en términos inequívocos, “Josefo se paró en un lugar donde podía ser escuchado, no sólo por Juan, sino por muchos más, y entonces les declaró lo que César le había dejado a cargo, y esto fue en lengua hebrea [ἑβραί̈ζων – hebraidzon - καὶ ὁ ̓Ιώσηπος, ὡς ἂν εἴη μὴ τῳ̂ ̓Ιωάννῃ μόνον ἀλλὰ καὶ τοι̂ς πολλοι̂ς ἐνἐπηκόῳ, τά τε του̂ Καίσαρος διήγγελλεν ἑβραί̈ζων -.
Aquellos de mi propia nación reconocen que yo conozco mucho más en cuanto a los judíos; también trabajado arduamente para aprender griego, para comprender lo elemental del idioma Griego, aunque siempre he estado acostumbrado a hablar nuestro idioma, al grado que no puedo pronunciar el Griego con verdadera exactitud; ya que nuestra propia nación no aprueba que aprendamos lenguajes de otras naciones, y el hablar otros idiomas se considera vulgar. (Flavio Josephus, Antigüedades Judías, Libro 20, Capítulo 11, párrafo 2).

 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

la formula bautizmal es esta: primero bautizar en agua puesto que significa la santificacion de nuestra alma. Al hundirnos en agua estamos dejando en el agua como simbolo, nuestros pecados. Pronunciamos el nombre del padre, del hijo, y del espiritu santo, que es Jesucristo, y llegamos a ser nuevos. Esto es lo que Jesus queria que entendieramos, cual es el nombre de estas tres manifestaciones por el cual Dios nos hizo comprender que el es? Jesucristo
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

HISTORIA DEL MANUSCRITO

La historia de este manuscrito, desafortunadamente, es una historia de "extorsión" más que de "exploración." El manuscrito fue "descubierto" por Jean Du Tillet en el 1553. Por esa razón la versión se conoce como "DuTillet".

Este manuscrito No es la misma versión que la de "Shem Tob," (también conocida como la versión de "Evan Bohan"), aunque tiene una relación estrecha con la versión de Shem Tob, como se muestra en otro lugar de este volumen. La versión de Shem Tob ha sido publicada recientemente por George Howard (véase Lecturas Sugeridas) y debería ser de igual interés.

Esta versión fue obtenida en el 1553 por Jean DuTillet, Obispo de Brieu, en agosto 12 del 1553, a petición de Pietro, Cardenal de Caraffa, el Inquisidor General (que más tarde llegaría a ser el Papa Paulo IV). EL Papa Julius III firmó un decreto prohibiendo el Talmud en Roma. El decreto fue ejecutado en septiembre 9 del 1553 (en Rosh Hashanáh), y todo lo que pareciera al Talmud (esto es, todo lo que estuviera escrito en letras hebreas) fue confiscado. Jean DuTillet, quien estaban visitando Roma en ese tiempo, aprovechó el momento para "adquirir" este manuscrito hebreo de Mateo (que fue seguido por una serie de reprensiones rabínicas). Jean Du Tillet regresó a Francia con este "descubrimiento" donde permanece en la Biblioteque Nationale, de París, hasta día como Manuscrito Hebreo No. 132.

Siendo que este manuscrito data solamente de la Edad Media, es "viejo" pero muy seguramente no "antiguo". El texto contenido dentro de este manuscrito parece, sin embargo, ser de origen antiguo. El texto tiene una relación estrecha con varias versiones antiguas que permanecieron perdidas hasta el siglo 19. Una de esas versiones antiguas es un manuscrito arameo que data del siglo 4. Como se muestra en otro lugar de este volumen, muchas evidencias internas señalan también hacia un origen pre-griego de este texto. Aunque el manuscrito es viejo pero antiguo, el texto mismo es muy ciertamente de origen antiguo.


TRADUCCIÓN O COMPOSICIÓN?

Aquí es donde yo voy a hacer mi caso, de la evidencia interna, de que el texto contenido en este manuscrito es una composición hebrea y no una traducción del griego, estableciéndose así que, aunque el manuscrito es viejo, el texto es antiguo.
La primera y más obvia evidencia para una composición hebrea más bien que griega, es la presencia del nombre YHWH (el nombre de Dios). El nombre YHWH se expresa en este manuscrito como tres yudóts (yods) en un triángulo. Este símbolo para Yhwh se encuentra también en algunos manuscritos hebreos de Sabiduría de Ben Sirákh. La aparición del nombre YHWH es de gran significado, porque NO aparece en el Mateo Griego y, por lo tanto, no pudo haber sido traducido del Mateo Griego. Si esta fuera una traducción del Mateo Griego, hallaríamos el hebreo "Adonáy" (Señor) por el griego "Kúrios" (Señor) en todas partes, pero el griego "Kúrios" (Señor) nunca se traduciría como YHWH. Sin embargo, si el griego se hubiera traducido del hebreo, sería una práctica común sustituir YHWH por el título griego "Kúrios" (Señor), porque por respeto al Nombre, YHWH se vierte comúnmente al griego como "Señor", y no se translitera. Así parece que nuestro texto hebreo No podría haber sido traducido del griego, sino debe anteceder al griego.

La próxima evidencia de que nuestro hebreo antecede al griego se encuentra en la genealogía de Yeshúa en el capítulo uno. El texto debería contener tres conjuntos de 14 nombres (Mat. 1:17), sin embargo el griego sólo contiene los siguientes nombres en el último conjunto:
1. Shealtiél
2. Zerubavél
3. Avijúd
4. Elyakím
5. Azúr
6. Tsadók
7. Yakhín
8. Elijúd
9. El'azár
10. Matán
11. Ya'akóv
12. Yoséf
13. Yeshúa

Esta discrepancia nos tomó por sorpresa, ya que el texto indica que DEBERÍA haber 14 nombres (Mat. 1:17). Nuestro texto hebreo, sin embargo, contiene 14 nombres en el último conjunto. En el verso 13 vemos el nombre que falta, "Avnér", entre "Avijúd" y "Elyakím". Siendo que "Avnér" se ve en hebreo semejante a Avijúd," parece que un escriba descuidado volvió a mirar la lista y prosiguió después de "Avnér" confundiéndolo con "Avijúd". Este error de escribano muestra claramente que el texto hebreo vino ANTES del texto griego, el cual se afectó por el error del escriba posterior
La siguiente evidencia interna se encuentra en la "Parábola del Sembrador" /Mat. 13:3-9, 18-23), que trata primariamente de la "semilla" más bien que del "sembrador." Sin embargo, el griego llama a esta parábola la "parábola del SEMBRADOR" (Mat. 13:18). La palabra hebrea aquí puede leerse en cualquiera de dos maneras, dependiendo de las vocales (que no están escritas en este manuscrito). Se puede leer "zarúa" (sembrador) o "zará" (semilla). El contexto requiere que traduzcamos la palabra aquí como "semilla". (El más antiguo manuscrito hebreo/arameo que contiene vocales (la Peshita) lee "zará" (semilla). En el griego, sin embargo, "sembrador" es "speiro" y "semilla" es "sperma," palabras completamente diferentes. Aun si la lectura DEBIERA ser "sembrador" (y el contexto está contra esto) la única explicación adecuada para la variación entre la lectura "semilla" en la Peshita aramea y la lectura "semilla" en el griego, sería si ambos vinieran de un predecesor hebreo/arameo común. Así encontramos otra vez evidencia de que el hebreo antecede al griego.

Otra evidencia interna de que nuestro manuscrito hebreo antecede al griego, son los juegos de palabras hebreos. En Mat. 1:17 se nos señalan tres conjuntos de 14 generaciones, porque Yeshúa es el hijo de DAVID (Mat. 1:1) y en hebreo, "David" es una expresión matemática del 14, así Yeshúa es el hijo del 14 (Mat. 1:1, 17). En Mat. 2:23 leemos que el Profeta (más correctamente que el griego "los profetas") predijo que el Mesías sería llamado [de] Nazaret, o en hebreo, "Natséret," que está escrito sin vocales como "NTSRT". Ningún profeta hizo semejante predicción, sin embargo Yeshayáhu (Isaiah) predijo que el Mesías sería llamado "Netsér" (Renuevo) Isa. 11:1), que se escribe sin vocales como "NTSR". Así Mat. 2:23 es un juego de palabras hebreo. Otro juego de palabras hebreo se encuentra en Mat. 11:7, donde se hace referencia a Yojanán (Juan) como "una vara movida por el viento." La palabra para vara aquí es "kaná," palabra similar a "kanae," la palabra hebrea para zelote. Otro juego de palabras se encuentra entre las palabras "kets," (fruto de verano) (Mat. 24:32) y "kats," (fin) (Mat. 24:14). El mismo juego de palabras hebreo puede hallarse en el Tanákh (Antiguo Testamento) (Amós 8:1). Resulta claro por varios juegos de palabras que este texto fue compuesto en hebreo, no traducido del griego. De hecho, muchos pasajes (como Mat. 2:23) ni siquiera pueden entenderse en griego.

Finalmente, la relación que este texto tiene con una versión hebrea/aramea (véase Relación con Otras Versiones) que estuvo perdida hasta tiempos modernos, y que no pudo estar disponible para un editor en la Edad Media, prueba que este texto tiene su origen con ella, en tiempos antiguos, y no es el producto de un traductor de la Edad Media que tradujo del Mateo Griego.

Resulta claro por una inmensa evidencia interna que este texto es de hecho de origen antiguo, y que de ningún modo puede ser una traducción del griego, sino que fue compuesto en hebreo, y de hecho antecede al texto griego.
 
Re: MATEO 28:19 ... LA FORMULA BAUTISMAL

<DIR>
LA FALSEDAD DE MATEO 28:19​
</DIR>
[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
En las actuales traducciones bíblicas leemos estas palabras dichas supuestamente por Jesús:​
[/FONT]​
[/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, [/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo[/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]" [/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial](Mt.28:19). Observe que en el mencionado pasaje simplemente se nombra al Padre, al Hijo y al espíritu santo, ¡¡pero [/FONT][/FONT]NO se dice por ninguna parte que los tres sean UN SOLO DIOS[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]!!, por lo tanto, este pasaje no sirve para apoyar la doctrina de la trinidad, simplemente menciona al Padre, al Hijo y al espíritu santo. El "nombre" indica la autoridad, es igual que cuando decimos "en el NOMBRE de la Ley", es decir, bajo el poder de la Ley.
Por lo tanto, ese texto solo menciona el
[/FONT]
[/FONT]PODER [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]o la autoridad de los tres, ¡pero no que los tres sean un solo Dios!
Pero si los trinitarios aun insisten que ese texto enseña la trinidad, han de saber que ese pasaje jamás lo pronunció Jesús, sino que
[/FONT]
[/FONT]es una burda falsificación añadida en el siglo cuatro[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]. [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman,Times New Roman][FONT=Times New Roman,Times New Roman]63

[/FONT]
[/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
Tenemos las pruebas irrefutables para creer que ese texto de Mateo 28:19 es un pasaje apócrifo, jamás pronunciado por Jesús, sino añadido al Evangelio de Mateo siglos después, concretamente a finales del siglo 4º E.C.
Se sabe a ciencia cierta que el Evangelio de Mateo fue escrito originalmente en hebreo, ¡no en griego!, y resulta que​
[/FONT]​
[/FONT]en el texto original hebreo de Mateo no se encontraba esa fórmula bautismal.

[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
El historiador eclesiástico Eusebio de Cesarea, del siglo 4º D.C., dijo que los discípulos del CRISTO salieron en el nombre del CRISTO a predicar el Evangelio, veamos lo que escribió Eusebio respecto al final del Evangelio de Mateo: "Todos los demás apóstoles fueron amenazados de muerte con innumerables maquinaciones, y fueron expulsados de Judea y se dirigieron a todas las naciones para la enseñanza del mensaje​
[/FONT]​
[/FONT]con el poder del CRISTO, [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]que les había dicho: «Id, y haced discípulos a todas las [/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]naciones».[/FONT][/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]Historia Eclesiástica, Libro III, capítulo 5:2

[/FONT]
[/FONT][FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
Ese interesantísimo párrafo del historiador Eusebio de Cesarea podemos ver varias cosas:
1. Jesús NO dijo "en el nombre del Padre, y del Hijo y del espíritu santo", sino que dice que sus discípulos prediquen el Evangelio y hagan discípulos en todas las naciones.
2. Eusebio dijo bien claro en ese párrafo que esos discípulos predicaron el Evangelio​
[/FONT]​
[/FONT]CON EL PODER del CRISTO, es decir, con la AUTORIDAD O NOMBRE [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial](que es lo mismo) del propio Cristo.
3. Por consiguiente, es obvio que el gran Historiador de la Iglesia Eusebio de Cesarea
[/FONT]
[/FONT]NO CONOCÍA EL PASAJE DE "BAUTIZÁNDOLOS EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO Y DEL ESPÍRITU SANTO", [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]pues él no lo citó en ese párrafo de su libro III, lo cual indica que tal pasaje [/FONT][/FONT]NO EXISTÍA, sino que FUE AÑADIDO AL EVANGELIO DE MATEO POR ALGUNA MANO FALSARIA MUCHO MÁS TARDE.

[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]
El libro de Hechos dice que los apóstoles bautizaban a los creyentes​
[/FONT]​
[/FONT]únicamente en el nombre de Jesús[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial], lo cual demuestra que los apóstoles también desconocían esa fórmula "trinitaria" que hoy aparece en las diversas traducciones bíblicas. Ellos jamás bautizaron "en el nombre del Padre, del Hijo y del espíritu santo", ¡¡sino que se bautizaran únicamente en el nombre del Señor Jesús!!, he aquí las pruebas:
"Pedro les contestó: Arrepentíos, y
[/FONT]
[/FONT]bautizaos EN EL NOMBRE DE JESÚS, EL CRISTO[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial], para perdón de vuestros pecados..." (Hch.2:38).
"...solo habían sido
[/FONT]
[/FONT]bautizados EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS, EL CRISTO [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]"(Hch.8:16).
"Y mandó
[/FONT]
[/FONT]bautizarlos EN EL NOMBRE DE JESÚS, EL CRISTO[FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]" (Hch.10:48).
Si Jesús hubiera pronunciado esas palabras registradas en Mateo 28:19, ¡¡entonces resulta que sus apóstoles
[/FONT]
[/FONT]NO LE HICIERON CASO, SINO QUE LE DESOBEDECIERON, al bautizar ÚNICAMENTE en el nombre del Señor Jesús!!. [FONT=Arial,Arial][FONT=Arial,Arial]Por consiguiente, esa versión de Mateo 28:19 que aparece en las biblias es una versión falsa y apócrifa, jamás pronunciada por Jesús, y que debió ser introducida por alguna mano fraudulenta en la traducción griega que se hizo de la versión hebrea del Evangelio de Mateo.

En definitiva, como hemos visto en este
[/FONT]
[/FONT]



Si el Padre el Hijo y el Espiritu Santo son iguales en poder y autoridad como reconoce ud , esta confesando
que los tres son Dios . ¿ Quien puede tener el mismo poder y autoridad que el Padre si no es de la misma
naturaleza .

Cuando alguien hace algo en el nombre de quien representa lo tiene que hacer deacuerdo del modo y forma
que se lo han mandado . Asi pues bautizar en el nombre de Jesus es bautizar como Jesus se los mando , ha
saber , en el nombre del Padre del Hijo y del Espiritu Santo .

Son ya tantos versiculos y tantas palabras supuestamente añadidas defendidas por los antitrinitarios que la Bi
blia parece un cuento chino . Si existe algun añadido es mas para acentuar la verdad que la palabra enseña y
nunca para contradecirla . Yo he sido bautizado en el nombre del Padre del Hijo y del Espiritu Santo pero cuatro
meses antes ya fuy bautizado por el Espritu Santo , con esto quiero decir que el que no se bautiza como Jesus
lo mando no sera bautizado por el Espirutu Santo , y si eres bautizado antes por el Espiritu te bautizaras en el
nombe de los tres porque asi te lo hara sentir el mismo Espiritu . Dios confirma su palabra con la manifestacion
de su presencia bautizando en Espiritu Santo y fuego , si en su religion esto no sucede es señal que no se pre
dica la sana doctrina como estoy seguro que asi sucede . Cuando hablo de bautismos del Espiritu queda claro que
no me refiero a esos numeros circenses de payasetes que andan por hai . Me refiero a los genuinos , no confunda
mos .

Las Biblias han sido traducidas por expertos biblistas directamente de los textos , hebreos , arameos y griegos con
todo cuidado y minucioso proceso de tradicion , algunas no ponen algunos versiculos por no estar en los manuscritos
mas antiguos pero son pocos y como dije antes no contradicen el espiritu de la escritura mas bien lo afirman asi
que no se puede hablar nunca de falsificacion , sino de añadidos que la confirman .


Es significativo que al inicio del ministerio de Carlos Annacondia Dios le puso en su corazon los versiculos 17-18
del capitulo 16 del evangelio de Marcos . Como bien se sabe en este evangelio en su capitulo 16 y a partir del
versiculo 9 hasta el 20 que es donde termina dicho evangelio se cree que fue un añadido pues no estan en la
mayoria de manuscritos y no se le tiene mucha credibilidad , pero como dije antes Dios le puso estos versiculos
para que comenzara su ministerio . Reitero con lo dicho que si hay algun añadido es para confirmar y no para
falsificar .