María en el catolicismo: Idolatría pura!

Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Hasta ahora no hay nada en la Escritura que nos diga que podamos pedir algo en nombre de María , esta es una verdad irrefutable.Mis bendiciones.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Demos respuesta por partes:
Primero, este comentario solo puede tomarse como una percepción personal, tendria el mismo valor el hecho de que yo argumentara que la Madre de María fue concebida en una relación sexual de donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó de nacer del Pecado para preservar a Maria

Segundo, si Dios iba a obrar un milagro para preservar a alguien de nacer con la naturaleza pecaminosa (a lo que tu llamas pecado original) no tiene sentido obrarlo en Maria, para eso obro en el nacimiento de Jesus, cubriendo a Maria con el espiritu santo

¿Porque como una percepcion personal? La Iglesia misma afirma esto, ergo no es un comentario personal o percepción, sino lo que Su Santidad Pio IX explico:
definimos, afirmamos y pronunciamos que la doctrina que sostiene que la Santísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de culpa original desde el primer instante de su concepción, por singular privilegio y gracia de Dios Omnipotente, en atención a los méritos de Cristo-Jesús, Salvador del género humano
Pio IX. Bula Ineffabilis Deus. 8 de Diciembre de 1854.

Una nueva argucia catolica para intentar justificar las falacias en torno a Maria, pero dejemos que las mismas Sagradas Escrituras respondan a tu dilema de los terminos concebido o encarnado:

Lucas 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.

La biblia es clara novo; ahora encarnado o concebido ¿ que grado de verdad le podría agregar a las falacias respecto a los dogmas Marianos?

¿Insinúas que el Verbo de Dios es Criatura y no Encarnación?

Por supuesto que las cosas como las presentas son diferentes, pero esta diferencia no es el problema, el problema es que la parte central de tu argumento para justificar ese milagro divino de la inmaculada concepcion de Maria es el hecho de que Jesus, lee bien, encarnado o concebido como tu le quieras llamar necesitaba un vientre inmaculado, bueno te pregunto ¿acaso maria no lo neceitaba tambienn?.

La teologica biblica y la catolica no asumen que la madre de Maria fuera inmaculada por lo tanto si un milagro de inmaculacion se iba a obrar por que no pensar que se obro en Jesus , por que le milagro divino no lo da le vientre inmaculado y esto tu implicitamente lo aceptas al mencionar que la inmaculacion de maria fue un milagro de Dios, quitemoselo a Maria pongamoslo en Jesus.

Primero tienes que hacer lo obvio. Definirte.

Si dices que el Señor fue concebido, entonces insinúas que el Señor es criatura de Dios.
Si dices que el Señor fue encarnado, entonces insinúas que el Señor es Dios Encarnado.

¿Que eliges?

Pax.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Sabe que todo es bulla y fábula de viejas todos los dogmas escritos Marianos y además son contradictorios a la Palabra de Dios como lo he demostrado con el Evangelio escrito .
Mis bendiciones.

Como siempre, sacando el cobre miserable de sus herejías. Tu único sustento son varias citas malinterpretadas de la Escritura, pero del Evangelio, nada.

Pax.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

El Espíritu Santo engendró en María la carne del Verbo de Dios.
Por eso lo que iba a nacer sería llamado Hijo de Dios, porque el Espíritu Santo lo engendró.

El postre adán fue sin pecado al igual que el primero.
Un nuevo comienzo.
Adán falló
Jesús no.

María no tuvo nada que ver.
Ni José ni María fueron los padres biólogicos del cordero.
Ni José aportó su esperma ni María su óvulo.

El Espíritu Santo formó el embrión del mesías en el vientre de María.
Es escritural. Es bíblico.

La descendencia de adán estaba contaminada.
La descendencia de Jesús por medio de la fe es sin mancha.

Los católicos asumen que el Espíritu Santo copulo con María y que juntos tuvieron a Jesús.
María la madre y el Espíritu Santo su padre. Esto es mitología en donde los dioses se llegaban a las mujeres.

Nuestro Dios es puro. El Espíritu Santo no se llegó a María sino que la cubrió con su sombra y poder y puso a Jesús en su vientre.

No dice la escritura que lo que nacería sería de Dios y María sino de Dios.

El verbo pre existí a María.
Si María fuera su madre con la connotación que esto implica, o sea su progenitora, su creadora o como quieran llamarle, Jesús no hubiera existido antes de que María naciera porque algo de ella iba a tener el.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Como siempre, sacando el cobre miserable de sus herejías. Tu único sustento son varias citas malinterpretadas de la Escritura, pero del Evangelio, nada.

Pax.

Evangelio es la buena noticia que el hombre se ha reconciliadlo con Dios por medio de la cruz de Cristo , los evangelios son también los hechos recopilados de la vida de Jesucristo en su ministerio terrenal por Juan , Lucas , Mateo y Marcos y también los hechos , cartas y epístolas de los otros apóstoles recopilados en lo que llamamos Nuevo Testamento y en ninguna de los escritos de los Evangelios y los demás escritos apostólicos dice una palabra de pedir algo en nombre de María u otro santos y solo en nombre de Jesucristo se nos permite pedir al Padre y esto es verdadera doctrina y no fabulas de viejas o de trasnochados.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Evangelio es la buena noticia que el hombre se ha reconciliadlo con Dios por medio de la cruz de Cristo , los evangelios son también los hechos recopilados de la vida de Jesucristo en su ministerio terrenal por Juan , Lucas , Mateo y Marcos y también los hechos , cartas y epístolas de los otros apóstoles recopilados en lo que llamamos Nuevo Testamento y en ninguna de los escritos de los Evangelios y los demás escritos apostólicos dice una palabra de pedir algo en nombre de María u otro santos y solo en nombre de Jesucristo se nos permite pedir al Padre y esto es verdadera doctrina y no fabulas de viejas o de trasnochados.

Pues te equivocas, el Evangelio también es la Tradición Apostólica. Una prueba mas de que no estas en la Verdad.

Pax.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Pues te equivocas, el Evangelio también es la Tradición Apostólica. Una prueba mas de que no estas en la Verdad.

Pax.

NI los Apóstoles, NI EL SEÑOR JESUCRISTO, HICIERON lo que hoy y desde hace siglos, MUCHOS HACEN con la BIENAVENTURADA María, NI EN SU EVANGELIO ESTÁ ESCRITO.
La DOCTRINA de María es una DOCTRINA POSTERIOR, AÑADIDA, y ERRADA, CARENTE de CONOCIMIENTO, que ALEJA, DEL ÚNICO CAMINO, ÚNICO MAESTRO y ÚNICO SALVADOR.

ÉL ES EL EJEMPLO y LA ÚNICA VERDAD.

Que ÉL te Bendiga. AMÉN.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

NI los Apóstoles, NI EL SEÑOR JESUCRISTO, HICIERON lo que hoy y desde hace siglos, MUCHOS HACEN con la BIENAVENTURADA María, NI EN SU EVANGELIO ESTÁ ESCRITO.
La DOCTRINA de María es una DOCTRINA POSTERIOR, AÑADIDA, y ERRADA, CARENTE de CONOCIMIENTO, que ALEJA, DEL ÚNICO CAMINO, ÚNICO MAESTRO y ÚNICO SALVADOR.

ÉL ES EL EJEMPLO y LA ÚNICA VERDAD.

Que ÉL te Bendiga. AMÉN.

Y te basas en tu interpretación de la Escritura para decirme esto... ¿verdad?

Pax.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Cita de Novohispano
1.- Maria Fue Concebida en una Relación Sexual donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó del Pecado.


Originalmente enviado por alfonsomx63
Demos respuesta por partes:
Primero, este comentario solo puede tomarse como una percepción personal, tendria el mismo valor el hecho de que yo argumentara que la Madre de María fue concebida en una relación sexual de donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó de nacer del Pecado para preservar a Maria

Segundo, si Dios iba a obrar un milagro para preservar a alguien de nacer con la naturaleza pecaminosa (a lo que tu llamas pecado original) no tiene sentido obrarlo en Maria, para eso obro en el nacimiento de Jesus, cubriendo a Maria con el espiritu santo

Cita de Novohispano
¿Porque como una percepcion personal? La Iglesia misma afirma esto, ergo no es un comentario personal o percepción, sino lo que Su Santidad Pio IX explico:
definimos, afirmamos y pronunciamos que la doctrina que sostiene que la Santísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de culpa original desde el primer instante de su concepción, por singular privilegio y gracia de Dios Omnipotente, en atención a los méritos de Cristo-Jesús, Salvador del género humano
Pio IX. Bula Ineffabilis Deus. 8 de Diciembre de 1854.

Cuando afirmé que lo expuesto de tu parte al referirte que Maria Fue Concebida en una Relación Sexual donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó del Pecado, es una percepcion personal y que tendría el mismo valor el hecho de que yo argumentara que la Madre de María fue concebida en una relación sexual de donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó de nacer del Pecado para preservar a Maria, es por que ambas afirmaciones no tienen sustento en las enseñanzas doctrinales de Jesús y apostólicas.

Ahora tu dices que la Iglesia Catolica asi lo enseña, bueno lo que te puedo decir es que se respeta la posicion al respecto pero no se comparte, por que como ya te dije antes por que pensar que Dios ibar a obrar un milagro en Maria y no directamente en Jesus.

Hay muchas cuestionamietos para esta teología católica tales como:

afirmar que Jesus necesitaba un vientre inmaculado por eso Dios obro en Maria ese milagro, bueno si Jesus necesitaba un vientre inmaculado ¿acaso Maria no lo necesitaba?, ¿si Maria no lo necesitaba por Jesus si?, ¿acaso no puedo en Jesus ese milagro que obro en Maria?


Originalmente enviado por alfonsomx63
Una nueva argucia catolica para intentar justificar las falacias en torno a Maria, pero dejemos que las mismas Sagradas Escrituras respondan a tu dilema de los terminos concebido o encarnado:

Lucas 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.

La biblia es clara novo; ahora encarnado o concebido ¿ que grado de verdad le podría agregar a las falacias respecto a los dogmas Marianos?

¿Insinúas que el Verbo de Dios es Criatura y no Encarnación?

Yo no insinuo nada Novo, no comiences a poner cortinas de humo, te cite un texto biblico y te lo repito nuevamente:

Lucas 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.

Que insinuante interpretación das de este texto.


Originalmente enviado por alfonsomx63
Por supuesto que las cosas como las presentas son diferentes, pero esta diferencia no es el problema, el problema es que la parte central de tu argumento para justificar ese milagro divino de la inmaculada concepcion de Maria es el hecho de que Jesus, lee bien, encarnado o concebido como tu le quieras llamar necesitaba un vientre inmaculado, bueno te pregunto ¿acaso maria no lo neceitaba tambienn?.

La teologica biblica y la catolica no asumen que la madre de Maria fuera inmaculada por lo tanto si un milagro de inmaculacion se iba a obrar por que no pensar que se obro en Jesus , por que le milagro divino no lo da le vientre inmaculado y esto tu implicitamente lo aceptas al mencionar que la inmaculacion de maria fue un milagro de Dios, quitemoselo a Maria pongamoslo en Jesus.


Primero tienes que hacer lo obvio. Definirte.

Si dices que el Señor fue concebido, entonces insinúas que el Señor es criatura de Dios.
Si dices que el Señor fue encarnado, entonces insinúas que el Señor es Dios Encarnado.

¿Que eliges?

Primero ya te di una respuesta para ello y te repito

Por supuesto que las cosas como las presentas son diferentes, pero esta diferencia no es el problema, el problema es que la parte central de tu argumento para justificar ese milagro divino de la inmaculada concepcion de Maria es el hecho de que Jesus, lee bien, encarnado o concebido como tu le quieras llamar necesitaba un vientre inmaculado, bueno te pregunto ¿acaso maria no lo neceitaba tambienn?.

espero que respondas

segundo pides una definicion y preguntas que eligo ahi te va la respuesta biblica:

Lucas 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.

Te pregunto ¿aceptas esta verdad biblica o la rechazas?

Ahora, vuelvo a comentar:

La teologica biblica y la catolica no asumen que la madre de Maria fuera inmaculada por lo tanto si un milagro de inmaculacion se iba a obrar por que no pensar que se obro en Jesus , por que el milagro divino no lo da el vientre inmaculado y esto tu implicitamente lo aceptas al mencionar que la inmaculacion de maria fue un milagro de Dios, quitemoselo a Maria pongamoslo en Jesus. ¿que opinas?
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Y te basas en tu interpretación de la Escritura para decirme esto... ¿verdad?

Pax.

NO; NO es mi interpretación; EL EVANGELIO ESTÁ ESCRITO; LÉELO y lo verás.

Y, EL SEÑOR ES EL EJEMPLO.
¿Cuando HIZO ÉL, lo que se hace con la BIENAVENTURADA María?
¿Cuando DIJO que se HICIERA?
¿Por qué LA antepones a ÉL?

Te lo RE-REPITO:
ÉL DICE: "YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD y LA VIDA, NADIE VIENE AL PADRE sino POR MÍ"...PALABRA DE DIOS. AMÉN.

¿Por qué NO CREES SU PALABRA?

Que ÉL te Bendiga con SU PAZ y SU AMOR. AMÉN.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Originalmente enviado por Cátara
NI los Apóstoles, NI EL SEÑOR JESUCRISTO, HICIERON lo que hoy y desde hace siglos, MUCHOS HACEN con la BIENAVENTURADA María, NI EN SU EVANGELIO ESTÁ ESCRITO.
La DOCTRINA de María es una DOCTRINA POSTERIOR, AÑADIDA, y ERRADA, CARENTE de CONOCIMIENTO, que ALEJA, DEL ÚNICO CAMINO, ÚNICO MAESTRO y ÚNICO SALVADOR.

ÉL ES EL EJEMPLO y LA ÚNICA VERDAD.

Que ÉL te Bendiga. AMÉN.

Cita de Novohispano
Y te basas en tu interpretación de la Escritura para decirme esto... ¿verdad?

Bueno Novo, ¿en que te basas tu?, ¿no en tu interpretacion catolica?
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Cuando afirmé que lo expuesto de tu parte al referirte que Maria Fue Concebida en una Relación Sexual donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó del Pecado, es una percepcion personal y que tendría el mismo valor el hecho de que yo argumentara que la Madre de María fue concebida en una relación sexual de donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó de nacer del Pecado para preservar a Maria, es por que ambas afirmaciones no tienen sustento en las enseñanzas doctrinales de Jesús y apostólicas.

Ahora tu dices que la Iglesia Catolica asi lo enseña, bueno lo que te puedo decir es que se respeta la posicion al respecto pero no se comparte, por que como ya te dije antes por que pensar que Dios ibar a obrar un milagro en Maria y no directamente en Jesus.

Hay muchas cuestionamietos para esta teología católica tales como:

afirmar que Jesus necesitaba un vientre inmaculado por eso Dios obro en Maria ese milagro, bueno si Jesus necesitaba un vientre inmaculado ¿acaso Maria no lo necesitaba?, ¿si Maria no lo necesitaba por Jesus si?, ¿acaso no puedo en Jesus ese milagro que obro en Maria?

Repito, el Santo Padre, Pio IX declaro solemnemente bajo inspiracion del Espiritu Santo:
la Santísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de culpa original desde el primer instante de su concepción
Pio IX. Bula Ineffabilis Deus. 8 de Diciembre de 1854.

¿Cual es el primer instante de la concepción humana? Tu ya sabes cual. Ahora bien, ¿porque Maria no necesito un vientre inmaculado? Porque su Concepción ocurrir de manera natural ya que el Señor no tuvo una concepción natural sino sobrenatural. Esto lo explico lineas mas abajo.

Yo no insinuo nada Novo, no comiences a poner cortinas de humo, te cite un texto biblico y te lo repito nuevamente:

Lucas 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.

Que insinuante interpretación das de este texto.

Siguiendo con el razonamiento que te di, debes comprender dos cosas:

1.- Maria Santísima es una Concepción Inmaculada, es decir, al momento de ser Concebida (unión esperma-ovulo) Dios intervino y la preserva del Pecado Original.
2.- Nuestro Señor JesuCristo es una Encarnación Divina, es decir, al momento en que el Espíritu Santo se posa en Ella, el Hijo de Dios se toma Carne y Sangre de Maria Santísima para hacerse hombre.

Esa la diferencia entre Maria Santísima que es criatura de Dios y Nuestro Señor JesuCristo que es Dios Encarnado. Por eso era imposible lo que se propone sino lastimar el Dogma de que JesuCristo es Dios.

Primero ya te di una respuesta para ello y te repito

Por supuesto que las cosas como las presentas son diferentes, pero esta diferencia no es el problema, el problema es que la parte central de tu argumento para justificar ese milagro divino de la inmaculada concepcion de Maria es el hecho de que Jesus, lee bien, encarnado o concebido como tu le quieras llamar necesitaba un vientre inmaculado, bueno te pregunto ¿acaso maria no lo neceitaba tambienn?.

espero que respondas

segundo pides una definicion y preguntas que eligo ahi te va la respuesta biblica:

Lucas 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.

Te pregunto ¿aceptas esta verdad biblica o la rechazas?

Ahora, vuelvo a comentar:

La teologica biblica y la catolica no asumen que la madre de Maria fuera inmaculada por lo tanto si un milagro de inmaculacion se iba a obrar por que no pensar que se obro en Jesus , por que el milagro divino no lo da el vientre inmaculado y esto tu implicitamente lo aceptas al mencionar que la inmaculacion de maria fue un milagro de Dios, quitemoselo a Maria pongamoslo en Jesus. ¿que opinas?

Simple.

Maria Santísima tuvo una Inmaculada Concepción, nuestro Señor tuvo una Encarnación Divina. Si decimos que el Señor tuvo una Inmaculada Concepción (y no una Encarnación Divina) a fuerzas se tiene que necesitas un esperma y un ovulo, por ende, Dios no se encarno y JesuCristo es criatura y no el Dios hecho hombre.

Pax.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

NO; NO es mi interpretación; EL EVANGELIO ESTÁ ESCRITO; LÉELO y lo verás.

Y, EL SEÑOR ES EL EJEMPLO.
¿Cuando HIZO ÉL, lo que se hace con la BIENAVENTURADA María?
¿Cuando DIJO que se HICIERA?
¿Por qué LA antepones a ÉL?

Te lo RE-REPITO:
ÉL DICE: "YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD y LA VIDA, NADIE VIENE AL PADRE sino POR MÍ"...PALABRA DE DIOS. AMÉN.

¿Por qué NO CREES SU PALABRA?

Que ÉL te Bendiga con SU PAZ y SU AMOR. AMÉN.

Claro que es tu interpretación. Si no, ¿porque rechazas la Tradición Apostólica que afirma que la Escritura enseña que Maria Santísima es Inmaculada?

Pax.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Bueno Novo, ¿en que te basas tu?, ¿no en tu interpretacion catolica?

Pués ya ves, estimado Alfonso; lamentablemente, se basa en Pío IX, DESECHANDO AL SEÑOR JESUCRISTO (Bendito sea), y SU EVANGELIO,...que DIOS tenga PIEDAD.
Y que ÉL te Bendiga en todo momento. AMÉN.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Claro que es tu interpretación. Si no, ¿porque rechazas la Tradición Apostólica que afirma que la Escritura enseña que Maria Santísima es Inmaculada?

Pax.

Palabra de Novohispano.
Lee el EVANGELIO y verás lo que RECHAZAS tú.

Que DIOS te Bendiga. AMÉN.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Originalmente enviado por alfonsomx63
Cuando afirmé que lo expuesto de tu parte al referirte que Maria Fue Concebida en una Relación Sexual donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó del Pecado, es una percepcion personal y que tendría el mismo valor el hecho de que yo argumentara que la Madre de María fue concebida en una relación sexual de donde Nuestro Señor JesuCristo intervino y con su Gracia la Preservó de nacer del Pecado para preservar a Maria, es por que ambas afirmaciones no tienen sustento en las enseñanzas doctrinales de Jesús y apostólicas.

Ahora tu dices que la Iglesia Catolica asi lo enseña, bueno lo que te puedo decir es que se respeta la posicion al respecto pero no se comparte, por que como ya te dije antes por que pensar que Dios ibar a obrar un milagro en Maria y no directamente en Jesus.

Hay muchas cuestionamietos para esta teología católica tales como:

afirmar que Jesus necesitaba un vientre inmaculado por eso Dios obro en Maria ese milagro, bueno si Jesus necesitaba un vientre inmaculado ¿acaso Maria no lo necesitaba?, ¿si Maria no lo necesitaba por Jesus si?, ¿acaso no puedo en Jesus ese milagro que obro en Maria?


1.- Repito, el Santo Padre, Pio IX declaro solemnemente bajo inspiracion del Espiritu Santo:
la Santísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de culpa original desde el primer instante de su concepción
Pio IX. Bula Ineffabilis Deus. 8 de Diciembre de 1854.

2.- ¿Cual es el primer instante de la concepción humana? Tu ya sabes cual. Ahora bien, ¿porque Maria no necesito un vientre inmaculado? Porque su Concepción ocurrir de manera natural ya que el Señor no tuvo una concepción natural sino sobrenatural. Esto lo explico lineas mas abajo.

Dare respuesta de acuerdo a los numerales insertados a tu comentario.

1.- Regresamos a la vieja argumentación de la inspiración del Espíritu Santo en tus papas, hermanito esto es una falacia a la luz de las Sagradas Escrituras que son claras, Jesús mando a predicar y enseñar lo que el les habia enseñado, esto tu papas lo sabían o debieron de saberlo por que una enseñanza directa de Jesús que debio haber sido trasmitida en el primer deposito de fe, (todo esto de acuerdo a la creencia catolica), entonces como es posible en contra de la instrucciones de Jesús tus papas esten creando doctrinas que el no enseño y no enseñaron los apóstoles.

2.- que tiene que ver esto de la concepcion natural y no natural para una cuestion de naturaleza inmaculada novo? nada hermanito, entonces tenemos que asumir que lo del vientre inmaculado no es necesario para que el producto sea inmaculado, entonces si no es necesario el milagro es completamente divino por lo tanto por que no pensar que obro directamente en Jesus y no en Maria, ya que la evidencia biblica con relacion a Jesus es suficiente el espiritu santo cubrio manera y fecundo de manera milagrosa ese ovulo.


Yo no insinuo nada Novo, no comiences a poner cortinas de humo, te cite un texto biblico y te lo repito nuevamente:

Lucas 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.

Que insinuante interpretación das de este texto.

Siguiendo con el razonamiento que te di, debes comprender dos cosas:

1.- Maria Santísima es una Concepción Inmaculada, es decir, al momento de ser Concebida (unión esperma-ovulo) Dios intervino y la preserva del Pecado Original.
2.- Nuestro Señor JesuCristo es una Encarnación Divina, es decir, al momento en que el Espíritu Santo se posa en Ella, el Hijo de Dios se toma Carne y Sangre de Maria Santísima para hacerse hombre.

Esa la diferencia entre Maria Santísima que es criatura de Dios y Nuestro Señor JesuCristo que es Dios Encarnado. Por eso era imposible lo que se propone sino lastimar el Dogma de que JesuCristo es Dios.

Respondere de acuerdo a tus numerales:

1.- Primero como comprenderás y ya te lo mencione en una ocasión, tu afirmación de este numeral es tan valida como lo que yo haga al decir que la Madre maría es una Concepción Inmaculada, es decir, al momento de ser Concebida (unión esperma-ovulo) Dios intervino y la preserva del Pecado Original, ya que ninguno de los dos tenemos sustento en las Sagradas Escrituras para sostener estas afirmaciones a titulo personal o de Iglesia.

2.- La unica respuesta a tus fantasias teologicas es esto:

Lucas 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.

Si quieres hechar a volar tu imaginacion respecto a la encarnacion entonces estaras negando la verdad biblica.


Esa la diferencia entre Maria Santísima que es criatura de Dios y Nuestro Señor JesuCristo que es Dios Encarnado. Por eso era imposible lo que se propone sino lastimar el Dogma de que JesuCristo es Dios.

¿Cual diferencia novo? puntualmente en este mensaje te he dado respuesta a esta afirmación falsa que haces ya que no tienes ningun sustento en la escritura.


Primero ya te di una respuesta para ello y te repito

Por supuesto que las cosas como las presentas son diferentes, pero esta diferencia no es el problema, el problema es que la parte central de tu argumento para justificar ese milagro divino de la inmaculada concepcion de Maria es el hecho de que Jesus, lee bien, encarnado o concebido como tu le quieras llamar necesitaba un vientre inmaculado, bueno te pregunto ¿acaso maria no lo neceitaba tambienn?.

espero que respondas

segundo pides una definicion y preguntas que eligo ahi te va la respuesta biblica:

Lucas 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.

Te pregunto ¿aceptas esta verdad biblica o la rechazas?

Ahora, vuelvo a comentar:

La teologica biblica y la catolica no asumen que la madre de Maria fuera inmaculada por lo tanto si un milagro de inmaculacion se iba a obrar por que no pensar que se obro en Jesus , por que el milagro divino no lo da el vientre inmaculado y esto tu implicitamente lo aceptas al mencionar que la inmaculacion de maria fue un milagro de Dios, quitemoselo a Maria pongamoslo en Jesus. ¿que opinas?
Simple.

Maria Santísima tuvo una Inmaculada Concepción, nuestro Señor tuvo una Encarnación Divina. Si decimos que el Señor tuvo una Inmaculada Concepción (y no una Encarnación Divina) a fuerzas se tiene que necesitas un esperma y un ovulo, por ende, Dios no se encarno y JesuCristo es criatura y no el Dios hecho hombre.

Pax.

Respecto a la inmaculada concepcion de Maria esto ya esta comprobado y demostrado que tus argumentos presentados no tienen soporte en la verdad biblica, ya que al final de cuentas te haces bolas, primero afirmas que Jesus necesitaba un vientre inmaculado para ser el inmaculado, condicionando con ello el milagro divino de Jesus y para despues afirmar que Maria no necesitaba un vientre inmaculado para ser inmaculada sino que Dios la preservo asi, claro todo esto sin sustento en las sagradas escrituras, bueno te repito por que no pensar que ese milagro en vez de ser obrado en Maria fue obrado en Jesus.

Respecto a tu confusion que te trae loquito sobre concepcion o encarnacion primero te dejo el texto biblico que es claro y preciso al respecto:


Lucas 1:31 Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS.


Ahora si no crees en el texto biblico muchacho cuando menos creele a Juan Pablo II, te cito ciertos numerale de la Catequesis de SS Juan Pablo II, enero 28 1987

6. Como se ve, ambos textos del 'Evangelio de la infancia' concuerdan en la constatación fundamental: Jesús fue concebido por obra del Espíritu Santo y nació de María Virgen; y son entre sí complementarios en el esclarecimiento de las circunstancias de este acontecimiento extraordinario: Lucas respecto a María, Mateo respecto a José.

Para identificar la fuente de la que deriva el Evangelio de la infancia, hay que referirse a la frase de San Lucas: 'María guardaba todo esto y lo meditaba en su corazón' (Lc 2, 19). Lucas lo dice dos veces: después de marchar los pastores de Belén y después del encuentro de Jesús en el templo (Cfr. 2, 51). El Evangelista mismo nos ofrece los elementos para identificar en la Madre de Jesús una de las fuentes de información utilizadas por él para escribir el 'Evangelio de la infancia'. María, que 'guardó todo esto en su corazón' (Cfr. Lc 2, 19), pudo dar testimonio, después de la muerte y resurrección de Cristo, de lo que se referí la propia persona y a la función de Madre precisamente en el período apostólico, en el que nacieron los textos del Nuevo Testamento y tuvo origen la primera tradición cristiana.

7. El testimonio evangélico de la concepción virginal de Jesús por parte de María es de gran relevancia teológica. Pues constituye un signo especial del origen divino del Hijo de María. El que Jesús no tenga un padre terreno porque ha sido engendrado 'sin intervención de varón', pone de relieve la verdad de que El es el Hijo de Dios, de modo que cuando asume la naturaleza humana, su Padre continúa siendo exclusivamente Dios.

8. La revelación de la intervención del Espíritu Santo en la concepción de Jesús, indica el comienzo en la historia del hombre de la nueva generación espiritual que tiene un carácter estrictamente sobrenatural (Cfr. 1 Cor 15, 45-49). De este modo Dios Uno y Trino 'se comunica' a la criatura mediante el Espíritu Santo. Es el misterio al que se pueden aplicar las palabras del Salmo: 'Envía tu Espíritu, y serán creados, y renovarás la faz de la tierra' (Sal 103/104, 30). En la economía de esa comunicación de Sí mismo que Dios hace a la criatura, la concepción virginal de Jesús, que sucedió por obra del Espíritu Santo, es un acontecimiento central y culminante. El inicia la 'nueva creación' Dios entra así en un modo decisivo en la historia para actuar el destino sobrenatural del hombre, o sea, la predestinación de todas las cosas en Cristo. Es la expresión definitiva del Amor salvífico de Dios al hombre, del que hemos hablado en las catequesis sobre la Providencia.

Como puede ver novo Juan Pablo segundo fue concebido y el termino de encarnacion usado por este hombre que fue tu dirigente espiritual no es para hacer una diferenciacion entre ovulo y esperma si no para dejar ver que aunque el cuando asume la naturaleza humana, su Padre continúa siendo exclusivamente Dios, indica el comienzo en la historia del hombre de la nueva generación espiritual que tiene un carácter estrictamente sobrenatural, e inicia la 'nueva creación' Dios entra así en un modo decisivo en la historia para actuar el destino sobrenatural del hombre, o sea, la predestinación de todas las cosas en Cristo.

Que diferencia del Juan Pablo II al hablar del termino encarnado de la que tienes tu hermanito
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Originalmente enviado por alfonsomx63
Bueno Novo, ¿en que te basas tu?, ¿no en tu interpretacion catolica?

Pués ya ves, estimado Alfonso; lamentablemente, se basa en Pío IX, DESECHANDO AL SEÑOR JESUCRISTO (Bendito sea), y SU EVANGELIO,...que DIOS tenga PIEDAD.
Y que ÉL te Bendiga en todo momento. AMÉN.

Lamentablemente asi es novo, pero aun esta a tiempo de poder enmendar el camino
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Repito, el Santo Padre, Pio IX declaro solemnemente bajo inspiracion del Espiritu Santo:
la Santísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de culpa original desde el primer instante de su concepción
Pio IX. Bula Ineffabilis Deus. 8 de Diciembre de 1854.

Sin base y sustento alguno. Ni bíblico, ni mucho menos tradición alguna. Es una fábula que empieza a tomar forma muchos siglos después y fundamentada principalmente en escritos apócrifos. Este hombre se fue de varas, y con él todos ustedes.

¿Cual es el primer instante de la concepción humana? Tu ya sabes cual. Ahora bien, ¿porque Maria no necesito un vientre inmaculado? Porque su Concepción ocurrir de manera natural ya que el Señor no tuvo una concepción natural sino sobrenatural. Esto lo explico lineas mas abajo.

Esta concepción es innecesaria y solo tiene un fin, exaltar a una criatura por sobre el creador. Este dogma solo busca la exaltación y glorificación de María, anteponiendola a Jesucristo mismo. Es un claro dogma que defiende a todas luces la IDOLATRIA.

Siguiendo con el razonamiento que te di, debes comprender dos cosas:

1.- Maria Santísima es una Concepción Inmaculada, es decir, al momento de ser Concebida (unión esperma-ovulo) Dios intervino y la preserva del Pecado Original.

No hay base ni sustento alguno. Solo se fundamenta en elucubraciones, siendo imposible de rastrear semejante barbaridad.

2.- Nuestro Señor JesuCristo es una Encarnación Divina, es decir, al momento en que el Espíritu Santo se posa en Ella, el Hijo de Dios se toma Carne y Sangre de Maria Santísima para hacerse hombre.

Esta es una clara mentalidad del medievo. Que en pleno siglo XXI aun quede gente que defienda estas falsesades es INCREIBLE. Hoy se sabe que el feto, y desde el primer momento de su concepción TIENE CARNE PROPIA Y SANGRE PROPIA. De modo alguno toma carne ni de su madre, ni mucho menos su sangre. El feto solo toma de su madre alimento y oxígeno.

Esa la diferencia entre Maria Santísima que es criatura de Dios y Nuestro Señor JesuCristo que es Dios Encarnado. Por eso era imposible lo que se propone sino lastimar el Dogma de que JesuCristo es Dios.

Jesucristo, como hombre verdadero, es UNA CRIATURA. Si usted niega que Jesús es una criatura, está negando su humanidad, por tanto que al negarlo, está negando:

criatura.

(Del lat. creatūra).

1. f. Niño recién nacido o de poco tiempo.

2. f. Feto antes de nacer.

3. f. hechura (‖ de otro a quien debe su posición social).

4. f. Rel. Cosa criada.


¿Claro?: Si niega que Jesús, como hombre, es una criatura, está negando que fue un feto, que nació y que fue criado.

Maria Santísima tuvo una Inmaculada Concepción, nuestro Señor tuvo una Encarnación Divina. Si decimos que el Señor tuvo una Inmaculada Concepción (y no una Encarnación Divina) a fuerzas se tiene que necesitas un esperma y un ovulo, por ende, Dios no se encarno y JesuCristo es criatura y no el Dios hecho hombre.

Está mezclando y confundiendo las dos naturalezas de Jesús. Bien sabe que en Jesús hay dos naturalezas, la humana y la divina, y que aun siendo indivisibles, NO SE PUEDEN MEZCLAR NI CONFUNDIR. Las está mezclando y confundiendo, y ello es herejía.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

2.- Nuestro Señor JesuCristo es una Encarnación Divina, es decir, al momento en que el Espíritu Santo se posa en Ella, el Hijo de Dios se toma Carne y Sangre de Maria Santísima para hacerse hombre.

Con solo esta afirmación, ya deja en claro que ese dogma se fundamenta en mentiras, por tanto que hoy se sabe, muy bien, que el feto NI TOMA CARNE DE LA MADRE, NI TOMA SANGRE DE LA MADRE. Todos saben hoy, y COMPROBADO ESTÁ que el feto y desde el primer instante de su concepción es una persona singular, con su propia carne y su propia sangre. DE MODO ALGUNO TOMA CARNE DE SU MADRE, NI MUCHO MENOS SANGRE DE SU MADRE. Lo cual deja en claro la INUTILIDAD de preservar a María DE NADA.

Son estos detalles los que dejan a la luz que este dogma es FALSO, por tanto que se fundamenta en creencias populares del medievo que hoy, la ciencia, ha sacado a la luz que son FALSEDADES que se dieron en aquellos siglos por falta de CONOCIMIENTO.

Pero que hoy, en pleno siglo XXI aun haya gente que ande con estos garrafales errores, y los quiera sostener al precio que sea, deja en claro que se cumple en ellos lo que ya fue advertido:

2Tim. 4:3 Porque va a llegar el tiempo en que la gente no soportará la sana enseñanza; más bien, según sus propios caprichos, se buscarán un montón de maestros que solo les enseñen lo que ellos quieran oir.

Es más, a causa del pecado la muerte pasó a todos. Y María pasó la muerte a Jesús. Lo cual aun deja más en claro que NO EXISTE PRESERVACIÓN ALGUNA, por tanto que de haber sido preservada del pecado "original" (otro error) la muerte no habría pasado a Jesús, y no hubiese sido un hombre verdadero en todo semejante a nosotros, pero sin pecado, EL ÚNICO SIN PECADO.
 
Re: María en el catolicismo: Idolatría pura!

Le explico, nosotros llamamos a Maria "Arca de la Nueva Alianza", y le profesamos la misma reverencia que el pueblo Israelita al Arca del Antiguo Pacto.

Aunque la Ley escrita en las piedras fué rota en mil pedazos alguna vez (prefiguración de Cristo), el Arca en cambio era intocable, Uzá se atrevió a tocarla y murió fulminado, de la misma manera el Hijo protege a la Madre, podemos desangrar a Jesucristo pero no podemos tocar a la madre.

Cuando leemos los libros apócrifos sobre el nacimiento de Jesús dos o tres de ellos coinciden en decir que la partera trató de tocar a Maria por su labor de parto y su mano fué quemada.

Maria es el Arca de la Nueva Alianza.

En el Apocalipsis se habla que el cielo reveló el Arca:

Apo 11:19 El templo de Dios que está en el cielo fue abierto; y el arca de su pacto se veía en su templo, y hubo relámpagos, voces y truenos, y un terremoto y una fuerte granizada.

Este tiempo ha llegado a nosotros, el Templo de Dios fué abierto y nos ha sido mostrada Maria, una revelación guardada para los últimos tiempos, precisamente estos que vivimos.

No por casualidad en siguiente capítulo del Apocalipsis, inmediatamente después se habla de la Mujer de 12 estrellas sobre su cabeza... eso es lo que muestra el Arca.

Saludos

Ande, lea bien, hombre, lea bien:

Jer. 3:16 Y cuando ustedes hayan aumentado en el país y tengan ya muchos hijos, nadie volverá a hablar más del arca de la alianza del Señor; nadie pensará en ella ni se acordará más de ella; ya no hará falta ni se hará una nueva. Yo, el Señor, doy mi palabra.

¿Claro?... por favor, que esto se ha cumplido, el arca ha desaparecido y hoy NINGÚN CREYENTE EN CRISTO JESÚS NECESITA EL ARCA PARA NADA, NI HABLA DE ELLA.

Es más, si María fuese el arca, entonces NUNCA HABRÍA TENIDO A JESÚS EN SU VIENTRE, y por varias razones:

1.- El cuerpo de Jesús, y como bien sabe ES EL TEMPLO. Y el arca está dentro del templo, no el templo dentro del arca (Jn. 2:21).

2.- Dios NUNCA estuvo dentro del arca. El arca JAMÁS contuvo en su interior a Dios. Por lo tanto, si María fuese el arca, NO HABRÍA SIDO LA MADRE DE JESÚS.

De momento estos dos, y son más que suficientes, junto el versículo que le compartí, para desmentir sus errores en pos de dar culto a una criatura, al cambiar la verdad por la mentira. Es decir:

Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.