LUTERO DESMITIFICADO

Sigues poniéndomelo facil. Pero, hombre, te pasas en barbaridades:
--------------------------------------------
Los que estan en el Cielo participan de los atributos Divinos sin ser Dios. Ellos estan en COMUNION PERFECTA con la Santísima y Divinísima Trinidad. Claro que no por naturaleza sino por adopción.
--------------------------------------------
Dices: "Los que estan en el Cielo participan de los atributos Divinos sin ser Dios". ¿De donde has sacado semejante barbaridad? ¿Del magisterio ordinario o del extraordinario?
¿Por que no aplicas la lógica mas elemental?
¿Como se puede decir "participan de los atributos Divinos sin ser Dios?" ¡Menuda teología! Claro que por lo visto los hay que confunden teologia por tontología. (Te aseguro que no son palabras sinónimas)

PLUS POTEST NEGARE ASSINUS QUAN PROBARE PHILOSOPHUS
 
Daniel Brion dice:

Los que estan en el Cielo participan de los atributos Divinos sin ser Dios. Ellos estan en COMUNION PERFECTA con la Santísima y Divinísima Trinidad. Claro que no por naturaleza sino por adopción.


Ah si Daniel?


Y como somos participes de los atributos divinos?


Siendo omniscientes ????????
Siendo omnipresentes ????????
Siendo "todopoderosos" ????????

Por querer apoyar las herejías de tu iglesia, aun blasfemas contra Dios y obedeces las palabras de la serpiente en Edén:


y seréis como Dios, (Genesis 3:5)

No Daniel, NO HAY UNA SOLA CITA BIBLICA, que nos diga que en el cielo tendremos los atributos propios de Dios. <IMG SRC="no.gif" border="0">


Revisa tus blasfemas y hereticas afirmaciones <IMG SRC="eek2.gif" border="0"> <IMG SRC="mosqueo.gif" border="0"> :eek:
 
A barbaridades no hay quien gane a Daniel. Por lo visto está inventando una nueva teologia emulando a Scoto, Tomás de Aquino y demás.
Primero nos endilga que los santos participan de los atributos divininos sin ser Dios, pero es que además nos lanza otra barbaridad que inicialmente me pasó desapercibida, escribió:
--------------------------------------------
Creí que estaba cerrado aún el acceso al Cielo y la Presencia Divina. SOLO después de Cristo ha sido posible la presencia de los santos frente a El.
------------------------------------------
Esto es el summumde... (¿como calificarlo?) ¿De veras los santos del Antiguo Testamento no estaban en la presencia de Dios? ¿Donde estaban pues? ¿Donde estaba Enoc? ¿En algun planeta de nuestra u otra galaxia? ¿Quizas en el limbo? (¿Donde estará eso del limbo en las Sagradas Escrituras?. Alguno de nuestros lectores me lo puede aclarar?)

Qui non cogitar non dubitat
 
:eek: :eek: :eek:


<IMG SRC="eek2.gif" border="0"> <IMG SRC="eek2.gif" border="0"> <IMG SRC="eek2.gif" border="0">
 
Originalmente enviado por Tobi:
<STRONG>Sigues poniéndomelo facil. Pero, hombre, te pasas en barbaridades:
--------------------------------------------
Los que estan en el Cielo participan de los atributos Divinos sin ser Dios. Ellos estan en COMUNION PERFECTA con la Santísima y Divinísima Trinidad. Claro que no por naturaleza sino por adopción.
--------------------------------------------
Dices: "Los que estan en el Cielo participan de los atributos Divinos sin ser Dios". ¿De donde has sacado semejante barbaridad? ¿Del magisterio ordinario o del extraordinario?
¿Por que no aplicas la lógica mas elemental?
¿Como se puede decir "participan de los atributos Divinos sin ser Dios?" ¡Menuda teología! Claro que por lo visto los hay que confunden teologia por tontología. (Te aseguro que no son palabras sinónimas)

PLUS POTEST NEGARE ASSINUS QUAN PROBARE PHILOSOPHUS</STRONG>

JE !

Ya me explicarás con tu "lógica elemental" como Dios nos ha creado y encima como se hizo hombre y murió en la cruz para salvarnos ...........

O, si prefieres, con esa misma "lógica" me explicarás como un solo Dios puedan ser Tres Personas ............

Ya hace rato me dí cuenta que tu problema y el de muchos es el excesivo uso de la mentalidad humana para "entender" las cosas de Dios.

Respecto del tema que cuestionas has dejado clara tu opinión. La de la Escritura es:

2Pe 1,4: 2P 1,4

CAPITULO 1

4. por medio de las cuales nos han sido concedidas las preciosas y sublimes promesas, para que por ellas os hicierais partícipes de la naturaleza divina, huyendo de la corrupción que hay en el mundo por la concupiscencia.

Este tema daría como para un epígrafe ya que numerosos son los indicios de lo que afirmo. Sin mas que contemplar ligeramente el Génesis y comprobar que Adán y Eva fueron creados inmortales ya que la muerte entró en ellos como fruto del pecado. ¿Y de quién es atributo la inmortalidad?

Y lo que sostiene los Padres de la Iglesia:

460. "El Verbo se encarnó para hacernos 'partícipes de la naturaleza divina' [2Pe 1,4.]: 'Porque tal es la razón por la que el Verbo se hizo hombre, y el Hijo de Dios, Hijo del hombre: para que el hombre, al entrar en comunión con el Verbo y al recibir así la filiación divina, se convirtiera en hijo de Dios' [San Ireneo de Lyon]. 'Porque el Hijo de Dios se hizo hombre para hacernos Dios'[San Atanasio de Alejandría]. 'Unigenitus Dei Filius, suae divinitatis volens nos esse participes, naturam nostram assumpsit, ut homines deos faceret factus homo' ['El Hijo Unigénito de Dios, queriendo hacernos partícipes de su divinidad, asumió nuestra naturaleza, para que, habiéndose hecho hombre, hiciera dioses a los hombres'][Santo Tomás de Aquino]."
 
Originalmente enviado por Maripaz:
<STRONG>
Ah si Daniel?

Y como somos participes de los atributos divinos?

Siendo omniscientes ????????
Siendo omnipresentes ????????
Siendo "todopoderosos" ????????

Por querer apoyar las herejías de tu iglesia, aun blasfemas contra Dios y obedeces las palabras de la serpiente en Edén:


y seréis como Dios, (Genesis 3:5)

No Daniel, NO HAY UNA SOLA CITA BIBLICA, que nos diga que en el cielo tendremos los atributos propios de Dios. <IMG SRC="no.gif" border="0">


Revisa tus blasfemas y hereticas afirmaciones <IMG SRC="eek2.gif" border="0"> <IMG SRC="mosqueo.gif" border="0"> :eek:</STRONG>

No se de que te escandalizas Maripaz. Enterate que YA estas en comunión con Dios pues eraes hijo en el Hijo y PARTICIPAS de la naturaleza Divina POR ADOPCION.

Es evidente que en el desparramo no te has percatado que si se dice "por adopción" y no "por naturaleza" se dice que NO SOMOS DIOS, pero si por adopción y en forma perfecta en el Cielo.

¿Te escandaliza?. ¿Qué quieres que te diga?. Así es Dios. Reclamale a El en tal caso.

Bendiciones
 
Originalmente enviado por Tobi:
<STRONG>A barbaridades no hay quien gane a Daniel. Por lo visto está inventando una nueva teologia emulando a Scoto, Tomás de Aquino y demás.
Primero nos endilga que los santos participan de los atributos divininos sin ser Dios, pero es que además nos lanza otra barbaridad que inicialmente me pasó desapercibida, escribió:
--------------------------------------------
Creí que estaba cerrado aún el acceso al Cielo y la Presencia Divina. SOLO después de Cristo ha sido posible la presencia de los santos frente a El.
------------------------------------------
Esto es el summumde... (¿como calificarlo?) ¿De veras los santos del Antiguo Testamento no estaban en la presencia de Dios? ¿Donde estaban pues? ¿Donde estaba Enoc? ¿En algun planeta de nuestra u otra galaxia? ¿Quizas en el limbo? (¿Donde estará eso del limbo en las Sagradas Escrituras?. Alguno de nuestros lectores me lo puede aclarar?)

Qui non cogitar non dubitat</STRONG>

¿Ah no?.

Pues explicame por favor que significan estos textos de la Escritura:

Ef 4,9-10

CAPITULO 4

9. ¿Qué quiere decir «subió» sino que también bajó a las regiones inferiores de la tierra?


10. Este que bajó es el mismo que subió por encima de todos los cielos, para llenarlo todo.

Que significa que Cristo ha descendido a los infiernos solo para:

6. Por eso hasta a los muertos se ha anunciado la Buena Nueva, para que, condenados en carne según los hombres, vivan en espíritu según Dios.

Y luego scender al Cielo.
 
Originalmente enviado por daniel brion:
<STRONG>No se de que te escandalizas Maripaz. Enterate que YA estas en comunión con Dios pues eraes hijo en el Hijo y PARTICIPAS de la naturaleza Divina POR ADOPCION.

Es evidente que en el desparramo no te has percatado que si se dice "por adopción" y no "por naturaleza" se dice que NO SOMOS DIOS, pero si por adopción y en forma perfecta en el Cielo.

¿Te escandaliza?. ¿Qué quieres que te diga?. Así es Dios. Reclamale a El en tal caso.

Bendiciones</STRONG>


Dame las cítas bíblicas que AFIRMEN que somos partícipes, HOY, de los atributos divinos, y que somos como Dios.


OMNISCIENTES, OMNIPRESENTES Y TODOS LOS OMNI.... QUE EXISTAN.


De momento, yo no soy nada de eso, y tu evidentemente tampoco, así que algo está fallando :D


Mira que dices barbaridades Daniel, pero esta ya es el colmo, DECIR QUE SOMOS COMO DIOS, y te quedas tan tranquilo <IMG SRC="mosqueo.gif" border="0">
 
Originalmente enviado por Maripaz:
<STRONG>
Dame las cítas bíblicas que AFIRMEN que somos partícipes, HOY, de los atributos divinos, y que somos como Dios.


OMNISCIENTES, OMNIPRESENTES Y TODOS LOS OMNI.... QUE EXISTAN.


De momento, yo no soy nada de eso, y tu evidentemente tampoco, así que algo está fallando :D


Mira que dices barbaridades Daniel, pero esta ya es el colmo, DECIR QUE SOMOS COMO DIOS, y te quedas tan tranquilo <IMG SRC="mosqueo.gif" border="0"></STRONG>

¿HOY? ¿Es que te has olvidado de que tenemos un futuro de eternidad? ¿No que discutíamos de los santos que están en el Cielo?

No me compliques que ya estoy bastante complicao, niña. Que me vuelves <IMG SRC="mareado.gif" border="0">
 
Daniel Brion, has esquivado muy bien pero SIGUES SIN CONTESTARME

Dame las cítas bíblicas que AFIRMEN que somos partícipes de los atributos divinos, y que somos como Dios cuando morimos.


¿Crees entonces que los muertos en Cristo son omnipresentes, omniscientes y todopoderosos? :condused:


Dame las cítas bíblicas.


¿Por qué Cristo no nos dijo:?


"Todo lo que pidiereis en mi nombre, y también lo que pidais a los que han muerto "cristianamente" y son beatificados por la IC, les será hecho"


Digo yo que habrá algún versículo que apoye que hay que pedirle a un muerto y que este tiene poder de concederlo.

Lo que no entiendo <IMG SRC="eek2.gif" border="0"> es por qué no le pedís a Dios directamente :confused:


Yo tengo "linea directa" y funciona ;)...además perfectamente.
 
Este es otro debate que ha tenido lugar en otro foro entre algunos miembros de los que participamos en este:

Elisa:
¿ Como se las arregla María para escuchar los ruegos y peticiones que deben alcanzar la importante cifra de unos cien millones diarias , sin haberse convertido en DIOS ?
Espero tu respuesta .

Luis:
Te había contestado pero prefiero hacerte antes una pregunta, así que he borrado mi mensaje.
La pregunta es la siguiente:
¿te vas a poner muy nerviosa y alterada conmigo si muestro con la Palabra de Dios que hay base para creer que María, y los santos en el cielo, puede escuchar los ruegos y peticiones que le dirigen?



Elisa:
Luis No importa lo que tu o tu grupo quiera ver , la realidad es una . Si yo tengo acceso al presidente Bush , jamas iré al comisionado ( consejal me dijo mi mamá ) para que le diga al alcalde , para que este le diga al senador del estado , y este a su vez , le diga al senador federal , para que entonces este último , haga cola para informarle a Bush .

Yo tengo acceso directo a Dios ¿ y tu ?

Luis:
Sí, pero eso no me impide el pedirles a otros hermanos que oren por mí cuando me hace falta. Y con más razón lo haré si están en la presencia del Padre

Mi pregunta sigue en pie


Elisa:
Es magnífico que la iglesia completa ruegue por nosotros , como has dicho en otros momentos : pero el problemilla surge , a mi entender , al creer que porque están orando , eso los haya convertido en omnioyentes . ¿ Que tiene que ver una con otra ? ¿ O es que ya yo de plano me he vuelto idiota que no lo veo ? Que yo sepa , ellos no están orando por grandes orejas . :)

Luis:
Bueno, pues vamos allá, pasito a pasito
Mi teoría es que los santos que están en el cielo, viendo a Dios cara a cara, son semejantes a Dios

Fuerte, ¿verdad?

Pues tiene sustento bíblico


Elisa:
¿ Algo así como un cuarto elemento sumado a la trinidad ?

Responde eso con claridad .......... please .

Luis:

.....seremos semejantes a él, porque le veremos tal como él es. (Nota mía: está en 1ª Jn 3,2)

¿Quiénes son los que en estos momentos están viendo a Dios tal como Él es?


Elisa:
¿No admites la posibilidad de que ese tal como es El , tenga algo que ver con el SER , es decir su propio nombre . Recuerda que EL ES .

¿Donde puedo leer eso ? no recuerdo haberlo leido , y ahora lo busqué rapidito , y no lo encontré . Tampoco veo como puede suceder , que por verlo tal y como ES , me pueda convertir en diosa automáticamente . La palabra semejante no implica igualdad , recuérdalo , sinó parecido . En fin , hay que estudiar eso para poder ver lo que hay o no hay .

Sin embargo , yo se que enormes cambios se producen en los hijos de Dios , una vez idos de este mundo y de este cuerpo . Mas convertirse en Dioses , como que está demasiado forzado , y por ninguna parte lo dice . Bueno , la iglesia es el 4to elemento que " CUELGA " por decirlo así ¿ Recuerdas lo que te conté una vez ? No obstante todo seguirá en tres , ya que seremos o somos parte de cristo mismo , su cuerpo , especificamente .

Esto es un misterio . Pero DIOS solo hay uno y trino , por mas señas :) Bellísimo ....... y ADORABLE en cada una de sus personas .

Mi respuesta, párrafo por párrafo, a Elisa:

Elisa:
¿ Donde puedo leer eso ? no recuerdo haberlo leido , y ahora lo busqué rapidito , y no lo encontré .

Luis:
Pues búscalo más, :)
Una pista, fue escrito por el discípulo amado

Elisa:
Tampoco veo como puede suceder , que por verlo tal y como ES , me pueda convertir en diosa automáticamente.

Luis:
Ah, no sé. Pero nadie está hablando de convertirse en dioses. Sólo de ser semejantes a Él.

Elisa:
La palabra semejante no implica igualdad , recuérdalo , sino parecido.

Luis:
Cierto, ser semejante no es ser igual, pero si los que están en presencia de Dios son semejantes a Él, nada hay que impida afirmar que las limitaciones de tiempo y espacio que afectan a los que estamos todavía en este cuerpo de muerte, no afectan a los espíritus de los santificados que ven a Dios. De hecho, yo estaría por asegurar que si tú has tenido algún momento de comunión muy especial con Dios, habrás comprobado que el tiempo y el espacio dejan de tener sentido en ese instante
¿me equivoco, Elisa?
:)

Elisa:
Sin embargo , yo se que enormes cambios se producen en los hijos de Dios , una vez idos de este mundo y de este cuerpo . Mas convertirse en Dioses , como que está demasiado forzado , y por ninguna parte lo dice

Luis:
"Jesús les respondió: ¿No está escrito en vuestra ley: Yo dije, dioses sois?" (Juan 10,34)
"por medio de las cuales nos ha dado preciosas y grandísimas promesas, para que por ellas llegaseis a ser participantes de la naturaleza divina" (2ªP 1,4)

El participar de la naturaleza divina no nos hace dioses por naturaleza ya que la participación en algo no es la asunción del estado de ese algo, pero desde luego, el que participa de dicha naturaleza divina, participa también de sus atributos. Y esto es especialmente cierto en aquellos que ya están en la presencia de Dios, viéndole tal y como es. Ellos ya han sido purificados de todo pecado y son santos porque Dios es santo (1ª P 1,16). Por eso podemos acudir a ellos y pedirles que oren por nosotros. Su santidad plena y su participación total de la naturaleza divina está fuera de toda duda, ya que no están en "este cuerpo de muerte" (Rom 7,24)
En los que quedamos en la tierra, el cambio se producirá cuando Él se manifieste en su segunda venida

Elisa:
Bueno, la iglesia es el 4to elemento que " CUELGA " por decirlo así ¿ Recuerdas lo que te conté una vez ? No obstante todo seguirá en tres , ya que seremos o somos parte de cristo mismo , su cuerpo , especificamente .

Luis:
Sí, claro que lo recuerdo. Ahora espero que en el futuro recuerdes tú esto que te voy a decir. La Iglesia en el cielo, santificada y purificada por completo, YA es ese 4to elemento (no me gusta el término pero nos entendemos) del que hablabas. Por eso acudimos a ella, ya que está en plena unión con Cristo, sin que en ella esté el elemento de pecado que sigue presente entre nosotros por causa de nuestra naturaleza caída.
No olvides que esa Iglesia es la plenitud de Aquel que todo lo llena en todo (Ef 1,23). Imagínate las consecuencias de esa definición bíblica: la plenitud del que todo lo llena en todo. La plenitud del Omnipresente. Esa es la Iglesia de Cristo. Así son los santos que están en el cielo y como una nube en derredor nuestro (Heb 12,1)

Ya sabes: "examinadlo todo, retened lo bueno". No hace falta que respondas rápidamente. Primero asimila, luego ora y después responde

Bendiciones



Elisa:

Quiero comentar algo . Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza . Lo cual no trajo demasiada ventaja para Adan y Eva ... ¡ Hasta pecaron como tontos ! .

Sin este cuerpo pecaminoso , muchas cosas pueden ocurrir , inclusive ; aún dentro de el , aunque en determinadas circunstancias . Pero hay límites para el hombre , en cualquiera de esas dos circunstancia : Esto lo podemos comprobar en la historia de la primera pareja humana.


Luis:
La diferencia entre Adán y Eva y el que está glorificado en el cielo es que allá ya no está Satanás y no pueden pecar (no hay tentador, no hay acusador), y además están íntimamente unidos a Cristo (de forma mucho más perfecta que nosotros). Sin duda el ser semejante a Dios no es ser Dios, como ya he aclarado, pero sí supone el participar, de una u otra forma, de sus atributos, como lo enseña la Biblia.

Fíjate que cuando Adán y Eva tomaron del fruto prohibido, Dios dijo lo siguiente:
Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.

Tremenda la Palabra de Dios:
HE AQUÍ QUE EL HOMBRE ES COMO UNO DE NOSOTROS.

Dios sacó al hombre del paraíso para que no tomara del árbol de la vida, pero los que ya han vencido y son santos en el cielo, han probado de ese árbol:
Ap 2,7
El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias. Al que venciere, le daré a comer del árbol de la vida, el cual está en medio del paraíso de Dios.

Por tanto, la situación de los santos en el cielo es mucho más perfecta que la del primer hombre, de quien Dios (no Satanás) llegó a decir "es como uno de nosotros"

Té Martyrum candidátus láudat exércitus, Domine. Allelúia
Amén.


Elisa:

Luis dijo "Sin duda el ser semejante a Dios no es ser Dios, como ya he aclarado, pero sí supone el participar, de una u otra forma, de sus atributos, como lo enseña la Biblia"

Elisa:

Pues de eso no me cabe la menor duda .

He aquí una creencia que compartimos , como también compartimos la Trinidad .

Paz


Luis:

Si consigo hacerte meditar sobre este asunto, cosa que sospecho que así es, me doy por bien pagado.

Bendiciones

--------------

Os sugiero que, si queréis, abráis un epígrafe con este tema
 
Luis:


Tienes un GRAVE problema de comprensión:

Ser "semejantes a Él" o "participantes de Su naturaleza divina" NO SIGNIFICA SER

Omniscientes
Omnipresentes
Todopoderosos


Cuando se nos dice que oremos los unos por los otros dice EN LA TIERRA


Y Cristo dice: "Todo lo que pidieréis AL PADRE en mi Nombre, yo lo haré"


Luis, poner a alguien "en lugar de Dios" es IDOLATRIA, y decir que un hermano que está en la presencia de Dios está mediando entre tu y Dios, ES BLASFEMIA.


Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre (1 Tim 2:5)


Cuidado Luis !!!!


Satanás dijo: "seréis como Dios" y veo con tristeza que tu te estás tragando el engaño y defendiendo una BLASFEMIA CONTRA DIOS. :(


Yo , le pediré a un hermano o a la congregación que oren por mí, o por otro tema, pues están EN LA TIERRA, pero JAMÁS se lo pediré a cualquier "santo" del que no tengo dudas que está en la presencia de Dios.

Otra vez os digo, que si dos de vosotros se pusieren de acuerdo EN LA TIERRA acerca de cualquiera cosa que pidieren, les será hecho por mi Padre que está en los cielos. (Mateo 18:19)


Luis, ni Jesús ni los apóstoles enseñaron JAMÁS que hay que pedirle a un muerto. Deja las deducciones romanas y CÍÑETE A LA PALABRA DE DIOS. <IMG SRC="terco.gif" border="0">


¡¡ Mira que os gusta darle vueltas al asunto <IMG SRC="rodando.gif" border="0"> y sacar los textos de contexto !! <IMG SRC="mareado.gif" border="0">


Con lo sencillo que es HABLAR CON DIOS POR MEDIO DE LA ORACIÓN. ;)
 
DIOSES SOIS

Jesús les respondió: ¿No está escrito en vuestra ley: Yo dije, dioses sois? Si llamó dioses a aquellos a quienes vino la palabra de Dios(y la Escritura no puede ser quebrantada) (Juan 10:34-36)

Aquí se hace referencia a :

Yo dije: Vosotros sois dioses,
Y todos vosotros hijos del Altísimo;
7 Pero como hombres moriréis,
Y como cualquiera de los príncipes caeréis.
(Salmo 82:6-7)


Juan 10.34, 35 Dioses sois: La referencia, tomada del Salmo 82.6, no atribuye divinidad a los jueces a quienes se refiere, sino que era un título de elogio, destacando la capacidad de vida humana y voluntad dada por Dios, como el fruto de haber sido hechos «a su imagen». Esto se ve claramente en la cláusula aposicional: «Y todos vosotros hijos del Altísimo» (Sal 82.6). La frase que Jesús utiliza aquí es un argumento que va de menor a mayor, no una designación de su pueblo. En otras palabras, si el mismo Dios llamó a los judíos «dioses» en aquel tiempo, como se comprueba en sus propias Escrituras, cuánto más justificado estaba ahora Jesús al llamarse a sí mismo el Hijo de Dios, según testificaban sus obras, las cuales eran del Padre. (Biblia Plenitud. Ed. Caribe)

Salmo 82.6 Esto es citado por Jesús en Juan 10.34, al defender el reclamo de ser Hijo de Dios. Como todos los líderes judíos fueron llamados dioses... hijos del Altísimo, a Jesús le asistía el derecho de llevar el título de Hijo de Dios. También viene al caso citar este salmo que habla de la corrupción del liderazgo judío debido a que lo mismo podía decirse de muchas de las autoridades religiosas en ese tiempo (Mt 23). Véase la nota a Juan 10.34. (Biblia Plenitud. Ed. Caribe)


********************************************************************************


Juan 10.34–36 Jesús se refería al Salmo 82.6, donde a gobernadores y jueces israelitas se les llama «dioses» (véanse también Éxodo 4.16; 7.1). Si Dios llamó dioses a los líderes israelitas porque eran agentes de la revelación de Dios y de su voluntad, ¿cómo podía ser blasfemia que Jesús se llamase el Hijo de Dios? Jesús estaba reprendiendo a los líderes religiosos porque Él es el Hijo de Dios en una singular y sin paralelos relación de unidad con el Padre.
Juan 10.35 «La Escritura no puede ser quebrantada» es una clara declaración de la verdad de la Biblia. Si aceptamos a Cristo como Señor, también debemos aceptar su testimonio de la Biblia como Palabra de Dios. (Biblia del diario vivir. Ed Caribe)

Salmo 82.6 Este salmo llama «dioses» e «hijos del Altísimo» a los gobernantes y jueces de Israel debido a que representaban a Dios al ejecutar el juicio. En Juan 10.34–36, Jesús usó este pasaje para defender sus declaraciones de ser Dios. Su argumento era como sigue: Si Dios llamó a hombres comunes «dioses», ¿por qué era una blasfemia que Él, el verdadero Hijo de Dios, se declarara igual a Dios?. (Biblia del diario vivir. Ed Caribe)


**********************************************************************

También es conveniente examinar Exodo 4:16

Y él hablará por ti al pueblo; él te será a ti en lugar de boca, y tú serás para él en lugar de Dios.

Exodo 4.16 La frase «serás para él en lugar de Dios» significa que Moisés le diría a Aarón lo que este debía decir, tal como Dios se lo había dicho a él.

Y Exodo 7:1-2

Jehová dijo a Moisés: Mira, yo te he constituido dios para Faraón, y tu hermano Aarón será tu profeta. 2Tú dirás todas las cosas que yo te mande, y Aarón tu hermano hablará a Faraón, para que deje ir de su tierra a los hijos de Israel.


Exodo 7.1 Dios constituyó a Moisés «dios para Faraón». En otras palabras, una persona poderosa que merecía ser escuchada. Faraón mismo era considerado un dios, así que reconoció a Moisés como uno de sus pares. Su negativa a ceder ante Moisés demuestra, sin embargo, que Faraón no se sentía inferior a él. (Biblia del diario vivir)

Exodo 7.1,2 Un profeta era el intermediario entre Dios y su pueblo. Actuaba como vocero de Dios ante el pueblo y representaba al pueblo ante Dios. (Biblia Plenitud)
 
Luis

Recuerda que satanás siempre ha usado la misma Palabra de Dios para mentir..........¡¡¡ cuidado con el argumento "dioses sois" sacado fuera de su contexto !!! <IMG SRC="terco.gif" border="0">
 
Si me permiten volver al tema original, “PAZ EN LA TIERRA” ha escrito entre otras cosas:

<STRONG>
Bueno ya con esta platica estamos en condiciones de conocer al verdadero Lutero.
Conocereis la verdad y la verdad os hara libres.
(Pero tenemos que ver cosas reales para llegar a la verdad y no mentiras para ocultarla, como lo vemos en lamercadotecnia protestante)
Estos es amigos, pues, una lucha entre la realidad historica y la mercadotecnia protestante.
</STRONG>

A mi juicio, lo que “PAZ...” opone a la “mercadotecnia protestante” con la cual está obsesionado es una “mercadotecnia católica”. En lugar de intentar un retrato de Lutero que sin desconocer los rasgos negativos de su personalidad y de sus acciones, también tenga en cuenta aquellos positivos, ha pintado una caricatura que pinta al Reformador alemán como un monstruo privado de toda virtud. Esto es mercadotecnia, en realidad la forma más flagrante de propaganda de guerra: “pinta los defectos de tu enemigo con los colores más vivos de que seas capaz, y calla cualquier cosa buena que puedas decir”.

Gracias a Dios existen historiadores católicos de reconocido prestigio que, a pesar de sus diferencias doctrinales con Lutero, proceden de manera ecuánime y conforme a la verdad.
Recomiendo a los foristas las dos obras siguientes de autores católicos:

Giacomo Martina, La Iglesia, de Lutero a nuestros días, vol. 1. Traducción de Joaquín L. Ortega. Madrid: Cristiandad, 1973


El autor, presbítero ordenado, era profesor de Historia de la Iglesia en la Universidad Gregoriana de Roma.

Hubert Jedin (Dir), Manual de Historia de la Iglesia, vol. 5: Reforma, reforma católica y contrarreforma. Traducción de Daniel Ruiz Bueno. Barcelona: Herder, 1972.

El profesor Hubert Jedin, S.I., fue catedrático de la Universidad de Bonn. El capítulo sobre Lutero está escrito por Erwin Iserloh.

Desde luego, el lector no siempre estará de acuerdo con todas las afirmaciones y juicios de estos autores, pero justo es reconocer su seriedad y ecuanimidad.


<STRONG>
El purgatorio, DanielO que te puedo decir de él, si tu Biblia esta incompleta gracias a que Lutero sintiendose el "corrector" del Espiritu Santo, le arranco ciertos libros que no le gustaban.
Mas de mil años de que los cristianos se guiaron por la Biblia completa y llega un monje apostata, casado con una monja apostata, sanguinario y demás y le arranca varios libros. Ojala Dios lo perdone y no caiga en él la pena que Juan impone en el apocalipsis.
</STRONG>
Supongo que lo del purgatorio alude a un famoso texto de 2 Macabeos (12:46) que la Iglesia Católica esgrime a favor de esta doctrina. Sin embargo, como en otra parte ha demostrado muy bien Daniel Sapia (Juan 8:32) este texto, considerado en su contexto, no puede usarse como base de la citada doctrina; ver todas las páginas en:
http://www.forocristiano.com/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=003372

Por lo demás, lo que “PAZ...” dice de Lutero es inexacto. Espero que sea por ignorancia, pero ni siquiera ésta justifica su proceder.
Sin duda Lutero tuvo opiniones adversas acerca de ciertos libros del Nuevo Testamento como Santiago, Hebreos y Apocalipsis. Sin embargo no los excluyó de su edición, aunque los puso aparte.
Con respecto al Antiguo Testamento, Lutero siguió el juicio de Jerónimo, según el cual los libros apócrifos (deuterocanónicos para los católicos) servían para edificación pero no para el establecimiento de doctrina. Hay que aclarar tres cosas:

1. La primera es que además de Lutero, diversos eruditos católicos como los Cardenales Francisco Ximenes de Cisneros y Tomás de Vio (Cayetano) suscribían parecidas opiniones acerca de estos libros.

2. La segunda es que Lutero murió el 18 de febrero de 1546; menos de dos meses más tarde, el 8 de abril, en Trento

... por un voto de 24 a 15, con 16 abstenciones, el Concilio sancionó un decreto (De Canonicis Scripturis) en el cual, por vez primera en la historia de la Iglesia, la cuestión del contenido de la Biblia fue hecho un artículo absoluto de fe y confirmado con un anatema.

Bruce M. Metzger, The Canon of the New Testament- Its origin, development, and importance. Oxford: Clarendon Press, 1987, p. 246.

En la época de Lutero, pues, la exacta composición del canon no era un artículo de fe ni siquiera dentro de la Iglesia Católica.

3. Las ediciones protestantes de la Biblia (también la de Lutero) incluían regularmente los apócrifos/deuterocanónicos hasta el siglo XIX. Fue sobre todo la presión de los puritanos lo que llevó a las Sociedades Bíblicas a excluirlos; pero hoy las dichas Sociedades también publican Biblias con deuterocanónicos.

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

<{{{><
 
¡¡Gracias Luis, que me has ahorrao trabajo!!

Lo único que restaría consignar es que aun hay una diferencia entre los que están en el Cielo. La Virgen se encuentra YA en Cuerpo Glorioso y por ello ya vive en la plenitud que le vino de la Resurrección cosa que todos los demás santos gozarán en la Parusía.

Una mención que es una pista de esto que tan bien propones y defendes es que el propio Pablo confiesa que:

1Co 13,12. Ahora vemos en un espejo, en enigma. Entonces veremos cara a cara. Ahora conozco de un modo parcial, pero entonces conoceré como soy conocido.

¿Será que no se reconoce lo que Pablo manifiesta porque no dice que se refiere a un conocimiento como con el que "Dios" conoce?. ¿Será que como falta mencionar a Dios no se han dado cuenta o no es "bíblico"?

Debe destacarse que es un acto de proselitismo anticatólico barato (porque no se puede hablar de desconocimiento) el decir que santos son SOLO los que ha canonizado la Iglesia. En fin.

Finalmente, recuerda que la dureza escritural remite y estrecha a Dios a la Escritura poniendo el carro delante del caballo, y, consecuentemente, ignorando que Dios es mas que la Escritura. De allí que no se pueda entender que significa la Comunión con La Santísima Trinidad una vez que partamos a Su Presencia POR SIEMPRE.

Bendiciones
 
Siento que el Señor ha puesto en mi corazón el compartir mi testimonio con ustedes en algunos de los epígrafes del foro, por esta razón les ruego su disculpa si se encuentran con él en más de un epígrafe.

Hace muchos años estuve en un movimiento llamado: Movimiento Gnóstico Cristiano Universal” cuyo fundador era uno que se decía Maestro Samael Aum Weor (creo que es así que se escribe). En los 10 años que transité por ese camino creía en cosas como la reencarnación, el karma, elementales (eran como especie de espíritus de plantas, animales o minerales); dioses que regían ciudades, planetas, etc; creía en viajes astrales(el alma saliendo a voluntad fuera del cuerpo), en viajes en ginas (el cuerpo viajando en otra dimensión), hacía rituales para bloquear cualquier mala influencia que intentará hacerme daño, y así muchas creencias esotéricas.
En una oportunidad me topé con una enciclopedia de religiones y estuve leyendo bastante en ella, se decía que habían muchas religiones, más de 3.000, en ese momento entró una duda en mi: “¿Será que yo soy tan afortunado, que habiendo más de 3.000 religiones, estoy en la verdadera?”, esa pregunta comenzó a retumbarme por dentro. Yo quería ser sincero en mi búsqueda espiritual, pero esa duda no me dejaba.
En otra oportunidad vi una película sobre Nostra Damus (tampoco recuerdo si es así que se escribe), es una película que habla de supuestas profecías que se habían cumplido, y de otras que estaban por cumplirse, especialmente aquellas que hablaban del fin del mundo. No lo puedo negar, al salir del cine estaba más confundido y ahora asustado por lo que pensaba en ese momento podía ser el inminente fin del mundo. Esa duda se me hacía más grande, y aunque en la Gnosis se nos enseñaba sobre muchos dioses, yo comencé a decirme “aunque hay muchos dioses, debe haber uno que está por sobre todos esos dioses, uno que es superior a todos”, y empecé a pedirle a ese Dios que estaba sobre todos los dioses, que me mostrara la religión verdadera, porque quizás yo estaba equivocado de religión, le pedía que si esa era la verdadera me lo mostrara también y calmara mis dudas.
Poco después me regalaron una Biblia, muy viejita, de la versión Reina Valera 1.909. Como yo siempre había sentido un profundo respeto hacia la Biblia, me alegré mucho, y para esos días me tocó viajar a Curazao para ayudar a un hermano a hacer un galpón para una panadería de un señor que era adventista, en los ratos libres aprovechaba para leer la Biblia y pedirle a Dios me mostrara la religión verdadera, mientras más avanzaba en la lectura de la Biblia iban cayendo enseñanzas que durante tanto tiempo había estado aprendiendo, iba entendiendo que me habían estado engañando por mucho tiempo.
Les citaré algunos ejemplos, en la Gnosis se nos enseñaba sobre la reeecarnación, y leyendo me encontré con este pasaje:
Hebreos 9:27. Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio.
Y comprendí que no hay reencarnación, que sólo hay una vida, que sólo hay una oportunidad.
Me decían también, que la “muerte” es un ángel enviado por Dios que cumple con ese cometido, pero leyendo la Biblia me encontré con:
Apocalipsis 20:14. Y la muerte y el Hades fueron lanzados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda.
Esto me hacía pensar: “¿Si la muerte es un ángel enviado por Dios, por qué razón es lanzada al lago de fuego?”
En la Gnosis se suele citar la Biblia, pero sólo eso, citarla, no se lee en su contexto. Avanzando en mi lectura, comprendí que yo estaba apartado de la gloria de Dios porque yo era un pecador, comprendí realmente por qué Jesús había venido al mundo, anteriormente creía que Cristo había sido un buen hombre, que había traído un mensaje de amor, pero sólo eso, nunca había entendido el sacrificio expiatorio del Señor, nunca había comprendido que había muerto para pagar mi pecado.
Cuando me encontré con Juan 14:6 y vi que decía: “Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí”, pude entender que mi oración a Dios estaba un poco equivocada, no era que existía una religión verdadera, comprendí que lo que existía era UN CAMINO, y que ese CAMINO era CRISTO EL SEÑOR (y gloria a Dios por eso), entendí que Dios estaba respondiendo mi oración. Comencé a orar y pedirle a Dios perdón por mis pecados (que eran muchos) y le pedía a Jesús que me salvara a mi también, le decía que yo creía que el había muerto por mi. Mi alegría era indescriptible, no me cabía adentro, me sentía feliz como nunca antes, le hablé a mi hermano, quien también era gnóstico, y él también creyó. Poco días después llegó un misionero, no sé si era adventista o evangélico, y habló con nosotros, le contamos lo que nos había pasado y él nos invitó a hacer una oración, donde nos arrepentíamos y aceptábamos a Jesucristo como Salvador.
Siguiendo en mi lectura, entendí que Dios quiere que nos reunamos con otros que profesaran la misma fe (no dejando de congregarnos, como algunos tienen por costumbre, sino exhortándonos; y tanto más, cuanto veis que aquel día se acerca. Hebreos 10:25), y cuando llegué de regreso a Venezuela, empecé a visitar iglesias, una de las primeras fue una adventista, leía también esa literatura que reparten los “Testigos de J.”, igualmente escuchaba una radio cristiana (Radio Trasmundial), después de mucho investigar decidí quedarme con una iglesia evangélica, ya que veía que coincidía más con lo que yo leía en la Biblia.
Mientras estaba en mi búsqueda por una iglesia para congregarme, yo continuaba haciendo varios de los rituales que había aprendido en la Gnosis, pero me sentía un poco mal por eso, y decidí decirle al Señor que no los iba a realizar más, que si los encontraba en la Biblia, que si leía que alguno de los personajes de la Biblia lo hacía, yo lo haría también, cuando terminé de leer la Biblia, comprendí que había tenido muchos errores doctrinales (con esto no quiero decir que yo no pueda estar equivocado en algo) y he aprendido que las doctrinas que debo seguir deben encontrarse en la Biblia, si nadie las practicó en la Biblia (muy especialmente en el Nuevo Testamento), yo tampoco tengo por qué practicarlas.
Hoy sé que no hay religión verdadera, sino que hay UN CAMINO, y ese Camino es Jesucristo.
Como pueden ver llegué al conocimiento de Cristo, porque así Él lo permitió, como dice en 2 Timoteo 2:25,26. que con mansedumbre corrija a los que se oponen, por si quizá Dios les conceda que se arrepientan para conocer la verdad, y escapen del lazo del diablo, en que están cautivos a voluntad de él.
Él me concedió el que me arrepintiera y me concedió poder conocer la verdad. Y gracias le doy a Dios quien me guió al arrepentimiento a través de la lectura de su palabra. No fue Lutero, ni ningún otro hombre quién me enseñó el Camino, fue el Señor en su infinita misericordia quien me lo mostró. Si han habido o hay hombres que profesan la fe en Cristo y cometen errores, eso no empaña ni empañará lo que dice la Biblia, la Palabra de Dios se basta por si sola, ningún hombre podrá destruir su enseñanza ya que como dice Hebreos 4:12. “Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.”, y esta palabra fue la que utilizó el Señor para mi arrepentimiento y conversión.
Dios los bendiga a todos y les conceda el poder arrepentirse y creer en Jesús.
 
En toda la argumentación de Daniel (brrr) como en la de Luis Fernando, ambos olvidan un detalle fundamental. Tiempo y eternidad Ya Agustin de Hipona afirmó que el tiempo es una propiedad de nuestro universo y que fuera de él el tiempo no existe.
¿Cual puede ser el significado de esta afirmación?
En primer lugar que hay un abismo insondable entre la eternidad y el tiempo. Abismo que solo el Creador del Universo y por ende del tiempo puede superar.
¿Que es la eternidad contrapuesta al tiempo?
Si el tiempo es un pasado que no existe, puesto que ha pasado, y el futuro tampoco existe en cuanto que no ha llegado y tampoco existe un presente puesto que el tiempo es un fluir constante, ¿que nos queda? Nada.
Luego la eternidad es un presente absoluto. Allí todo ha ocurrido. Luego todos los salvos ya estan en la presencia absoluta de Dios ¿Entonces, que sentido tendría rogar por ellos?
Si a eso le añadimos los abusos idolátricos comunes entre el pueblo y que nadie puede negar (unas vírgenes cuyas imágenes tienen mas poder que otras, unos santos cuyas imágenes tienen funciones especializadas y cuya semejanza con los antiguos dioses paganos es hace evidente en la práctica) ¿no es ya hora de eliminar lo que es negativo? ¿Aquello que induce a adorar la criatura en vez de al Creador?
Supongo que Tu, Luis Fernando, no me saldras con las perogrulladas de veneración, latria, dulia y demás, puesto que sabes perfectamente con todas ellas son sinónimas y significan lo mismo. Adorar
Repito la pregunta básica:
¿Que sentido tiene rogar a Dios por aquellos que estan en su presencia?
Oberva lo que dice Pablo en Ef. 2:5 y 6. Fíjate bien que está usando el presente
Nosotros, en el tiempo, podemos rogar por nuestros hermanos que también estan en el tiempo. Lo que no puede hacer es rogar por aquellos que estan fuera del tiempo porque su destino ya es definitivo. Tampoco los que están en la eternidad pueden orar por los que estan en el tiempo, puesto que nadie está en el tiempo, sino todos en la eternidad.

ALEA JACTA EST.
 
Originalmente enviado por daniel brion:
<STRONG>¡¡Gracias Luis, que me has ahorrao trabajo!!

Lo único que restaría consignar es que aun hay una diferencia entre los que están en el Cielo. La Virgen se encuentra YA en Cuerpo Glorioso y por ello ya vive en la plenitud que le vino de la Resurrección cosa que todos los demás santos gozarán en la Parusía.

...snip...

Bendiciones</STRONG>

Sin duda esto es lo que enseña la Iglesia Católica, sin el menor atisbo de base escritural ni tradición apostólica.

En otras palabras, esta creencia carece de apoyo en la revelación.

Pero eso no es todo. La Biblia claramente implica que María no puede haber sido resucitada y por tanto no puede tener ahora un cuerpo glorioso.

"Y esta es la voluntad del que me ha enviado: que no se pierda nada de lo que él me ha dado, sino que lo resucite en el último día.
Porque esta es la voluntad de mi Padre: que todo el que vea al Hijo y crea en él, tenga vida eterna y que yo le resucite en el último día."
Juan 6:39-40, negritas añadidas; ver también v. 44, 54.

Aquí Jesús establece de manera reiterada e inequívoca cuándo serán resucitados todos los que creyeren en él. Esto ha de ocurrir en el último día. No existe, pues, base para creer que la Bienaventurada María ya resucitó.

Lo mismo enseña el Apóstol Pablo:

Os decimos esto como Palabra del Señor: Nosotros, los que vivamos, los que quedemos hasta la venida del Señor, no nos adelantaremos a los que murieron. El Señor mismo, a la orden dada por la voz de un arcángel y por la trompeta de Dios, bajará del cielo y los que murieron en Cristo resucitarán en primer lugar. Después nosotros, los que vivamos, los que quedemos, seremos arrebatados en las nubes, junto con ellos, al encuentro del Señor en los aires. Y así estaremos siempre con el Señor.

1 Tesalonicenses 4;15-17


¡Mirad! Os revelo un misterio: No moriremos todos, mas todos seremos transformados. En un instante, en un pestañear de ojos, al toque de la trompeta final, pues sonará la trompeta, los muertos resucitarán incorruptibles y nosotros serenos transformados.

1 Corintios 15: 51-52; negritas añadidas

Por tanto, si María murió en Cristo, será resucitada entonces y no antes.

También dice Pablo un poco antes en el mismo capítulo:

... Cristo resucitó de entre los muertos como primicias de los que durmieron. Porque, habiendo venido por un hombre la muerte, también por un hombre viene la resurrección de los muertos... Pero cada cual en su rango: Cristo como primicias; luego, los de Cristo en su venida.

1 Corintios 15: 20, 23

Cristo ya resucitó. Todos los que son de Cristo están en su presencia, pero no de manera física. No hay ninguna razón válida para excluir a la Bienaventurada María de esta condición.

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

<{{{><
 
Dos aportaciones distintas con resultados similares.
Jetonius lo mira desde la prespectiva de Tiempo y yo desde la prespectiva de la eternidad (reconociendo lo que tiene de especulativa) donde el tiempo dejó de existir en un presente absoluto. En ambos casos no puede existir una intercesión de los de allá con los de a ca. Desde la del tiempo la resurrección final aún no ha llegado y se cumplirá en su día final, así no puede existir intercesión.
Desde la que yo he planteado tampoco puede existir puesto que no hay un más allá y un mas a ca. ¿Que sentido tendría interceder por aquellos que estan disfrutando de la gloria de Dios plenamente?
Solo Dios puede estar en el tiempo y fuera del tiempo por lo que solo ante Dios se puede interceder por aquellos que, como yo, están en el tiempo, pero siempre desde el tiempo. Tambien solo Cristo puede interceder ante el Trono de la justicia de Dios en pro de aquellos que están en el tiempo. El es el "Pontífice" el único que ha hecho el puente de acceso, el que salva el abismo entre el tiempo y la eternidad de Dios.
Distintas prespectivas. Resultados idénticos

Sua cuique hora