Sin embargo Pablo afirmaba ser irreprensible frente a la Ley persiguiendo a los Cristianos.
Si su afirmación y la de Pablo son correctas, entonces no están hablando de la misma Ley..
Cuando Pablo perseguía a Cristo o, como dicen los judeofobos, cuando la "Ley perseguía a la Gracia", en cuanto a la justicia que es por la Ley, era IRREPRENSIBLE.
En la mente corta de quienes tienen sembrado la asociacion ley=judaizar, concluyen con ligereza que la Ley, frente a la cual Pablo era irreprensible era la Ley de Moisés.
En otras palabras, asumen sin meditar en ello, que la Ley de Moisés respaldaba a Pablo en su persecución y matanza de los cristianos, pues de otra manera, no sería irreprensible ante ella.
Lo absurdo como lógico:, "Lo que da testimonio de Cristo manda a destruir a Cristo"
6 en cuanto a celo, perseguidor de la iglesia; en cuanto a la justicia que es en la ley, irreprensible.
Cuando Pablo se encuentra entre la Ley y Cristo, opta por Cristo y testifica que dicha elección le significó ganancia en Cristo.
7 Pero cuantas cosas eran para mí ganancia, las he estimado como pérdida por amor de Cristo.
Está muy claro que la Ley frente a la que Pablo se sentía irreprensible no era la Ley de Moisés.
Por consiguiente, cuando Pablo mas adelante dice que justificarse por la Ley es caer de la Gracia, está compartiendo su propia experiencia, previa a su conversión, en cuanto a una Ley que no es la Ley de Moisés.
¿Refutarán los judeofobos?
