Los no católicos y sus conocimientos bíblicos.

13 Febrero 2001
3.038
0
A continuación reproduzco una noticia que ojala sirva para desmitificar muchos de los dichos aquí vertidos sobre los católicos:

LA BIBLIA DE LOS CRISTIANOS NORTEAMERICANOS ESTÁ MÁS EN LAS ESTANTERÍAS QUE EN SUS IDEAS


Noticias Nacionales e Internacionales



LONDRES. 16 julio 2000 (charisma/icpress). Los americanos poseen varias Biblias -tres o más en muchas casas, según el estudio- pero no las leen a fondo. Según las conclusiones de un estudio nacional, la mayoría de las creencias teológicas de las personas entrevistadas no lograrían un aprobado basándose en las Escrituras.

El conocimiento de la Biblia de los cristianos americanos carece de bases sólidas, según el Grupo de Investigación Barna (BRG, por las siglas en inglés). Tras presentar a los encuestados grupos de respuestas sobre 14 cuestiones teológicas fundamentales, la media de coincidencia entre las respuestas dadas y la fe cristiana bíblica fue de sólo 2.

El estudio se hizo con 1.002 personas de todo el país. Los temas que se incluyeron fueron las verdades centrales de la fe cristiana: la fidelidad de la Biblia. el Jesús histórico, su resurrección, el Espíritu santo, el pecado y la vida eterna.

Uno de los más "preocupantes" hallazgos, dice el informe, fue que sólo tres de los entrevistados - algo menos del 0'3%- pudieron responder correctamente en todos los puntos de la entrevista.

El estudio incluyó entrevistas con creyentes nominales o culturales, pero los resultados son sólo algo mejores con el subgrupo considerado como "nacidos de nuevo" (clasificados así por sus respuestas a preguntas claves sobre la salvación). Aunque este subgrupo mejoró su coincidencia de creencias personales y la teología bíblica, aún era "asombroso" el porcentaje de divergencia, según el BRG.

Los puntos en los que los cristianos nacidos de nuevo más divergieron de la enseñanza bíblica fueron afirmar que "Dios ayuda sólo a aquellos que se ayudan" (68 por ciento), que el Espíritu Santo no es una persona (53 por ciento), que las buenas obras pueden servir para ganar el cielo (31 por ciento), y que Jesús no resucitó realmente (30 por ciento).

Los puntos en los que había más coincidencia entre las opiniones personales y las enseñanzas de la Biblia fueron que Dios es el creador del universo (74 por ciento), considerar el pecado como un concepto real (68 por ciento) y la creer en la existencia de los ángeles (49 por ciento). Los cristianos protestantes tuvieron el doble de acierto en sus respuestas que los católicos. CIPRÉS

Muy bien, a juzgar por el último párrafo de la nota la "performance" de los no-católicos es mejor de la de los que si lo son. Pero es pobre en ambos casos.

ESPERO QUE SE VAYAN CAYENDO LAS CARETAS Y VEAMOS, COMO CRISTIANOS, DONDE NOS CABE EL SAYO. A TODOS POR IGUAL.

Dios los bendiga
 
Originalmente enviado por daniel brion:
A continuación reproduzco una noticia que ojala sirva para desmitificar muchos de los dichos aquí vertidos sobre los católicos:

LA BIBLIA DE LOS CRISTIANOS NORTEAMERICANOS ESTÁ MÁS EN LAS ESTANTERÍAS QUE EN SUS IDEAS


Noticias Nacionales e Internacionales



LONDRES. 16 julio 2000 (charisma/icpress). Los americanos poseen varias Biblias -tres o más en muchas casas, según el estudio- pero no las leen a fondo. Según las conclusiones de un estudio nacional, la mayoría de las creencias teológicas de las personas entrevistadas no lograrían un aprobado basándose en las Escrituras.

El conocimiento de la Biblia de los cristianos americanos carece de bases sólidas, según el Grupo de Investigación Barna (BRG, por las siglas en inglés). Tras presentar a los encuestados grupos de respuestas sobre 14 cuestiones teológicas fundamentales, la media de coincidencia entre las respuestas dadas y la fe cristiana bíblica fue de sólo 2.

El estudio se hizo con 1.002 personas de todo el país. Los temas que se incluyeron fueron las verdades centrales de la fe cristiana: la fidelidad de la Biblia. el Jesús histórico, su resurrección, el Espíritu santo, el pecado y la vida eterna.

Uno de los más "preocupantes" hallazgos, dice el informe, fue que sólo tres de los entrevistados - algo menos del 0'3%- pudieron responder correctamente en todos los puntos de la entrevista.

El estudio incluyó entrevistas con creyentes nominales o culturales, pero los resultados son sólo algo mejores con el subgrupo considerado como "nacidos de nuevo" (clasificados así por sus respuestas a preguntas claves sobre la salvación). Aunque este subgrupo mejoró su coincidencia de creencias personales y la teología bíblica, aún era "asombroso" el porcentaje de divergencia, según el BRG.

Los puntos en los que los cristianos nacidos de nuevo más divergieron de la enseñanza bíblica fueron afirmar que "Dios ayuda sólo a aquellos que se ayudan" (68 por ciento), que el Espíritu Santo no es una persona (53 por ciento), que las buenas obras pueden servir para ganar el cielo (31 por ciento), y que Jesús no resucitó realmente (30 por ciento).

Los puntos en los que había más coincidencia entre las opiniones personales y las enseñanzas de la Biblia fueron que Dios es el creador del universo (74 por ciento), considerar el pecado como un concepto real (68 por ciento) y la creer en la existencia de los ángeles (49 por ciento). Los cristianos protestantes tuvieron el doble de acierto en sus respuestas que los católicos. CIPRÉS

Muy bien, a juzgar por el último párrafo de la nota la "performance" de los no-católicos es mejor de la de los que si lo son. Pero es pobre en ambos casos.

ESPERO QUE SE VAYAN CAYENDO LAS CARETAS Y VEAMOS, COMO CRISTIANOS, DONDE NOS CABE EL SAYO. A TODOS POR IGUAL.

Dios los bendiga

Estimado Daniel:

No entiendo en qué sentido la noticia que transcribe, sin omitir la última frase (con una honestidad que aplaudo) sirva "para desmitificar muchos de los dichos aquí vertidos sobre los católicos".

Si sirve para algo, es para avergonzar a todos los que nos honramos con el nombre de cristianos y despertarnos a una realidad lamentable.

Las opiniones religiosas son más moldeadas por los medios y los dichos populares que por la predicación del Evangelio y la lectura atenta de la Biblia.

Sospecho que el actual analfabetismo bíblico de los estadounidenses no es un fenómeno limitado a esa nación.

¿Cuál cree usted que sería el resultado si la misma encuesta se realizase en nuestro país?


¡Cuánto más importante entonces es en nuestros días fomentar la lectura de la Biblia y su estudio serio, y predicar la Palabra de Dios!

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

<{{{><
 
Aquí siempre hemos reconocido los fallos del protestantismo, pues no hay PROTESTANTES INFALIBLES ;); sin embargo, en este foro,en el caso católico cuando había que reconocer algún error se usó una lista privada que salió a la luz y que desveló que una cosa es lo que los católicos decís en los foros y otra la que PENSAIS REALMENTE DE VUESTRA INSTITUCION Y DE VUESTRA TEOLOGÍA.

En fín, que TODOS SOMOS PECADORES, pero algunos creen que sus lideres son infalibles y no reconocen publicamente sus desavenencias y otros, como creemos que por encima nuestros SOLO ESTÁ DIOS, CREEMOS, CON TODA SEGURIDAD, QUE NUESTRO LIDER ES PERFECTO. ;)

¡¡Gloria a Jesucristo, nuestro Pastor!!


Maripaz
 
En efecto,

Los cristianos nunca hemos presumido de infalibles, ni pensamos que nuestros lideres lo son, es mas, tan ni lo son que cuando nos hablan inmediatamente comprobamos si lo que dicen esta sancionado por la Palabra de Dios, la Biblia, a mi (nosotros) no nos salen con cuentos de que la “virgen les hablo y que les contó un secreto” Si no lo dice la Biblia en materia de fe, no se los creemos. Infalible solo Dios.

Mizpa
Daniel Ortega
 
En efecto,

Los cristianos nunca hemos presumido de infalibles, ni pensamos que nuestros lideres lo son, es mas, tan ni lo son que cuando nos hablan inmediatamente comprobamos si lo que dicen esta sancionado por la Palabra de Dios, la Biblia, a mi (nosotros) no nos salen con cuentos de que la “virgen les hablo y que les contó un secreto” Si no lo dice la Biblia en materia de fe, no se los creemos. Infalible solo Dios.

Mizpa
Daniel Ortega
 
Es notable como se ha tomado en este foro "americano = a protestante, protestante= cristiano; por tanto lo sucedido en Estaods Unidos es lo que ocurre con el protestantismo, en cambio....y se cita a la religión católica.

1) estados Unidos fue efectivamente formado por varios grupos que llegaron como oleadas, la primera quizas como consecuencia de las persecusiones religiosas y la contareforma en un punto histórico en el que efectivamente existía un avnce del evangelio principalmente en Inglaterra.

2) Actualmente Estados Unidos tiene un porcentaje de católicos y otros grupos religiosos que en algunos estados llegan a ser incluso mayoría.

No es válido tomar lo que sucede en Estados Unidos hoy 2001 con lo que sucedió en norteamerica en 1901 como ejemplo de cristiandad, como tampoco lo es agrupar a todos los estadounidenses como sinonimo de cristianos...eso me recurda mas el discurso de sadam Housein que el de un reportero gráfico, no podemso comparar un gruupo de ciudadanos con un grupo de correligionarios entre otras cosas por ser hoy por hoy el pais mas diversificado que hay sobre el planeta.

Comprendo como latinoamericano el sentimiento antiyanky de muchos ("nomas" preguntenle a karolusin), pero esto llevarlo a terrenos de religión me parece bastante osado.

Saludos.

PD: Alguien dijo "existen mentiritas, mentirotas y estadísticas" así es que...¿podríamos esperar que tan sólo un 0.03% de la población occidental conozca la Bíblia? :rolleyes: ...quizas sí, quizas no...

:confused:
 
Es notable como se ha tomado en este foro "americano = a protestante, protestante= cristiano; por tanto lo sucedido en Estaods Unidos es lo que ocurre con el protestantismo, en cambio....y se cita a la religión católica.

1) estados Unidos fue efectivamente formado por varios grupos que llegaron como oleadas, la primera quizas como consecuencia de las persecusiones religiosas y la contareforma en un punto histórico en el que efectivamente existía un avnce del evangelio principalmente en Inglaterra.

2) Actualmente Estados Unidos tiene un porcentaje de católicos y otros grupos religiosos que en algunos estados llegan a ser incluso mayoría.

No es válido tomar lo que sucede en Estados Unidos hoy 2001 con lo que sucedió en norteamerica en 1901 como ejemplo de cristiandad, como tampoco lo es agrupar a todos los estadounidenses como sinonimo de cristianos...eso me recurda mas el discurso de sadam Housein que el de un reportero gráfico, no podemso comparar un gruupo de ciudadanos con un grupo de correligionarios entre otras cosas por ser hoy por hoy el pais mas diversificado que hay sobre el planeta.

Comprendo como latinoamericano el sentimiento antiyanky de muchos ("nomas" preguntenle a karolusin), pero esto llevarlo a terrenos de religión me parece bastante osado.

Saludos.

PD: Alguien dijo "existen mentiritas, mentirotas y estadísticas" así es que...¿podríamos esperar que tan sólo un 0.03% de la población occidental conozca la Bíblia? :rolleyes: ...quizas sí, quizas no...

:confused:
 
Es notable como se ha tomado en este foro "americano = a protestante, protestante= cristiano; por tanto lo sucedido en Estaods Unidos es lo que ocurre con el protestantismo, en cambio....y se cita a la religión católica.

1) estados Unidos fue efectivamente formado por varios grupos que llegaron como oleadas, la primera quizas como consecuencia de las persecusiones religiosas y la contareforma en un punto histórico en el que efectivamente existía un avnce del evangelio principalmente en Inglaterra.

2) Actualmente Estados Unidos tiene un porcentaje de católicos y otros grupos religiosos que en algunos estados llegan a ser incluso mayoría.

No es válido tomar lo que sucede en Estados Unidos hoy 2001 con lo que sucedió en norteamerica en 1901 como ejemplo de cristiandad, como tampoco lo es agrupar a todos los estadounidenses como sinonimo de cristianos...eso me recurda mas el discurso de sadam Housein que el de un reportero gráfico, no podemso comparar un gruupo de ciudadanos con un grupo de correligionarios entre otras cosas por ser hoy por hoy el pais mas diversificado que hay sobre el planeta.

Comprendo como latinoamericano el sentimiento antiyanky de muchos ("nomas" preguntenle a karolusin), pero esto llevarlo a terrenos de religión me parece bastante osado.

Saludos.

PD: Alguien dijo "existen mentiritas, mentirotas y estadísticas" así es que...¿podríamos esperar que tan sólo un 0.03% de la población occidental conozca la Bíblia? :rolleyes: ...quizas sí, quizas no...

:confused:
 
Es notable como se ha tomado en este foro "americano = a protestante, protestante= cristiano; por tanto lo sucedido en Estaods Unidos es lo que ocurre con el protestantismo, en cambio....y se cita a la religión católica.

1) estados Unidos fue efectivamente formado por varios grupos que llegaron como oleadas, la primera quizas como consecuencia de las persecusiones religiosas y la contareforma en un punto histórico en el que efectivamente existía un avnce del evangelio principalmente en Inglaterra.

2) Actualmente Estados Unidos tiene un porcentaje de católicos y otros grupos religiosos que en algunos estados llegan a ser incluso mayoría.

No es válido tomar lo que sucede en Estados Unidos hoy 2001 con lo que sucedió en norteamerica en 1901 como ejemplo de cristiandad, como tampoco lo es agrupar a todos los estadounidenses como sinonimo de cristianos...eso me recurda mas el discurso de sadam Housein que el de un reportero gráfico, no podemso comparar un gruupo de ciudadanos con un grupo de correligionarios entre otras cosas por ser hoy por hoy el pais mas diversificado que hay sobre el planeta.

Comprendo como latinoamericano el sentimiento antiyanky de muchos ("nomas" preguntenle a karolusin), pero esto llevarlo a terrenos de religión me parece bastante osado.

Saludos.

PD: Alguien dijo "existen mentiritas, mentirotas y estadísticas" así es que...¿podríamos esperar que tan sólo un 0.03% de la población occidental conozca la Bíblia? :rolleyes: ...quizas sí, quizas no...

:confused:
 
Es notable como se ha tomado en este foro "americano = a protestante, protestante= cristiano; por tanto lo sucedido en Estaods Unidos es lo que ocurre con el protestantismo, en cambio....y se cita a la religión católica.

1) estados Unidos fue efectivamente formado por varios grupos que llegaron como oleadas, la primera quizas como consecuencia de las persecusiones religiosas y la contareforma en un punto histórico en el que efectivamente existía un avnce del evangelio principalmente en Inglaterra.

2) Actualmente Estados Unidos tiene un porcentaje de católicos y otros grupos religiosos que en algunos estados llegan a ser incluso mayoría.

No es válido tomar lo que sucede en Estados Unidos hoy 2001 con lo que sucedió en norteamerica en 1901 como ejemplo de cristiandad, como tampoco lo es agrupar a todos los estadounidenses como sinonimo de cristianos...eso me recurda mas el discurso de sadam Housein que el de un reportero gráfico, no podemso comparar un gruupo de ciudadanos con un grupo de correligionarios entre otras cosas por ser hoy por hoy el pais mas diversificado que hay sobre el planeta.

Comprendo como latinoamericano el sentimiento antiyanky de muchos ("nomas" preguntenle a karolusin), pero esto llevarlo a terrenos de religión me parece bastante osado.

Saludos.

PD: Alguien dijo "existen mentiritas, mentirotas y estadísticas" así es que...¿podríamos esperar que tan sólo un 0.03% de la población occidental conozca la Bíblia? :rolleyes: ...quizas sí, quizas no...

:confused:
 
Es notable como se ha tomado en este foro "americano = a protestante, protestante= cristiano; por tanto lo sucedido en Estaods Unidos es lo que ocurre con el protestantismo, en cambio....y se cita a la religión católica.

1) estados Unidos fue efectivamente formado por varios grupos que llegaron como oleadas, la primera quizas como consecuencia de las persecusiones religiosas y la contareforma en un punto histórico en el que efectivamente existía un avance del evangelio principalmente en Inglaterra.

2) Actualmente Estados Unidos tiene un porcentaje de católicos y otros grupos religiosos que en algunos lugares llegan a ser incluso mayoría.

No es válido tomar lo que sucede en Estados Unidos hoy 2001 con lo que sucedió en norteamerica en 1901 como ejemplo de cristiandad, como tampoco lo es agrupar a todos los estadounidenses como sinonimo de cristianos...eso me recurda mas el discurso de sadam Housein que el de un reportero gráfico, no podemos comparar un gruupo de ciudadanos con un grupo de correligionarios entre otras cosas por ser hoy por hoy el pais mas diversificado que hay sobre el planeta.

Comprendo como latinoamericano el sentimiento antiyanky de muchos ("nomas" preguntenle a karolusin), pero esto llevarlo a terrenos de religión me parece bastante osado.

Saludos.

PD: Alguien dijo "existen mentiritas, mentirotas y estadísticas" así es que...¿podríamos esperar que tan sólo un 0.03% de la población occidental conozca la Bíblia? :rolleyes: ...quizas sí, quizas no...

:confused:
 
Es notable como se ha tomado en este foro "americano = a protestante, protestante= cristiano; por tanto lo sucedido en Estados Unidos es lo que ocurre con el protestantismo, "en cambio.."..y se cita a la religión católica.

1) estados Unidos fue efectivamente formado por varios grupos que llegaron como oleadas, la primera quizas como consecuencia de las persecusiones religiosas y la contareforma en un punto histórico en el que efectivamente existía un avance del evangelio principalmente en Inglaterra.

2) Actualmente Estados Unidos tiene un porcentaje de católicos y otros grupos religiosos que en algunos lugares llegan a ser incluso mayoría.

No es válido tomar lo que sucede en Estados Unidos hoy 2001 con lo que sucedió en norteamerica en 1901 como ejemplo de cristiandad, como tampoco lo es agrupar a todos los estadounidenses como sinonimo de cristianos...eso me recurda mas el discurso de sadam Housein que el de un reportero gráfico, no podemos comparar un gruupo de ciudadanos con un grupo de correligionarios entre otras cosas por ser hoy por hoy el pais mas diversificado que hay sobre el planeta.

Comprendo como latinoamericano el sentimiento antiyanky de muchos ("nomas" preguntenle a karolusin), pero esto llevarlo a terrenos de religión me parece bastante osado.

Saludos.

PD: Alguien dijo "existen mentiritas, mentirotas y estadísticas" así es que...¿podríamos esperar que tan sólo un 0.03% de la población occidental conozca la Bíblia? ...quizas sí, quizas no...
 
Es notable como se ha tomado en este foro "americano = a protestante, protestante= cristiano; por tanto lo sucedido en Estados Unidos es lo que ocurre con el protestantismo, "en cambio.."..y se cita a la religión católica.

1) estados Unidos fue efectivamente formado por varios grupos que llegaron como oleadas, la primera quizas como consecuencia de las persecusiones religiosas y la contareforma en un punto histórico en el que efectivamente existía un avance del evangelio principalmente en Inglaterra.

2) Actualmente Estados Unidos tiene un porcentaje de católicos y otros grupos religiosos que en algunos lugares llegan a ser incluso mayoría.

No es válido tomar lo que sucede en Estados Unidos hoy 2001 con lo que sucedió en norteamerica en 1901 como ejemplo de cristiandad, como tampoco lo es agrupar a todos los estadounidenses como sinonimo de cristianos...eso me recurda mas el discurso de sadam Housein que el de un reportero gráfico, no podemos comparar un gruupo de ciudadanos con un grupo de correligionarios entre otras cosas por ser hoy por hoy el pais mas diversificado que hay sobre el planeta.

Comprendo como latinoamericano el sentimiento antiyanky de muchos ("nomas" preguntenle a karolusin), pero esto llevarlo a terrenos de religión me parece bastante osado.

Saludos.

PD: Alguien dijo "existen mentiritas, mentirotas y estadísticas" así es que...¿podríamos esperar que tan sólo un 0.03% de la población occidental conozca la Bíblia? ...quizas sí, quizas no...
 
Es notable como se ha tomado en este foro "americano = a protestante, protestante= cristiano; por tanto lo sucedido en Estados Unidos es lo que ocurre con el protestantismo, "en cambio.."..y se cita a la religión católica.

1) estados Unidos fue efectivamente formado por varios grupos que llegaron como oleadas, la primera quizas como consecuencia de las persecusiones religiosas y la contareforma en un punto histórico en el que efectivamente existía un avance del evangelio principalmente en Inglaterra.

2) Actualmente Estados Unidos tiene un porcentaje de católicos y otros grupos religiosos que en algunos lugares llegan a ser incluso mayoría.

No es válido tomar lo que sucede en Estados Unidos hoy 2001 con lo que sucedió en norteamerica en 1901 como ejemplo de cristiandad, como tampoco lo es agrupar a todos los estadounidenses como sinonimo de cristianos...eso me recurda mas el discurso de sadam Housein que el de un reportero gráfico, no podemos comparar un gruupo de ciudadanos con un grupo de correligionarios entre otras cosas por ser hoy por hoy el pais mas diversificado que hay sobre el planeta.

Comprendo como latinoamericano el sentimiento antiyanky de muchos ("nomas" preguntenle a karolusin), pero esto llevarlo a terrenos de religión me parece bastante osado.

Saludos.

PD: Alguien dijo "existen mentiritas, mentirotas y estadísticas" así es que...¿podríamos esperar que tan sólo un 0.03% de la población occidental conozca la Bíblia? ...quizas sí, quizas no...
 
Originalmente enviado por OSO:
Es notable como se ha tomado en este foro "americano = a protestante, protestante= cristiano; por tanto lo sucedido en Estados Unidos es lo que ocurre con el protestantismo, "en cambio.."..y se cita a la religión católica.

1) estados Unidos fue efectivamente formado por varios grupos que llegaron como oleadas, la primera quizas como consecuencia de las persecusiones religiosas y la contareforma en un punto histórico en el que efectivamente existía un avance del evangelio principalmente en Inglaterra.

2) Actualmente Estados Unidos tiene un porcentaje de católicos y otros grupos religiosos que en algunos lugares llegan a ser incluso mayoría.

No es válido tomar lo que sucede en Estados Unidos hoy 2001 con lo que sucedió en norteamerica en 1901 como ejemplo de cristiandad, como tampoco lo es agrupar a todos los estadounidenses como sinonimo de cristianos...eso me recurda mas el discurso de sadam Housein que el de un reportero gráfico, no podemos comparar un gruupo de ciudadanos con un grupo de correligionarios entre otras cosas por ser hoy por hoy el pais mas diversificado que hay sobre el planeta.

Comprendo como latinoamericano el sentimiento antiyanky de muchos ("nomas" preguntenle a karolusin), pero esto llevarlo a terrenos de religión me parece bastante osado.

Saludos.

PD: Alguien dijo "existen mentiritas, mentirotas y estadísticas" así es que...¿podríamos esperar que tan sólo un 0.03% de la población occidental conozca la Bíblia? ...quizas sí, quizas no...

Querido Oso:

¡¡¡Ya te entendimos!!!

No hace falta que sigas enviando el mismo mensaje... :)

undefined

Jetonius

<{{{><
 
Oso, ¿me lo podrías repetir, por favor?

Es que no me he enterado todavía

:D :D :D

Bendiciones
 
Originalmente enviado por Jetonius:
Estimado Daniel:

No entiendo en qué sentido la noticia que transcribe, sin omitir la última frase (con una honestidad que aplaudo) sirva "para desmitificar muchos de los dichos aquí vertidos sobre los católicos".

Si sirve para algo, es para avergonzar a todos los que nos honramos con el nombre de cristianos y despertarnos a una realidad lamentable.

Las opiniones religiosas son más moldeadas por los medios y los dichos populares que por la predicación del Evangelio y la lectura atenta de la Biblia.

Sospecho que el actual analfabetismo bíblico de los estadounidenses no es un fenómeno limitado a esa nación.

¿Cuál cree usted que sería el resultado si la misma encuesta se realizase en nuestro país?


¡Cuánto más importante entonces es en nuestros días fomentar la lectura de la Biblia y su estudio serio, y predicar la Palabra de Dios!

Bendiciones en Cristo,

Jetonius

Estimado Jetonius:

Una vez mas tengo que decirle que estoy completamente de acuerdo con lo que dice.

Sobre el sentido de presentar la noticia a debate, en realidad uno de los pocos a los cuales NO va dirigido sete tema es a Ud.

Pero no desconocerá que entre los muchísimos "pecados" que aquí mismo se le atribuyen a la Iglesia católica es que sus fieles no son instruídos por Ella, y que no leen la Biblia, antes de invitar al famoso sal de ella pueblo mío.

Y bien, parece que en este aspecto no hay "distinciones" con el resto de los fieles cristianos, y ese es el punto.

Finalmente coincido que es una verguenza, y que este es punto MUY SERIO a resolver. Y su solucion no esta en el facilismo de decir que es un atributo de los católicos.

Lamentablemente creo que no hace falta hacer esta misma encuesta en Argentina, como tal vez en ninguna otra parte del mundo.

Dios lo bendiga y guarde.
 
Originalmente enviado por Maripaz:
Aquí siempre hemos reconocido los fallos del protestantismo, pues no hay PROTESTANTES INFALIBLES ;);

daniel:
El sentido de mostrar la realidad fue sacar de la cabeza mitos que la gente tiene. En este caso y en este foro solo se habla de que los católicos no leen la Biblia. El punto que queda demostrado es que los protestantes tampoco (en términos generales).

Entonces estimadios foristas BASTA YA de criticar a los "de afuera" porque TODOS los cristianos tenemos ese mismo problema. Ahora viene a mi pensamiento el reto de Jesús: Hipócritas sacad primero la viga de vuestro ojo !!! ¿será que esto es lo que quiere hoy el Señor?

Maripaz:
sin embargo, en este foro,en el caso católico cuando había que reconocer algún error se usó una lista privada que salió a la luz y que desveló que una cosa es lo que los católicos decís en los foros y otra la que PENSAIS REALMENTE DE VUESTRA INSTITUCION Y DE VUESTRA TEOLOGÍA.

Daniel:
Otro mito Maripaz. ¿Sinceramente Ud. creen que somos IDIOTAS, ENAJENADOS Y DEFICIENTES MENTALES O ROBOTS que se nos comanda a control remoto?.

NO SEÑORES, los católicos TENEMOS OPINION PROPIA. Por ello estamos o no de acuerdo en algunas cosas y discutimos entre nosotros para "buscar" y/o "entender" la realidad, COMO IGLESIA.

Pero eso sí, lo hacemos DENTRO de la Iglesia. No nos vamos al primer "desencuentro" que a cada uno nos aparezca y fundamos otra Iglesia en la cual le dejaremos a Cristo el "verdadero lugar que le corresponde" y nos convertimos en los "unicos poseedores de la verdad".

Maripaz:
En fín, que TODOS SOMOS PECADORES, pero algunos creen que sus lideres son infalibles y no reconocen publicamente sus desavenencias y otros, como creemos que por encima nuestros SOLO ESTÁ DIOS, CREEMOS, CON TODA SEGURIDAD, QUE NUESTRO LIDER ES PERFECTO. ;)

daniel:
Maripaz a veces me da la sensacíón que eres una tierna idealista. Cuántas veces escuchaste sensiblemente la voz del Señor, cuantas veces lo viste?. Si todos los protestantes tuvieran el mismo líder, porque hay tantas iglesias que no se pueden contar?

Creeme, la verdad no esta en UNA persona alejada de la Iglesia. La verdad ESTA EN LA IGLESIA, cuyo vicario, el Papa, es quien sigue al líder CRISTO, por Gracia del Espíritu Santo.

Maripaz:
¡¡Gloria a Jesucristo, nuestro Pastor!!

daniel:
AAAMEEEEEEEENN !!!
 
Originalmente enviado por DanielO:
En efecto,

Los cristianos nunca hemos presumido de infalibles, ni pensamos que nuestros lideres lo son, es mas, tan ni lo son que cuando nos hablan inmediatamente comprobamos si lo que dicen esta sancionado por la Palabra de Dios, la Biblia, a mi (nosotros) no nos salen con cuentos de que la “virgen les hablo y que les contó un secreto” Si no lo dice la Biblia en materia de fe, no se los creemos. Infalible solo Dios.

daniel brion:
El punto, querido Daniel0 es que, por lo que dice esta encuesta, tampoco son muchos los hermanos no-católicos que corroboran lo que dice su pastor. Seras vos y un puñado mas. PERO NADA MAS.

Así que abramos los ojos y no basemos nuestros juicios en SUPOSICIONES o MITOS. Por lo manos si vamos en busca de la VERDAD.

DTBM
 
Estimado OSO:

El punto que intento exponer esta alejado de las consideraciones que hiciste. Aunque ellas sean validas no abordan el punto que quiero establecer. Que la NO lectura de la Biblia es un problema de TODOS los cristianos (entendido como católicos y no catolicos).

Tiendo mas bien a coincidir con Jetonius, en que este problema NO SE REDUCE SOLO A ESTADOS UNIDOS. El tema es que como ellos son los reyes de la estadísticas, estos temas salen allí mas claramente a la luz.
Por esta razon cité a EEUU y no otro país.

Salvo que creas que es un problema SOLO de EEUU, en cuyo caso me permitiría discrepar.

DTBM