Los cristianos son trinitarios? es bíblico?

fjbs;n3231259 dijo:
Entonces guarde Shabat pues Yhwh lo mandó y no se invente tantas doctrinas

Guardar? Habla como si estuviese bajo la ley cuando lo estoy bajo la ley de la gracia y cumplo la ley con el yugo de JESUSCRISTO, usted está perdido ni sabe a donde va
 
Pericles;n3231295 dijo:
Pues precisamente ahì reside el problema principal de los anti trinitarios. negar que el Espíritu de Dios sea una persona y el padre y el hijo a la vez,
a menos que comprendiera mal el texto del evangelio en Juan 14. Ahí no hay necesidad de interpretaciones, Jesús dice literalmente lo que quiere decir.
Si desde su perspectiva de ellos estamos mal al entender que Dios se manifiesta en tres personas, ellos estarían peor al negar
que el Espíritu de Dios sea una persona dado que las escrituras dan esas características en varios pasajes, a menos que den su explicación, ya lancè la pregunta en post·No. 148.

Saludos Miniyo

-----------------------------------------------


SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

VALE... AHORA te ENTENDÍ MEJOR... ANTES PENSÉ que PREGUNTABAS si el ESPÍRITU SANTO ERA PERSONA porque TENÍAS DUDAS.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Emperador;n3231234 dijo:
Un Padre no puede ser PADRE desde siempre, sino desde que tuvo un HIJO.
También un HIJO, no puede ser Hijo desde siempre, sino desde que se originó del PADRE.

Espero entiendas que el Hijo es el Verbo, y el Verbo es eterno y se hizo carne (Jn 1:14).

Te recuerdo que en el principio era el Verbo.

Te recuerdo que él es el Principio y el Fin

Y te recuerdo también que Jesucristo es eterno, es el mismo ayer, hoy y por lo siglos.

Te lo digo, porque ustedes los socinianos quieren quitarle la eternidad al Señor relativizándole siempre, como si fuera parte de la creación, cuando él es El creador.(Col 1:16)

En fin, negar la eternidad del Hijo es otra herejía más de los socinianos.
 
DannyR;n3231302 dijo:
el problema reside en la "dogmatización de la palabra trinidad".....porque esos que llamas anti.trinitarios, también creen en el Padre, el Hijo y el E.S.

Entonces el debate se vuelve un asunto de orgullo y de caprichos doctrinales porque defienden a ultranza de que la UNIDAD de los 3 seres divinos debe llamarse "trinidad" o más al estilo católico "santísima trinidad"

Si le quitas la palabra "trinidad" verás que todo volverá a la normalidad.
-----------------------------------------------


SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

Yo PROCURO NO USAR la PALABRA TRINIDAD para EVITAR CONTIENDAS SOBRE PALABRAS... porque NO SE NECESITA para DEMOSTRAR lo que ENSEÑA DIOS en las ESCRITURAS sobre las PERSONAS DIVINAS y la UNIDAD INDIVISIBLE de ELLAS... pero la REALIDAD ES que la PALABRA TRINIDAD ES UNA PALABRA que FORMA PARTE del DICCIONARIO de la REAL ACADEMIA de la LENGUA ESPAÑOLA... y QUE AYUDA PERFECTAMENTE a ENTENDER lo que SE QUIERE COMUNICAR... TRINIDAD=TRES en UNIDAD... y ESTO SE DEBÍA ASUMIR PERFECTAMENTE SIN MAYOR PROBLEMA... por lo menos por AQUELLOS que QUIEREN IR al MEOLLO de la VERDAD y NO PERDER el TIEMPO con VANIDADES y PROTAGONISMOS que PARA NADA APROVECHAN... SINO que DESTRUYEN con CONTIENDAS INÚTILES.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
DannyR;n3231302 dijo:
el problema reside en la "dogmatización de la palabra trinidad".....porque esos que llamas anti.trinitarios, también creen en el Padre, el Hijo y el E.S.

Entonces el debate se vuelve un asunto de orgullo y de caprichos doctrinales porque defienden a ultranza de que la UNIDAD de los 3 seres divinos debe llamarse "trinidad" o más al estilo católico "santísima trinidad"

Si le quitas la palabra "trinidad" verás que todo volverá a la normalidad.

No te creas,

Los socinianos del foro procuran desarmar y negar la Trinidad tal y como creemos, conocemos y confesamso los cristianos, con un propósito compulso: negar por todas las formas y medios posibles la deidad, divinidad y singular del Eterno Hijo de Dios.

Pues así como existen falsos cristos, falsos maestros, falsas doctrinas, falsos discípulos, existen falsas trinidades algunas externas y paganas, fácilmente identificables; otras desde el desarrollo mismo del cristianismo reconocidas como herejías, tal es el caso de arrianos, mormones, socinianos, russellitas y otras yerbas.
 
Porque DIOS no dice trino por sí mismo? Porque MELQUISEDEC es eterno, fin de la discusión
 
Rudolfo;n3231347 dijo:
Porque DIOS no dice trino por sí mismo? Porque MELQUISEDEC es eterno, fin de la discusión

La trinidad como concepto teológico toma de la Biblia a fin de estudiar y entender la personalidad trina del único Dios verdadero. Esto no lo quieres entender no lo quieres verificar, no lo quieres aceptar, eso es todo.

Dios se revela al hombre respecto a su personalidad y el hombre estudioso de la Biblia entiende la personalidad triple de Dios, no hay duda que la doctrina de la Trinidad es una doctrina revelada por Dios mismo, él se expresa en tres Personas cada una de ellas divina, coeterna pero con su propia personalidad.

Respecto a Melquisedec, se sabe que no era eterno, solo fue el rey de Salem, su orden sacerdotal si, es eterno, pero como orden, no como persona y es un tipo de Jesucristo, Melquisedec fue un rey temporal cuya genealogía se desconoce, pero como persona no fue eterno, lo único eterno de Melquisedec es su sacerdocio, bien puedes leer al respecto en este mismo foro cristiano, en esta misma web:

https://www.iglesia.net/index.php/es...r/melquisedec/
 
Última edición:
OSO;n3231350 dijo:
La trinidad como concepto teológico toma de la Biblia a fin de estudiar y entender la personalidad trina del único Dios verdadero. Esto no lo quieres entender no lo quieres verificar, no lo quieres aceptar, eso es todo.

Dios se revela al hombre respecto a su personalidad y el hombre estudioso de la Biblia entiende la personalidad triple de Dios, no hay duda que la doctrina de la Trinidad es una doctrina revelada por Dios mismo, él se expresa en tres Personas cada una de ellas divina, coeterna pero con su propia personalidad.

Respecto a Melquisedec, se sabe que no era eterno, solo fue el rey de Salem, su orden sacerdotal si, es eterno, pero como orden, no como persona y es un tipo de Jesucristo, Melquisedec fue un rey temporal cuya genealogía se desconoce, pero como persona no fue eterno, lo único eterno de Melquisedec es su sacerdocio, bien puedes leer al respecto en este mismo foro cristiano, en esta misma web:

https://www.iglesia.net/index.php/es...r/melquisedec/

Dicho concepto toma de la biblia conjeturas y por orgulloso no lo quieres entender que DIOS nunca jamás dijo trino por sí mismo, porque digo esto? porque no puedes citar que eso diga la biblia, porque tú en cambio dices "no hay duda" sin poder citar que lo diga la biblia, en fin te haces profeta sin ser lo.

Dices por melquisedec "se sabe que no era eterno" y luego en dicho enlace dice cualquier cosa menos la fuente verificable de que no era eterno, ¿ y sabes porque? porque el mismo reconoce que se desconoce su genealogía y esto no es otra cosa que también su origen, si murió o tuvo hijos, pero EL ESPÍRITU SANTO SI SABE, es toda un acomodo, una interpretación de lo obvio que dice la carta de hebreos que cita el pasaje de MELQUISEDEC en el antiguo pacto que yo ya lo había hecho cuando comprendí que nadie sabe quien es pues lo que se sabe de ÉL es contradictorio por las fuentes que se tienen, entonces o es cierto lo que dice EL ESPÍRITU SANTO por EL APÓSTOL en dicha carta o es mentira, dice tu enlace una "tipificación" cuando esto nunca dice la carta, dice claramente sin principio ni fin y con eso parecido al HIJO DE DIOS, ¿que otra parte de la biblia se dice que alguien se parece a JESUSCRISTO por el hecho de ser eterno?.

Esto dice la carta a los hebreos inspirada por DIOS: "PERMANECE SACERDOTE PARA SIEMPRE", ¿que no entiendes? ¿que es lo difícil? ¿sinceramente piensas que una interpretación puede torcer lo tan bien claro y entendible que dice la palabra de DIOS?¿cual es tu miedo? ¿el diezmo? No estamos bajo la ley, entonces ¿que?, lo que corresponde es quitar hebreos pero eso te dejaría fuera de los cristianos que no la quitaron
 
[No message]
 

Adjuntos

  • photo15083.jpg
    photo15083.jpg
    11 KB · Visitas: 0
Rudolfo;n3231356 dijo:
Dicho concepto toma de la biblia conjeturas y por orgulloso no lo quieres entender que DIOS nunca jamás dijo trino por sí mismo, porque digo esto? porque no puedes citar que eso diga la biblia, porque tú en cambio dices "no hay duda" sin poder citar que lo diga la biblia, en fin te haces profeta sin ser lo.

Vámonos entendiendo, por favor has un intento.

ya te habia dicho antes que la palabra "trinidad" y la palabra "biblia" asi como "teología" y mucha otras no aparecen en el texto bíblico, eso no significa que sean conceptos falsos. Simplemente la Biblia no es un tratado de teología, al contrario, la teología se basa en la Biblia, del mismo modo que la doctrina de la Trinidad que tu rechazas, no es una palabra que venga explícitamente citada en la BIblia, como ninguna otra de las otras palabras que he mencionado vienen en la Biblia.

La Biblia no es un manual de teología, ni de conceptos teológicos, tampoco de historia, ciencia o biología, sino la fuente primaria de donde se nutre la teología así como otras doctrinas como la salvación, la redención y muchas otras.

Esto que ya te he hecho notar, deberé ahora subrayar, repetir y repetirte una vez más porque veo que reciclas los mismos argumentos de manera circular, de hecho lo tuyo no es otra cosa que un argumento circular: "La trinidad no viene en la BIblia por tanto no hay trinidad" a lo que según tu lógica, podría decirse entonces, de la misma manera; "La palabra BIblia no viene en la bIblia, por lo tanto no existe la BIblia", ¿te imaginas tal absurdo? Pues así, de ese tamaño, es tu "argumento"

Este tipo de argumento circular tuyo constituye en si una falacia argumentativa.

Espero tengas claro a lo que me refiero.

Y más grave, a partir de este argumento circular y tus prejuicios dices que "te haces profeta sin serlo", tampoco es un asunto de "orgullos" y menos de "prejuicios", la trinidad ahí está implícita en toda la Biblia, puedes verlo y reconocerlo o bien, no estar de acuerdo, incluso pretender pasarla por alto, pero no negarla, como concepto teológico.
 
Rudolfo;n3231356 dijo:
Dicho concepto toma de la biblia conjeturas y por orgulloso no lo quieres entender que DIOS nunca jamás dijo trino por sí mismo, porque digo esto? porque no puedes citar que eso diga la biblia, porque tú en cambio dices "no hay duda" sin poder citar que lo diga la biblia, en fin te haces profeta sin ser lo.

Dices por melquisedec "se sabe que no era eterno" y luego en dicho enlace dice cualquier cosa menos la fuente verificable de que no era eterno, ¿ y sabes porque? porque el mismo reconoce que se desconoce su genealogía y esto no es otra cosa que también su origen, si murió o tuvo hijos, pero EL ESPÍRITU SANTO SI SABE, es toda un acomodo, una interpretación de lo obvio que dice la carta de hebreos que cita el pasaje de MELQUISEDEC en el antiguo pacto que yo ya lo había hecho cuando comprendí que nadie sabe quien es pues lo que se sabe de ÉL es contradictorio por las fuentes que se tienen, entonces o es cierto lo que dice EL ESPÍRITU SANTO por EL APÓSTOL en dicha carta o es mentira, dice tu enlace una "tipificación" cuando esto nunca dice la carta, dice claramente sin principio ni fin y con eso parecido al HIJO DE DIOS, ¿que otra parte de la biblia se dice que alguien se parece a JESUSCRISTO por el hecho de ser eterno?.

Esto dice la carta a los hebreos inspirada por DIOS: "PERMANECE SACERDOTE PARA SIEMPRE", ¿que no entiendes? ¿que es lo difícil? ¿sinceramente piensas que una interpretación puede torcer lo tan bien claro y entendible que dice la palabra de DIOS?¿cual es tu miedo? ¿el diezmo? No estamos bajo la ley, entonces ¿que?, lo que corresponde es quitar hebreos pero eso te dejaría fuera de los cristianos que no la quitaron

No tengo que ver con el diezmo, estamos hablando del sacerdocio,

Hay dos tipos de sacerdocio en el AT: el de Aarón, con genealogía y otro, el sacerdocio de Melquisedec, sin genealogía.

De hecho, algunos piensan que Melquisedec no solo es un tipo de Jesucristo, sino que era el Hijo mismo. Pero ésto es controversial y como bien sabes no hay mucho escrito de él.

El link que puse aquí aclara mucho de ésto, si te es útil bien, si no, has caso omiso.
 
Ricardo;n3231285 dijo:
-Humanamente no, pero divinamente sí. Si el Espíritu Santo siempre estuvo acorde con que el Padre fuese Padre y el Hijo fuese el Hijo ¿quién podría interponerse negando la realidad?
La realidad es que "Padre" tiene un solo significado, y lo mismo la palabra "Hijo".
Pero para el mundo religioso finalmente "es un misterio", quien no admite el trinitarismo, son como mendigos de la fe, que no puede comprar ni vender.
 
OSO;n3231366 dijo:
Vámonos entendiendo, por favor has un intento.

ya te habia dicho antes que la palabra "trinidad" y la palabra "biblia" asi como "teología" y mucha otras no aparecen en el texto bíblico, eso no significa que sean conceptos falsos. Simplemente la Biblia no es un tratado de teología, al contrario, la teología se basa en la Biblia, del mismo modo que la doctrina de la Trinidad que tu rechazas, no es una palabra que venga explícitamente citada en la BIblia, como ninguna otra de las otras palabras que he mencionado vienen en la Biblia.

La Biblia no es un manual de teología, ni de conceptos teológicos, tampoco de historia, ciencia o biología, sino la fuente primaria de donde se nutre la teología así como otras doctrinas como la salvación, la redención y muchas otras.

Esto que ya te he hecho notar, deberé ahora subrayar, repetir y repetirte una vez más porque veo que reciclas los mismos argumentos de manera circular, de hecho lo tuyo no es otra cosa que un argumento circular: "La trinidad no viene en la BIblia por tanto no hay trinidad" a lo que según tu lógica, podría decirse entonces, de la misma manera; "La palabra BIblia no viene en la bIblia, por lo tanto no existe la BIblia", ¿te imaginas tal absurdo? Pues así, de ese tamaño, es tu "argumento"

Este tipo de argumento circular tuyo constituye en si una falacia argumentativa.

Espero tengas claro a lo que me refiero.

Y más grave, a partir de este argumento circular y tus prejuicios dices que "te haces profeta sin serlo", tampoco es un asunto de "orgullos" y menos de "prejuicios", la trinidad ahí está implícita en toda la Biblia, puedes verlo y reconocerlo o bien, no estar de acuerdo, incluso pretender pasarla por alto, pero no negarla, como concepto teológico.

La biblia si viene en la biblia, son las sagradas escrituras, y no es un argumento circular es lo que la biblia confirma al decir que DIOS es uno, no puede ser circular y este recurso porque lo es, porque quieres hacer verdad algo que DIOS no dijo de sí mismo como que lo dijo, no te resulta, tú pretendes obligarme a buscar otras palabras para tratar de hacerme equivocar, pero la verdad es la verdad, fíjate que dices falacia y solo hay de que DIOS es uno y nada de trino, la falacia es que te fundamentaste en acusar al islam.
Es importante que te graves que la eternidad de MELQUISEDEC invalida tú concepto basado en conjeturas.
 
OSO;n3231368 dijo:
No tengo que ver con el diezmo, estamos hablando del sacerdocio,

Hay dos tipos de sacerdocio en el AT: el de Aarón, con genealogía y otro, el sacerdocio de Melquisedec, sin genealogía.

De hecho, algunos piensan que Melquisedec no solo es un tipo de Jesucristo, sino que era el Hijo mismo. Pero ésto es controversial y como bien sabes no hay mucho escrito de él.

El link que puse aquí aclara mucho de ésto, si te es útil bien, si no, has caso omiso.

No necesito interpretación tuya o del link pero los tengo en cuenta señor profeta, me basta la inspiración del ESPÍRITU SANTO por el Apóstol en la carta a los hebreos pero te aclaro que el sacerdio no es sin genealogía sino sin principio ni fin el de MELQUISEDEC así resulta sin genealogía, no tiene antecesores ni sucesores.
 
OSO;n3231312 dijo:
Espero entiendas que el Hijo es el Verbo, y el Verbo es eterno y se hizo carne (Jn 1:14).
Te recuerdo que en el principio era el Verbo.
Te recuerdo que él es el Principio y el Fin
Y te recuerdo también que Jesucristo es eterno, es el mismo ayer, hoy y por lo siglos.
Te lo digo, porque ustedes los socinianos quieren quitarle la eternidad al Señor relativizándole siempre, como si fuera parte de la creación, cuando él es El creador.(Col 1:16)
En fin, negar la eternidad del Hijo es otra herejía más de los socinianos.
Yo lo que no entiendo, es por qué NO PUEDES ENTENDER.
Tú esperas que entienda solo tus prejuicios y tus doctrinas NUNCA ENSEÑADAS.
¿Podrás encontrar en alguna carta del apóstol Pablo, algo semejante a lo que dogmatizas? NUNCA Y LO SABES BIEN.
Por eso tienes que recurrir a tus interpretaciones para dar validez a lo que crees.

El Verbo es Jesucristo.


Apocalipsis 19:13
Y vi el cielo abierto, y he aquí, un caballo blanco; el que lo montaba se llama Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Sus ojos son una llama de fuego, y sobre su cabeza hay muchas diademas, y tiene un nombre escrito que nadie conoce sino El.
Y está vestido de un manto empapado en sangre, y su nombre es: El Verbo de Dios.


El verbo al hacerse carne, adquirió un cuerpo físico, de carne y sangre, POR ESO NOSOTROS ASEGURAMOS QUE EL HIJO VINO EN CARNE Y SANGRE.
¿Dios tiene carne y sangre?
 
Emperador;n3231392 dijo:
¿Podrás encontrar en alguna carta del apóstol Pablo, algo semejante a lo que dogmatizas? NUNCA Y LO SABES BIEN.
...

El verbo al hacerse carne, adquirió un cuerpo físico, de carne y sangre, POR ESO NOSOTROS ASEGURAMOS QUE EL HIJO VINO EN CARNE Y SANGRE.
¿Dios tiene carne y sangre?

-----------------------------------------------


SALUD y BENDICIÓN en la PAZ de CRISTO.

La ESCRITURA DICE QUE SÍ... QUE DIOS al ENCARNAR TIENE CARNE y SANGRE... y LO DICE POR MEDIO de PABLO... PRECISAMENTE.

Romanos 9:5
de quienes son los patriarcas, y de los cuales,
SEGÚN LA CARNE, VINO CRISTO, EL CUAL ES DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS, bendito por los siglos. Amén.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Miniyo;n3231402 dijo:
La ESCRITURA DICE QUE SÍ... QUE DIOS al ENCARNAR TIENE CARNE y SANGRE... y LO DICE POR MEDIO de PABLO... PRECISAMENTE. Romanos 9:5
de quienes son los patriarcas, y de los cuales, SEGÚN LA CARNE, VINO CRISTO, EL CUAL ES DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS, bendito por los siglos. Amén.
En verdad algunos traductores, realmente han hecho mucho daño a la doctrina.

Romanos 9:5
La Biblia de las Américas
de quienes son los patriarcas, y de quienes, según la carne, procede el Cristo, el cual está sobre todas las cosas, Dios bendito por los siglos. Amén.

¿Pensaba Pablo que Cristo era el DIOS BENDITO?
Juzga tú mismo.


2 Corintios 11:31
El DIOS y Padre de nuestro Señor Jesucristo, quien es BENDITO por los siglos, sabe que no miento.
 
Última edición:
Rudolfo;n3231382 dijo:
La biblia si viene en la biblia, son las sagradas escrituras, y no es un argumento circular es lo que la biblia confirma al decir que DIOS es uno, no puede ser circular y este recurso porque lo es, porque quieres hacer verdad algo que DIOS no dijo de sí mismo como que lo dijo, no te resulta, tú pretendes obligarme a buscar otras palabras para tratar de hacerme equivocar, pero la verdad es la verdad, fíjate que dices falacia y solo hay de que DIOS es uno y nada de trino, la falacia es que te fundamentaste en acusar al islam.
Es importante que te graves que la eternidad de MELQUISEDEC invalida tú concepto basado en conjeturas.

Ah bueno....entonces todo explicado señores, la palabra "Biblia" la ha encontrado nuestro amigo Rudolfo en su Biblia!

¿Nos puedes decir en que versión, en que libro y versículo de la Biblia se encuentra la palabra "Biblia", por favor?

Ah, pero espera.

Creo que la palabra BIblia no aparece en ninguna Biblia ¿ o si?, sin embargo, la BIblia existe ¿cierto?

Del mismo modo, la palabra "Trinidad" no aparece en la BIblia. ¿Esto significa que la Trinidad no existe?

Bueno....pues vaya usted, buen hombre y siga intentándolo con su argumento circular, ese "argumento" que dice que como la palabra Trinidad no está en la BIblia, por lo tanto "no existe" Total!

Lo que tengo que leer!
 
Última edición:
OSO;n3231419 dijo:
Ah bueno....entonces todo explicado señores, la palabra "Biblia" la ha encontrado nuestro amigo Rudolfo en su Biblia!

¿Nos puedes decir en que versió, en que libro y versículo de la BIblia se encuentra la palabra "Biblia", por favor?

Ah, pero espera.

Creo que la palabra BIblia no aparece en ninguna Biblia ¿ o si?, sin embargo, la BIblia existe ¿cierto?

Del mismo modo, la palabra "Trinidad" no aparece en la BIblia. ¿Esto significa que la Trinidad no existe?

Bueno....pues vaya usted, buen hombre y siga intentándolo con su argumento circular, ese "argumento" que dice que como la palabra Trinidad no está en la bIblia, por lo tanto "no existe" Total!

Lo que tengo que leer!

Que tonto eres la biblia son las sagradas escrituras y la trinidad son uno y trino y como ves eso no está en la biblia, tragate eso que MELQUISEDEC ES ETERNO